29/07/2013, 00:56
MaxPower ha scritto:Paolo Martinuz ha scritto:
Proprio così, anche se devo fare una precisazione. Se i testimoni di Mitchell gli hanno espressamente chiesto o intimato di non divulgare i loro nomi, per non confrontarsi con l'opinione pubblica o forse per timore, è corretto che rimangano anonimi. Tuttavia ho letto diverse interviste a Mitchell e non ricordo che lui abbia detto chiaramente che l'anonimato deve rimanere per espressa richiesta dei suoi interlocutori.
No, non è corretto Se lui sa qualcosa deve parlare e fare tutti i nomi,
altrimenti che si lamenta del silenzio se è lui stesso un artefice di ciò?
29/07/2013, 02:52
29/07/2013, 12:12
MaxpoweR ha scritto:
Mah mi sembra troppo semplicistica come spiegazione.
29/07/2013, 12:22
30/07/2013, 02:37
30/07/2013, 08:02
30/07/2013, 17:58
Ufologo 555 ha scritto:
Cioé ...! Quello che so l'ho scritto. Non credo di essere qui a "pettinare le bambole né a smacchiare ... giaguari"!
31/07/2013, 00:13
drake ha scritto:
Prendendo spunto dal titolo .... Perchè non cominci tu?
31/07/2013, 12:39
31/07/2013, 15:26
14/08/2013, 00:07
21/08/2013, 11:40