L’esopolitica è lo studio della presenza Extraterrestre sulla Terra e delle sue implicazioni sociologiche e politiche per l’umanità.
Rispondi al messaggio

29/07/2013, 00:56

MaxPower ha scritto:

Paolo Martinuz ha scritto:

Proprio così, anche se devo fare una precisazione. Se i testimoni di Mitchell gli hanno espressamente chiesto o intimato di non divulgare i loro nomi, per non confrontarsi con l'opinione pubblica o forse per timore, è corretto che rimangano anonimi. Tuttavia ho letto diverse interviste a Mitchell e non ricordo che lui abbia detto chiaramente che l'anonimato deve rimanere per espressa richiesta dei suoi interlocutori.


No, non è corretto :) Se lui sa qualcosa deve parlare e fare tutti i nomi,
altrimenti che si lamenta del silenzio se è lui stesso un artefice di ciò?


Non giriamo le frittate please.....

Mitchell non ha un potere decisionale su un tema così importante...
come non ce l'ha nessuno dei papabili "rivelatori ufologici". Lui, come altri,
può lasciar intendere a buon intenditore e semmai sensibilizzare l'opinione
pubblica.... ma quando parla di "rompere il silenzio", si riferisce a chi
sta sopra di lui. Cioè a chi si adopera da anni per il coverup sugli UFO...
spendendo, tra l'altro, notevoli risorse (in tutti i sensi possibili ed immaginabili).
Se non saranno "loro" - abili manovratori che si trovano SOPRA i governi
stessi - nessuna rivelazione accompagnata da prove, potrà mai avere luogo.

Smettiamola quindi di parlare come se si trattasse della confidenza in stile
giornale di cronaca rosa.... perchè non è di questo che stiamo parlando.

29/07/2013, 02:52

Mah mi sembra troppo semplicistica come spiegazione. Come a te non sembra plausibile che queste persone dicano certe cose solo per un loro ritorno (qualunque esso sia) ed è condivisibile come posizione a me non torna che centinaia di persone che dicono di aver lavorato a più livelli a contatto con ufo ed alieni non possano produrre che semplici chiacchiere.

29/07/2013, 12:12

MaxpoweR ha scritto:

Mah mi sembra troppo semplicistica come spiegazione.

Cosa trovi semplicistico? Che ci siano "organi" o "enti" al di sopra delle parti, che
impediscano di far emergere uno dei segreti meglio celati della storia dell'umanità? [:D]

Mi dispiace dovertelo comunicare... ma questo è un dato oggettivo ed assodato.
Riguarda gli UFO di origine esogena certamente... ma non solo, caro mio...

29/07/2013, 12:22

Confermo.

30/07/2013, 02:37

Prendendo spunto dal titolo .... Perchè non cominci tu?

30/07/2013, 08:02

Cioé ...! Quello che so l'ho scritto. [8)] Non credo di essere qui a "pettinare le bambole né a smacchiare ... giaguari"! [8D] [:D]

30/07/2013, 17:58

Ufologo 555 ha scritto:

Cioé ...! Quello che so l'ho scritto. [8)] Non credo di essere qui a "pettinare le bambole né a smacchiare ... giaguari"! [8D] [:D]


.....smacchiare i giaguari??????.....pessima abitudine........ [:246] [:253] [:51]

31/07/2013, 00:13

drake ha scritto:

Prendendo spunto dal titolo .... Perchè non cominci tu?


Mi accodo alla richiesta ^_^

31/07/2013, 12:39

Allora fammi una domanda, anche se sono più di 5 anni che scrivo (sul topic) [8D]

31/07/2013, 15:26

Concordo con Ubatuba circa gli oggetti che cambiavano traiettoria.

14/08/2013, 00:07

Penso invece che sanno benissimo cosa sono gli ufo e come funzionino, perchè fra poco lo sappiamo noi, per cui come minimo lo sanno da un trentennio.

Credo che pilotarli serva prima di tutto un sistema di controllo integrato con l'uomo, cioè serve essere parte dell'UFO, seconda cosa, l'abitacolo interno deve essere in qualche modo isolato, non credo che chi pilota un ufo possa bastargli le cinture di sicurezza.

21/08/2013, 11:40

Ci sono un sacco di filmati che riprendono 'oggetti', sia con le missioni Apollo che Gemini, molto interessanti. Mi ricordo anche quelli rilasciati dai Russi al contattista Boncompagni, grazie alla conoscenza che ebbe con il segretario del PCUS Gorbaciov. Ho ancora delle videocassette in proposito. I russi non si 'sbilanciarono' troppo ma definirono gli oggetti come 'anomalie'. 'Roba' vecchia ma che fa buon brodo.

La questione che maggiormente mi colpì di questi filmati, rilasciati dall'agenzia spaziale russa(vennero rilasciati video anche dal comando contraereo Bandiera Rossa di Tver ma sono riguardanti 'voli' a bassa quota) a Boncompagni, è che gli 'oggetti' mentre entravano in atmosfera non 'bruciavano'. Nessun alone termico attorno. Questo trova spiegazione solo nel fatto che fossero avvolti da una sorta di campo di forza protettivo.

Concludo dicendo che non sono un supporter di Boncompagni, ma quello che le autorità sovietiche rilasciarono, è lì.
Ultima modifica di marino il 21/08/2013, 11:48, modificato 1 volta in totale.
Rispondi al messaggio