09/08/2013, 19:36
Ufologo 555 ha scritto:
Ecché solo quello che fa per ...voi?
Il video che ha inserito barionu, è un fatto storico conclamato.
Inutile appellarsi ai santi per far finta che non esista......
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
09/08/2013, 19:40
Thethirdeye ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Ecché solo quello che fa per ...voi?
Il video che ha inserito barionu, è un fatto storico conclamato.
Inutile appellarsi ai santi per far finta che non esista......
guarda che la legge non è quella delle tavole date da dio a mosè.
La legge è scritta da uomini.
Se il conflitto di interessi non è reato. Non è reato.
punto. e se lo fosse. lo si depenalizza.
ma dove vivi.
la legge e la storia la scrivono i vincitori.
o meglio mi correggo, non è neanche un reato il conflitto di interessi ma una norma. quindi non c'è nulla da depenalizzare
Ultima modifica di rmnd il 09/08/2013, 19:53, modificato 1 volta in totale.
09/08/2013, 19:40
Ma allora dimmi perché non l'hanno RISOLTO LORO quando hanno fatto finta di governare! ![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
09/08/2013, 19:49
Ufologo 555 ha scritto:
Ma allora dimmi perché non l'hanno RISOLTO LORO quando hanno fatto finta di governare!
Forse perché sono tutti d'accordo? Tutti riuniti sotto l'egida mondialista del Bilderberg Group?
E a ciascuno necessita l'altro per portare avanti i propri piani?
Forse che PD = PD-L?
20 anni di Berlusconismo e di Anti-Berlusconismo sono serviti ad assopire l'elettorato, a distruggere l'Italia sul piano economico (PD) e culturale (PDL) e a trasformarla colonia della finanza internazionale.
Berluska serviva ai poteri forti così come i poteri forti servivano a Berlusconi in uno squallido do ut des.
Non so più come dirvelo...
09/08/2013, 19:50
Io dico che era l'unicio che RESISTEVA! Non sopportava la Merkel .....![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
09/08/2013, 19:50
Ufologo 555 ha scritto:
Ma allora dimmi perché non l'hanno RISOLTO LORO quando hanno fatto finta di governare!
Perchè se no prodi come vendeva i frigoriferi del cognato?
09/08/2013, 19:57
Ufologo 555 ha scritto:
Io dico che era l'unicio che RESISTEVA! Non sopportava la Merkel .....
Infatti ha permesso la formazione del governo di Enrico Letta nella speranza di coprirsi il culo. Bella resistenza la sua.
D'altronde con Gianni Letta eminenza grigia del PDL... lo capite o no che Berluska è solo un fantoccio messo lì dai poteri forti con uno scopo ben preciso?!
Distrarre gli italiani e farli parlare PER 20 ANNI di un falso problema.
Lui stesso.
Per questo auspico che sparisca presto dalla scena politica nazionale, ma purtroppo ne dubito. Ha catalizzato troppo l'attenzione e gli italiani adorano il gossip e il campanilismo da stadio.
Ancora parliamo del duce dopo 60 anni...
09/08/2013, 19:57
rmnd ha scritto:Thethirdeye ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Ecché solo quello che fa per ...voi?
Il video che ha inserito barionu, è un fatto storico conclamato.
Inutile appellarsi ai santi per far finta che non esista......
guarda che la legge non è quella delle tavole date da dio a mosè.
La legge è scritta da uomini.
Se il conflitto di interessi non è reato. Non è reato.
punto. e se lo fosse. lo si depenalizza.
ma dove vivi.
la legge e la storia la scrivono i vincitori.
Ah beh... davvero una bella legge e una bella storia hanno scritto i vincitori!
La leggeranno i nostri nipoti sui libri di scuola. Semmai il futuro di questo paese
dovesse prevedere ancora l'utilizzo di scuole......
09/08/2013, 20:01
Regà, insomma l'Italia è rimasta dal '48 divisa in due, fatevene una ragione, e da lì nessuno si ... sposta! Ecco perché è ingovernabile.
09/08/2013, 20:09
Ce l'hanno fatto credere Ufò... ce l'hanno fatto credere per 65 anni! E dopo la caduta del comunismo si sono dovuti inventare un altro "dividi et impera" per continuare la storiella...
E per me fu proprio, per assurdo, la CIA e la massoneria a organizzare la caduta della DC e del PSI attraverso tangentopoli. Doveva dare il via libera a quei partiti falsamente di sinistra collegati al mondo delle banche e della burocratzia europea per portare avanti i piani della finanza internazionale (europa, euro, etc.etc.)
Scese in campo il Berluska (P2) così da tenere impegnato il popolo italico con la solita filastrocca della contrapposizione a cui erano ben abituati!
Et voilà... il pranzo è servito per i successivi 20 anni!
E per me fu proprio, per assurdo, la CIA e la massoneria a organizzare la caduta della DC e del PSI attraverso tangentopoli. Doveva dare il via libera a quei partiti falsamente di sinistra collegati al mondo delle banche e della burocratzia europea per portare avanti i piani della finanza internazionale (europa, euro, etc.etc.)
Scese in campo il Berluska (P2) così da tenere impegnato il popolo italico con la solita filastrocca della contrapposizione a cui erano ben abituati!
Et voilà... il pranzo è servito per i successivi 20 anni!
09/08/2013, 20:19
In un discorso di Craxi egli dice proprio questo, prevedendo la perdita di sovranità a favore delle istituzioni europee e prevedendo il relativo sfacelo ^_^
09/08/2013, 21:35
Berlusconi/ Rughetti: Subito legge su conflitto di interesse
Il Parlamento si riscatti da troppi anni inconcludenti
Roma, 6 ago. "La Cassazione ha fatto chiarezza. Ha confermato che Silvio Berlusconi in tutti questi anni é restato il capo di un patrimonio mobiliare ed immobiliare con interessi in tanti campi a cominciare dal mondo dell'informazione.
Questo fatto non è più soltanto un giudizio politico, né una valutazione tecnica. Non è la solita litania dei bolscevichi. Dal giorno della sentenza il conflitto di interessi è diventato un fatto, è una verità processuale. Fatto e diritto finalmente sovrapposti senza nessuna distonia".
E' quanto scrive stamattina Angelo Rughetti, deputato del Pd, sul suo blog. "In termini concreti - aggiunge Rughetti - ciò vuol dire che i giudici hanno accertato che in tutti questi anni Berlusconi non si è occupato degli interessi del Paese ma ha curato prioritariamente altri interessi privati: il suo patrimonio. Non si sottovalutati questo fatto dicendo che si sapeva.
Certo, tutti lo sapevamo. Ma adesso è diventato un precedente giurisdizionale con tutti gli effetti che esso produce nel diritto processuale e in quello sostanziale". "Non entro nel merito della sentenza - scrive ancora Rughetti - ma a me sembra che si sia sottovalutato politicamente l'effetto che essa produce, già da subito. Se infatti Berlusconi non cambia la sua posizione giuridica rispetto al suo patrimonio continuerà a restare in conflitto di interessi
. La prima mossa che il Cavaliere dovrebbe fare è togliersi da questo conflitto, modificare il suo status rispetto al suo patrimonio scegliendo una delle tante formule che il diritto civile mette a disposizione. Ma senza fare scherzi o provare a fare il solito giochino". "Oppure, finalmente, arrivando dopo ai giudici, la politica deve fare una cosa semplice.
Approvare una legge sul conflitto di interessi. Stop. Sarebbe molto opportuno che il Parlamento cominciasse a parlare di questo provvedimento - conclude Rughetti - e adottasse soluzioni giuridiche efficaci.
Non più provvedimenti additabili come anti Berlusconiani, ma soluzioni generali ed astratte da usare per evitare che altre persone possano ricadere nella stessa situazione che si è configurata con l'avvento di Berlusconi in politica. Se il Parlamento approvasse questa legge si riscatterebbe da tanti, troppi anni inconcludenti e potrebbe finalmente aprirsi un nuovo ciclo politico nell'interesse dei cittadini e delle famiglie italiane".
http://www.ilmondo.it/politica/2013-08- ... 4736.shtml
Il Parlamento si riscatti da troppi anni inconcludenti
Roma, 6 ago. "La Cassazione ha fatto chiarezza. Ha confermato che Silvio Berlusconi in tutti questi anni é restato il capo di un patrimonio mobiliare ed immobiliare con interessi in tanti campi a cominciare dal mondo dell'informazione.
Questo fatto non è più soltanto un giudizio politico, né una valutazione tecnica. Non è la solita litania dei bolscevichi. Dal giorno della sentenza il conflitto di interessi è diventato un fatto, è una verità processuale. Fatto e diritto finalmente sovrapposti senza nessuna distonia".
E' quanto scrive stamattina Angelo Rughetti, deputato del Pd, sul suo blog. "In termini concreti - aggiunge Rughetti - ciò vuol dire che i giudici hanno accertato che in tutti questi anni Berlusconi non si è occupato degli interessi del Paese ma ha curato prioritariamente altri interessi privati: il suo patrimonio. Non si sottovalutati questo fatto dicendo che si sapeva.
Certo, tutti lo sapevamo. Ma adesso è diventato un precedente giurisdizionale con tutti gli effetti che esso produce nel diritto processuale e in quello sostanziale". "Non entro nel merito della sentenza - scrive ancora Rughetti - ma a me sembra che si sia sottovalutato politicamente l'effetto che essa produce, già da subito. Se infatti Berlusconi non cambia la sua posizione giuridica rispetto al suo patrimonio continuerà a restare in conflitto di interessi
. La prima mossa che il Cavaliere dovrebbe fare è togliersi da questo conflitto, modificare il suo status rispetto al suo patrimonio scegliendo una delle tante formule che il diritto civile mette a disposizione. Ma senza fare scherzi o provare a fare il solito giochino". "Oppure, finalmente, arrivando dopo ai giudici, la politica deve fare una cosa semplice.
Approvare una legge sul conflitto di interessi. Stop. Sarebbe molto opportuno che il Parlamento cominciasse a parlare di questo provvedimento - conclude Rughetti - e adottasse soluzioni giuridiche efficaci.
Non più provvedimenti additabili come anti Berlusconiani, ma soluzioni generali ed astratte da usare per evitare che altre persone possano ricadere nella stessa situazione che si è configurata con l'avvento di Berlusconi in politica. Se il Parlamento approvasse questa legge si riscatterebbe da tanti, troppi anni inconcludenti e potrebbe finalmente aprirsi un nuovo ciclo politico nell'interesse dei cittadini e delle famiglie italiane".
http://www.ilmondo.it/politica/2013-08- ... 4736.shtml
Ultima modifica di barionu il 09/08/2013, 21:36, modificato 1 volta in totale.
09/08/2013, 21:35
E dopo 20anni di Silvio Berlusconi, cosa mai ci riserverà il futuro? ![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso")
Marina Berlusconi.... per il ventennio 2013-2033......![[:259]](./images/smilies/UF/259.GIF "Emoticon")
Citazione della Carfagna di stasera
"Marina è tra le donne più potenti e influenti del pianeta...."
Ma io dico... che cosa mai si fumeranno questi prima di andare in tv?
Marina Berlusconi.... per il ventennio 2013-2033......
Citazione della Carfagna di stasera
"Marina è tra le donne più potenti e influenti del pianeta...."
Ma io dico... che cosa mai si fumeranno questi prima di andare in tv?
La soap di Marina Berlusconi, nuova patacca elettorale
Berlusconi prepara la campagna elettorale tutta famiglia e sentimento:
così lancerà la figlia Marina, tra lacrime e fotoromanzo.
http://video.repubblica.it/rubriche/rne ... 267/135812
Berlusconi prepara la campagna elettorale tutta famiglia e sentimento:
così lancerà la figlia Marina, tra lacrime e fotoromanzo.
http://video.repubblica.it/rubriche/rne ... 267/135812
09/08/2013, 21:44
Ufologo 555 ha scritto:
Ma allora dimmi perché non l'hanno RISOLTO LORO quando hanno fatto finta di governare!
IL PD - L c' è dentro in pieno :
In Italia il problema del conflitto di interessi nel rapporto tra interessi pubblici e privati ha assunto notorietà nazionale da quando Silvio Berlusconi ha preso parte alla campagna elettorale del 1994 per coprire la carica di Presidente del Consiglio dei ministri (carica ricoperta successivamente anche dal 2001 al 2006 e dal 2008 al 2011).[1] Secondo il giornalista Sergio Rizzo, tuttavia, Silvio Berlusconi "è solo l’ultimo erede di un sistema consolidato", diffuso a tutti i livelli nella società italiana.[1] Il conflitto è, nel caso di Berlusconi, rappresentato dalla titolarità contemporanea - in prima persona o per mezzo di familiari o collaboratori - di funzioni pubbliche, del gruppo televisivo Mediaset, e di ingenti proprietà nel settore assicurativo, sportivo, edile, editoriale, ecc. Per vari giuristi e costituzionalisti, tale conflitto determina l'impossibilità legale d'essere eletti.[2]
La Costituzione italiana, secondo gli artt. 65 e 66, obbliga il Parlamento a valutare l’eleggibilità dei suoi membri in base alla legge ordinaria, che se ne occupa nel Decreto del Presidente della Repubblica n.361 del 1957. La Giunta delle elezioni della Camera dei deputati, nel 1994, dichiarò legittima l’elezione di Silvio Berlusconi[3] con la motivazione che la norma citata andrebbe riferita «alla concessione ad personam e quindi, se non c’è titolarità della persona fisica, non si pone alcun problema di eleggibilità, pur in presenza di eventuali partecipazioni azionarie». Nelle successive legislature fu confermata tale tesi.
Nel 1996 il senatore Stefano Passigli propose un disegno di legge che prevedeva che il funzionario pubblico con un patrimonio eccedente una certa somma dovesse affidarlo in gestione ad un'apposita società indipendente (blind trust o fondo cieco). Il d.d.l. non venne approvato. La questione fu però ripresa dallo stesso Governo Berlusconi II con la Legge n. 215 del 2004, titolata Norme in materia di risoluzione dei conflitti di interessi.[4]. La legge prescrive che l'imprenditore individuale provveda a nominare uno o più institori, ovvero una o più persone di fiducia (anche parenti, amici o collaboratori) cui affidare l'effettiva gestione aziendale.
Il Parlamento europeo, al paragrafo 38 della risoluzione del 20 novembre 2002 deplorava che, "in particolare in Italia, permanga una situazione di concentrazione del potere mediatico nelle mani del presidente del consiglio, senza che sia stata adottata una normativa sul conflitto d’interessi".[5]
Tra gli altri casi italiani di conflitto d'interessi, vi sarebbe quello del governatore della Sardegna (in carica dal 2004 sino al dicembre 2008) Renato Soru, fondatore della società di telecomunicazioni Tiscali. Questi, dopo la sua elezione, ha lasciato il controllo della società, pur continuando a mantenerne il 27,5% del capitale (in seguito gradualmente sceso fino al 18%).
Il giornalista Marco Travaglio ha affermato che Corrado Passera, nelle sue vesti di ministro del governo Monti, è, vista la sua carriera in ambito bancario, in conflitto di interesse. Altri conflitti di interesse sarebbero rappresentati dall'attività politica e imprenditoriale di Luca Cordero di Montezemolo, Emma Marcegaglia e numerosi altri esponenti politici.[6][1]
https://it.wikipedia.org/wiki/Conflitto_di_interessi
Ultima modifica di barionu il 09/08/2013, 21:44, modificato 1 volta in totale.
10/08/2013, 01:10
Atlanticus81 ha scritto:
Ce l'hanno fatto credere Ufò... ce l'hanno fatto credere per 65 anni! E dopo la caduta del comunismo si sono dovuti inventare un altro "dividi et impera" per continuare la storiella...
E per me fu proprio, per assurdo, la CIA e la massoneria a organizzare la caduta della DC e del PSI attraverso tangentopoli. Doveva dare il via libera a quei partiti falsamente di sinistra collegati al mondo delle banche e della burocratzia europea per portare avanti i piani della finanza internazionale (europa, euro, etc.etc.)
Scese in campo il Berluska (P2) così da tenere impegnato il popolo italico con la solita filastrocca della contrapposizione a cui erano ben abituati!
Et voilà... il pranzo è servito per i successivi 20 anni!
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=3Tkk-bUMwjE[/BBvideo]