Se mi spieghi come si possa stabilire però ....

SNOWDEN, LA RUSSIA CONCEDE L'ASILO.
"GRAZIE PUTIN, OBAMA? NON RISPETTA LE LEGGI"



Immagine:

22,1 KB



Giovedì 1 Agosto 2013

MOSCA - Ha ottenuto asilo temporaneo il Russia la "talpa" del Datagate Edward Snowden, che ha ricevuto i documenti per lasciare l'aeroporto Sheremetevo dove è bloccato dal 23 giugno.
Secondo il suo avvocato, Anatoli Kucherena, Edward Snowden ha ricevuto dal Servizio federale Migrazioni russo un "certificato" che "gli permette di uscire dalla zona di transito" dello scalo internazionale di Mosca.

"OBAMA NON RISPETTA LE LEGGI" "Ha vinto la giustizia". E' il primo commento di Ed Snowden, diffuso da Wikileaks, dopo aver lasciato l'aeroporto di Mosca con un permesso temporaneo di un anno. La talpa di Datamedia ha poi attaccato il presidente americano Barack Obama e ringraziato Putin. "Nelle ultime 8 settimane ha attaccato Ed Snowden - abbiamo visto che l'amministrazione Obama non mostra alcun rispetto per le leggi internazionali e nazionali, ma alla fine la giustizia ha vinto. Grazie alla Russia per avermi concesso l'asilo in conformità con le sue leggi e i suoi obblighi internazionali".

IL PADRE RINGRAZIA PUTIN ''Sono veramente grato alla nazione russa e al presidente Vladimir Putin''. Cosi' Lonnie Snowden, padre di Ed, ringrazia le autorità di Mosca che oggi hanno concesso un permesso di un anno al figlio, la 'talpa' dello scandalo Datagate, che poche ore fa è stato autorizzato a lasciare l'aeroporto. Papà Snowden ha ringraziato il Cremlino parlando alla tv pubblica russa.

CASA BIANCA: DELUSI DALLA RUSSIA Siamo «estremamente delusi dalla scelta russa». Lo ha detto Jay Carney, portavoce della Casa Bianca, commentando il caso Snowden. «Ed Snowden non è nè un informatore, nè un dissidente, ma èimputato di gravi crimini. La scelta russa non ha alcuna giustificazione». Lo ha detto il portavoce della Casa Bianca. «Valuteremo l'utilità di un summit con la Russia ma oggi non ci sono annunci particolari» in proposito. Così Jay Carney, il portavoce della Casa Bianca, taglia corto circa l'ipotesi che il presidente Usa possa disertare il vertice bilaterale in calendario a margine del prossimo G20 a San Pietroburgo in seguito al caso Snowden.

http://www.leggo.it

Obama incontra i big dell'high tech

Il presidente: "Riformamo il Patrioct Act per restituire fiducia agli americani"



NEW YORK - Un incontro a porte chiuse con i big delle società high tech per parlare di sorveglianza. Il presidente americano Barack Obama ha ricevuto, alla vigilia della conferenza stampa di venerdì, l'amministratore delegato di Apple Tim Cook, il numero uno di At&t Randall Stephenson e Vint Cerf di Google per parlare della revisione delle norme dei programmi di sorveglianza della National Security Agency (Nsa), prima di presentare pubblicamente la sua riforma in quattro punti.

All'incontro Obama - riporta Politico - avrebbe partecipato di persona, facendo seguito ad altri incontri avuti nelle settimane precedenti dalla sua squadra con i manager delle società tecnologiche.

Il piano illustrato da Obama prevede una riforma del Patrioct Act, per restituire fiducia agli americani sull'esistenza di ulteriori misure di salvaguardia contro gli abusi: si tratterebbe - secondo Obama - di attuare maggiori controlli, trasparenza e paletti sull'uso dell'autorità. Il presidente chiede all'intelligence di rendere pubbliche il maggior numero di informazioni possibili sui programmi di sorveglianza, anche con la creazione di sito che serva da hub per la trasparenza

10.08.2013 - 15:15

Red. Online

[align=right]Source: CdT.ch - Mondo - Obama incontra i big dell'high tech [/align]


Astuto il moretto abbronzato ma a me non mi piglia per il sedere

Ah! il vecchio Regan ...

Questa non si può proprio sentire.

Il criminale di guerra Putin...

A che punto è arrivato il mondo?


Piovano pure sassi ed escrementi ora, su...

Perchè ogni altra manifestazione, che per definizione serve a mettere in mostra qualcosa, cosa è nella pratica?

Cosa è la satira?

Cosa il cinema o i romanzi o ogni altro media con cui si trasmettono storie pure di fantasia?


Eppure tutte queste cose servono a comunicare, mostrare, far capire

e, quando riescono, cambiare la percezione della gente su un tema, la cultura, e la società per forza si adegua.


E' semplicemente questo di cui si parla.


E alla fine che cosa costa provare?

Ci perdiamo qualcosa se dopo che torniamo dalla piazza non è cambiato nulla (cosa che posso garantire, non sarebbe, ma ammettiamo anche) ?

Abbiamo tutto da guadagnare e nulla da perdere.


Se lasciamo loro tutta l' iniziativa presto il mondo sarà completamente nelle loro mani

e allora sì che non ci sarà più speranza se non in un intervento esterno che potrebbe benissimo non arrivare o fallire.


Accidenti, ma siete così bravi a indignarvi di fronte a uno schermo e così paurosi nella realtà?

Chi ...?

Mah...buona domenica a tutti....
Alla balla che un ragazzotto trentenne lavori con clearance elevata, possa raccogliere e formare corposi "dossier" (in organismi come C.I.A ecc.) poi ad un certo punto prenda e vada in "vacanza" dagli USA portando con se la voglia di "rivelare tutto al mondo esterno"...mmmhhhhm a questa balla ci credono in primis i giornalisti soprattutto quelli italiani che si fregiano di essere hi-tech solo perché soprattutto quelli più in vista e pagati usano frequentare Apple store per il nuovo iPad 2000 con straturbo incorporata.
In a nutshell...non mi convince per niente questa storiella....
A certi livelli e per di più nella nazione non democratica per eccellenza ovvero gli USA pervasa da poteri forti di ogni tipo, da agenzie paragovernative "inesistenti" ecc. ecc. non fai un passo e non digiti un carattere su una tastiera senza avere dieci individui (donne e fidanzate costruite all'uopo incluse) che ti controllano...ed a loro volta ognuno di essi è controllato in una ricorsione illimitata ma finita.
Guarda caso sia Snowden che Assange non hanno "niente" che riguardi e dimostri una volta per tutte che l'Uomo è alieno alla Terra oooppps che il fenomeno U.F.O non è un mito e che gli USA sono parte in causa da sempre anche da prima che esistessero e fossero fondati storicamente.

Marco1971.

Infatti ... tutte queste "rivelazioni di ragazzotti geni" ...

Uno fa una bella conferenza stampa (e indiretta, per non essere tagliato) e vai!

Non so Aztlan, non so davvero se serve a qualcosa ...
Ricordo, diversi anni fa, che si parlava dei microchip da impiantare nelle persone
Ne parlava Rockfeller dicendo che in futuro sarebbe accaduto e che servivano per controllare le persone
Al tempo sembrava una teoria complottista ridicola, oggi li stanno impiantando.
Mi chiedo a cosa è servito fare complottismo se poi non sono stati in grado di fermare, nemmeno minimamente ostacolare, ciò che sta divenendo routine.
Qualche mese fa ho letto che alcune persone sono state constrette a farsi impiantare il chip per avere l'assistenza sanitaria (quella tanto sudata da obama).

A cosa serve tutto questo complottismo? Solo a noi per fare salotto qui sui forum?
La percezione della gente è malleabile e spesso basta un po' di marketing
Sono convinto che pure le scie chimiche verranno presto sdoganate e riformulate come un "fastidio" necessario, come da rivelazione test dello stesso Snowden.



Condivido i tuoi sospetti Marco ...
Non possiamo escludere che entrambi siano solo una forma di debunkers con lo scopo di rifilarci false verità
Alla fine quali sono le verità veramente scottanti che ci hanno fornito e a quali conseguenze hanno portato?
I dubbi ci sono, viviamo in un mondo di sospetti, in un caos dove è impossibile distinguere la verità.

Aggiungo che è risibile pensare che il padre della presunta "spia" più pericolosa del globo si permetta di sviaggiare tutti i giorni nelle varie tv della nazione colpita dalle azioni del figlio...
Se fosse vero, la famiglia di Snowden sarebbe immediatamente diventata merce di scambio con minacce gravissime...
Persino il nome di quell'individuo fa sganasciare dalle risate...sembra uscito da un film di 00settete... "operazione snowden"
Snow= Neve
Den= Tana/Covo
Come tirare fuori un coniglio da una tana nella neve...con il coniglio che c'ha pure una vaga somiglianza con questo...

Mah...

Stimo molto entrambi e considero di conseguenza questi interventi...

...ma sebbene su alcune cose dette, come il passaggio sugli UFO, concordo, il discorso generale per me non regge.


Come accennai poco fa al centro di controllo dei droni si sono beccati un bel virus, e tutto sempre grazie a una chiavetta USB.

E non hanno saputo fare altro se non formattare tutto, come un civile qualsiasi, con le conseguenze facilmente immaginabili.

Ripeto, il centro di controllo dei droni.


Alla CIA semplicemente NON esistono misure di sorveglianza interna.

Che ci crediate o meno, il controllo è esclusivamente all' ingresso: è ai massimi livelli, nessuno potrebbe entrare.

Ma appunta una volta dentro si presume quindi che tutti siano autorizzati a essere dove sono e fare ciò che fanno: niente telecamere, non vogliono sentirsi... spiati a lavoro.


Il "nostro" Gary McKinnon ha "bucato" NASA, CIA e Pentagono in un colpo solo, e l' ha fatta franca grazie anche alla cittadinanza inglese.


E la lista potrebbe continuare per molto più di quanto questo post potrebbe contenere.


Concludo quindi che io invece non credo alla mitologia dei "sistemi infallibili" perchè, semplicemente, non esistono.

Tutti i sistemi sono fatti dall' uomo, che è tutto meno che infallibile.

E qualcuno più furbo o più bravo può trovare la falla e fregarlo.


Quindi l' obiezione che Snowden come Assange - a questo punto perchè non McKinnon? - come chiunque altro prima, durante e dopo

semplicemente non POSSANO esserci riusciti perchè "impossibile"

semplicemente non regge.


Poi per carità, così come tutto è possibile, lo è anche che siano dei falasari.

Magari è tutto organizzato davvero, perchè no. Facilissimo.

MA non certo perchè quanto avrebbero fatto sia "impossibile" da fare. Questa proprio non regge come argomentazione.

Pienamente d'accordo

Parla Edward Snowden

Intervistato, afferma che dall'11.9 la stampa americana non fa il suo dovere



WASHINGTON - "Dopo l'11 settembre la maggioranza dei giornali americani ha rinunciato al loro ruolo di controllori del potere, di sfida e denuncia nei confronti degli eccessi del governo. Credo perché temono di sembrare anti-patriottici. Per questo ho scelto di parlare con Glenn Greenwald e Laura". Così Edward Snowden, in una intervista a Peter Maass, cronista del New York Times, spiega la ragione per cui ha preferito vuotare il sacco con un cronista del Guardian e una autrice di documentari, invece che con uno dei grandi giornali americani. L'intervista, pubblicata sul suo blog, è stata ottenuta da Maass grazie all'intermediazione di Laura Poitras, a cui Maass ha dedicato un profilo nell'ultimo numero del Nyt Magazine.

"Qui negli Stati Uniti - aggiunge la talpa del Datagate - c'è un clima pesante intriso di nazionalismo. Così i grandi quotidiani hanno paura che il mercato possa punirli se solo fossero percepiti anti-patriottici. Dal punto di vista commerciale si tratta di una strategia ovvia, ma tutto ciò finisce per beneficiare le istituzioni, facendo pagare però un caro prezzo al diritto del pubblico di essere informato. Credo che i grandi gruppi editoriali stiano solo ora cominciando a riprendersi da questa brutta stagione. Glenn e Laura, invece, sono tra i pochi giornalisti che hanno continuato a trattare questi temi controversi senza paura in tutti questi anni, malgrado abbiano ricevuto molte critiche".

13.08.2013 - 16:27

ats

[align=right]Source: CdT.ch - Mondo - Parla Edward Snowden [/align]



Meno male che lo ha detto lui perchè altrimenti non lo avrei mai immaginato
Intervista molto interessante, davvero

Si però...in fondo cosa hanno fatto Assange e Snowden?
Che cosa ci hanno detto che non sapevamo o che ci immaginavamo facilmente...che gli Usa spiano il mondo?
Mentre Mac Kinnon...quello se avesse avuto l'adsl ragazzi...eh si rideva veramente, perchè quello gli tirava giu roba seria davvero... [}:)]