11/08/2013, 18:13
attenzione video di comunisti !! l'ho preso a sinistra ,su you tube ma sulla sinistra !!!
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=VomJjhltTYk[/BBvideo]
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=VomJjhltTYk[/BBvideo]
11/08/2013, 19:08
Atlanticus81 ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
La Fede, quella vera, apre gli occhi, caro mio ...E ti accorgi che tutto è .. VANITA'.
Non la fede... bensì la ricerca, amico mio. E ti accorgi che tutto è .. FALSITA'!
Appunto! la ricerca!
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
La Fede non si ... vende, si contagia.
Ultima modifica di Ufologo 555 il 11/08/2013, 19:15, modificato 1 volta in totale.
11/08/2013, 23:39
Thethirdeye ha scritto:MaxpoweR ha scritto:
Che strani questi complottisti che vedono complotti
assurdi e non quello che gli stanno facendo sotto il naso ^_^
Caspita... ma allora ditelo chiaramente qual è la vostra tesi no?
Che vi vergognate a parlare in modo schietto?
Allora... ditemi se sbaglio.....
il complotto contro Silviuccio, lo avrebbe archiettato nientepopodimenochè
il Giudice Antonio EsCposito!?! Questo signore qui?
Ma cos'è? Una barzelletta?
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}
A proposito di barzellette.........
![[:255]](./images/smilies/UF/255.GIF "Emoticon")
Michaela Biancofiore (Pdl) intervistata dalla Bbc
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ov90H5DhE8Y[/BBvideo]
12/08/2013, 10:58
Thethirdeye ha scritto:Thethirdeye ha scritto:MaxpoweR ha scritto:
Che strani questi complottisti che vedono complotti
assurdi e non quello che gli stanno facendo sotto il naso ^_^
Caspita... ma allora ditelo chiaramente qual è la vostra tesi no?
Che vi vergognate a parlare in modo schietto?
Allora... ditemi se sbaglio.....
il complotto contro Silviuccio, lo avrebbe archiettato nientepopodimenochè
il Giudice Antonio EsCposito!?! Questo signore qui?
Ma cos'è? Una barzelletta?
A proposito di barzellette.........
Michaela Biancofiore (Pdl) intervistata dalla Bbc
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ov90H5DhE8Y[/BBvideo]
yes, italian pipol ladren and papponen love the silvio berlusconen !!
12/08/2013, 12:45
Vedo che nessuno (nel Forum) prende posizioni apertamente...
Alla faccia della responsabilità tanto evocata....![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
Nel frattempo...
Alla faccia della responsabilità tanto evocata....
Nel frattempo...
Il PD scarica Berlusconi
Pubblicato il 12 agosto 2013| Ora 11:43
Centro sinistra voterà per la decadenza del Senatore.
Legge anti corruzione va applicata.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... sconi.aspx
Pubblicato il 12 agosto 2013| Ora 11:43
Centro sinistra voterà per la decadenza del Senatore.
Legge anti corruzione va applicata.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... sconi.aspx
12/08/2013, 13:00
Thethirdeye ha scritto:
Vedo che nessuno (nel Forum) prende posizioni apertamente...
Alla faccia della responsabilità tanto evocata....
Nel frattempo...Il PD scarica Berlusconi
Pubblicato il 12 agosto 2013| Ora 11:43
Centro sinistra voterà per la decadenza del Senatore.
Legge anti corruzione va applicata.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... sconi.aspx
Quindi ineleggebile per i prossimi 6 anni .
Che poi l' anno di domiciliari possa trasformarsi in una maxi-oblazione
ci potrebbe anche stare , è una cosa che si fa spesso ...( in piccolo , l' ho fatto tot volte ... )
zio ot
16/08/2013, 10:36
Quirinal parto
di (Marco Travaglio).
http://www.informarexresistere.fr/2013/ ... nal-parto/
In attesa che i luminari a ciò preposti, con lenti di ingrandimento e occhiali a raggi infrarossi, ci diano l’interpretazione autentica del Supermonito serale del presidente della Repubblica e dell’incunabolo che lo contiene, una cosa è chiara fin da subito: il fatto stesso che sia stato emesso già dimostra che Silvio Berlusconi non è un cittadino uguale agli altri. Mai, infatti, in tutta la storia repubblicana e pure monarchica, un capo dello Stato – re o presidente della Repubblica – era mai intervenuto su una condanna definitiva di Cassazione per pregare il neopregiudicato di restare fedele al governo, facendogli balenare in cambio la grazia e garantendogli che non finirà comunque in galera. Intanto perché spetta al giudice di sorveglianza, e non a Napolitano, applicare al caso concreto la legge svuota-carceri del 2010: fino alla condanna di Sallusti, infatti, chi doveva scontare fino a 1 anno di pena (totale o residua) finiva dentro e di lì chiedeva gli arresti domiciliari; dopo invece, per salvare Sallusti, il procuratore capo di Milano decise che la pena viene comunque sospesa e si tramuta automaticamente in domicilio coatto. Ma l’ultima parola appunto spetta al giudice, non al Quirinale. Il fatto poi che la grazia, per ottenerla, uno debba almeno fare lo sforzo di chiederla dopo aver riconosciuto la sentenza di condanna (“prenderne atto” è perfino poco), è noto e arcinoto alla luce della sentenza della Consulta 200/2006: quella che diede ragione a Ciampi nel conflitto col ministro Castelli per la grazia a Bompressi. Solo che quella sentenza dice ben più di quel che Napolitano le fa dire: afferma che la grazia può essere motivata solo con “eccezionali esigenze di natura umanitaria”, mai “politiche”. Se fosse un atto politico, richiederebbe il consenso e la controfirma del governo, visto che per gli atti politici il Presidente è irresponsabile. Ma siccome la grazia deve rispondere a una “ratio umanitaria ed equitativa” per “attenuare l’applicazione della legge penale” quando “confligge con il più alto sentimento della giustizia sostanziale” e per “mitigare o elidere il trattamento sanzionatorio… garantendo soprattutto il ‘senso di umanità’ cui devono ispirarsi tutte le pene… non senza trascurare il profilo di ‘rieducazione’ proprio della pena”, essa “esula da ogni valutazione di natura politica” ed è “naturale” attribuirla in esclusiva al Colle. E qui Napolitano si dà la zappa sui piedi, quando dice che il condannato in carcere non ci andrà, dunque non c’è alcuna detenzione disumana da “mitigare”. Infatti rivendica il potere di graziare B. per motivi tutti politici (la sopravvivenza del governo, la condanna di un ex presidente del Consiglio): proprio quelli esclusi dalla Consulta, che verrebbe platealmente calpestata da una grazia a B.. Se poi, come scrive, la grazia non gliel’ha chiesta nessuno, non si capisce a chi Napolitano risponda, e perché. Non una parola, poi, sulla gravità del reato di B: la frode fiscale. Né sui vergognosi attacchi ai giudici. Né sui 5 procedimenti in cui è ancora imputato: che si fa, lo si grazia una volta all’anno per tenerlo artificialmente a piede libero? La grazia seriale multiuso non s’è mai vista neppure nello Zimbabwe, ma dobbiamo prepararci a tutto. Nell’attesa, resta lo spettacolo grottesco e avvilente del Quirinale trasformato per due settimane in un reparto di ostetricia geriatrica, con un viavai di giuristi di corte e politici da riporto travestiti da levatrici con forcipi, bende, catini d’acqua calda, codici e pandette, curvi sull’anziano puerpero per agevolare il parto di salvacondotti, agibilità e altri papocchi impunitari ad personam per rendere provvisoria una sentenza definitiva e cancellare una legge dello Stato (la Severino su incandidabilità e decadenza dei condannati). Ieri sera, al termine di una lunga attesa che manco per il principino George, il partoriente ha scodellato un mostriciattolo che copre ancora una volta l’Italia di vergogna e ridicolo. Ma è solo l’inizio: coraggio, il peggio deve ancora venire.
Da Il Fatto Quotidiano del 14/08/2013
Nel frattempo... il giorno di ferragosto, accade questo......
Aereo con striscione pro-Cav al Forte
Ha volato sopra la spiaggia affollata di bagnanti nel giorno di Ferragosto
di (Marco Travaglio).
http://www.informarexresistere.fr/2013/ ... nal-parto/
In attesa che i luminari a ciò preposti, con lenti di ingrandimento e occhiali a raggi infrarossi, ci diano l’interpretazione autentica del Supermonito serale del presidente della Repubblica e dell’incunabolo che lo contiene, una cosa è chiara fin da subito: il fatto stesso che sia stato emesso già dimostra che Silvio Berlusconi non è un cittadino uguale agli altri. Mai, infatti, in tutta la storia repubblicana e pure monarchica, un capo dello Stato – re o presidente della Repubblica – era mai intervenuto su una condanna definitiva di Cassazione per pregare il neopregiudicato di restare fedele al governo, facendogli balenare in cambio la grazia e garantendogli che non finirà comunque in galera. Intanto perché spetta al giudice di sorveglianza, e non a Napolitano, applicare al caso concreto la legge svuota-carceri del 2010: fino alla condanna di Sallusti, infatti, chi doveva scontare fino a 1 anno di pena (totale o residua) finiva dentro e di lì chiedeva gli arresti domiciliari; dopo invece, per salvare Sallusti, il procuratore capo di Milano decise che la pena viene comunque sospesa e si tramuta automaticamente in domicilio coatto. Ma l’ultima parola appunto spetta al giudice, non al Quirinale. Il fatto poi che la grazia, per ottenerla, uno debba almeno fare lo sforzo di chiederla dopo aver riconosciuto la sentenza di condanna (“prenderne atto” è perfino poco), è noto e arcinoto alla luce della sentenza della Consulta 200/2006: quella che diede ragione a Ciampi nel conflitto col ministro Castelli per la grazia a Bompressi. Solo che quella sentenza dice ben più di quel che Napolitano le fa dire: afferma che la grazia può essere motivata solo con “eccezionali esigenze di natura umanitaria”, mai “politiche”. Se fosse un atto politico, richiederebbe il consenso e la controfirma del governo, visto che per gli atti politici il Presidente è irresponsabile. Ma siccome la grazia deve rispondere a una “ratio umanitaria ed equitativa” per “attenuare l’applicazione della legge penale” quando “confligge con il più alto sentimento della giustizia sostanziale” e per “mitigare o elidere il trattamento sanzionatorio… garantendo soprattutto il ‘senso di umanità’ cui devono ispirarsi tutte le pene… non senza trascurare il profilo di ‘rieducazione’ proprio della pena”, essa “esula da ogni valutazione di natura politica” ed è “naturale” attribuirla in esclusiva al Colle. E qui Napolitano si dà la zappa sui piedi, quando dice che il condannato in carcere non ci andrà, dunque non c’è alcuna detenzione disumana da “mitigare”. Infatti rivendica il potere di graziare B. per motivi tutti politici (la sopravvivenza del governo, la condanna di un ex presidente del Consiglio): proprio quelli esclusi dalla Consulta, che verrebbe platealmente calpestata da una grazia a B.. Se poi, come scrive, la grazia non gliel’ha chiesta nessuno, non si capisce a chi Napolitano risponda, e perché. Non una parola, poi, sulla gravità del reato di B: la frode fiscale. Né sui vergognosi attacchi ai giudici. Né sui 5 procedimenti in cui è ancora imputato: che si fa, lo si grazia una volta all’anno per tenerlo artificialmente a piede libero? La grazia seriale multiuso non s’è mai vista neppure nello Zimbabwe, ma dobbiamo prepararci a tutto. Nell’attesa, resta lo spettacolo grottesco e avvilente del Quirinale trasformato per due settimane in un reparto di ostetricia geriatrica, con un viavai di giuristi di corte e politici da riporto travestiti da levatrici con forcipi, bende, catini d’acqua calda, codici e pandette, curvi sull’anziano puerpero per agevolare il parto di salvacondotti, agibilità e altri papocchi impunitari ad personam per rendere provvisoria una sentenza definitiva e cancellare una legge dello Stato (la Severino su incandidabilità e decadenza dei condannati). Ieri sera, al termine di una lunga attesa che manco per il principino George, il partoriente ha scodellato un mostriciattolo che copre ancora una volta l’Italia di vergogna e ridicolo. Ma è solo l’inizio: coraggio, il peggio deve ancora venire.
Da Il Fatto Quotidiano del 14/08/2013
Nel frattempo... il giorno di ferragosto, accade questo......
Aereo con striscione pro-Cav al Forte
Ha volato sopra la spiaggia affollata di bagnanti nel giorno di Ferragosto
16/08/2013, 10:51
barionu ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
Vedo che nessuno (nel Forum) prende posizioni apertamente...
Alla faccia della responsabilità tanto evocata....
Nel frattempo...Il PD scarica Berlusconi
Pubblicato il 12 agosto 2013| Ora 11:43
Centro sinistra voterà per la decadenza del Senatore.
Legge anti corruzione va applicata.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... sconi.aspx
Quindi ineleggebile per i prossimi 6 anni .
Che poi l' anno di domiciliari possa trasformarsi in una maxi-oblazione
ci potrebbe anche stare , è una cosa che si fa spesso ...( in piccolo , l' ho fatto tot volte ... )
zio ot
se ricordo bene le oblazioni
(conversione pena detentiva in pena pecuniaria)
è per pene di poca entità..
qui sono 4 anni,
già ridotti a 3 x indulto..
boh..
16/08/2013, 10:55
Thethirdeye ha scritto:
Quirinal parto
di (Marco Travaglio).
http://www.informarexresistere.fr/2013/ ... nal-parto/
In attesa che i luminari a ciò preposti, con lenti di ingrandimento e occhiali a raggi infrarossi, ci diano l’interpretazione autentica del Supermonito serale del presidente della Repubblica e dell’incunabolo che lo contiene, una cosa è chiara fin da subito: il fatto stesso che sia stato emesso già dimostra che Silvio Berlusconi non è un cittadino uguale agli altri. Mai, infatti, in tutta la storia repubblicana e pure monarchica, un capo dello Stato – re o presidente della Repubblica – era mai intervenuto su una condanna definitiva di Cassazione per pregare il neopregiudicato di restare fedele al governo, facendogli balenare in cambio la grazia e garantendogli che non finirà comunque in galera. Intanto perché spetta al giudice di sorveglianza, e non a Napolitano, applicare al caso concreto la legge svuota-carceri del 2010: fino alla condanna di Sallusti, infatti, chi doveva scontare fino a 1 anno di pena (totale o residua) finiva dentro e di lì chiedeva gli arresti domiciliari; dopo invece, per salvare Sallusti, il procuratore capo di Milano decise che la pena viene comunque sospesa e si tramuta automaticamente in domicilio coatto. Ma l’ultima parola appunto spetta al giudice, non al Quirinale. Il fatto poi che la grazia, per ottenerla, uno debba almeno fare lo sforzo di chiederla dopo aver riconosciuto la sentenza di condanna (“prenderne atto” è perfino poco), è noto e arcinoto alla luce della sentenza della Consulta 200/2006: quella che diede ragione a Ciampi nel conflitto col ministro Castelli per la grazia a Bompressi. Solo che quella sentenza dice ben più di quel che Napolitano le fa dire: afferma che la grazia può essere motivata solo con “eccezionali esigenze di natura umanitaria”, mai “politiche”. Se fosse un atto politico, richiederebbe il consenso e la controfirma del governo, visto che per gli atti politici il Presidente è irresponsabile. Ma siccome la grazia deve rispondere a una “ratio umanitaria ed equitativa” per “attenuare l’applicazione della legge penale” quando “confligge con il più alto sentimento della giustizia sostanziale” e per “mitigare o elidere il trattamento sanzionatorio… garantendo soprattutto il ‘senso di umanità’ cui devono ispirarsi tutte le pene… non senza trascurare il profilo di ‘rieducazione’ proprio della pena”, essa “esula da ogni valutazione di natura politica” ed è “naturale” attribuirla in esclusiva al Colle. E qui Napolitano si dà la zappa sui piedi, quando dice che il condannato in carcere non ci andrà, dunque non c’è alcuna detenzione disumana da “mitigare”. Infatti rivendica il potere di graziare B. per motivi tutti politici (la sopravvivenza del governo, la condanna di un ex presidente del Consiglio): proprio quelli esclusi dalla Consulta, che verrebbe platealmente calpestata da una grazia a B.. Se poi, come scrive, la grazia non gliel’ha chiesta nessuno, non si capisce a chi Napolitano risponda, e perché. Non una parola, poi, sulla gravità del reato di B: la frode fiscale. Né sui vergognosi attacchi ai giudici. Né sui 5 procedimenti in cui è ancora imputato: che si fa, lo si grazia una volta all’anno per tenerlo artificialmente a piede libero? La grazia seriale multiuso non s’è mai vista neppure nello Zimbabwe, ma dobbiamo prepararci a tutto. Nell’attesa, resta lo spettacolo grottesco e avvilente del Quirinale trasformato per due settimane in un reparto di ostetricia geriatrica, con un viavai di giuristi di corte e politici da riporto travestiti da levatrici con forcipi, bende, catini d’acqua calda, codici e pandette, curvi sull’anziano puerpero per agevolare il parto di salvacondotti, agibilità e altri papocchi impunitari ad personam per rendere provvisoria una sentenza definitiva e cancellare una legge dello Stato (la Severino su incandidabilità e decadenza dei condannati). Ieri sera, al termine di una lunga attesa che manco per il principino George, il partoriente ha scodellato un mostriciattolo che copre ancora una volta l’Italia di vergogna e ridicolo. Ma è solo l’inizio: coraggio, il peggio deve ancora venire.
Da Il Fatto Quotidiano del 14/08/2013
Nel frattempo... il giorno di ferragosto, accade questo......
Aereo con striscione pro-Cav al Forte
Ha volato sopra la spiaggia affollata di bagnanti nel giorno di Ferragosto
la grazia a b.
è impossibile...
napolitano cerca solo di imbonire
il condannato a morte
prima della mazzata finale..
e il condannato si attacca
a tutto..
pur di sopravvivere..
16/08/2013, 11:11
mik.300 ha scritto:
la grazia a b.
è impossibile...
napolitano cerca solo di imbonire
il condannato a morte
prima della mazzata finale..
e il condannato si attacca
a tutto..
pur di sopravvivere..
Questo è da vedere....
Il fronte europeista (capitanato da Napolitano, Monti, Letta)
auspicano la caduta di Silvio... ma sanno pure che se cade
il governo, il processo di smantellamento dell'Italia che stanno
agevolando, potrebbe subire una battuta d'arresto.
E loro devono rendere conto ai loro capi........ sai com'è...
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
16/08/2013, 11:37
Io trovo incredibile che un aereo possa "svolazzare" con titoli di coda per esaltare qualcuno.Speriamo che lo striscione si limiti a questo.Non vorrei che la pace dei bagnanti fosse disturbata da inni di partito e rito propiziatorio diffuso da altoparlanti.Lasciate godere agli italiani un pò di mare ed un pò di Sole:l'autunno è vicino,l'oracolo Grillo(che sostengo ed ho votato) credo abbia ragione;fara "caldo".
16/08/2013, 14:37
se ricordo bene le oblazioni
(conversione pena detentiva in pena pecuniaria)
è per pene di poca entità..
qui sono 4 anni,
già ridotti a 3 x indulto..
boh..
Vero.
la conversione in oblazione dovrebbe essere appunto un provvedimento
di grazia .
zio ot
16/08/2013, 14:39
AleBon ha scritto:
Io trovo incredibile che un aereo possa "svolazzare" con titoli di coda per esaltare qualcuno.Speriamo che lo striscione si limiti a questo.Non vorrei che la pace dei bagnanti fosse disturbata da inni di partito e rito propiziatorio diffuso da altoparlanti.Lasciate godere agli italiani un pò di mare ed un pò di Sole:l'autunno è vicino,l'oracolo Grillo(che sostengo ed ho votato) credo abbia ragione;fara "caldo".
Molto più di quanto possiamo immaginare......
16/08/2013, 20:22
Non è possibile continuare a mettere in mezzo il capo dello stato, le sx sfasciste lo tirano per la giacchetta (come affermava un tale che che poi è sceso in campo guarda caso a fianco delle sx)..
Certamente che “farà caldo” per le false sx inizia a scottarsi quel posto.. dare il voto all’hotel di lusso, convinti di togliere di mezzo un avversario politico, con le manette, sarà un boomerang, solo degli ipocriti e i soliti quotidiani di sx che spettegolano magari seduti su uno yacht con il miliardario (diventato tale per un altra sentenza assurda contro una grande Azienda)...![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
Il volare di un aereo alle sx invidiose può dare fastidio, mentre scrivere idiozie tutti i giorni da oltre 20 anni è normale, ecco come le sx sfasciste stanno riducendo l'Italia come un colabodo
Certamente che “farà caldo” per le false sx inizia a scottarsi quel posto.. dare il voto all’hotel di lusso, convinti di togliere di mezzo un avversario politico, con le manette, sarà un boomerang, solo degli ipocriti e i soliti quotidiani di sx che spettegolano magari seduti su uno yacht con il miliardario (diventato tale per un altra sentenza assurda contro una grande Azienda)...
Il volare di un aereo alle sx invidiose può dare fastidio, mentre scrivere idiozie tutti i giorni da oltre 20 anni è normale, ecco come le sx sfasciste stanno riducendo l'Italia come un colabodo
16/08/2013, 20:56
Thethirdeye ha scritto:mik.300 ha scritto:
la grazia a b.
è impossibile...
napolitano cerca solo di imbonire
il condannato a morte
prima della mazzata finale..
e il condannato si attacca
a tutto..
pur di sopravvivere..
Questo è da vedere....
Il fronte europeista (capitanato da Napolitano, Monti, Letta)
auspicano la caduta di Silvio... ma sanno pure che se cade
il governo, il processo di smantellamento dell'Italia che stanno
agevolando, potrebbe subire una battuta d'arresto.
E loro devono rendere conto ai loro capi........ sai com'è...
ma b. non è sofri,ecc.
questo ha svariati procedimenti aperti,
criminale matricolato,
ecc.
secondo me è impossibile,
napolitano offre l'ultima spes
al condannato alpatibolo..
come in america..:
"forse ti graziano.."
poi lo ammazzano al 99%..
ma intanto quello sta buono buonino..