Per forza, con tutto il cover-up e il debunking che è stato fatto!

Anche in questo caso lo sforzo che dobbiamo compiere è andare a posizionare i tasselli del "Mosaico della Verità" che abbiamo in mano per cercare di disegnare l'immagine che essi celano.

Potremmo accorgerci di avere in mano anche dei tasselli "falsi" buttati nella mischia per confonderci e impedirci di comporre il puzzle. Ma non sono tutti falsi. E'impossibile.

E' un'impresa titanica... ma pezzo per pezzo riusciremo anche in questo.

Questo è il mio tentativo per mettere insieme alcuni pezzi.

http://ufoplanet.ufoforum.it/headlines/ ... O_ID=10035

Sono prove sufficienti? Scettici signori della giuria?

Ci sto provando da 5 anni, con 186 pagine e 59 anni di ricerca più il rischio del ridicolo compreso il lavoro ....

Non ti curar di loro Ufo', ma guarda e passa.

Il tuo lavoro è come una Bibbia dell'Ufologia per quanto mi riguarda!

Thanks!

..ora non vorrai mica ..........l'obolo.????.......

Voglio dire che molta gente spreca ancora energie nel chiedersi se esistono o meno e lo trovo ridicolo.

Non ricordo quale missione STS fosse; ho il filmato da qualche parte e lo cercherò (parlo degli anni 90). Si vede un lampo di luce brillare dalla terra(la rivista NEXUS affermò di aver individuato l'origine del lampo, dalla base di PINE GAP in Australia e ricostruì la traiettoria del proiettile) e poi si evince una sorta di 'proiettile' dirigersi velocemente verso un oggetto orbitante che, un attimo prima di essere impattato, lo si vede compiere una modifica di rotta, repentina, per sfuggire al disastro. Secondo l'analisi della rivista Notiziario UFO, si trattò di un maldestro tentativo di abbattere un UFO tramite un'arma al plasma, posta su un satellite in orbita bassa. Data la velocissima manovra retrograda(uno netto sbalzo all'indietro) coincidente con l'emissione del lampo, si ritenne difficile accettare spiegazioni come quelle di frammenti o quant'altro, inoltre la distanza dell'evento era di diverse centinaia o migliaia di chilometri. Qui non c'erano rivelatori e il web-faking. Il filmato fu registrato da una trasmissione in chiaro della NASA.Aggiungo che in quel frangente, lo shuttle non compì manovre e quindi non utilizzò propulsori di manovra. Base militare o satellite in orbita bassa, forse qualcuno usò armi ad alta tecnologia per allontanare oggetti indesiderati.

L'ho postato sul mio topic sotto il titolo "battaglia nello Spazio?"(Devo vedere nell'indice ...)

Grazie Ufologo. Ho anche il DVD da qualche parte, ma devo cercarlo. Roba vecchia...

Allora dimmi se è questo:



Battaglia nello spazio?

Nel 1995 il ricercatore americano Richard Hoagland tecnico NASA e fondatore del gruppo Mars Mission, un pool di studiosi che cerca da tempo di combattere il cover up rendendo noti tutti quei fatti che l'ente spaziale americano cerca di occultare, come ad esempio la presenza della famosa "sfinge" sul suolo di Marte, divulgò un filmato che fece molto discutere e che potrebbe gettare ombre inquietanti sui reali scopi di certe missioni spaziali americane.











Il filmato sarebbe stato ripreso dallo Space Shuttle Discovery il 15 settembre 1991. In quel momento la navetta era in orbita attorno alla Terra ad una quota di 570 km e stava passando sulla verticale della città di Perth (Australia) ad una velocità di quasi 28 mila km/h. La curvatura del pianeta è ben visibile nel filmato, così come la linea chiara che separa la zona della Terra illuminata dal Sole da quella ancora immersa nell'oscurità. Improvvisamente compare un oggetto che si sposta verso la parte sinistra dell'inquadratura ed entra nell'atmosfera terrestre. Subito dopo si notano un lampo di luce ed una scia luminosa che sembra dirigersi verso l'oggetto, il quale cambia immediatamente la propria traiettoria, compiendo una virata ad angolo acuto, e torna nello spazio esterno a grande velocità.

Il filmato venne trasmesso da molti canali televisivi (anche in Italia) suscitando un certo scalpore. L'impressione che si ricava osservandolo è quella di assistere ad una vera e propria battaglia spaziale fra un ordigno di origine aliena e un'arma terrestre di difesa situata in orbita attorno al nostro pianeta.

Questa è la conclusione a cui è giunto il gruppo di studio di Hoagland dopo aver analizzato

scrupolosamente il filmato. È da rilevare l'anomalia dell'oggetto inquadrato: la NASA afferma che si trattava di un rottame staccatosi dallo Shuttle accompagnato da pezzi di ghiaccio formatisi nell'atmosfera.

Tuttavia quest'ipotesi è smentita dalla traiettoria e, soprattutto, dal velocissimo movimento dell'oggetto. Inoltre è stato fatto notare che il ghiaccio e i rottami avrebbero riflesso la luce solare, mentre l'oggetto in questione sembrerebbe brillare di luce propria. Le dimensioni di quest'ultimo, poi, sarebbero notevoli, addirittura superiori a quelle dello Shuttle.

È da escludere anche l'ipotesi di bolidi o asteroidi, infatti, una meteora o un asteroide non possono fuoriuscire dall'atmosfera terrestre sfuggendo alla forza di attrazione del pianeta. È semmai possibile che rimbalzino contro l'atmosfera, ma in tal caso ciò non avviene con un angolo di incidenza negativo rispetto alla loro traiettoria originale.

Le manovre pertanto effettuate dall'oggetto del filmato presuppongono un comportamento di tipo intelligente. La velocità dell'UFO inquadrato dalla telecamera di bordo dello Shuttle è stata calcolata nell'ordine degli 87 mila km/h mentre in seguito al cambiamento di rotta esso accelera ad oltre 300 mila km/h, subendo un'accelerazione di gravità superiore di 14 mila volte a quella terrestre. Tale possibilità è inconcepibile per qualunque ordigno conosciuto, tanto da far pensare a quella che Hogland definisce una tecnologia "iperdimensionale".

Questo cannone sarebbe stato posto su una piattaforma in orbita attorno al nostro pianeta nell'ambito di un progetto di difesa contro invasioni aliene. Il filmato evidenzierebbe, quindi, un vero e proprio scenario di guerra fra gli USA ed una razza extraterrestre.

"Questo filmato - ha dichiarato Hogland - è stato trasmesso in diretta dallo Shuttle nel corso di un programma di meteorologia. Al momento, alla NASA nessuno si era reso conto immediatamente della sua importanza, anche perché non si poteva prevedere quanto sarebbe accaduto". Va aggiunto poi che, dopo questa svista, le trasmissioni Shuttle sono state criptate ed ora non è più possibile vedere in diretta quanto viene ripreso nello spazio. Hogland ritiene che in seno alla NASA vi sia una lotta di potere fra chi vuole che si sappia degli UFO e chi intende mantenere il segreto a tutti i costi.

La divulgazione televisiva di questo filmato sarebbe stata orchestrata da qualcuno nelle alte sfere. Questi concetti sono stati ripresi da Brian O' Leary, ex astronauta, astronomo e professore di fisica all'Università di Princeton, il quale ha dichiarato, che in base alla sua esperienza e ricerca, di essere in grado di affermare che da cinquant'anni le informazioni sugli UFO è probabilmente orchestrata da un gruppo d'élite di uomini CIA, NSA, DIA e similari. La NASA, come ente spaziale legato con un cordone ombelicale al sistema militare, agirebbe in base a precise direttive provenienti dall'alto.

Da:
http://it.images.search.yahoo.com/s...start=1&b=85

Il video:



( http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... ichpage=13 )

Se vero, l'eventuale UFO avrebbe capito le intenzioni poco prima che sparassero ...! Infatti si vede schizzare via all'indietro ...

OTTIMO LAVORO UFOLOGO! GRANDEEEEEE ! Grazie.

Mi ricordo anche le foto di Borman della Gemini 7 dove la N.A.S.A. rispose che furono fulmini globulari. Evento rarissimo. Addirittura nella foto, secondo la N.A.S.A. se ne vedrebbero ben due molto vicini, che svolgono anche delle 'manovre'. Inoltre sono 'colorati'. A mio parere si tratta di due dischi volanti e si vedono pure gli impulsi che potrebbero essere l'effetto elettrovoltaico delle emissioni di forza elettrogravitazionale.

Questi sono i casi che vorrei sempre vedere in cima alla lista delle discussioni recenti nei forum ufologici.
E fa nulla se l'argomento è già stato discusso mille volte.

Qual'è su questo video, nelle discussioni reperibili nel web?

Ad oggi abbiamo, da una parte, le smentite della NASA per voce di James Oberg.
Una brillante carriera, prima come consulente NASA, poi nella carta stampata.
Da molto tempo direttamente a contatto con le alte sfere del potere militare in ambito aerospaziale, viene considerato uno dei maggiori esperti di missioni spaziali tanto da essere spesso portavoce della NASA stessa.
Forse lo "scettico attivista" più amato dal Governo Americano, per quanto riguarda l'argomento UFO.


La sua forte critica ad Hoagland è però supportata principalmente dal suo stesso prestigio e dall'opposta nomea che caratterizza Hoagland, il quale è stato autore talvolta di alcune "sparate" non facilmente difendibili.


Ma.... (C'è sempre un "ma"...dico bene?! )


...la "mastodontica" analisi di Oberg, a me personalmente, non ha mai convinto.
Cercando corposi e circostanziati pareri opposti, ne ho trovato uno [molto interessante.


A mio parere smonta l'analisi di Oberg in maniera più che esauriente:

http://www.ufoevidence.org/documents/doc519.htm


Credit:


Che ne pensate?

Azz... questa storia non la conoscevo.

Estremamente interessante. Voglio approfondirla!

Sono storie dei primi anni 90. Ricordo, a parte l'interessante analisi di Hoagland e di Nexus, un articolo apparso su notiziario U.F.O. dove un ricercatore aerospaziale (non ricordo il nome purtroppo, se troverò l'articolo lo correderò di riferimenti) individuò, nel filmato, un corollario di oggetti luminosi posti in basso nel filmato e li identificò come possibili satelliti in grado di lanciare proiettili al plasma. Si riferì a un progetto previsto delle guerre stellari, ufficialmente mai attuato. Ufficialmente...........