19/08/2013, 23:46
Clamoroso il "ricatto" di Schifani:avanti con Silvio oppure via dal governo.Temo che Letta non si possa permettere una crisi di governo;temo inoltre pressioni indebite al presidente della repubblica.Uno scenario mica da ridere:intanto la legge elettorale....
20/08/2013, 08:23
AleBon ha scritto:
Clamoroso il "ricatto" di Schifani:avanti con Silvio oppure via dal governo.Temo che Letta non si possa permettere una crisi di governo;temo inoltre pressioni indebite al presidente della repubblica.Uno scenario mica da ridere:intanto la legge elettorale....
faccio notare che questa legge elettorale
in cui non può vincere nessuno..
a quelli del pdl va benissimo..
così possono ricattare il pd..
20/08/2013, 09:10
mik.300 ha scritto:AleBon ha scritto:
Clamoroso il "ricatto" di Schifani:avanti con Silvio oppure via dal governo.Temo che Letta non si possa permettere una crisi di governo;temo inoltre pressioni indebite al presidente della repubblica.Uno scenario mica da ridere:intanto la legge elettorale....
faccio notare che questa legge elettorale
in cui non può vincere nessuno..
a quelli del pdl va benissimo..
così possono ricattare il pd..
va bene soprattutto ai 5s che non potranno mai vincere (a differenza del PDL) e che dovranno sempre 'accontentarsi' di fare l'ago della bilancia fino alla loro completa estinzione
20/08/2013, 12:06
rmnd ha scritto:
va bene soprattutto ai 5s che non potranno mai vincere (a differenza del PDL)
Continuate pure a "fare gli interessi degli italiani" (rotfl)....
i risultati saranno esilaranti......
20/08/2013, 12:10
AleBon ha scritto:
Clamoroso il "ricatto" di Schifani:avanti con Silvio oppure via dal governo.Temo che Letta non si possa permettere una crisi di governo;temo inoltre pressioni indebite al presidente della repubblica.Uno scenario mica da ridere:intanto la legge elettorale....
Il bello è che sino ad un minuto prima della sentenza, parlavano di "responsabilità", di mettere il paese e gli italiani PRIMA del caso personale. etc.... insomma, praticamente una manica di buffoni, senza palle.
20/08/2013, 14:09
deve cadere tutto! *_*
20/08/2013, 14:48
MaxpoweR ha scritto:
deve cadere tutto! *_*
Perchè lo dici solo adesso che hanno toccato Berlusconi?!?
E dovrebbe cadere tutto solo per Berlusconi?!?
Non perchè l'Italia va a rotoli?!?
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
20/08/2013, 15:00
Come "funziona" la "giustizia"...![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
Cassazione, un testimone contro Esposito. "Diceva: Berlusconi mi sta sulle palle, gli faccio il mazzo!"
Stefano Zurlo riporta il ricordo di un imprenditore calabrese amico della toga che ha condannato il Cav: "Nell'agosto 2011 era a cena da me con Franco Nero"
Immagine:
19,17 KB
"Berlusconi mi sta sulle palle. Se lo incrocio gli faccio un mazzo così". Il Giornale torna alla carica con Antonio Esposito, il giudice della Cassazione presidente della corte che ha condannato Silvio Berlusconi a 4 anni per frode fiscale al processo Mediaset. Questa volta il virgolettato è di Massimo Castiello, 68enne imprenditore calabrese che affida a Stefano Zurlo un aneddoto piuttosto piccante su Esposito. Nell'agosto 2011, molto prima che gli venisse assegnato il verdetto sul Cavaliere, la toga, "amica da anni" di Castiello, è invitato nella villa di quest'ultimo a San Nicola Arcella, sul Tirreno. L'occasione è ghiotta: far conoscere a Esposito il suo idolo giovanile, l'attore Franco Nero. Frizzi, lazzi, ottimo vino e ottimo cibo (pasta, patate e provola, "piatto delizioso", ricorda Castiello). Clima conviviale in cui si parla dell'ultimo film di Nero, L'escluso, "storia di un avvocato italoamericano che fa di tutto per far assolvere il proprio cliente". Da qui, sostiene Castiello, si è finiti a parlare di Berlusconi. E, sostiene, ecco Esposito esporsi un po' troppo: "Berlusconi si salva sempre, grazie ai suoi avvocati... la prescrizione... ma se mi dovesse capitare a tiro gli faccio un mazzo così". Se fosse veritiero il ricordo di Castiello, e se tutto questo fosse venuto alla luce qualche settimana fa, i legali del Cavaliere avrebbero avuto in mano gli estremi per chiedere la ricusazione di Esposito. Si tratta dell'ultimo tassello di una serie di articoli durissimi riservati dal Giornale a Esposito. Il primo, pubblicato il 3 agosto scorso e firmato dall'ex vicedirettore Stefano Lorenzetto, rivelava come già nel 2009, in una cena a Verona, il giudice si fosse lasciato andare a frasi in libertà su intercettazioni a luci rosse in cui Berlusconi avrebbe dato voti alle prestazioni sessuali di due deputate del Pdl. La "campagna" di via Negri ha attirato le critiche della stessa toga nonchè del Fatto quotidiano, partito all'attacco di Sallusti & Co. con un pepatissimo editoriale di Marco Travaglio, a sua volta smentito dalle firme del Giornale.
http://www.liberoquotidiano.it/news/per ... azzo-.html
Cassazione, un testimone contro Esposito. "Diceva: Berlusconi mi sta sulle palle, gli faccio il mazzo!"
Stefano Zurlo riporta il ricordo di un imprenditore calabrese amico della toga che ha condannato il Cav: "Nell'agosto 2011 era a cena da me con Franco Nero"
Immagine:
19,17 KB
"Berlusconi mi sta sulle palle. Se lo incrocio gli faccio un mazzo così". Il Giornale torna alla carica con Antonio Esposito, il giudice della Cassazione presidente della corte che ha condannato Silvio Berlusconi a 4 anni per frode fiscale al processo Mediaset. Questa volta il virgolettato è di Massimo Castiello, 68enne imprenditore calabrese che affida a Stefano Zurlo un aneddoto piuttosto piccante su Esposito. Nell'agosto 2011, molto prima che gli venisse assegnato il verdetto sul Cavaliere, la toga, "amica da anni" di Castiello, è invitato nella villa di quest'ultimo a San Nicola Arcella, sul Tirreno. L'occasione è ghiotta: far conoscere a Esposito il suo idolo giovanile, l'attore Franco Nero. Frizzi, lazzi, ottimo vino e ottimo cibo (pasta, patate e provola, "piatto delizioso", ricorda Castiello). Clima conviviale in cui si parla dell'ultimo film di Nero, L'escluso, "storia di un avvocato italoamericano che fa di tutto per far assolvere il proprio cliente". Da qui, sostiene Castiello, si è finiti a parlare di Berlusconi. E, sostiene, ecco Esposito esporsi un po' troppo: "Berlusconi si salva sempre, grazie ai suoi avvocati... la prescrizione... ma se mi dovesse capitare a tiro gli faccio un mazzo così". Se fosse veritiero il ricordo di Castiello, e se tutto questo fosse venuto alla luce qualche settimana fa, i legali del Cavaliere avrebbero avuto in mano gli estremi per chiedere la ricusazione di Esposito. Si tratta dell'ultimo tassello di una serie di articoli durissimi riservati dal Giornale a Esposito. Il primo, pubblicato il 3 agosto scorso e firmato dall'ex vicedirettore Stefano Lorenzetto, rivelava come già nel 2009, in una cena a Verona, il giudice si fosse lasciato andare a frasi in libertà su intercettazioni a luci rosse in cui Berlusconi avrebbe dato voti alle prestazioni sessuali di due deputate del Pdl. La "campagna" di via Negri ha attirato le critiche della stessa toga nonchè del Fatto quotidiano, partito all'attacco di Sallusti & Co. con un pepatissimo editoriale di Marco Travaglio, a sua volta smentito dalle firme del Giornale.
http://www.liberoquotidiano.it/news/per ... azzo-.html
20/08/2013, 15:18
Sentenza Mediaset, manganellate quel giudice! (e anche gli altri)
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08 ... ri/686976/
Quando è apparsa la famigerata intervista a Il Mattino del giudice Antonio Esposito, Presidente del collegio feriale della Corte di Cassazione che il 1° agosto ha confermato la condanna per frode fiscale inflitta a Silvio Berlusconi dai giudici di Milano, si è levato un coro di disapprovazione. In tutti gli ambienti, anche interni alla magistratura, si sono levate voci indignate di censori integerrimi che hanno commentato con sdegno l’esternazione del magistrato che si era lasciato sfuggire che Berlusconi è stato condannato perché era colpevole!
Una ingenuità mediatica del magistrato che il servizio mediatico del condannato ha immediatamente sfruttato per alimentare la potenza di fuoco scagliata sulla testa del magistrato colpevole, non di intervista, ma del più grave reato di lesa maestà: aver deposto il sovrano, giudicandolo secondo diritto, come se la legge fosse uguale per tutti.
Si è scritto così l’ennesimo capitolo della manganellatura mediatica a cui vengono sottoposti i magistrati che hanno la sventura di occuparsi degli affari illeciti di Berlusconi e dei suoi sodali (Previti, Dell’Utri, etc.). Il metodo Mesiano (il giudice che aveva condannato Mediaset a risarcire il danno derivante dalla corruzione dei giudici per il Lodo Mondadori), perseguitato e messo alla berlina dagli squadristi con la telecamera perché indossava calzini turchesi, questa volta è stato ripreso e moltiplicato per mille nella campagna che gli organi di famiglia stanno conducendo contro il giudice Esposito.
Dalla valanga di fango scagliata contro il giudice Esposito, emerge una verità inoppugnabile: è stata effettuata una intensa azione di dossieraggio sui magistrati che potenzialmente possono trattare affari “politicamente” delicati.
La questione va al di là della pura vendetta scatenata da un condannato contro il giudice che ha pronunziato la sua condanna. La bastonatura mediatica condotta contro il giudice Esposito, ha un valore fortemente intimidatorio per tutti gli altri magistrati che stanno trattando, nei vari gradi di giudizio, gli affari in cui è coinvolto Berlusconi o qualcuno della sua Corte. Colpiscine uno per educarne cento.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08 ... ri/686976/
Quando è apparsa la famigerata intervista a Il Mattino del giudice Antonio Esposito, Presidente del collegio feriale della Corte di Cassazione che il 1° agosto ha confermato la condanna per frode fiscale inflitta a Silvio Berlusconi dai giudici di Milano, si è levato un coro di disapprovazione. In tutti gli ambienti, anche interni alla magistratura, si sono levate voci indignate di censori integerrimi che hanno commentato con sdegno l’esternazione del magistrato che si era lasciato sfuggire che Berlusconi è stato condannato perché era colpevole!
Una ingenuità mediatica del magistrato che il servizio mediatico del condannato ha immediatamente sfruttato per alimentare la potenza di fuoco scagliata sulla testa del magistrato colpevole, non di intervista, ma del più grave reato di lesa maestà: aver deposto il sovrano, giudicandolo secondo diritto, come se la legge fosse uguale per tutti.
Si è scritto così l’ennesimo capitolo della manganellatura mediatica a cui vengono sottoposti i magistrati che hanno la sventura di occuparsi degli affari illeciti di Berlusconi e dei suoi sodali (Previti, Dell’Utri, etc.). Il metodo Mesiano (il giudice che aveva condannato Mediaset a risarcire il danno derivante dalla corruzione dei giudici per il Lodo Mondadori), perseguitato e messo alla berlina dagli squadristi con la telecamera perché indossava calzini turchesi, questa volta è stato ripreso e moltiplicato per mille nella campagna che gli organi di famiglia stanno conducendo contro il giudice Esposito.
Dalla valanga di fango scagliata contro il giudice Esposito, emerge una verità inoppugnabile: è stata effettuata una intensa azione di dossieraggio sui magistrati che potenzialmente possono trattare affari “politicamente” delicati.
La questione va al di là della pura vendetta scatenata da un condannato contro il giudice che ha pronunziato la sua condanna. La bastonatura mediatica condotta contro il giudice Esposito, ha un valore fortemente intimidatorio per tutti gli altri magistrati che stanno trattando, nei vari gradi di giudizio, gli affari in cui è coinvolto Berlusconi o qualcuno della sua Corte. Colpiscine uno per educarne cento.
20/08/2013, 15:20
Thethirdeye ha scritto:AleBon ha scritto:
Clamoroso il "ricatto" di Schifani:avanti con Silvio oppure via dal governo.Temo che Letta non si possa permettere una crisi di governo;temo inoltre pressioni indebite al presidente della repubblica.Uno scenario mica da ridere:intanto la legge elettorale....
Il bello è che sino ad un minuto prima della sentenza, parlavano di "responsabilità", di mettere il paese e gli italiani PRIMA del caso personale. etc.... insomma, praticamente una manica di buffoni, senza palle.
Ma come ..non sono i 5allocchi che il giorno prima vogliono governare senza andare alle elezioni, e il giorno dopo vogliono le elezioni subito, per fare cosa non si sa. Per poi richiedere che sia dato loro il governo e dopo ancora le elezioni, in un moto demezialmente perpetuo? [}:)]
20/08/2013, 15:28
rmnd ha scritto:Thethirdeye ha scritto:AleBon ha scritto:
Clamoroso il "ricatto" di Schifani:avanti con Silvio oppure via dal governo.Temo che Letta non si possa permettere una crisi di governo;temo inoltre pressioni indebite al presidente della repubblica.Uno scenario mica da ridere:intanto la legge elettorale....
Il bello è che sino ad un minuto prima della sentenza, parlavano di "responsabilità", di mettere il paese e gli italiani PRIMA del caso personale. etc.... insomma, praticamente una manica di buffoni, senza palle.
Ma come ..non sono i 5allocchi che il giorno prima vogliono governare senza andare alle elezioni, e il giorno dopo vogliono le elezioni subito, per fare cosa non si sa. Per poi richiedere che sia dato loro il governo e dopo ancora le elezioni, in un moto demezialmente perpetuo? [}:)]
Te lo ripeto.... sino ad un minuto prima della sentenza, parlavano di "responsabilità", di mettere il paese e gli italiani PRIMA del caso personale. Sono una manica di buffoni.... completamente palle esenti. Soprattutto perchè stanno sacrificando l'elettorato di centrodestra che - dati alla mano - sarebbe disposto a rilanciare il partito anche SENZA il pregiudicato impomatato al vertice. Parlano di sette a sproposito ma.... senza il NANO-GURU sembrano un branco di adepti allo sbaraglio e senza bussola..... non saprei come definirli diversamente....
20/08/2013, 18:38
Thethirdeye ha scritto:rmnd ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
[quote]AleBon ha scritto:
Clamoroso il "ricatto" di Schifani:avanti con Silvio oppure via dal governo.Temo che Letta non si possa permettere una crisi di governo;temo inoltre pressioni indebite al presidente della repubblica.Uno scenario mica da ridere:intanto la legge elettorale....
Il bello è che sino ad un minuto prima della sentenza, parlavano di "responsabilità", di mettere il paese e gli italiani PRIMA del caso personale. etc.... insomma, praticamente una manica di buffoni, senza palle.
Ma come ..non sono i 5allocchi che il giorno prima vogliono governare senza andare alle elezioni, e il giorno dopo vogliono le elezioni subito, per fare cosa non si sa. Per poi richiedere che sia dato loro il governo e dopo ancora le elezioni, in un moto demezialmente perpetuo? [}:)]
Te lo ripeto.... sino ad un minuto prima della sentenza, parlavano di "responsabilità", di mettere il paese e gli italiani PRIMA del caso personale. Sono una manica di buffoni....
[/quote]
TTE diciamo che la coerenza queste persone non l'hanno mai conosciuta.. neanche di striscio...
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
[/i]Daniela Santanchè - Marzo 2008 Tribuna Politica "non votate Berlusconi"[/i]
Mentre oggi la "pitonessa" è in prima linea a difendere a spada tratta quella stessa persona.. che nel frattempo non mi sembra abbia cambiato atteggiamento.
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto"){kind=icon}
Ma molti sembrano indifferenti a tutto questo. Personalmente, se anche avessi anche idee di destra, mi dite come faccio a fidarmi di questi personaggi?!
![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione"){kind=icon}
20/08/2013, 19:59
rmnd ha scritto:mik.300 ha scritto:AleBon ha scritto:
Clamoroso il "ricatto" di Schifani:avanti con Silvio oppure via dal governo.Temo che Letta non si possa permettere una crisi di governo;temo inoltre pressioni indebite al presidente della repubblica.Uno scenario mica da ridere:intanto la legge elettorale....
faccio notare che questa legge elettorale
in cui non può vincere nessuno..
a quelli del pdl va benissimo..
così possono ricattare il pd..
va bene soprattutto ai 5s che non potranno mai vincere (a differenza del PDL) e che dovranno sempre 'accontentarsi' di fare l'ago della bilancia fino alla loro completa estinzione
Come il fù PSI.
20/08/2013, 20:00
Atlanticus81 ha scritto:Thethirdeye ha scritto:rmnd ha scritto:
[quote]Thethirdeye ha scritto:
[quote]AleBon ha scritto:
Clamoroso il "ricatto" di Schifani:avanti con Silvio oppure via dal governo.Temo che Letta non si possa permettere una crisi di governo;temo inoltre pressioni indebite al presidente della repubblica.Uno scenario mica da ridere:intanto la legge elettorale....
Il bello è che sino ad un minuto prima della sentenza, parlavano di "responsabilità", di mettere il paese e gli italiani PRIMA del caso personale. etc.... insomma, praticamente una manica di buffoni, senza palle.
Ma come ..non sono i 5allocchi che il giorno prima vogliono governare senza andare alle elezioni, e il giorno dopo vogliono le elezioni subito, per fare cosa non si sa. Per poi richiedere che sia dato loro il governo e dopo ancora le elezioni, in un moto demezialmente perpetuo? [}:)]
Te lo ripeto.... sino ad un minuto prima della sentenza, parlavano di "responsabilità", di mettere il paese e gli italiani PRIMA del caso personale. Sono una manica di buffoni....
[/quote]
TTE diciamo che la coerenza queste persone non l'hanno mai conosciuta.. neanche di striscio...
[/i]Daniela Santanchè - Marzo 2008 Tribuna Politica "non votate Berlusconi"[/i]
Mentre oggi la "pitonessa" è in prima linea a difendere a spada tratta quella stessa persona.. che nel frattempo non mi sembra abbia cambiato atteggiamento.
Ma molti sembrano indifferenti a tutto questo. Personalmente, se anche avessi anche idee di destra, mi dite come faccio a fidarmi di questi personaggi?!
[/quote]
Non l' aveva ancora provato.
20/08/2013, 20:08
greenwarrior ha scritto:Atlanticus81 ha scritto:Thethirdeye ha scritto:
[quote]rmnd ha scritto:
[quote]Thethirdeye ha scritto:
[quote]AleBon ha scritto:
Clamoroso il "ricatto" di Schifani:avanti con Silvio oppure via dal governo.Temo che Letta non si possa permettere una crisi di governo;temo inoltre pressioni indebite al presidente della repubblica.Uno scenario mica da ridere:intanto la legge elettorale....
Il bello è che sino ad un minuto prima della sentenza, parlavano di "responsabilità", di mettere il paese e gli italiani PRIMA del caso personale. etc.... insomma, praticamente una manica di buffoni, senza palle.
Ma come ..non sono i 5allocchi che il giorno prima vogliono governare senza andare alle elezioni, e il giorno dopo vogliono le elezioni subito, per fare cosa non si sa. Per poi richiedere che sia dato loro il governo e dopo ancora le elezioni, in un moto demezialmente perpetuo? [}:)]
Te lo ripeto.... sino ad un minuto prima della sentenza, parlavano di "responsabilità", di mettere il paese e gli italiani PRIMA del caso personale. Sono una manica di buffoni....
[/quote]
TTE diciamo che la coerenza queste persone non l'hanno mai conosciuta.. neanche di striscio...
[/i]Daniela Santanchè - Marzo 2008 Tribuna Politica "non votate Berlusconi"[/i]
Mentre oggi la "pitonessa" è in prima linea a difendere a spada tratta quella stessa persona.. che nel frattempo non mi sembra abbia cambiato atteggiamento.
Ma molti sembrano indifferenti a tutto questo. Personalmente, se anche avessi anche idee di destra, mi dite come faccio a fidarmi di questi personaggi?!
[/quote]
Non l' aveva ancora provato.
[/quote]
No dai!!
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
Ma dici che pure la Daniela s'è fatto?