23/08/2013, 10:45
Profezie sulla fine del mondo, un tema che non passa mai di moda.
Secondo la profezia di Grigori Rasputin la fine del mondo si verifichera’ nel 2013
Gli archivi del KGB hanno rivelato alcuni documenti segreti in cui Grigori Rasputin noto anche come il Mad Monk, annunciava che il mondo sarebbe finito il 23 agosto 2013.
11 pagine di un file top secret contenenti documenti scritti e firmati da Rasputin, soprannominato da molti il “Diavolo Monk”, sono venuti alla luce dagli archivi del KGB. Il politologo americano David W. Norvalk ha decifrato alcuni di questi documenti scoprendo che Rasputin aveva predetto alcuni grandi eventi della storia russa e dell’umanità. “Nello straordinario documento, Grigori Rasputin Yefimovich predisse la rivoluzione bolscevica del 1917 e l’assassinio dello zar Nicola e della sua famiglia. Egli aveva anticipato la nascita e la posizione dominante di Hitler e il primo sbarco sulla luna e il crollo dell’URSS .
“I leader sovietici avevano conservati questi documenti segreti perché Rasputin avrebbe previsto non solo l’aspetto del comunismo, ma annunciava anche la sua fine”, ha riferito David W. Norvalk.
Negli scritti di Rasputin ci sono ulteriori e nuove rivelazioni!
Nel 2007, i fondamentalisti islamici avrebbero preso il potere in Arabia Saudita, Iraq e Kuwait, formando un unico blocco, opponendosi all’America. Allo stesso tempo, i cristiani avrebbero preso il controllo del governo degli Stati Uniti.
“Forze cristiane si fonderanno in una nuova crociata contro l’Oriente che sarebbe durata 7 anni. Un milione di anime, periranno in una sola battaglia chiamata “la grande strage”. Sarebbe la più grande strage mai registrata nella storia.
Il Mondo finirebbe il 23 agosto 2013, quando un fuoco divorerà tutti gli esseri viventi, e il pianeta affrontera’ un silenzio “assordante”.
“E ‘difficile credere che si verifichino questi eventi, ma quello che preoccupa è il fatto che la maggior parte delle cose predette da Rasputin si sono avverate finora”, secondo quabto riferito da David W. Norvalk.
E ‘possibile che le previsioni di Rasputin si avvereranno o è solo un’altra previsione senza fondamento, come tutte le altre previsioni precedenti?
Di seguito alcuni interessanti indiscrezioni di queste ultime settimane (indicazioni per un grande evento in arrivo?), che forse fanno riferimento alle previsioni di Rasputin per questo mese di Agosto-Settembre 2013.
Secondo intellihub, questo mese di agosto il FEMA (Ente federale per la gestione delle emergenze) avrebbe contattato urgentemente alcune Food Company per affrontare la sopravvivenza e il FEMA, ancora una volta sta cercando di comprare grandi scorte di cibo. Un altro rapporto inquietante è venuto alla luce da Washington, il quale e’ stato pubblicato il 31 luglio 2013.
Quasi due settimane fa una massiccia eruzione solare aveva minacciato la Terra.
Un “impulso elettromagnetico” così grande che avrebbe potuto eliminare e condizionare il funzionamento delle auto e iPhone in tutti gli Stati Uniti.
http://guardforangels.altervista.org/bl ... odetevela/
Di cosa voleva avvisarci Rasputin? Potrebbe avere un qualche nesso con il Vaticano?!
Secondo la profezia di Grigori Rasputin la fine del mondo si verifichera’ nel 2013
Gli archivi del KGB hanno rivelato alcuni documenti segreti in cui Grigori Rasputin noto anche come il Mad Monk, annunciava che il mondo sarebbe finito il 23 agosto 2013.
11 pagine di un file top secret contenenti documenti scritti e firmati da Rasputin, soprannominato da molti il “Diavolo Monk”, sono venuti alla luce dagli archivi del KGB. Il politologo americano David W. Norvalk ha decifrato alcuni di questi documenti scoprendo che Rasputin aveva predetto alcuni grandi eventi della storia russa e dell’umanità. “Nello straordinario documento, Grigori Rasputin Yefimovich predisse la rivoluzione bolscevica del 1917 e l’assassinio dello zar Nicola e della sua famiglia. Egli aveva anticipato la nascita e la posizione dominante di Hitler e il primo sbarco sulla luna e il crollo dell’URSS .
“I leader sovietici avevano conservati questi documenti segreti perché Rasputin avrebbe previsto non solo l’aspetto del comunismo, ma annunciava anche la sua fine”, ha riferito David W. Norvalk.
Negli scritti di Rasputin ci sono ulteriori e nuove rivelazioni!
Nel 2007, i fondamentalisti islamici avrebbero preso il potere in Arabia Saudita, Iraq e Kuwait, formando un unico blocco, opponendosi all’America. Allo stesso tempo, i cristiani avrebbero preso il controllo del governo degli Stati Uniti.
“Forze cristiane si fonderanno in una nuova crociata contro l’Oriente che sarebbe durata 7 anni. Un milione di anime, periranno in una sola battaglia chiamata “la grande strage”. Sarebbe la più grande strage mai registrata nella storia.
Il Mondo finirebbe il 23 agosto 2013, quando un fuoco divorerà tutti gli esseri viventi, e il pianeta affrontera’ un silenzio “assordante”.
“E ‘difficile credere che si verifichino questi eventi, ma quello che preoccupa è il fatto che la maggior parte delle cose predette da Rasputin si sono avverate finora”, secondo quabto riferito da David W. Norvalk.
E ‘possibile che le previsioni di Rasputin si avvereranno o è solo un’altra previsione senza fondamento, come tutte le altre previsioni precedenti?
Di seguito alcuni interessanti indiscrezioni di queste ultime settimane (indicazioni per un grande evento in arrivo?), che forse fanno riferimento alle previsioni di Rasputin per questo mese di Agosto-Settembre 2013.
Secondo intellihub, questo mese di agosto il FEMA (Ente federale per la gestione delle emergenze) avrebbe contattato urgentemente alcune Food Company per affrontare la sopravvivenza e il FEMA, ancora una volta sta cercando di comprare grandi scorte di cibo. Un altro rapporto inquietante è venuto alla luce da Washington, il quale e’ stato pubblicato il 31 luglio 2013.
Quasi due settimane fa una massiccia eruzione solare aveva minacciato la Terra.
Un “impulso elettromagnetico” così grande che avrebbe potuto eliminare e condizionare il funzionamento delle auto e iPhone in tutti gli Stati Uniti.
http://guardforangels.altervista.org/bl ... odetevela/
Di cosa voleva avvisarci Rasputin? Potrebbe avere un qualche nesso con il Vaticano?!
Ultima modifica di Atlanticus81 il 23/08/2013, 10:46, modificato 1 volta in totale.
23/08/2013, 13:24
(Tutti "sforzi" inutili. Nessuno conosce la fine dei tempi; l'unico avviso, è quello della conversione in massa degli ebrei al Cristianesimo!) ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
24/08/2013, 00:39
Ma forse Rasputin voleva avvisarci 'semplicemente' di qualcosa che sarebbe accaduto in questi giorni destinato a condizionare pesantemente la nostra generazione...
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto")
Forse questo?
Oppure questo
O ancora questa notizia di qualche settimana fa che vede coinvolti i protagonisti della mia interpretazione della profezia di Malachia?!
![[V]](./images/smilies/UF/icon_smile_disapprove.gif "Disapprovazione")
Forse questo?
LA CINA CHIEDE UNA VERIFICA DA PARTE DELLE NAZIONI UNITE. MOSCA: «SOLO PROPAGANDA»
Siria, Obama: «Attacco solo con mandato Onu» Il presidente Usa: decisioni in tempi brevi. Tiene banco
il dibattito sulle armi chimiche. Londra: «Sono state usate»
http://www.corriere.it/esteri/13_agosto ... 5b59.shtml
Oppure questo
Al Qaeda:attentato cambierà storia - Ad agosto Usa lanciarono allarme bombe
"Ci sarà un attentato che cambieràla storia". All'origine dell'allarme terrorismo lanciato agli inizi di agosto dagli Usa con conseguente chiusura di 19 ambasciate c'era una telefonata tra il capo di Al Qaeda nella penisola araba e il leader di Al Qaeda Ayman al-Zawahri. I due parlano di questa nuova azione clamorosa. A rivelarlo è stato il presidente yemenita Abd Rabbo Mansour Hadi.
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ar ... oria.shtml
O ancora questa notizia di qualche settimana fa che vede coinvolti i protagonisti della mia interpretazione della profezia di Malachia?!
Tweet e veleni vaticani, vertice tra Bertone e il Papa
http://www.corriere.it/cronache/13_agos ... 5e2f.shtml
25/08/2013, 17:38
Atlanticus81 ha scritto:
In persecutione extrema Sanctae Romanae Ecclesiae sedebit Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus; quibus transactis, civitas septicollis diruetur, et Judex tremendus iudicabit populum suum. Finis.
Traduzione: Durante l'ultima persecuzione della Santa Romana Chiesa siederà Pietro il Romano, che pascerà il gregge fra molte tribolazioni; passate queste, la città dei sette colli cadrà ed il tremendo Giudice giudicherà il suo popolo. Amen.
Un'ipotesi recente lascia pensare che Pietro Romano non sia riferito a un Papa, bensì al Cardinal Camerlengo che, alla morte del pontefice regnante, siede sul trono di Pietro in attesa dell'elezione del successivo. Da notare che l'attuale Camerlengo è il Card. Tarcisio Pietro Evasio Bertone, nato a Romano Canavese nel 1934. Dunque la strana coincidenza che nel suo nome completo sia contenuta la parola Pietro e nella sua località di nascita ci sia la parola Romano.
Ma una cosa mi inquieta...
Non è che stiamo vivendo in una recita dove la sceneggiatura è già stata scritta, affinché la 'fine dei tempi' sia l'apoteosi del grande inganno ordito da chi vuole il controllo globale del mondo e dell'umanità e le varie profezie divulgate sono soltanto il più subdolo degli strumenti utilizzati fino ad ora?
O dobbiamo aspettarci che alla 'fine dei tempi' davvero saremo 'salvati' e conosceremo quella Verità che ci renderà la nostra Libertà?
laston ha scritto:
Ma se i due soli fossero i due Papi?
Ottima intuizione laston!
Il sole E' il Papa.
Non è una interpretazione personale, ma un simbolo esistente fin dal medioevo.
Come ci facevano studiare già al Classico, Dante entrò nel dibattito su quello che oggi chiamamo del rapporto tra Chiesa e Stato
(all' epoca, vi erano ancora sia il potere temporale che l' Imperatore, in competizione).
I sostenitori della superiorità morale (e quindi gerarchica) del primo portavano l' esempio "del Sole e della Luna".
Dante sostenne invece una tesi nota come quella dei "due soli"
per indicare che essi avevano pari importanza, ma su piani diversi, uno spirituale e ultraterreno e l' altro invece politico e di questo mondo.
A prescindere dalla questione, rovente per l' epoca,
ma risolta oggi perlomeno sul piano teorico col principio di laicità dello Stato, seppur continuamente calpestato dai soliti noti,
questo ci dice come il Sole nell' Europa cristiana era un simbolo condiviso per rappresentare la figura del Papa.
E oggi che non vi è più l' Imperatore (a parte le battute sugli americani, risparmiamocele, seriamente, il ''Sacro Romano Impero è morto)
parlare per simboli di "due soli" non può che portare a pensare a due Papi, come oggi vi sono.
Due soli, due Papi.
Leggere il seguente:
Sirius ha scritto:
No e poi no, non è un Papa di colore; Nostradamus lo chiarifica; della compagnia di Gesù, ossia gesuita che veste di nero.
Hannah ha scritto:Lo stesso nome, Petrus Romanus, potrebbe non indicare alcuna caratteristica del papa, e significare soltanto "il papa che siede in Roma".
da http://it.wikipedia.org/wiki/Profezia_d ... rofezia.22
Atlanticus81 ha scritto:
Letto sul profilo di un utente facebook "amico" di Atlanticus:Riporto una dichiarazione interessante di Adriano Forgione che rilancia la figura del Pietro Romano.
"Il Papa è sempre Pietro!
Ma oggi abbiamo due Papi e uno NON sta a Roma.
Dunque per differenziare i due e descrivere quello in carica non si poteva che scriverlo come PIETRO IL ROMANO.
E Francesco I ha parlato proprio di Roma nel suo discorso di stasera dicendo di sentirsi Vescovo prima che Papa. Pietro il Romano".
Pietro il Romano indica Papa Francesco come a dire Pietro, quello che sta a Roma non quell'altro.
zakmck ha scritto:
Se consideriamo la profezia di Malachia "depurata" dagli antipapi il motto sarebbe:
Lumen de coelo
Mi sembra ci possa stare con lo stemma.
Ultima modifica di Aztlan il 25/08/2013, 17:53, modificato 1 volta in totale.
25/08/2013, 18:01
Atlanticus, non ti basterebbe una vita ad interpretare tutto quello che si trova in giro ...![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
25/08/2013, 18:13
Ufologo 555 ha scritto:
Atlanticus, non ti basterebbe una vita ad interpretare tutto quello che si trova in giro ...
Eh... Ho paura di no... ma è così bello provarci...
25/08/2013, 18:32
E' già difficile credere agli UFO ...! ![[:261]](./images/smilies/UF/261.GIF "Emoticon")
25/08/2013, 18:59
Io ho profonde tendenze masochiste. ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
26/08/2013, 18:33
Atlanticus81 ha scritto:Ufologo 555 ha scritto:
Atlanticus, non ti basterebbe una vita ad interpretare tutto quello che si trova in giro ...
Eh... Ho paura di no... ma è così bello provarci...
Tempo fa volli appurare la congruenza delle traduzioni dal testo originale....
Tra le varie cose, ne nacque questo:
La pagina wikipedia sulla profezia di Malachia, sembrerebbe un'ottima fonte da cui partire.
Verificata, e scevra di prese di posizione.
Inoltre riporta link e riferimenti preziosi.
it.wikipedia.org/wiki/Profezia_di_Malachia
Ne riporto la parte finale, che riguarderebbe questo momento storico che abbiamo vissuto recentemente con l'elezione di Francesco I.
Ho evidenziato in grassetto, ciò che man mano proverò ad analizzare:
Dopo il motto Gloria Olivae, l'elenco si conclude con il testo:
In persecutione extrema Sanctae Romanae Ecclesiae sedebit Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus; quibus transactis, civitas septicollis diruetur, et Judex tremendus iudicabit populum suum. Finis.
Questa è la traduzione che viene data al testo:
« Durante l'ultima persecuzione della Santa Romana Chiesa siederà Pietro Romano, che pascerà il gregge fra molte tribolazioni; passate queste, la città dai sette colli sarà distrutta ed il tremendo Giudice giudicherà il suo popolo. Fine. »
Il problema è che questa certezza dalle solide basi, è in realtà già intaccata da un'antica concettualizzazione INTERPRETATIVA.
E' nata da traduzioni errate, divenute nel tempo la fallace base di partenza.
Spiego il "mio" perchè:
In questa traduzione, ormai accettata senza contestazione, vi è quel "diversamente interpretabile" che caratterizza tutto questo scritto attribuito a Malachia.
Che, duole dirlo, è troppo spesso un voler tradurre diversamente da ciò che è scritto, più che un interpretare diversamente.
Malachia gioca sui doppi significati di una frase, solo se sono coerenti tra loro.
La traduzione non lo tiene nemmeno in minima considerazione.
L'antica lingua, non è da interpretare, cercando di tradurla in termini moderni.
E' da conoscere.
E coglierne le sfumature, per come vorrebbero essere trasmesse.
Ordunque...
"In persecutione extrema" viene tradotto come "Durante l'ultima persecuzione".
Significa invece, tutt'altro!
A soffermarsi un attimo, ci si accorge senza sforzo che non è una traduzione fedele. "L'ultima" è la traduzione che viene data alla parola "extrema".
La corretta traduzione è un'altra.
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
Se analizziamo i singoli termini, cosa che col Latino è spesso indispensabile, riscontriamo che "persecutione" è anche l'ablativo di "persecutio, persecutionis"...che unito all'ablativo di "extremus, extrema, extremum" che è appunto "extrema"...ci da un significato completamente diverso, che modificherebbe il motto in modo drastico.
Potete farvi un giretto tra le moltissime declinazioni e coniugazioni di questa lingua, che ricordo essere, come buona parte delle lingue antiche, tutt'altro che "semplificata":
http://www.dizionario-latino.com/index.php
Dove si trovano, oltre ad un dizionario veramente completo, anche le regole grammaticali e linguistiche che regolamentano questa nobile e complicata lingua.
Insomma, uno scritto in Latino, non può prescindere nella traduzione in italiano, dall'esatto utilizzo delle sue "forme complesse".
Torniamo a bomba:
"In persecutione extrema".
Nella lingua Latina, ogni ablativo necessita di un riferimento preciso, dal quale viene generato.
Nella mancanza di questo riferimento diretto alla quartina precedente, la frase dovrebbe iniziare con l'evento che ha generato l'ablativo, o almeno una "non ben precisata causa" che faccia da soggetto all'ablazione.
In questo caso, il soggetto è "In" , cioè..."durante".
Il traduttore s'è lasciato fregare da questo postulato, interpretato male.
Oltre che "durante", la lingua Latina prevede, più profondamente, il termine "In" come il significante atto a definire la causa scatenante di una certa situazione.
La "persecutione extrema" indicherebbe letteralmente "per cause di forza maggiore", e non una persecuzione cristiana.
La persecuzione estrema in oggetto, indica inoltre un obbiettivo da raggiungere a qualsiasi prezzo, e ha nel suo significato anche l'aspetto di "essere infine fatale alla causa stessa che rappresenta".
"In" introduttivo della frase, essendo la frase stessa ablativa, indica che sarà seguita dall'esito della stessa, cioè il "si siederà Petrus Romanus".
Quindi, trovandosi di fronte all'assoluta necessità (di non poter lasciare vacante il soglio pontificio...), questo Petrus Romanus si trova nella posizione di non essere l'unico Papa (La situazione è nuovamente confacente ad una persecutio extrema)
Il tutto è generato dal fatto INCONTESTABILE che "Durante la persecuzione" indica un "sedersi" di Petrus Romanus, [u]al tempo presente e continuato.[/u]
Il termine "sedebit" indica invece "Colui che si siederà DOPO il momento di cui si parla" in quanto è... un FUTURO PROSSIMO!
"Colui che sarà seduto (durante)", pena la difformità dei tempi verbali nella quartina, in Latino è traducibile solo col termine "sederit"...e non con il "sedebit" del testo originario.
Quindi l'esatta traduzione recita obbligatoriamente:
Nell'estrema necessità di perseguire(La continuità Papale...) si siederà Petrus Romanus. (Ma anche "perseguendo in maniera estrema", inteso come "fuorilegge")...
Definendo così, al contempo, una figura che siederebbe al Soglio Pontificio avendone titolo date le cause di forza maggiore (Persecutione extrema)derivanti dall'esistenza in vita di un altro Papa (Ratzinger), e non previste dal concetto "Ad Vitam" che lega imprescindibilmente la figura Papale, all'esistenza in vita di un solo Papa alla volta.
E' infatti la prima volta che la Chiesa Cattolica elegge il suo Presidente a vita senza che il predecessore sia morto, o sommerso da una rivoluzione interna alla Chiesa stessa, come buona parte degli eventi clericali che hanno caratterizzato le abdicazioni medioevali.
Dopo 'sto po' po' di ricerchina che mi sono autoinflitto, vorrei ipotizzare una lettura diversa per molte profezie:
Nel caso specifico:
La profezia di Malachia non sarebbe il frutto di una mente visionaria e preveggente, bensì parte dei dettami d'ignota natura che la Chiesa segretamente segue alla lettera da sempre, in alcune epoche più che in altre.
Pare pazzia, ma se fosse così, tanti tasselli andrebbero a posto.
Chiaramente la mia è una ricerca personale, dove posso aver commesso errori.
A chi potesse interessare, questo è il testo originale all'interno del quale "risiede" la profezia:
http://books.google.it/books?id=UJommEJQ5o0C&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Ultima modifica di RigelDiOrione il 26/08/2013, 18:51, modificato 1 volta in totale.
26/08/2013, 19:12
RigelDiOrione ha scritto:
Nel caso specifico:
La profezia di Malachia non sarebbe il frutto di una mente visionaria e preveggente, bensì parte dei dettami d'ignota natura che la Chiesa segretamente segue alla lettera da sempre, in alcune epoche più che in altre.
Pare pazzia, ma se fosse così, tanti tasselli andrebbero a posto.
Chiaramente la mia è una ricerca personale, dove posso aver commesso errori.
A chi potesse interessare, questo è il testo originale all'interno del quale "risiede" la profezia:
http://books.google.it/books?id=UJommEJQ5o0C&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Ottimo lavoro Rigel, davvero.
La tua conclusione, che ho quotato qui sopra, coincide abbastanza con quanto vado a sostenere in quest'altro thread
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=14684
dove vado a dire
... A corollario di tutto questo vengono definite una serie di regole, eventi, scadenze temporali, modalità di azione, che devono essere seguite e rispettate dai vari Player in gioco.
Ho già avuto modo di commentare questo fenomeno in alcuni miei precedenti interventi nel forum che mi ospita attraverso la metafora delle carte “Imprevisti” e “Probabilità” del gioco del Monopoli.
Il gioco a cui i Player stanno giocando da millenni ha certamente delle regole che devono essere rispettate.
L’Umanità non le conosce, eccetto alcuni fortunati che hanno il dono della preveggenza. Questo porta alla conclusione che all’Uomo, attraverso il patto di concessione, è stato concesso il dono del libero arbitrio ed è quindi responsabile del proprio futuro, ma anche che alcuni eventi sono già stati previsti nel programma di gioco dei Player.
Queste sono le "profezie".. sono le regole del gioco.
Malachia non fa eccezione così come le altre.
Quindi, tornando al mio recente post su Rasputin, di quale "turno di gioco" voleva parlarci?!
Siria?!
26/08/2013, 19:58
Atlanticus81 ha scritto:RigelDiOrione ha scritto:
Nel caso specifico:
La profezia di Malachia non sarebbe il frutto di una mente visionaria e preveggente, bensì parte dei dettami d'ignota natura che la Chiesa segretamente segue alla lettera da sempre, in alcune epoche più che in altre.
Pare pazzia, ma se fosse così, tanti tasselli andrebbero a posto.
Chiaramente la mia è una ricerca personale, dove posso aver commesso errori.
A chi potesse interessare, questo è il testo originale all'interno del quale "risiede" la profezia:
http://books.google.it/books?id=UJommEJQ5o0C&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Ottimo lavoro Rigel, davvero.
...
Queste sono le "profezie".. sono le regole del gioco.
Malachia non fa eccezione così come le altre.
Quindi, tornando al mio recente post su Rasputin, di quale "turno di gioco" voleva parlarci?!
Siria?!
Humm...non così "fatto bene", ma ti ringrazio di cuore.
Devo perdere il viziaccio di pensare ad autocompiacermi, mentre scrivo.
![[:58]](./images/smilies/UF/58.GIF "Emoticon")
![[:263]](./images/smilies/UF/263.GIF "Emoticon")
Potevo dare le medesime info, più chiaramente, in un post lungo un quarto di quello che ho scritto.
Fisime. Difetti. Sfaccettature.
Ognuno ha le sue.
E non è vero un cxxxx che..."se le conosci le eviti".
Siamo dei "ripetitori d'errore" seriale, noi umani.
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato"){kind=icon}
Comunque...grazie!
Il thread ora m'incuriosisce di più. Quello sulle regole del gioco, intendo. Avevo per ora dato solo un'occhiata fugace. Lo metto in agenda per domani.
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
(P.s. : Rasputin è quel tizio sanguinario e..."siffrediforme"?!
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
)
28/08/2013, 16:56
Onomanzia Papale e Petrus Romanus
All’atto dell’elezione, il nuovo Pontefice secondo un‘usanza ultramillenaria deve cambiare il suo nome assumendone uno nuovo. Si tratta certamente di un rituale iniziatico che indica che insieme con la carica il nuovo Pontefice assuma un diverso livello esoterico. Tale tradizione viene fatta risalire a Gesù Cristo che disse a Simone lo Zeloto: “Tu sarai Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa”, ma in realtà l’importanza del significato del nome nasce dalla cultura Egizia approdando poi in quella Ebraica .
La Genesi narra che Dio cambiò il nome ad Abramo e a sua moglie Sara perché il nuovo nome assumesse un significato più aderente al progetto che aveva per la loro discendenza. La cultura Greca, assorbì questa usanza. La pratica di divinare il nome ebbe origine in quel periodo e si integrò con la numerologia.
I Pitagorici insegnavano che le menti, le azioni ed i successi degli uomini erano legati indissolubilmente ai loro nomi e al loro destino. Platone raccomandava la massima cautela nell’imporre il nome e scrisse che il nome deve indicare le qualità del nominato. Esiste una onomastica esoterica che si accoppia ad una numerologia segreta papale .
E se ciascun nome ha una origine etimologica, il destino di chi lo porta non è estraneo al suo significato, che insieme col significato del cognome corrisponde alle tendenze, alle inclinazioni, alle aspirazioni, ai caratteri psico- fisiologici di ciascuno di noi. Per i cultori della onomanzia, non hanno dubbi, ogni persona soggiace a determinati influssi del proprio nome.
Ma anche molteplici tradizioni (a livello sia di religioni istituzionalizzate, sia di credenze popolari o più accentuatamente magiche) insistono sul fatto che il nome non soltanto corrisponde all’essenza dell’oggetto, ma è quell’essenza, e dunque le sorti dell’oggetto sono condizionate da quelle del nome i primi 54 papi dopo Pietro mantennero il proprio nome di battesimo fino all’anno 532. (sul significato di 532 vedi il mio Il tempo della Fine ed punto d’incontro) .
Le cose cambiarono con l’ascesa al sacro soglio del 56 ° (= 11) successore di Pietro I: Giovanni II (al secolo Mercuriale) il quale venne consacrato il 2 Gennaio del 533 .
Il richiamo simbolico del nome Giovanni è legato alla figura del Battista che ha lo scopo di unire significativamente il vecchio tempo, con il nuovo.
Giovanni Battista chiude l’epoca passata e l’antica Legge e preannuncia il secondo avvento.
Non per nulla gli scritti novotestamentari approvati dalla Chiesa si chiudono con uno scritto di S. Giovanni evangelista: L’apocalisse. I Papi hanno usato 70 ( numero associato al pianeta Venere) nomi tra cui Giovanni che è stato adottato 22 volte .
Per una antica tradizione segreta non vi può essere una numerazione superiore a XXII (numero di lettere dell’alfabeto ebraico ) . Gli annali della chiesa di Roma ricordano tuttavia due pontefici che assunsero lo stesso Nome di Giovanni XXIII (Baldassare Cossa (1410-1415) ed Angelo Roncalli(1958-1963) .
Bisogna tuttavia considerare che benché entrambi i pontefici portino entrambi lo stesso appellativo in realtà sono entrambi Giovanni XXII essendo la sequenza cronologica dei papi dal nome Giovanni passati dal papa Giovanni XIX a Giovanni XXI , saltando a piè pari il XX .(per non parlare della papessa)
Tale evidenza fa sì che ci siano stati in realtà 22 papi con il nome Giovanni e non XXIII.
Il napoletano Baldassare Cossa l primo di questi due papi che hanno portato lo stesso nome già legato pontificio di papa Alessandro V ,(molto verosimilmente fece avvelenare il vecchio papa per prenderne il posto) fu nominato Papa il 25 Maggio del 1410 .
Tale pontefice che indisse il concilio di Costanza del 1414 può essere considerato uno dei peggiori papi della storia , colpevole di tremendi misfatti e scelleratezze fu riconosciuto simoniaco e deposto dalla carica il 29 Maggio del 1415. Si sa che convisse con la sorella del cardinale di Napoli ,che ebbe una relazione con la moglie del fratello e che aveva trecento suore in un convento di Bologna come amanti . Papa Martino V suo successore lo riammise in seno alla chiesa assegnandogli la carica di cardinale vescovo di Tuscolo.
Circa il nuovo Papa di Roma ,Jorge Mario Bergoglio che, dopo 266 suoi predecessori, ha scelto come nome Fancesco, occorre sottolineare che il nome segna l’inizio di una nuova ECCLESIA .
Il mercante Pietro Bernardone padre di S. Francsco d’Assisi ribattezzò il proprio figliolo che prima si chiamava Giovanni col nome nuovo di Francesco sarebbe divenuto santo .
Si tratta di una svolta epocale in seno alla chiesa di Roma . Il nuovo Papa con una siffatta lettura è il Petrus II di cui fa cenno la famosa profezia di Malachia che secondo questa intepretazione si è completamente realizzata.
http://www.acam.it/onomanzia-papale-e-petrus-romanus/
All’atto dell’elezione, il nuovo Pontefice secondo un‘usanza ultramillenaria deve cambiare il suo nome assumendone uno nuovo. Si tratta certamente di un rituale iniziatico che indica che insieme con la carica il nuovo Pontefice assuma un diverso livello esoterico. Tale tradizione viene fatta risalire a Gesù Cristo che disse a Simone lo Zeloto: “Tu sarai Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa”, ma in realtà l’importanza del significato del nome nasce dalla cultura Egizia approdando poi in quella Ebraica .
La Genesi narra che Dio cambiò il nome ad Abramo e a sua moglie Sara perché il nuovo nome assumesse un significato più aderente al progetto che aveva per la loro discendenza. La cultura Greca, assorbì questa usanza. La pratica di divinare il nome ebbe origine in quel periodo e si integrò con la numerologia.
I Pitagorici insegnavano che le menti, le azioni ed i successi degli uomini erano legati indissolubilmente ai loro nomi e al loro destino. Platone raccomandava la massima cautela nell’imporre il nome e scrisse che il nome deve indicare le qualità del nominato. Esiste una onomastica esoterica che si accoppia ad una numerologia segreta papale .
E se ciascun nome ha una origine etimologica, il destino di chi lo porta non è estraneo al suo significato, che insieme col significato del cognome corrisponde alle tendenze, alle inclinazioni, alle aspirazioni, ai caratteri psico- fisiologici di ciascuno di noi. Per i cultori della onomanzia, non hanno dubbi, ogni persona soggiace a determinati influssi del proprio nome.
Ma anche molteplici tradizioni (a livello sia di religioni istituzionalizzate, sia di credenze popolari o più accentuatamente magiche) insistono sul fatto che il nome non soltanto corrisponde all’essenza dell’oggetto, ma è quell’essenza, e dunque le sorti dell’oggetto sono condizionate da quelle del nome i primi 54 papi dopo Pietro mantennero il proprio nome di battesimo fino all’anno 532. (sul significato di 532 vedi il mio Il tempo della Fine ed punto d’incontro) .
Le cose cambiarono con l’ascesa al sacro soglio del 56 ° (= 11) successore di Pietro I: Giovanni II (al secolo Mercuriale) il quale venne consacrato il 2 Gennaio del 533 .
Il richiamo simbolico del nome Giovanni è legato alla figura del Battista che ha lo scopo di unire significativamente il vecchio tempo, con il nuovo.
Giovanni Battista chiude l’epoca passata e l’antica Legge e preannuncia il secondo avvento.
Non per nulla gli scritti novotestamentari approvati dalla Chiesa si chiudono con uno scritto di S. Giovanni evangelista: L’apocalisse. I Papi hanno usato 70 ( numero associato al pianeta Venere) nomi tra cui Giovanni che è stato adottato 22 volte .
Per una antica tradizione segreta non vi può essere una numerazione superiore a XXII (numero di lettere dell’alfabeto ebraico ) . Gli annali della chiesa di Roma ricordano tuttavia due pontefici che assunsero lo stesso Nome di Giovanni XXIII (Baldassare Cossa (1410-1415) ed Angelo Roncalli(1958-1963) .
Bisogna tuttavia considerare che benché entrambi i pontefici portino entrambi lo stesso appellativo in realtà sono entrambi Giovanni XXII essendo la sequenza cronologica dei papi dal nome Giovanni passati dal papa Giovanni XIX a Giovanni XXI , saltando a piè pari il XX .(per non parlare della papessa)
Tale evidenza fa sì che ci siano stati in realtà 22 papi con il nome Giovanni e non XXIII.
Il napoletano Baldassare Cossa l primo di questi due papi che hanno portato lo stesso nome già legato pontificio di papa Alessandro V ,(molto verosimilmente fece avvelenare il vecchio papa per prenderne il posto) fu nominato Papa il 25 Maggio del 1410 .
Tale pontefice che indisse il concilio di Costanza del 1414 può essere considerato uno dei peggiori papi della storia , colpevole di tremendi misfatti e scelleratezze fu riconosciuto simoniaco e deposto dalla carica il 29 Maggio del 1415. Si sa che convisse con la sorella del cardinale di Napoli ,che ebbe una relazione con la moglie del fratello e che aveva trecento suore in un convento di Bologna come amanti . Papa Martino V suo successore lo riammise in seno alla chiesa assegnandogli la carica di cardinale vescovo di Tuscolo.
Circa il nuovo Papa di Roma ,Jorge Mario Bergoglio che, dopo 266 suoi predecessori, ha scelto come nome Fancesco, occorre sottolineare che il nome segna l’inizio di una nuova ECCLESIA .
Il mercante Pietro Bernardone padre di S. Francsco d’Assisi ribattezzò il proprio figliolo che prima si chiamava Giovanni col nome nuovo di Francesco sarebbe divenuto santo .
Si tratta di una svolta epocale in seno alla chiesa di Roma . Il nuovo Papa con una siffatta lettura è il Petrus II di cui fa cenno la famosa profezia di Malachia che secondo questa intepretazione si è completamente realizzata.
http://www.acam.it/onomanzia-papale-e-petrus-romanus/
Ultima modifica di Atlanticus81 il 28/08/2013, 17:02, modificato 1 volta in totale.
28/08/2013, 17:56
RigelDiOrione ha scritto:
Quindi l'esatta traduzione recita obbligatoriamente:Nell'estrema necessità di perseguire(La continuità Papale...) si siederà Petrus Romanus. (Ma anche "perseguendo in maniera estrema", inteso come "fuorilegge")...
Definendo così, al contempo, una figura che siederebbe al Soglio Pontificio avendone titolo
date le cause di forza maggiore (Persecutione extrema) derivanti dall'esistenza in vita di un altro Papa (Ratzinger),
e non previste dal concetto "Ad Vitam" che lega imprescindibilmente la figura Papale, all'esistenza in vita di un solo Papa alla volta.
E' infatti la prima volta che la Chiesa Cattolica elegge il suo Presidente a vita senza che il predecessore sia morto,
o sommerso da una rivoluzione interna alla Chiesa stessa, come buona parte degli eventi clericali che hanno caratterizzato le abdicazioni medioevali.
Dopo 'sto po' po' di ricerchina che mi sono autoinflitto, vorrei ipotizzare una lettura diversa per molte profezie:
Nel caso specifico:
La profezia di Malachia non sarebbe il frutto di una mente visionaria e preveggente, bensì parte dei dettami d'ignota natura che la Chiesa segretamente segue alla lettera da sempre, in alcune epoche più che in altre.
E c'era già chi gridava alla persecuzione e alle catacombe...
Atlanticus81 ha scritto:
Il nuovo Papa con una siffatta lettura è il Petrus II di cui fa cenno la famosa profezia di Malachia che secondo questa intepretazione si è completamente realizzata.
E su questo sembra che concordiamo tutti o quasi.
Ma allora presto "la città dei sette colli" cadrà e arriverà il "tremendo giudice", "Fine".
![[:20]](./images/smilies/UF/20.GIF "Emoticon")
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
Domanda (a trabocchetto): Qual' è la città dai sette colli
Se avete risposto senza esitare "Roma, ovviamente"
dovete sapere invece che di città con sette colli ve ne sono diverse al mondo, importanti nella Storia, di cui Roma non è certo la prima.
Una rapida ricerca mi ha portato a scoprire che sono in tutto... 17! http://www.zingarate.com/foto/curiosita-dal-mondo/17-citta-su-sette-colli/roma_9.html
E visto che si parla di religione, e visto il "clima" nella zona, il pensiero corre a Gerusalemme...
Aztlan
Ultima modifica di Aztlan il 28/08/2013, 17:59, modificato 1 volta in totale.
28/08/2013, 19:56
Aztlan ha scritto:
Ma allora presto "la città dei sette colli" cadrà e arriverà il "tremendo giudice", "Fine".
Un piccolo vulcano compare vicino all’aeroporto di Roma Fiumicino
Uno strano fenomeno geologico sta interessando un'area nei pressi di Roma, alle porte di Fiumicino e al confine con l'aeroporto Leonardo da Vinci.
Maria Luisa Carapezza, vulcanologa dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia dell’università Roma Tre, lo ha definito un 'vulcanetto di fango'.
Il 24 agosto scorso, un potente soffio era stato avvistato da alcuni automobilisti di passaggio, tra la terra della rotonda, proprio a meno di trenta metri dalla recinzione dell’aeroporto internazionale Leonardo Da Vinci. Immediato era scattato l’allarme sul rischio di esalazioni tossiche del geyser.
In un primo momento si era pensato a una conduttura rotta, ma questa ipotesi è stata quasi subito scartata. Dalle prime analisi si tratterebbe di anidride carbonica, mescolata a idrogeno di solforato e lievi parti di metano. Per evitare ulteriori rischi la zona interessata è stata transennata.
Secondo quanto affermano gli esperti, si tratterebbe di un fenomeno naturale, una sacca di terra acida e anidride, non nuovo per il territorio.
"Il Lazio è zona vulcanica ed episodi del genere sono già avvenuti nei Monti Sabatini o vicino a Ciampino",spiega la Caparezza durante il sopralluogo. "Possono verificarsi delle emissioni di gas endogeni profondi, a volte con una componente di anidride carbonica, a volte di metano. Ovunque si perfori c’è un’alta probabilità che possa accadere".
Il fenomeno non sembra in via di ampliamento. Tuttavia, è stata registrata una mutazione nella sua composizione. Da soffione di circa due metri, un misto di aria bianca e sbuffi di terra, a voragine, ampia circa un metro, densa di fanghi grigi ed eruzioni potenti con sbuffi che raggiungono anche i tre metri di altezza.
L’odore acre delle esalazioni solforose impregna comunque l’aria circostante la bocca tipica dei vulcani. Il rumore dell’eruzione poi, è talmente forte da essere coperto solo dagli aerei di passaggio al vicino aeroporto.
Difficile dire quanto durerà il fenomeno, comunque non pericoloso se si evita di avvicinarsi, ma potrebbe essere necessario intervenire.
Gli esperti hanno già escogitato un modo per 'tappare' il fenomeno: si trivella intorno all’eruzione, immettendo nel terreno cemento che va a coprire il mini-vulcano. Devono però essere ancora compiute le analisi geofisiche del terreno circostante: non si può escludere che il fenomeno stia scavando nel sottosuolo e che magari altre eruzioni possano comparire in zona.
http://ilnavigatorecurioso.myblog.it/ar ... -fium.html
28/08/2013, 23:28
Aztlan ha scritto:
Ma allora presto "la città dei sette colli" cadrà e arriverà il "tremendo giudice", "Fine".
Domanda (a trabocchetto): Qual' è la città dai sette colli
Se avete risposto senza esitare "Roma, ovviamente"
dovete sapere invece che di città con sette colli ve ne sono diverse al mondo, importanti nella Storia, di cui Roma non è certo la prima.
Una rapida ricerca mi ha portato a scoprire che sono in tutto... 17! http://www.zingarate.com/foto/curiosita-dal-mondo/17-citta-su-sette-colli/roma_9.html
E visto che si parla di religione, e visto il "clima" nella zona, il pensiero corre a Gerusalemme...
Aztlan
Vedo che hai tre stelline, come valutazione utente.
Corro a metterti un 5.
Anche se non sono convinto su Gerusalemme.
![[:50]](./images/smilies/UF/50.GIF "Emoticon")
Come ho scritto da qualche parte che ora non ho voglia di andare a ricercare (Probabilmente in questo topic stesso)...la profezia di Malachia, come e forse più di Nostradamus, gioca continuamente sull'equivoco.
Ciò che sembra a prima lettura, solitamente non è la giusta interpretazione.
San Malachia, o chiunque sia l'autore delle quartine (che è la cosa MENO IMPORTANTE), lega gli avvenimenti delle quartine ad un'errata lettura in modo molto sofisticato.
Esempio sulla quartina in questione:
"Persecutione extrema", come ho evidenziato, è una voluta forzatura che parrebbe essere un possibile dettame "per pochi eletti"
(Attendo in proposito qualcuno di voi che faccia controllare ad un amico/zio/prof/chicacchiovolete...basta sia uno ferrato in Latino)
Non ho purtroppo tempo di dedicarmi ad una ricerca accurata.
Essendo sfacciatamente un tipo che si ritiene discreto pensatore...accondiscenderei la mia presunzione, di cui chiedo anticipatamente scusa.
Solo semplice ragionamento personale, dunque.
Vi chiedo quindi di prenderlo per tale. Da controllare, contestare e financo destituire d'ogni fondamento.
Io, ripeto, non ho tempo d'appurare con certezza, ma vorrei darvi una strada che, se vorrete, potreste darmi una mano a definire con dati certi, oltreché con la mia fallibilissima testolina.
Ordunque....
Le versioni analitiche sulla Profezia di Malachia d'Arnagh, ne descrivono tempi e modi in molteplici maniere.
Dato acclarato: fu scritta sicuramente prima del 1600.
Da quel lontano momento, sino ad arrivare ad oggi...è da considerarsi come il periodo storico da analizzare a fondo. Senza perdere tempo, che già ne abbiamo meno di quello che vorremmo, noi appassionati di 'ste cose.
Aggiungerei che la parte che stiamo vivendo di persona, riguardante questa profezia e le sue "aggiuntine" nel tempo, sembrerebbe calzare in dettagli difficilmente casuali...
Avrei anche una chicca, a 'sto punto.
La città dei sette colli.
Ce ne sono molte, come ha ottimamente fatto notare Aztlan.
Una di esse è l'antica Babilonia, che ricordo essere ubicata nei dintorni di Baghdad.
Escalation Siriana...
Scenario fantasioso by Rigel.
Assad, spalleggiato da Teheran, punta sul contingente americano più prossimo e la cui aggressione può essere destabilizzante per l'intera area, invece che su Tel Aviv.
Ruggini religiose molto antiche e ben più note guerre dell'area geografica di cui parliamo, vedono Baghdad come una ritorsione da non sottovalutare, in caso (Malauguratissimo caso, incrocio dita anche dei piedi, 'sto giro...) di una totale escalation del conflitto nell'area.
Citazione dal Libro dell'Apocalisse:
Allora uno dei sette angeli che hanno le sette coppe mi si avvicinò e parlò con me: "Vieni, ti farò vedere la condanna della grande prostituta che siede presso le grandi acque. Con lei si sono prostituiti i re della terra e gli abitanti della terra si sono inebriati del vino della sua prostituzione". L'angelo mi trasportò in spirito nel deserto. Là vidi una donna seduta sopra una bestia scarlatta, coperta di nomi blasfemi, con sette teste e dieci corna. La donna era ammantata di porpora e di scarlatto, adorna d'oro, di pietre preziose e di perle, teneva in mano una coppa d'oro, colma degli abomini e delle immondezze della sua prostituzione. Sulla fronte aveva scritto un nome misterioso: Babilonia la grande, la madre delle prostitute e degli abomini della terra. Allora mi accorsi che la donna era ubriaca del sangue del popolo di Dio e del sangue di quelli che sono morti per la fede in Gesù."
Baghdad è passata di mano nell'ultimo secolo, "politicamente" parlando, come poche altre città moderne.
Una putxxxx, suo malgrado.
Dove "l'ombra lunga" di questa "donna vestita di porpora e scarlatto" (sangue?) sembra essersi stabilita più che altrove.
L'interesse per il suo "vino" (Petrolio e posizione strategica?) e le conseguenti ricchezze che ne derivano, dato che è stato "bevuto" da tutto il mondo, sono state operate contro i curdi, in una guerra con l'Iran, in un blitz nel Kuwait (Motivatissimo, da parte di Saddam....), in una guerra che ne ha dato di fatto il potere sulle risorse ad un ristretto gruppo di Nazioni.
Gran mignottona, suo malgrado, ma inopinabilmente.
Sia l'etica, sia la situazione che fa di questa zona facile bersaglio di cui fare quartine dal duplice, triplice e forse anche quadruplice significato.
Stessa metodologia di Malachia...solo una molteplice correlazione di significati insiti nel monito profetico, ne da la chiave per detrminarne i precisi contorni.
Spero sinceramente d'aver sbagliato tutto il ragionamento...
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice"){kind=icon}
Perdonatemi l'assenza di fonti.
Considerate come unica fonte di quanto ho scritto, la mia memoria, e null'altro.
QUINDI CONTROLLATE, prima di prendere per oro colato....thanks.