La guerra in Siria

ubatuba · **Inviato:** 28/08/2013, 23:56

Cita:

xfabiox ha scritto:

ma qual eonu gli usa se ne fregano, in libia non hanno aspettato nessuno gli usa e i francesi, con inglesi e noi come sempre porci traditori.

c'e' una grossa differenza gheddafy era un cane sciolto,in effetti ora il patrimonio petrolifero e'stato ripartito un po fra tutte le potenze.....russia compresa..... [;)]

ubatuba · **Inviato:** 29/08/2013, 00:02

Cita:

mik.300 ha scritto:

Cita:

ubatuba ha scritto:

Cita:

GIANLUCA1989 ha scritto:

Ho come l'impressione che entro 24 ore, stando così le cose, la Siria effettuerà un attacco preventivo con la 6° Flotta utilizzando le armi MADE IN RUSSIA.
Gli Americani sanno che la Siria è armata fino ai denti, motivo per cui in caso di attacco non utilizzeranno aerei ma solo missili.

La domanda è quindi quando e chi farà la prima mossa!?

.......ma tu pensi che la russia abbia dato alla syria,armi di ultima generazione?con il rischio che cadano in mano israeliana,come capitato in passato.........................ma come mai non sono state usate quando alcuni settimane fa,fu colpito un sito di armi in quel di latakia...... [;)]

veramente gli s-300
sono arrivati dopo quell'attacco..

dal corriere..
http://www.corriere.it/esteri/13_agosto ... 2c622.shtm

Intanto si è conclusa, come previsto, senza passi avanti la riunione dei rappresentanti dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'Onu, sulla bozza di risoluzione presentata dalla Gran Bretagna sulla Siria. I rappresentanti di Mosca e Pechino, tradizionali alleati del regime siriano - e contrari a un intervento armato nel Paese - hanno abbandonato la riunione prima della fine.

cioè li hanno fankulizzati..

I MISSILI SIRIANI -Imprecisati «esperti militari» citati sempre dall'agenzia Fars ritengono che i «missili supersonici e anti-nave della Siria, inclusi gli Yakhont, Iskandar e gli Scud che non possono essere né intercettati né deviati dalle gigantesche navi da guerra della marina Usa stanno fungendo da deterrente per un attacco navale statunitense alla Siria».

non credo proprio che stavolta
i russi stanno alla finestra..

ma mik la non meglio fonte imprecisata citata dalla fars,da molto a pensare,che sti missili non ci siano ancora,e ripeto armi di ultima tecnologia non penso venga messa in mano syriana,con il pericolo di essere presa da israele (non sarebbe la prima volta)

dici che i russi non staranno alla finistra?forse se lo scambio e' conveniente,tutto e'possibile.......vorrei ricordare che il petrolio e' una chiave importante.........x cambiare idea....... [;)]

Ronin77 · **Inviato:** 29/08/2013, 00:10

Cita:

ubatuba ha scritto:

Cita:

mik.300 ha scritto:

Cita:

ubatuba ha scritto:

[quote]GIANLUCA1989 ha scritto:

Ho come l'impressione che entro 24 ore, stando così le cose, la Siria effettuerà un attacco preventivo con la 6° Flotta utilizzando le armi MADE IN RUSSIA.
Gli Americani sanno che la Siria è armata fino ai denti, motivo per cui in caso di attacco non utilizzeranno aerei ma solo missili.

La domanda è quindi quando e chi farà la prima mossa!?

.......ma tu pensi che la russia abbia dato alla syria,armi di ultima generazione?con il rischio che cadano in mano israeliana,come capitato in passato.........................ma come mai non sono state usate quando alcuni settimane fa,fu colpito un sito di armi in quel di latakia...... [;)]

veramente gli s-300
sono arrivati dopo quell'attacco..

dal corriere..
http://www.corriere.it/esteri/13_agosto ... 2c622.shtm

Intanto si è conclusa, come previsto, senza passi avanti la riunione dei rappresentanti dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'Onu, sulla bozza di risoluzione presentata dalla Gran Bretagna sulla Siria. I rappresentanti di Mosca e Pechino, tradizionali alleati del regime siriano - e contrari a un intervento armato nel Paese - hanno abbandonato la riunione prima della fine.

cioè li hanno fankulizzati..

I MISSILI SIRIANI -Imprecisati «esperti militari» citati sempre dall'agenzia Fars ritengono che i «missili supersonici e anti-nave della Siria, inclusi gli Yakhont, Iskandar e gli Scud che non possono essere né intercettati né deviati dalle gigantesche navi da guerra della marina Usa stanno fungendo da deterrente per un attacco navale statunitense alla Siria».

non credo proprio che stavolta
i russi stanno alla finestra..

ma mik la non meglio fonte imprecisata citata dalla fars,da molto a pensare,che sti missili non ci siano ancora,e ripeto armi di ultima tecnologia non penso venga messa in mano syriana,con il pericolo di essere presa da israele non sarebbe la prima volta)

dici che i russi non staranno alla finistra?forse se lo scambio e' conveniente,tutto e'possibile.......vorrei ricordare che il petrolio e' una chiave importante.........x cambiare idea....... [;)]

[/quote]Penso anche io...

GoldenBoy · **Inviato:** 29/08/2013, 00:27

Questa volta non sarà solo una guerra di occupazione ma sarà una guerra di sterminio totale è in ballo il dominio del mondo e visto che siamo in troppi qualcuno a già pensato come dimezzare la popolazione mondiale.

Ronin77 · **Inviato:** 29/08/2013, 00:33

Cita:

GoldenBoy ha scritto:

Questa volta non sarà solo una guerra di occupazione ma sarà una guerra di sterminio totale è in ballo il dominio del mondo e visto che siamo in troppi qualcuno a già pensato come dimezzare la popolazione mondiale.

Non penso che qusta guerra inizierà con l'intento di diminuire la popolazione mondiale,ma per motivi economici...

gippo · **Inviato:** 29/08/2013, 01:21

Cita:

ubatuba ha scritto:
dici che i russi non staranno alla finistra?forse se lo scambio e' conveniente,tutto e'possibile.......vorrei ricordare che il petrolio e' una chiave importante.........x cambiare idea....... [;)]

Alcune settimane fa Putin ha rifiutato circa 15 miliardi di contratti da parte dell'Arabia Saudita in cambio gli chiedevano di smettere di difendere Assad.
Sembrava quasi che sapessero quello che sarebbe successo ...

Altra curiosa coincidenza: l'attacco alla Siria veniva previsto esattamente un anno fa, dicevano che il periodo migliore per fare tale attacco a Siria/Iran è settembre/ottobre per motivazioni strategiche/meteo.

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Cita:

gippo ha scritto:

Altra curiosa coincidenza: l'attacco alla Siria veniva previsto esattamente un anno fa, dicevano che il periodo migliore per fare tale attacco a Siria/Iran è settembre/ottobre per motivazioni strategiche/meteo.

Ma come un anno fa Gippo? Non lo hai letto il primo post di questa discussione de iLGambero? La data è del 06/02/2012......
Ma non basta, David Icke parla dell'attacco alla Siria già dal 2007..... [8D]

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Il Generale Al-Sisi mette "semaforo rosso" alle navi di Obama,
interdetto l'attraversamento del Canale di Suez!

mercoledì 28 agosto 2013 - 17:09

Immagine

http://www.nocensura.com/2013/08/il-gen ... aforo.html

Riceviamo e trasmettiamo in tempo reale un aggiornamento secondo il quale il capo della giunta militare egiziana che ai primi di luglio ha rimosso dal potere l'Ex-presidente Mohammed Mursi e il suo Governo della Fratellanza Musulmana, Generale Al-Sisi avrebbe chiuso al traffico militare statunitense il Canale di Suez, bloccando la strada ad alcuni incrociatori a stelle e strisce e ai tender di rifornimento per le unità navali di Washington già presenti nel Mediterraneo.

Questo sviluppo potrebbe avere profonde e interessantissime conseguenze per il futuro degli eventi siriani visto che un ritardo anche di pochi giorni nei programmi bellici di Obama e nani a lui asserviti potrebbe risultare nella totale cancellazione degli stessi.

La decisione, peraltro, metterebbe la giunta militare egiziana in rotta di collisione con l'Arabia Saudita, che si era mostrata favorevole alla rimozione dal potere dei Fratelli Musulmani (tendenzialmente vicini al Qatar) e aveva promesso assistenza economica al Cairo.

Fonte: http://palaestinafelix.blogspot.it/2013 ... aforo.html

gippo · **Inviato:** 29/08/2013, 02:23

Cita:

Thethirdeye ha scritto:

Cita:

gippo ha scritto:

Altra curiosa coincidenza: l'attacco alla Siria veniva previsto esattamente un anno fa, dicevano che il periodo migliore per fare tale attacco a Siria/Iran è settembre/ottobre per motivazioni strategiche/meteo.

Ma come un anno fa Gippo? Non lo hai letto il primo post di questa discussione de iLGambero? La data è del 06/02/2012......
Ma non basta, David Icke parla dell'attacco alla Siria già dal 2007..... [8D]

Si, lo so TTE, ma l'anno scorso se ne parlava come se avvenisse da un momento all'altro ... anche il CUN, Pinotti in particolare, diceva frasi del tipo: manca davvero poco, dovete prepararvi ...

Angel_ · **Inviato:** 29/08/2013, 07:22

Cita:

Thethirdeye ha scritto:

Il Generale Al-Sisi mette "semaforo rosso" alle navi di Obama,
interdetto l'attraversamento del Canale di Suez!

mercoledì 28 agosto 2013 - 17:09

Immagine

http://www.nocensura.com/2013/08/il-gen ... aforo.html

Riceviamo e trasmettiamo in tempo reale un aggiornamento secondo il quale il capo della giunta militare egiziana che ai primi di luglio ha rimosso dal potere l'Ex-presidente Mohammed Mursi e il suo Governo della Fratellanza Musulmana, Generale Al-Sisi avrebbe chiuso al traffico militare statunitense il Canale di Suez, bloccando la strada ad alcuni incrociatori a stelle e strisce e ai tender di rifornimento per le unità navali di Washington già presenti nel Mediterraneo.

Questo sviluppo potrebbe avere profonde e interessantissime conseguenze per il futuro degli eventi siriani visto che un ritardo anche di pochi giorni nei programmi bellici di Obama e nani a lui asserviti potrebbe risultare nella totale cancellazione degli stessi.

La decisione, peraltro, metterebbe la giunta militare egiziana in rotta di collisione con l'Arabia Saudita, che si era mostrata favorevole alla rimozione dal potere dei Fratelli Musulmani (tendenzialmente vicini al Qatar) e aveva promesso assistenza economica al Cairo.

Fonte: http://palaestinafelix.blogspot.it/2013 ... aforo.html

Molto interessante questa notizia TTE...è la conferma che la giunta militare egiziana sia ostile agli Usa, ora si spiega il rilascio di Mubarak...

AgenteSegreto000 · **Inviato:** 29/08/2013, 08:16

Chi ci può dare davvero le prove che è stato Assad e non i suoi nemici a usare le armi chimiche e compiere quella strage?
Lucio Caracciolo

È la seconda volta che Hague [ministro degli Esteri britannico] ha rivolto ad Assad accuse riguardanti armi di distruzione di massa senza essere minimamente in grado di comprovarle

Alex Thomson #8207;@alextomo responsabile della corrispondenza all’estero di Channel 4 News

Il regime in Siria … ha armi chimiche, ma non le userebbe nei pressi di Damasco, a 5 km dalla missione degli ispettori ONU che stanno indagando proprio l’uso di armi chimiche. È ovvio che non sono così stupidi da fare una cosa del genere.

Saleh Muslim, leader del Partito dell’unione democratica curda

http://www.reuters.com/article/2013/08/ ... =worldNews

Mi trovavo [in Inghilterra] grosso modo due anni prima che iniziassero le ostilità in Siria; ero lì per altre cose, non per la Siria. Ho incontrato dei funzionari inglesi e alcuni sono miei amici che mi hanno informato, sollecitando un mio coinvolgimento, che si stava preparando qualcosa in Siria. In Inghilterra, non negli Stati Uniti. Il Regno Unito preparava l’invasione dei ribelli in Siria.

Roland Dumas, ex ministro degli esteri e capo della diplomazia francese al tempo di Mitterrand
http://versounmondonuovo.wordpress.com/ ... e-siriana/

http://www.paopaolo.it/risiko/medioriente.htm

La mia ponderata valutazione dei recenti eventi siriani: chiunque creda che Assad, che stava per ricevere il cavalierato britannico per mano di Tony Blair e che sta vincendo la guerra civile, abbia effettuato un attacco massiccio con armi chimiche contro donne e bambini, proprio sotto il naso degli osservatori delle Nazioni Unite da lui stesso invitati, mentre questi si trovavano a pochi chilometri dal luogo dell’attacco, sapendo che ciò fornirà un casus belli alla NATO e a Israele è UN IDIOTA XXXL

TONY BLAIR è a favore del golpe egiziano ed è a favore dell’intervento armato in Siria

http://www.theguardian.com/world/2013/a ... tion-syria

IL PRECEDENTE DEL VIETNAM

Era falso il pretesto dell’incidente del Tonchino che ha dato l’avvio alla guerra del Vietnam. Come è stato accertato dalla consultazione dei Pentagon Papers del 1964, l’attacco alla nave americana Maddox fu una simulazione degli stessi americani o la versione autoassolutoria di un comandante entrato nel panico alla vista di alcune navi vietnamite. Ed era ipocrita perché nessuna minaccia navale vietnamita avrebbe potuto confrontarsi con la potenza americana. Tuttavia il presidente Lyndon Johnson non esitò a usare il pretesto per una escalation militare che finirà in tragedia nazionale.

Il manifesto del 25/08/2013

IL PRECEDENTE DEL KOSOVO

Il contesto geopolitico del Kosovo nel 1999 e quello della Siria del 2013 sono molto diversi, non dobbiamo ricorrere ad iniziative temerarie e bellicose come nel 2003.

Zbigniew Brzezinski

“Il testo di Rambouillet, che chiedeva alla Serbia di ammettere truppe NATO in tutta la Jugoslavia era una provocazione, una scusa per iniziare il bombardamento”

Henry Kissinger, Daily Telegraph, 28 giugno 1999.

http://fanuessays.blogspot.it/2011/10/u ... to-in.html

“Penso che i termini imposti a Miloševi#263; a Rambouillet fossero assolutamente intollerabili; come avrebbe mai potuto accettarli? Fu una scelta deliberata”

John William Gilbert, ministro della difesa inglese

http://fanuessays.blogspot.it/2011/10/u ... to-in.html

DICHIARAZIONI DI ESPERTI SCETTICI SUL RECENTE, PRESUNTO USO DI ARMI CHIMICHE IN SIRIA

http://www.trooth.info/troomla/syria/62 ... ons-claims

CHI HA USATO ARMI CHIMICHE IN SIRIA?

In Siria, c’è un’unica fazione che è seriamente sospettata di aver fatto uso di armi chimiche, e non è quella governativa:

http://www.reuters.com/article/2013/05/ ... 9Z20130505

http://www.presstv.ir/detail/2013/01/30 ... -revealed/

http://abcnews.go.com/blogs/headlines/2 ... bly-sarin/

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188

CHI SPARA SUGLI ISPETTORI ONU?

http://english.al-akhbar.com/content/un ... cal-attack

CHI HA AIUTATO SADDAM HUSSEIN A USARE ARMI CHIMICHE CONTRO L’IRAN?

http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... jY.twitter

SALVIAMO VITE UMANE DISTRUGGENDO UN PAESE

Se la giustificazione di un’azione militare occidentale è quello di prevenire ulteriori morti, l’invasione dell’Iraq ha portato all’uccisione di centinaia di migliaia di innocenti

http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_d%2 ... _Lancet.22

L’IMPEACHMENT DI OBAMA

Obama non vuole concedere tempo a una missione ONU. Lo stesso comportamento di Bush al tempo dell’invasione dell’Iraq e non c’è una singola ragione credibile che spieghi perché, improvvisamente, gli ispettori ONU non debbano più servire a nulla – questo non è solo un attacco alla Siria, è l’ennesimo attacco all’ONU

http://berkeley.edu/news/media/releases ... blix.shtml

Tra 10 anni l’ONU sarà ancora lì, la NATO e Israele probabilmente no.

Obama sa che rischia l’impeachment e per questo ha intenzione di consultare il Senato prima di intraprendere ogni iniziativa, per pararsi il didietro (il che dimostra che resta contrario a questa guerra). I neocon sanno che dopo un impeachment la strada sarà spianata per l’Iran, che è il vero obiettivo.

http://blogs.rollcall.com/goppers/obama ... -on-syria/

Solo il 9% degli americani pensa che Obama debba intervenire in Siria

http://www.reuters.com/article/2013/08/ ... 0E20130825

Situazione perfetta per un impeachment e l’avvento di un vero e proprio stato di polizia

http://versounmondonuovo.wordpress.com/ ... occidente/

Ma quello di cui i neocon non hanno tenuto conto è che il risultato della loro trappola porterà piuttosto ad un nuovo 1968 che, sulla scia degli indignati e per lo sdegno della repressione violenta, si trasformerà in un 1789.

COM’È ANDATA A FINIRE IN LIBIA?

Le autorità libiche hanno ammesso di non disporre di mezzi sufficienti per condurre le indagini e per proteggere i testimoni da bande e miliziani armati, che continuano a spadroneggiare.

http://www.ansamed.info/ansamed/it/noti ... 32542.html

COME PROCEDONO LE COSE IN EGITTO?

L’esercito egiziano recluta predicatori islamisti per convincere i soldati che uccidere civili musulmani egiziani è cosa buona e giusta

http://www.nytimes.com/2013/08/26/world ... share&_r=0

la cantante egiziana Shirine Abdelouahab fischiata e contestata in Marocco per il suo appoggio al golpe

http://www.h24info.ma/maroc/faits-diver ... ee-tetouan

Non credo che le forze occidentali abbiano calcolato attentamente le conseguenze di quello che hanno scatenato dando il loro benestare al Pinochet egiziano.

PERCHÉ TUTTO QUESTO?

La nuova forma di imperialismo è il debito, ed è realizzato attraverso la finanza. La forza militare è il piano B, una soluzione di ripiego, ma lo strumento più utilizzato è l’imperialismo economico, l’economia…

John Perkins

http://versounmondonuovo.wordpress.com/ ... leconomia/

E L’ITALIA, IN TUTTO QUESTO?

“Tagli alla Difesa italiana? Non pervenuti. Anzi, quest’anno i fondi per l’acquisto di armamenti aumentano in modo clamoroso rispetto al 2012: complessivamente saranno 5,5 miliardi di euro, grazie al contributo del ministero dello Sviluppo Economico che mette a disposizione 2.182 milioni per comprare sistemi militari.

Lo rivela un’inchiesta sul numero de “l’Espresso” in edicola da venerdì 23 agosto.

Gran parte di questi soldi servono per finanziare l’acquisto dei caccia europei Eurofighter. Mentre si discute dei costi del Lockheed F-35 – stimati in 12 miliardi di euro – si scopre che il preventivo per gli Eurofighter italiani ha superato ogni record: il documento ufficiale indica in 21,1 miliardi di euro la spesa per questi aerei.

Non solo: il prezzo risulta aumentato di ben 3 miliardi rispetto alla previsione formulata lo scorso anno, che si fermava a 18,1 miliardi. Nel corso del 2013 soltanto per comprare gli Eurofighter il ministero Sviluppo Economico spenderà 1182 milioni di euro, mentre quello della Difesa sborsa mezzo miliardo per gli F-35#8243;.

http://espresso.repubblica.it/dettaglio ... mi/2213628

COME ANDRÀ A FINIRE?

Male, per noi, che siamo quelli col cappello nero, quelli che alla fine le buscano.

Inizierà tutto con attacchi mirati, per “far capire ad Assad che la NATO non scherza”. Questa è la linea d’azione consigliata dal senatore McCain e dal Council on Foreign Relations (un think tank reazionario immensamente influente, purtroppo, tanto da aver trovato spazio sulla Repubblica, un quotidiano sempre più incresciosamente schierato dalla parte della destra più psicopatica).

Pensano di risolvere la questione come hanno fatto con la Serbia in Kosovo. Non si rendono conto che dall’altra parte c’è un esercito di veterani temprati dalla guerra civile, che lotta per il suo paese contro gli jihadisti, armato e consigliato da russi e iraniani

http://versounmondonuovo.wordpress.com/ ... -di-tutto/

http://www.informarexresistere.fr/2013/ ... la-guerra/

Angel_ · **Inviato:** 29/08/2013, 09:06

Cita:

La Russia punta le armi contro l’Arabia Saudita, dopo le minacce del principe saudita Bandar bin Sultan, mentre la popolazione occidentale non è stata messa al corrente dei rischi.

-Angelo Iervolino- 28 Agosto 2013 – Uno spietato “memorandum un’azione urgente” pubblicato oggi dal presidente Putin per le Forze Armate della Federazione Russa è ordinare un “massiccio attacco militare” contro l’Arabia Saudita nel caso in cui l’Occidente attacchi la Siria.

Secondo fonti del Cremlino Putin è diventato “infuriato” dopo il suo incontro all’inizio di agosto con il principe saudita Bandar bin Sultan, che ha avvertito che se la Russia non accetterà la sconfitta della Siria, l’Arabia Saudita avrebbe scatenato i terroristi ceceni sotto il loro controllo per causare la morte e il caos durante i Giochi Olimpici Invernali che si terranno dal 7 al 23 Febbraio 2014 a Sochi, in Russia.
Fonte:http://lenewsdiangeloiervolino.altervista.org/blog/1061

AgenteSegreto000 · **Inviato:** 29/08/2013, 10:02

Cita:

Angel_ ha scritto:

Cita:

La Russia punta le armi contro l’Arabia Saudita, dopo le minacce del principe saudita Bandar bin Sultan, mentre la popolazione occidentale non è stata messa al corrente dei rischi.

-Angelo Iervolino- 28 Agosto 2013 – Uno spietato “memorandum un’azione urgente” pubblicato oggi dal presidente Putin per le Forze Armate della Federazione Russa è ordinare un “massiccio attacco militare” contro l’Arabia Saudita nel caso in cui l’Occidente attacchi la Siria.

Secondo fonti del Cremlino Putin è diventato “infuriato” dopo il suo incontro all’inizio di agosto con il principe saudita Bandar bin Sultan, che ha avvertito che se la Russia non accetterà la sconfitta della Siria, l’Arabia Saudita avrebbe scatenato i terroristi ceceni sotto il loro controllo per causare la morte e il caos durante i Giochi Olimpici Invernali che si terranno dal 7 al 23 Febbraio 2014 a Sochi, in Russia.
Fonte:http://lenewsdiangeloiervolino.altervista.org/blog/1061

Ho letto tutto l'articolo! E' veramente spaventosa come news.
Spero solo che non sia vero... altrimenti...
L'arabia saudita è difesa dalle forze armate americane.
Spero che ci sia ancora qualcuno sano di mente nel governo americano
e faccia qualcosa per fermare questa guerra alla Siria...

mik.300 · **Inviato:** 29/08/2013, 10:30

forse era meglio bush..
almeno faceva ridere..

leggete qua..

http://www.corriere.it/esteri/13_agosto ... c622.shtml

«NESSUN DUBBIO SULLE COLPE» - Obama ha anche aggiunto di non avere dubbi sull'uso di armi chimiche da parte del regime siriano: «Non riteniamo che l'opposizione possegga» armi chimiche: gli Stati Uniti hanno quindi «concluso» che è stato il governo siriano a condurre l'attacco con armi chimiche.

"non ho dubbi.." ecc.
non pensa che l'opposizione ha armi chimiche
ergo sono stati gli altri..

pensa, suppone, imagina,
migliaia di morti
su congetture..
l'ennesimo burattino..
gli dovrebbero ritirare
il nobel della pace..

robs79 · **Inviato:** 29/08/2013, 10:31

Cita:

AgenteSegreto000 ha scritto:

Cita:

Angel_ ha scritto:

Cita:

La Russia punta le armi contro l’Arabia Saudita, dopo le minacce del principe saudita Bandar bin Sultan, mentre la popolazione occidentale non è stata messa al corrente dei rischi.

-Angelo Iervolino- 28 Agosto 2013 – Uno spietato “memorandum un’azione urgente” pubblicato oggi dal presidente Putin per le Forze Armate della Federazione Russa è ordinare un “massiccio attacco militare” contro l’Arabia Saudita nel caso in cui l’Occidente attacchi la Siria.

Secondo fonti del Cremlino Putin è diventato “infuriato” dopo il suo incontro all’inizio di agosto con il principe saudita Bandar bin Sultan, che ha avvertito che se la Russia non accetterà la sconfitta della Siria, l’Arabia Saudita avrebbe scatenato i terroristi ceceni sotto il loro controllo per causare la morte e il caos durante i Giochi Olimpici Invernali che si terranno dal 7 al 23 Febbraio 2014 a Sochi, in Russia.
Fonte:http://lenewsdiangeloiervolino.altervista.org/blog/1061

Ho letto tutto l'articolo! E' veramente spaventosa come news.
Spero solo che non sia vero... altrimenti...
L'arabia saudita è difesa dalle forze armate americane.
Spero che ci sia ancora qualcuno sano di mente nel governo americano
e faccia qualcosa per fermare questa guerra alla Siria...

Ma non vedete che sono tutti collusi???
Ah ma oggi non dovevano bombardare??Come volevasi dimostrare....

La guerra in Siria

Chi c’è in linea