Femminicidio, l'uomo con la clava colpisce ancora

[rmnd]

Atlanticus81 ha scritto:


e invece c'entra. Perchè in casi del genere, la legge istiga l'ex marito all'omicidio che poi viene fatto passare per 'femminicidio'.
In casi del genere l'omicidio benchè non condivisibile in quanto tale , come ogni omicidio, è invece comprensibile, come sono comprensibili tutti gli omicidi per legittima difesa.



Comprensibile come lo stupro quando una ragazza indossa una minigonna "istigando" lo stupratore?!

Legittima difesa?!?! Ma stiamo scherzando?!?!?

No comment.




-------------------------------------------------------

Sono abbastanza schifato a leggere questi commenti.. perdonatemi..

e perdonati da solo.

come ho scritto in qualche pagina dietro, ho conoscenza diretta di un collega, padre di due figli (ora avranno circa 10 anni), separato da almeno 5 anni.

La ex-moglie , aveva una relazione con un altro da molto tempo. e ci andava anche in vacanza insieme adducendo scuse di lavoro.
Questa donna, che è anche una dirigente, e guadagna di più del suo ex marito, gli ha portato via i figli, la casa , l'auto, parte dello stipendio (non so che in proporzioni in questi casi, 1/5, 2/5 , boh non lo so).

In quella casa ci vive col nuovo compagno. e l'ex-marito, il mio collega, paga gli alimenti, paga il mutuo per quella casa dove ci vive un'altro. Per i primi tre anni almeno è tornato a vivere con i suoi genitori (ha 47 anni, non è un ragazzo).
Quella ha continuato ad andare in ferie e in posti esclusivi, questo disgraziato sono 5 anni che fa una vacanza.

Ora si è comprato un buco di casa, perchè sta già pagando il mutuo della casa fottuta dalla ex-moglie. e si è finalmente comprato un catorcio di auto usata, dopo 5 anni di scooter, visto che l'auto nuova gliela scippata la ex-moglie.

Q

E perchè l'ha lasciato,. perchè era un violento? perchè la tradiva? no.
Semplicemente lei si era rotta le palle di stare con suo marito e se ne trovato un'altro.

Niente di male, capita. Lasciare qualcuno o essere lasciati. Ma questo è stalking al contrario. Uno stalking legale ai danni dell'ex-marito.

Tu cosa faresti, come questo tipo. muto e rassegnato?

Se l'avesse fatta fuori, avrebbe avuto tutta la mia comprensione.

Ultima modifica di rmnd il 29/08/2013, 15:23, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

rmnd ha scritto:
Se l'avesse fatta fuori, avrebbe avuto tutta la mia comprensione.

Al di là di questa tua affermazione che fa davvero rabbrividire,
continuo a domandarmi come mai si cerchi in tutti i modi di
trovare "casi limite" o "campioni a bassa percentuale" per
poi spalmare il concetto su tutta la casistica al fine di avvalorare
queste tesi da uomo delle caverne.

Il punto, caro rmnd..... è che moltissimi casi di omicidio di donne
da parte dei propri compagni, avvengono decisamente in DATA ANTECEDENTE
i fatti che tu, abilmente, hai citato.

Non si arriva sempre davanti al giudice, agli alimenti, all'affidamento dei figli
e via discorrendo... ma si agisce quando si capisce che non c'è nulla da fare
per impedire alla propria moglie/compagna di abbandonare il cavernicolo
di turno.

Quindi insisto.... cosa pensi mai di giustificare con le tue affermazioni?

[Atlanticus81]

rmnd ha scritto:



E perchè l'ha lasciato,. perchè era un violento? perchè la tradiva? no.
Semplicemente lei si era rotta le palle di stare con suo marito e se ne trovato un'altro.

Niente di male, capita. Lasciare qualcuno o essere lasciati. Ma questo è stalking al contrario. Uno stalking legale ai danni dell'ex-marito.

Tu cosa faresti, come questo tipo. muto e rassegnato?

Se l'avesse fatta fuori, avrebbe avuto tutta la mia comprensione.

Che la legge in caso di separazione/divorzio in Italia sia una porcata allucinante sono d'accordo con te come ho già scritto in precedenza.

Ma questo non autorizza l'omicidio, altrimenti vivremmo ancora in uno stato di natura.

Allora ammazziamo anche gli esattori delle tasse, perchè no?! Anche quelli 'scippano' le nostre proprietà in nome della legge, o sbaglio?!

Magari bisognerebbe cambiare la legge, introducendo separazioni veloci, divorzi semplici e maggior tutela della figura paterna, anzi dei figli e dei minori della coppia che, in sostanza, sono le uniche vittime innocenti della cosa.

Magari bisogna mettersi in testa che il "matrimonio" non è nient'altro che un contratto.

E in ogni caso, come puoi tu stesso constatare, il caso da citato non rientra nei casi in cui il maschio considera la donna come oggetto.

Siamo fuori topic ancora una volta ed è il caso di rientrare in argomento...

Ultima modifica di Atlanticus81 il 29/08/2013, 15:28, modificato 1 volta in totale.

[rmnd]

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

trovare "casi limite" o "campioni a bassa percentuale" per
poi spalmare il concetto su tutta la casistica al fine di avvalorare
queste tesi da uomo delle caverne.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=13879&REPLY_ID=290100

...sulle violenze poi, il pm sotto afferma che quasi l'80% delle querele sono false. Sono querele costruite ad arte consigliate dagli avvocati delle ex mogli per facilitare e accelerare le pratiche di separazione eaffidamento dei figli.

casi limite un accidenti

Ultima modifica di rmnd il 29/08/2013, 15:29, modificato 1 volta in totale.

[rmnd]

Atlanticus81 ha scritto:


E in ogni caso, come puoi tu stesso constatare, il caso da citato non rientra nei casi in cui il maschio considera la donna come oggetto.

Siamo fuori topic ancora una volta ed è il caso di rientrare in argomento...

ma guarda che se osserviamo le statistiche di parte a favore della tesi del femminicidio, non vi è nessun elemento sulle motivazioni reali dell'omicidio, che possono essere frutte di molte concause.

Nella testa di chi uccide non c'è nessuno , non sappiamo quando uccidono perchè considerano la donna un oggetto di loro proprietà, oppure esasperati come il caso sopra, o per questioni di soldi, o per altri molteplici motivi.

e se poi pensi che un'inutile quanto potenzialmente dannosa legge possa far cambiare modo di pensare a coloro che considerano le donne un oggetto di loro esclusiva proprietà allora sei tu quello off-topic.
Ma neanche col lavaggio del cervello ai poveri marmocchi maschi educandoli come vorrebbe la Boldrini a rispettare le donne fin dalle scuole elementari.

[Thethirdeye]

rmnd ha scritto:

rmnd ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

trovare "casi limite" o "campioni a bassa percentuale" per
poi spalmare il concetto su tutta la casistica al fine di avvalorare
queste tesi da uomo delle caverne.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=13879&REPLY_ID=290100

...sulle violenze poi, il pm sotto afferma che quasi l'80% delle querele sono false. Sono querele costruite ad arte consigliate dagli avvocati delle ex mogli per facilitare e accelerare le pratiche di separazione eaffidamento dei figli.

casi limite un accidenti

Non intortare rmnd... "casi limite", rispetto all'omicidio che poi si consuma.

Non si uccide, nell'80% dei casi, perchè le mogli fanno querele false.
Non ci provare nemmeno a dirlo....

[Atlanticus81]

rmnd ha scritto:


Ma neanche col lavaggio del cervello ai poveri marmocchi maschi educandoli come vorrebbe la Boldrini a rispettare le donne fin dalle scuole elementari.

Interessante il fatto che tu vada a chiamare "lavaggio del cervello" questa cosa e che invece reputi "informazione" quella che proviene dai giornali di regime.

rmnd ha scritto:



e se poi pensi che un'inutile quanto potenzialmente dannosa legge possa far cambiare modo di pensare a coloro che considerano le donne un oggetto di loro esclusiva proprietà allora sei tu quello off-topic.

Certamente non solo attraverso la legge, ma anche attraverso una sana e corretta educazione culturale al rispetto e alla parità.

Cosa che tu chiami "lavaggio del cervello".

Su una cosa hai ragione. Quelli che considerano la donna un oggetto non cambieranno modo di pensare, non ci spero.

Spero che possano essere messi in condizione di non nuocere.

E spero soprattutto che non ne nascano più e che le nuove generazioni possano vivere in un mondo migliore, più 'evoluto'.

Affinchè questo accada i 'semi' li dobbiamo gettare noi.

Altrimenti tra mille anni saremo ancora qui a piangere donne, mogli e figlie vessate, stuprate o uccise da maschi/mariti/padri padroni.

Ultima modifica di Atlanticus81 il 29/08/2013, 15:49, modificato 1 volta in totale.

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

rmnd ha scritto:

rmnd ha scritto:

[quote]Thethirdeye ha scritto:

trovare "casi limite" o "campioni a bassa percentuale" per
poi spalmare il concetto su tutta la casistica al fine di avvalorare
queste tesi da uomo delle caverne.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=13879&REPLY_ID=290100

...sulle violenze poi, il pm sotto afferma che quasi l'80% delle querele sono false. Sono querele costruite ad arte consigliate dagli avvocati delle ex mogli per facilitare e accelerare le pratiche di separazione eaffidamento dei figli.

casi limite un accidenti

Non intortare rmnd... "casi limite", rispetto all'omicidio che poi si consuma.

Non si uccide, nell'80% dei casi, perchè le mogli fanno querele false.
Non ci provare nemmeno a dirlo....


[/quote]

Ma non lo sai per cosa si uccide, ecco perchà il femminicio è solo il frutto di un'ideologia

[mik.300]

Atlanticus81 ha scritto:

Risposte ai tre post precedenti di rmnd e mik

rmnd ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:

[quote]rmnd ha scritto:


Se su 4 milioni di papà separati, violentati dalle donne, questo sistema, ne fa uscire di testa “solo” 100, vuol dire che gli uomini, statisticamente, non sono affatto violenti e che gli uomini, sempre statisticamente, non rispondono alle violenze subite dalle donne…..compresa quella che gli vengono tolti i figli, gli affetti e la dignità.

Per eliminare quella che chiamano violenza sulle donne, femminicidio, bisogna eliminare la causa che la genera….. la violenza sugli uomini, sui papà e i loro figli.

Preferisco non commentare... ho già espresso il mio parere, ma vedo che si continua in maniera pretestuosa a introdurre nel discorso tematiche che non c'entrano nulla con il thread per portare avanti una tesi inconstitente.

Il tema della tutela del papà in caso di divorzio mi trova d'accordo... ma non c'entra nulla con l'argomento in oggetto.

Il tema degli incidenti sul lavoro o stradali, mi dite cosa c'entra con l'argomento in oggetto?

Allora possiamo parlare dei morti per inquinamento atmosferico o per le malattie.. o per le guerre.

E quindi?

Qui, se non l'avete ancora capito, si parla di una mentalità, di un retaggio culturale che vede la donna quale OGGETTO del maschio, soggetto pertanto a POSSESSO e che nel peggiore dei casi arriva al delitto, configurabile come femminicidio ESCLUSIVAMENTE per il motivo suddetto.

Non mi sembra difficile da capire.

O volete sostenere che nessun maschio occidentale considera la donna (e non necessariamente la propria compagna/moglie) un mero oggetto o una sua proprietà?!

e invece c'entra. Perchè in casi del genere, la legge istiga l'ex marito all'omicidio che poi viene fatto passare per 'femminicidio'.
In casi del genere l'omicidio benchè non condivisibile in quanto tale , come ogni omicidio, è invece comprensibile, come sono comprensibili tutti gli omicidi per legittima difesa.

Comprensibile come lo stupro quando una ragazza indossa una minigonna "istigando" lo stupratore?!

Legittima difesa?!?! Ma stiamo scherzando?!?!?

No comment.

mik.300 ha scritto:

shighella ha scritto:

rmnd ha scritto:

[quote]shighella ha scritto:


Questo privilegio scaturisce dal fatto che, grazie all'uomo con la clava, le donne, prima escono dai sotterranei di un parcheggio e meglio è per loro! ( nn ho bisogno di postarti link per confermarlo!!!!capito?? )

si certo, come no

Uhm, no, nn hai capito..

forse ho capito..

più metri si fanno
per raggiungere la macchina,
più l'ipotetico bruto stupratore
può soddisfare la sua libidine,
giusto?
[/quote]

Non meriti risposta...

mik.300 ha scritto:



quando una donna ha figli
e decide di separarsi
il marito è fottuto..

E allora ammazziamole tutte queste pu**ane!! Vero?!



-------------------------------------------------------

Sono abbastanza schifato a leggere questi commenti.. perdonatemi..
[/quote]

ma che c'entra??

io ho descritto una situazione..
poi a ciascuno il suo..
il 99,99% subisce ..

avete presente michele misseri ??
se non è vittima quello..

[morpheus85]

Atlanticus81 ha scritto:

rmnd ha scritto:


Se su 4 milioni di papà separati, violentati dalle donne, questo sistema, ne fa uscire di testa “solo” 100, vuol dire che gli uomini, statisticamente, non sono affatto violenti e che gli uomini, sempre statisticamente, non rispondono alle violenze subite dalle donne…..compresa quella che gli vengono tolti i figli, gli affetti e la dignità.

Per eliminare quella che chiamano violenza sulle donne, femminicidio, bisogna eliminare la causa che la genera….. la violenza sugli uomini, sui papà e i loro figli.

Preferisco non commentare... ho già espresso il mio parere, ma vedo che si continua in maniera pretestuosa a introdurre nel discorso tematiche che non c'entrano nulla con il thread per portare avanti una tesi inconstitente.

Il tema della tutela del papà in caso di divorzio mi trova d'accordo... ma non c'entra nulla con l'argomento in oggetto.

Il tema degli incidenti sul lavoro o stradali, mi dite cosa c'entra con l'argomento in oggetto?

Allora possiamo parlare dei morti per inquinamento atmosferico o per le malattie.. o per le guerre.

E quindi?

Qui, se non l'avete ancora capito, si parla di una mentalità, di un retaggio culturale che vede la donna quale OGGETTO del maschio, soggetto pertanto a POSSESSO e che nel peggiore dei casi arriva al delitto, configurabile come femminicidio ESCLUSIVAMENTE per il motivo suddetto.

Non mi sembra difficile da capire.

O volete sostenere che nessun maschio occidentale considera la donna (e non necessariamente la propria compagna/moglie) un mero oggetto o una sua proprietà?!

Io farei un po di carcere preventivo per chi la pensa come rmnd, più passa il tempo e più mi da l'idea che abbiamo a che fare con soggetto piuttosto pericoloso o un potenziale omicida.. parla di tematiche così delicate con una leggerezza imbarazzante, non oso pensare cosa succederebbe se si trovasse lui in mezzo ad una delle situazioni di cui discutiamo.

[morpheus85]

rmnd ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:

rmnd ha scritto:


Se su 4 milioni di papà separati, violentati dalle donne, questo sistema, ne fa uscire di testa “solo” 100, vuol dire che gli uomini, statisticamente, non sono affatto violenti e che gli uomini, sempre statisticamente, non rispondono alle violenze subite dalle donne…..compresa quella che gli vengono tolti i figli, gli affetti e la dignità.

Per eliminare quella che chiamano violenza sulle donne, femminicidio, bisogna eliminare la causa che la genera….. la violenza sugli uomini, sui papà e i loro figli.

Preferisco non commentare... ho già espresso il mio parere, ma vedo che si continua in maniera pretestuosa a introdurre nel discorso tematiche che non c'entrano nulla con il thread per portare avanti una tesi inconstitente.

Il tema della tutela del papà in caso di divorzio mi trova d'accordo... ma non c'entra nulla con l'argomento in oggetto.

Il tema degli incidenti sul lavoro o stradali, mi dite cosa c'entra con l'argomento in oggetto?

Allora possiamo parlare dei morti per inquinamento atmosferico o per le malattie.. o per le guerre.

E quindi?

Qui, se non l'avete ancora capito, si parla di una mentalità, di un retaggio culturale che vede la donna quale OGGETTO del maschio, soggetto pertanto a POSSESSO e che nel peggiore dei casi arriva al delitto, configurabile come femminicidio ESCLUSIVAMENTE per il motivo suddetto.

Non mi sembra difficile da capire.

O volete sostenere che nessun maschio occidentale considera la donna (e non necessariamente la propria compagna/moglie) un mero oggetto o una sua proprietà?!

e invece c'entra. Perchè in casi del genere, la legge istiga l'ex marito all'omicidio che poi viene fatto passare per 'femminicidio'.
In casi del genere l'omicidio benchè non condivisibile in quanto tale , come ogni omicidio, è invece comprensibile, come sono comprensibili tutti gli omicidi per legittima difesa.

ripeto qui c'è da fare attenzione al soggetto...
mi spiace per te, ma se puoi richiedi un consulto da uno specialista prima che sia troppo tardi, fallo per chi ti sta attorno ma soprattutto per te.

Ultima modifica di morpheus85 il 29/08/2013, 17:00, modificato 1 volta in totale.

[morpheus85]

rmnd ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:


e invece c'entra. Perchè in casi del genere, la legge istiga l'ex marito all'omicidio che poi viene fatto passare per 'femminicidio'.
In casi del genere l'omicidio benchè non condivisibile in quanto tale , come ogni omicidio, è invece comprensibile, come sono comprensibili tutti gli omicidi per legittima difesa.



Comprensibile come lo stupro quando una ragazza indossa una minigonna "istigando" lo stupratore?!

Legittima difesa?!?! Ma stiamo scherzando?!?!?

No comment.




-------------------------------------------------------

Sono abbastanza schifato a leggere questi commenti.. perdonatemi..

e perdonati da solo.

come ho scritto in qualche pagina dietro, ho conoscenza diretta di un collega, padre di due figli (ora avranno circa 10 anni), separato da almeno 5 anni.

La ex-moglie , aveva una relazione con un altro da molto tempo. e ci andava anche in vacanza insieme adducendo scuse di lavoro.
Questa donna, che è anche una dirigente, e guadagna di più del suo ex marito, gli ha portato via i figli, la casa , l'auto, parte dello stipendio (non so che in proporzioni in questi casi, 1/5, 2/5 , boh non lo so).

In quella casa ci vive col nuovo compagno. e l'ex-marito, il mio collega, paga gli alimenti, paga il mutuo per quella casa dove ci vive un'altro. Per i primi tre anni almeno è tornato a vivere con i suoi genitori (ha 47 anni, non è un ragazzo).
Quella ha continuato ad andare in ferie e in posti esclusivi, questo disgraziato sono 5 anni che fa una vacanza.

Ora si è comprato un buco di casa, perchè sta già pagando il mutuo della casa fottuta dalla ex-moglie. e si è finalmente comprato un catorcio di auto usata, dopo 5 anni di scooter, visto che l'auto nuova gliela scippata la ex-moglie.

Q

E perchè l'ha lasciato,. perchè era un violento? perchè la tradiva? no.
Semplicemente lei si era rotta le palle di stare con suo marito e se ne trovato un'altro.

Niente di male, capita. Lasciare qualcuno o essere lasciati. Ma questo è stalking al contrario. Uno stalking legale ai danni dell'ex-marito.

Tu cosa faresti, come questo tipo. muto e rassegnato?

Se l'avesse fatta fuori, avrebbe avuto tutta la mia comprensione.

Immagino cosa avresti fatto tu nei suoi panni.. rinnovo il consiglio precedente.
Seguendo la tua tesi se adesso io vado a uccidere un po di immigrati che rubano lavoro agli italiani, troverò sicuramente dei consensi visto agisco per giustificato motivo, quindi nessuno può dirmi niente no? Ma guardate quanta energia che esce dalle persone quando la legge ingiusta tocca il portafoglio, veramente commovente

[rmnd]

morpheus85 ha scritto:

rmnd ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:


e invece c'entra. Perchè in casi del genere, la legge istiga l'ex marito all'omicidio che poi viene fatto passare per 'femminicidio'.
In casi del genere l'omicidio benchè non condivisibile in quanto tale , come ogni omicidio, è invece comprensibile, come sono comprensibili tutti gli omicidi per legittima difesa.



Comprensibile come lo stupro quando una ragazza indossa una minigonna "istigando" lo stupratore?!

Legittima difesa?!?! Ma stiamo scherzando?!?!?

No comment.




-------------------------------------------------------

Sono abbastanza schifato a leggere questi commenti.. perdonatemi..

e perdonati da solo.

come ho scritto in qualche pagina dietro, ho conoscenza diretta di un collega, padre di due figli (ora avranno circa 10 anni), separato da almeno 5 anni.

La ex-moglie , aveva una relazione con un altro da molto tempo. e ci andava anche in vacanza insieme adducendo scuse di lavoro.
Questa donna, che è anche una dirigente, e guadagna di più del suo ex marito, gli ha portato via i figli, la casa , l'auto, parte dello stipendio (non so che in proporzioni in questi casi, 1/5, 2/5 , boh non lo so).

In quella casa ci vive col nuovo compagno. e l'ex-marito, il mio collega, paga gli alimenti, paga il mutuo per quella casa dove ci vive un'altro. Per i primi tre anni almeno è tornato a vivere con i suoi genitori (ha 47 anni, non è un ragazzo).
Quella ha continuato ad andare in ferie e in posti esclusivi, questo disgraziato sono 5 anni che fa una vacanza.

Ora si è comprato un buco di casa, perchè sta già pagando il mutuo della casa fottuta dalla ex-moglie. e si è finalmente comprato un catorcio di auto usata, dopo 5 anni di scooter, visto che l'auto nuova gliela scippata la ex-moglie.

Q

E perchè l'ha lasciato,. perchè era un violento? perchè la tradiva? no.
Semplicemente lei si era rotta le palle di stare con suo marito e se ne trovato un'altro.

Niente di male, capita. Lasciare qualcuno o essere lasciati. Ma questo è stalking al contrario. Uno stalking legale ai danni dell'ex-marito.

Tu cosa faresti, come questo tipo. muto e rassegnato?

Se l'avesse fatta fuori, avrebbe avuto tutta la mia comprensione.

Immagino cosa avresti fatto tu nei suoi panni.. rinnovo il consiglio precedente.
Seguendo la tua tesi se adesso io vado a uccidere un po di immigrati che rubano lavoro agli italiani, troverò sicuramente dei consensi visto agisco per giustificato motivo, quindi nessuno può dirmi niente no? Ma guardate quanta energia che esce dalle persone quando la legge ingiusta tocca il portafoglio, veramente commovente

anima bella, se e quando ti troverai in una situazione simile ne riparleremo.

Io non so cosa farei, ma so quale sarebbe la soluzione migliore per non farmi rovinare la vita. Tu fatti pure inculare se vuoi.

[morpheus85]

rmnd ha scritto:

morpheus85 ha scritto:

rmnd ha scritto:

[quote]Atlanticus81 ha scritto:


e invece c'entra. Perchè in casi del genere, la legge istiga l'ex marito all'omicidio che poi viene fatto passare per 'femminicidio'.
In casi del genere l'omicidio benchè non condivisibile in quanto tale , come ogni omicidio, è invece comprensibile, come sono comprensibili tutti gli omicidi per legittima difesa.



Comprensibile come lo stupro quando una ragazza indossa una minigonna "istigando" lo stupratore?!

Legittima difesa?!?! Ma stiamo scherzando?!?!?

No comment.




-------------------------------------------------------

Sono abbastanza schifato a leggere questi commenti.. perdonatemi..

e perdonati da solo.

come ho scritto in qualche pagina dietro, ho conoscenza diretta di un collega, padre di due figli (ora avranno circa 10 anni), separato da almeno 5 anni.

La ex-moglie , aveva una relazione con un altro da molto tempo. e ci andava anche in vacanza insieme adducendo scuse di lavoro.
Questa donna, che è anche una dirigente, e guadagna di più del suo ex marito, gli ha portato via i figli, la casa , l'auto, parte dello stipendio (non so che in proporzioni in questi casi, 1/5, 2/5 , boh non lo so).

In quella casa ci vive col nuovo compagno. e l'ex-marito, il mio collega, paga gli alimenti, paga il mutuo per quella casa dove ci vive un'altro. Per i primi tre anni almeno è tornato a vivere con i suoi genitori (ha 47 anni, non è un ragazzo).
Quella ha continuato ad andare in ferie e in posti esclusivi, questo disgraziato sono 5 anni che fa una vacanza.

Ora si è comprato un buco di casa, perchè sta già pagando il mutuo della casa fottuta dalla ex-moglie. e si è finalmente comprato un catorcio di auto usata, dopo 5 anni di scooter, visto che l'auto nuova gliela scippata la ex-moglie.

Q

E perchè l'ha lasciato,. perchè era un violento? perchè la tradiva? no.
Semplicemente lei si era rotta le palle di stare con suo marito e se ne trovato un'altro.

Niente di male, capita. Lasciare qualcuno o essere lasciati. Ma questo è stalking al contrario. Uno stalking legale ai danni dell'ex-marito.

Tu cosa faresti, come questo tipo. muto e rassegnato?

Se l'avesse fatta fuori, avrebbe avuto tutta la mia comprensione.

Immagino cosa avresti fatto tu nei suoi panni.. rinnovo il consiglio precedente.
Seguendo la tua tesi se adesso io vado a uccidere un po di immigrati che rubano lavoro agli italiani, troverò sicuramente dei consensi visto agisco per giustificato motivo, quindi nessuno può dirmi niente no? Ma guardate quanta energia che esce dalle persone quando la legge ingiusta tocca il portafoglio, veramente commovente

anima bella, se e quando ti troverai in una situazione simile ne riparleremo.

Io non so cosa farei, ma so quale sarebbe la soluzione migliore per non farmi rovinare la vita. Tu fatti pure inculare se vuoi.
[/quote]

E pensi anche di passarla liscia? Capisco, con la discutibile giustizia italiana c'è chi si fa anche i conti... Io non mi sposerò mai, ma se dovesse succedere metterò in conto anche di farmi inculare da mia moglie, grazie per l'interessamento

[Traverso]

Ragas, ma il femminicidio non esiste, non esagerate....o meglio esiste tanto come un qualsiasi altro omicidio ( guardare post di Rmnd qualche pagina addietro).....quindi è sbagliato naturalmente in ogni caso anche solo toccare una donna, anche se fa dei torti. Ma è altrettanto sbagliato far sentire tutte le donne vittime e tutti i maschi carnefici palesando un emergenza che non c'è. Punto. Ricordiamoci che tutta la nostra cultura viene dai media e sappiamo bene come cambiano la realtà a loro piacimento. Adesso portano alla cronaca solo i femminicidi, rendendoli come quasi gli unici che avvengono. Io dico la legge ci può anche stare, ma adesso cominciamo ad aiutare anche tutte le altre vittime di altri tipi di assassinio, che necessitano anche loro dello stesso aiuto, dato che, dati alla mano, è un emergenza anche quella. Tanto come i femminicidi. Sia chiaro non condivido alcuni post precedenti, io non voglio uccidere per nessun motivo (salvo se rischio di essere ucciso), ma non rendiamoci ridicoli con false emergenze....come se una donna va in un parcheggio ha buone probabilità di essere stuprata....ma dai...