29/08/2013, 12:19
Le centrali nucleari in effetti depurano l'ambiente,le scorie poi non ne parliamo,chi non vorrebbe una mini-centrale nucleare come centro tavola?
29/08/2013, 12:45
bleffort ha scritto:rmnd ha scritto:DarthEnoch ha scritto:
[quote]rmnd ha scritto:
[quote]DarthEnoch ha scritto:
Per dire che la centrale nucleare non inquina bisogna essere, ecco le opzioni:
1- in malafede (tutto va bene pur di andare contro agli altri)
2- stupidi (non capisco cosa sono le scorie, quindi per me non inquina)
3- in affari con la cricca (ci guadagno un sacco di soldi quindi per me anche l'ilva non inquina)
scegliere una delle opzioni precedenti.
o ignoranti per porre quesiti idioti come il tuo
Io ho passato un mese a Roma in uno stage all'Eni, sono laureato in Ingegneria. Appassionato di rinnovabili. Posso usare un eufemismo? Per quanto riguarda energie e quant'altro, me la puoi sucare.
si magari a pulire i cessi.
Anch'io sono laureato in una disciplina scientifica qualcosina superiore alla tua ma non me la tiro sfoggiando il CV
[/quote]
Ci scommetto alla Bocconi di Milano!.
![[:0]](./images/smilies/UF/icon_smile_shock.gif "Scioccato"){kind=icon}
Formano la mente e la lingua in modo adeguato!.
![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione"){kind=icon}
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
[/quote]
Io sono laureato alla Bocconi...
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato"){kind=icon}
Ma non sono ... "istituzionalizzato"
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
29/08/2013, 13:06
Atlanticus81 ha scritto:
Io sono laureato alla Bocconi...
che vergogna...
29/08/2013, 13:17
ma come per il berlusca, la giustizia è giusta è infallibile e le sentenze non si discutono, mentre per squadristi no-tav , beniamini dei 5s , la giustizia diventa politicizzata e di parte?
http://www.beppegrillo.it/2013/08/ingiustizia_ad.html
http://www.beppegrillo.it/2013/08/ingiustizia_ad.html
[color=blue]In-giustizia ad Alta Velocità
... la Procura di Torino, con codazzo di media e politici, sta "attenzionando" con particolare enfasi il movimento No Tav. ...E' strano constatare come la Procura sia particolarmente attenta su un fronte politico come è quello del movimento No Tav, mentre non è altrettanto solerte con furti, scippi, violenze di vario genere. E' nota a tutti la carenza di personale e risorse materiali. Colpisce anche la durezza delle sanzioni....
Non essendo la prima volta che gli indizi di reato sono campati in aria e ancor più le misure cautelari disposte, vien da pensare il peggio.
Chiediamo quindi alla Procura di Torino di dire la verità, e cioè se "per caso" sia sottoposta a pressioni politiche da parte dei due principali schieramenti partitici del paese, Pd-l e Pdl in testa. Se così fosse, chiediamo al Procuratore Caselli di dare un grande segnale, dimettendosi da Capo della Procura.
E' triste pensare, infatti, che un grande magistrato dell'antimafia sopravvissuto all'epoca delle stragi di Stato, come Caselli, stia demolendo la sua carriera e la sua credibilità, finendo per essere ricordato come l'anziano oppressore di un movimento popolare per la giustizia e la libertà.
Se così non fosse, saremo mica costretti anche noi a chiedere, visto che va di moda, l'AGIBILITA' POLITICA per il movimento No Tav?
Davide Bono
M5S Piemonte[/color]
29/08/2013, 13:45
Cosa ne pensate invece di questo articolo/lettera di Paolo Flores d'Arcais uscita sul Fatto Quotidiano di oggi?
Lettera aperta ai parlamentari M5S
di Paolo Flores d'Arcais
Cari parlamentari eletti nelle liste del M5S, leggo di profonde divisioni tra voi che ci rappresentate (non so quanto corrispondenti a eventuali divisioni fra noi vostri elettori, da voi rappresentati), nel caso (auspicabilissimo, almeno a mio parere) dovesse cadere il governo Letta e si ponesse la scelta tra un nuovo governo e elezioni immediate con il “Porcellum”.
Faccio ovviamente la tara delle disinformazioni giornalistiche, che in molte testate assumono ormai la menzogna come norma. Schematicamente, la mia opinione di elettore, su cui spero avrò le vostre reazioni, è la seguente:
Una alleanza con il Pd per un governo Letta bis, o comunque con premier Pd e anche solo con ministri Pd sarebbe subalterna e perciò insensata. E probabilmente segnerebbe la fine politica sia del M5S sia di quella parte che vi si prestasse.
Votare con il “Porcellum” sarebbe in contraddizione con quanto promesso, e sarebbe altrettanto insensato (ma anche il vecchio Mattarellum lo sarebbe) perché ogni maggioritario ad un turno, quando vi siano più di due grandi forze in lizza (e oggi sono tre) trasforma le elezioni in pura roulette e gioco d’azzardo (per uno 0,1% in più o in meno si prende tutto, anche avendo meno di un terzo dei voti).
Il M5S può evitare questo Scilla e Cariddi di insensatezze diventando protagonista e avanzando una sua proposta di governo. “Sua” può avere un duplice senso: Premier e ministri del M5S, ma non ci sono i numeri e quindi è comunque matematicamente improponibile. Oppure un premier proposto da M5S che possa ottenere un voto di fiducia in Parlamento. Questa seconda eventualità, che avrebbe una portata “rivoluzionaria”, è difficilissima ma ha dalla sua alcuni atout.
Il M5S aveva già scelto (con il voto on line ristretto ad alcune migliaia di militanti) alcuni nomi per la presidenza della Repubblica, che hanno tutte le caratteristiche per poter essere ottimi premier di rottura rispetto a partitocrazia, inciucio e altri regimi: Rodotà e Zagrebelsky. Sono persone che sceglierebbero come ministri il meglio in fatto di eccellenze nei vari settori che oggi si dia in Italia, e in fatto di programma da sempre si battono per alcuni tra i punti che il M5S ha reiteratamente considerato qualificanti.
Un governo del genere metterebbe il Pd con le spalle al muro e forse lo spaccherebbe, perché dire di no a personalità che appartengono alla migliore storia della sinistra italiana, e a ministri le cui capacità (oltre che onestà) sarebbero incontestabili e certamente apprezzata dalla schiacciante maggioranza degli elettori Pd, costituirebbe per i dirigenti Pd un finale harakiri. Per evitarlo dovrebbero subordinarsi loro alle proposte e scelte del M5S e dunque si spaccherebbero, ma forse un numero di parlamentari sufficiente alla fiducia del governo da voi proposto ci sarebbe, data la pressione dei loro elettori.
Una iniziativa di questo genere porterebbe comunque al M5S milioni di consensi. Nel caso riesca, perché si dovrebbe a una decisione del M5S il miglior governo della storia italiana. Nel caso non riuscisse (per il catafratto e quasi unanime rifiuto del Pd), perché risulterebbe evidente la serietà e il realismo del M5S a fronte della pretestuosità e irresponsabilità del Pd.
In questi giorni in cui è in atto un tentativo ormai sbandierato di “golpe bianco” (perché tale sarebbe anche solo ogni dilazione e rinvio del voto della Giunta del Senato che deve certificare la decadenza del sen. Berlusconi, di cui Violante si è fatto portabandiera), la capacità di offrire a tutti gli italiani una prospettiva chiara e concreta di definitiva liberazione dal berlusconismo attraverso un governo (abissalmente migliore di tutti i precedenti) e non solo attraverso elezioni anticipate (col “Porcellum” del tutto aleatorie quanto al risultato) farebbe di voi parlamentari del M5S il punto di riferimento di ogni elettore onesto e democratico.
Con fiducia e speranza
Paolo Flores d’Arcais
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08 ... no/695234/
Lettera aperta ai parlamentari M5S
di Paolo Flores d'Arcais
Cari parlamentari eletti nelle liste del M5S, leggo di profonde divisioni tra voi che ci rappresentate (non so quanto corrispondenti a eventuali divisioni fra noi vostri elettori, da voi rappresentati), nel caso (auspicabilissimo, almeno a mio parere) dovesse cadere il governo Letta e si ponesse la scelta tra un nuovo governo e elezioni immediate con il “Porcellum”.
Faccio ovviamente la tara delle disinformazioni giornalistiche, che in molte testate assumono ormai la menzogna come norma. Schematicamente, la mia opinione di elettore, su cui spero avrò le vostre reazioni, è la seguente:
Una alleanza con il Pd per un governo Letta bis, o comunque con premier Pd e anche solo con ministri Pd sarebbe subalterna e perciò insensata. E probabilmente segnerebbe la fine politica sia del M5S sia di quella parte che vi si prestasse.
Votare con il “Porcellum” sarebbe in contraddizione con quanto promesso, e sarebbe altrettanto insensato (ma anche il vecchio Mattarellum lo sarebbe) perché ogni maggioritario ad un turno, quando vi siano più di due grandi forze in lizza (e oggi sono tre) trasforma le elezioni in pura roulette e gioco d’azzardo (per uno 0,1% in più o in meno si prende tutto, anche avendo meno di un terzo dei voti).
Il M5S può evitare questo Scilla e Cariddi di insensatezze diventando protagonista e avanzando una sua proposta di governo. “Sua” può avere un duplice senso: Premier e ministri del M5S, ma non ci sono i numeri e quindi è comunque matematicamente improponibile. Oppure un premier proposto da M5S che possa ottenere un voto di fiducia in Parlamento. Questa seconda eventualità, che avrebbe una portata “rivoluzionaria”, è difficilissima ma ha dalla sua alcuni atout.
Il M5S aveva già scelto (con il voto on line ristretto ad alcune migliaia di militanti) alcuni nomi per la presidenza della Repubblica, che hanno tutte le caratteristiche per poter essere ottimi premier di rottura rispetto a partitocrazia, inciucio e altri regimi: Rodotà e Zagrebelsky. Sono persone che sceglierebbero come ministri il meglio in fatto di eccellenze nei vari settori che oggi si dia in Italia, e in fatto di programma da sempre si battono per alcuni tra i punti che il M5S ha reiteratamente considerato qualificanti.
Un governo del genere metterebbe il Pd con le spalle al muro e forse lo spaccherebbe, perché dire di no a personalità che appartengono alla migliore storia della sinistra italiana, e a ministri le cui capacità (oltre che onestà) sarebbero incontestabili e certamente apprezzata dalla schiacciante maggioranza degli elettori Pd, costituirebbe per i dirigenti Pd un finale harakiri. Per evitarlo dovrebbero subordinarsi loro alle proposte e scelte del M5S e dunque si spaccherebbero, ma forse un numero di parlamentari sufficiente alla fiducia del governo da voi proposto ci sarebbe, data la pressione dei loro elettori.
Una iniziativa di questo genere porterebbe comunque al M5S milioni di consensi. Nel caso riesca, perché si dovrebbe a una decisione del M5S il miglior governo della storia italiana. Nel caso non riuscisse (per il catafratto e quasi unanime rifiuto del Pd), perché risulterebbe evidente la serietà e il realismo del M5S a fronte della pretestuosità e irresponsabilità del Pd.
In questi giorni in cui è in atto un tentativo ormai sbandierato di “golpe bianco” (perché tale sarebbe anche solo ogni dilazione e rinvio del voto della Giunta del Senato che deve certificare la decadenza del sen. Berlusconi, di cui Violante si è fatto portabandiera), la capacità di offrire a tutti gli italiani una prospettiva chiara e concreta di definitiva liberazione dal berlusconismo attraverso un governo (abissalmente migliore di tutti i precedenti) e non solo attraverso elezioni anticipate (col “Porcellum” del tutto aleatorie quanto al risultato) farebbe di voi parlamentari del M5S il punto di riferimento di ogni elettore onesto e democratico.
Con fiducia e speranza
Paolo Flores d’Arcais
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08 ... no/695234/
29/08/2013, 14:21
Atlanticus81 ha scritto:
Cosa ne pensate invece di questo articolo/lettera di Paolo Flores d'Arcais uscita sul Fatto Quotidiano di oggi?
Lettera aperta ai parlamentari M5S
Un governo del genere metterebbe il Pd con le spalle al muro e forse lo spaccherebbe, perché dire di no a personalità che appartengono alla migliore storia della sinistra italiana, e a ministri le cui capacità (oltre che onestà) sarebbero incontestabili e certamente apprezzata dalla schiacciante maggioranza degli elettori Pd, costituirebbe per i dirigenti Pd un finale harakiri. Per evitarlo dovrebbero subordinarsi loro alle proposte e scelte del M5S e dunque si spaccherebbero, ma forse un numero di parlamentari sufficiente alla fiducia del governo da voi proposto ci sarebbe, data la pressione dei loro elettori.
Una iniziativa di questo genere porterebbe comunque al M5S milioni di consensi. Nel caso riesca, perché si dovrebbe a una decisione del M5S il miglior governo della storia italiana. Nel caso non riuscisse (per il catafratto e quasi unanime rifiuto del Pd), perché risulterebbe evidente la serietà e il realismo del M5S a fronte della pretestuosità e irresponsabilità del Pd.[/blue]
che è una pistolinata come tanto scritte da quei giornalai del fatto che ormai hanno come lettori di riferimento non più i piddini ma i grullini , no-tav, e quella roba lì.
harakiri per il PD? Mah Il pd ha già sfanculato il vanitoso e petulante Rodotà ( e lo ha fatto anche Grillo), il PD si è anche alleato programmaticamente col PDL eppure il PD è cresciuto nei consensi, mentre il M5S è sceso.
Quindi il m5s è sempre più ai margini alla ricerca disperata di visibilità, perchè hanno capito che l'isolamento non paga.
Hanno perso il treno, si rassegnino.
29/08/2013, 15:05
rmnd ha scritto:
che è una pistolinata come tanto scritte da quei giornalai del fatto.
Caspita... se quelli del Fatto sono dei "giornalai",
come definire Sallusti e Belpietro?
Carpentieri? Idraulici?
(Con tutto rispetto per la categoria degli idraulici
e dei carpentieri, ovviamente...)
29/08/2013, 15:08
Thethirdeye ha scritto:rmnd ha scritto:
che è una pistolinata come tanto scritte da quei giornalai del fatto.
Caspita... se quelli del Fatto sono dei "giornalai",
come definire Sallusti e Belpietro?
Servi.
Molto semplice.
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
29/08/2013, 15:12
Atlanticus81 ha scritto:Thethirdeye ha scritto:rmnd ha scritto:
che è una pistolinata come tanto scritte da quei giornalai del fatto.
Caspita... se quelli del Fatto sono dei "giornalai",
come definire Sallusti e Belpietro?
Servi.
Molto semplice.
Certo... servi leccazerbini.... ma....
ci sono persone che si definiscono intelligenti
che gli vanno dietro. Come mai accade ciò?
29/08/2013, 15:17
O non sono così intelligenti.
O sono in malafede.
Oppure, ed è il caso che secondo me prevale a livello generale:
O sono in malafede.
Oppure, ed è il caso che secondo me prevale a livello generale:
29/08/2013, 15:43
questa fraase di adatta alla perfezione ai grillini ed al grillismo 
29/08/2013, 15:51
MaxpoweR ha scritto:
questa fraase di adatta alla perfezione ai grillini ed al grillismo
Si adatta a tutti coloro che non usano logica, senso critico e obiettività Max.
Siano essi grillini, berlusconiani, comunisti, fascisti, cristiani, musulmani e chi più ne ha più ne metta.
E tu? Usi senso critico e obiettività parlando di Silvio?
30/08/2013, 01:58
sempre [}:)]
[}:)]
30/08/2013, 01:59
rmnd ha scritto:
Gli f35, hanno un rientro economico, sono un investimento
e l'acquisto va inquadrato nel piano di ammodernamento
Certo certo... come no....
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}
30/08/2013, 10:11
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/29/parma-pizzarotti-ritorno-al-voto-sarebbe-disastroso-avanti-con-governo/694993/
Grillo, butta fuori dal partito questo dissidente!
[color=blue]Parma, Pizzarotti: “Il ritorno al voto sarebbe disastroso, avanti con un governo”
Il sindaco intervistato da il Fatto Quotidiano parla della riaccensione dell'inceneritore e ammette di non avere più altre armi per fermarlo. Sulla politica nazionale invece: "Ho una posizione istituzionale da difendere, serve stabilità. Con chi lo faccio il bilancio?"[/color]
Grillo, butta fuori dal partito questo dissidente!