14/08/2013, 09:15
Perché non dovrei crederci? ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
26/08/2013, 15:10
La nuova Pearl Harbor" - Versione integrale
31/08/2013, 03:03
11 Settembre: CIA assassinò giornalista investigativo
Philip Marshall per impedirgli di dire verità
TEHERAN (IRIB) – Un ex ufficiale americano dell'Agenzia di Sicurezza Nazionale ha rivelato che il giornalista investigativo Philip Marshall venne eliminato dalla CIA in una operazione coperta per impedirgli di divulgare la verità su questi attacchi.
Wayne Madsen, ex ufficiale della Us National Security Agency, lo ha spiegato in una trasmissione organizzata da Kevin Barrett, fondatore della "Muslim-Jewish-Christian Alliance" spiegando di essere giunto a questa conclusione a seguito di una serie di ricerche personali.
Philip Marshall, scrittore e giornalista investigativo, infatti, aveva scoperto che gli attentati dell'11 Settembre non erano esito di una operazione terroristica suicida. Il giornalista venne trovato morto nella sua abitazione insieme ai suoi figli, Micalia di 14 anni e Alex di 17 anni.
Ora secondo Madsen, la morte dubbia dei tre sarebbe stata in realtà una eliminazione mirata della Cia. Lo stesso Madsen, amico e collega di Marshall, spiega che quest'ultimo negli ultimi anni della sua vita aveva effettuato molte ricerche sull'11 Settembre giungendo alla conclusione che la mente dietro agli attacchi era George Walker Bush in persona che li usò come uno strumento per effettuare un colpo di stato.
Madsen ha spiegato che la scena dell'orrendo crimine della Cia è stata ripulita ad arte da professionisti.
In una recente intervista con Press TV, anche Kevin Barrett aveva affermato "Che Philip Marshall aveva ottenuto un qualche materiale esplosivo sull'11 Settembre che aveva intenzione di pubblicare nel suo prossimo libro".
Fonte: http://www.presstv.ir/detail/2013/03/03 ... k-ops-hit/
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ZXI8lnqEahQ[/BBvideo]
Philip Marshall per impedirgli di dire verità
TEHERAN (IRIB) – Un ex ufficiale americano dell'Agenzia di Sicurezza Nazionale ha rivelato che il giornalista investigativo Philip Marshall venne eliminato dalla CIA in una operazione coperta per impedirgli di divulgare la verità su questi attacchi.
Wayne Madsen, ex ufficiale della Us National Security Agency, lo ha spiegato in una trasmissione organizzata da Kevin Barrett, fondatore della "Muslim-Jewish-Christian Alliance" spiegando di essere giunto a questa conclusione a seguito di una serie di ricerche personali.
Philip Marshall, scrittore e giornalista investigativo, infatti, aveva scoperto che gli attentati dell'11 Settembre non erano esito di una operazione terroristica suicida. Il giornalista venne trovato morto nella sua abitazione insieme ai suoi figli, Micalia di 14 anni e Alex di 17 anni.
Ora secondo Madsen, la morte dubbia dei tre sarebbe stata in realtà una eliminazione mirata della Cia. Lo stesso Madsen, amico e collega di Marshall, spiega che quest'ultimo negli ultimi anni della sua vita aveva effettuato molte ricerche sull'11 Settembre giungendo alla conclusione che la mente dietro agli attacchi era George Walker Bush in persona che li usò come uno strumento per effettuare un colpo di stato.
Madsen ha spiegato che la scena dell'orrendo crimine della Cia è stata ripulita ad arte da professionisti.
In una recente intervista con Press TV, anche Kevin Barrett aveva affermato "Che Philip Marshall aveva ottenuto un qualche materiale esplosivo sull'11 Settembre che aveva intenzione di pubblicare nel suo prossimo libro".
Fonte: http://www.presstv.ir/detail/2013/03/03 ... k-ops-hit/
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ZXI8lnqEahQ[/BBvideo]
31/08/2013, 03:15
che prove ci sono a sostegno di questa tesi?
Ovviamente si presume che il lavoro svolto da questo giornalista sia stato fatto sparire dico bene?
Ovviamente si presume che il lavoro svolto da questo giornalista sia stato fatto sparire dico bene?
31/08/2013, 11:32
MaxpoweR ha scritto:
che prove ci sono a sostegno di questa tesi?
Beh... in America il dibattito sulla questione sembra acceso.
Ma è necessario approfondire....
Ovviamente si presume che il lavoro svolto da questo giornalista
sia stato fatto sparire dico bene?
Certo... esattamente come è stato fatto sparire il lavoro svolto
da altri "cospirazionisti". E comunque non è l'unico ad aver perso la vita
per questo.
02/09/2013, 00:51
"11 settembre - La nuova Pearl Harbor" - 1/3 (Vers. integrale)
INTRODUZIONE
0.01:02 - 12 paralleli fra Pearl Harbor e l'11 settembre
0.14:10 - Gli argomenti del dibattito
PARTE 1 - LA DIFESA AEREA
0.15:08 - Dove sono i caccia?
0.16:25 - La "teoria dell'incompetenza" (radar, transponder)
0.22:30 - Le esercitazioni militari
0.30:35 - Avvertimenti dettagliati
0.34:15 - La catena di comando
0.39:40 - Promozioni, non punizioni
0.41:30 - Il caso Mineta
0.49:40 - La tesi dei debunkers
0.55:00 - Riassunto del caso Mineta [continua ...]
PARTE 2 - I DIROTTATORI
0.58:50 - "Piloti s****ti"
1.01:18 - Marwan al-Sheikki (UA175 - Torre Sud)
1.03:30 - Ziad Jarrah (UA93 - Shanksville)
1.04:45 - Hani Hanjour (AA77 - Pentagono)
1.05:40 - La tesi dei debunkers
1.07:50 - 2 simulazioni dell'attacco al Pentagono
1.15:15 - Qualcuno sapeva?
1.18:50 - Le telecamere degli aeroporti
1.22:40 - Le scatole nere mancanti
PARTE 3 - GLI AEREI
1.29:20 - Aerei passeggeri o droni militari?
1.31:00 - Le velocità impossibili
1.40:25 - Che fine hanno fatto i passeggeri?
1.41:10 - Le telefonate con i cellulari
1.48:30 - La tesi dei debunkers
1.53:40 - Se non dagli aerei, da dove?
-------------------------------------------------------------------------------
2/3
PARTE 4 - IL PENTAGONO
0.02:25 - Pali della luce abbattuti
0.03:15 - L'aereo scomparso
0.04:20 - La versione ufficiale
0.05:20 - Problemi (ali, coda, motori)
0.13:20 - Il foro misterioso
0.14:30 - La spiegazione dei debunkers
0.16:30 - Conclusione analisi danni
0.17:30 - Le videocassette scomparse
0.19:00 - Analisi video di sorveglianza
0.24.00 - Riassunto Pentagono
PARTE 5 - IL VOLO 93
0.24.55 - La buca vuota di Shanksville
0.28.50 - La spiegazione dei debunkers
0.33:44 - Schianto o esplosione?
0.35:44 - La zona dei rottami
0.38.15 - L'ipotesi dell'abbattimento
0.39:40 - Il piccolo aereo bianco
0.42:30 - "Let's roll" - L'atto di eroismo
0.45:30 - Riassunto United 93
PARTE 6 - WORLD TRADE CENTER
0.46:20 - Introduzione
0.48:55 - Il piccolo sporco segreto delle Torri Gemelle
0.54:50 - Larry Silverstein
0.58:00 - NIST contro Architects & Engineers
0.59:50 - Edifici fragili o robusti?
1.06:50 - Il crollo iniziale - Spiegazione ufficiale #1
1.08:30 - Il crollo iniziale - Spiegazione ufficiale #2
1.10:30 - Problemi spiegazione ufficiale
1.18:15 - Il crollo completo - Manca la spiegazione ufficiale
1.22:00 - Violazione delle leggi della fisica
1.23:58 - La caduta libera
1.31:40 - Le risposte dei debunkers
--------------------------------------------------------------------------------
3/3
(continua Torri Gemelle)
0.00:00 - L'ipotesi delle demolizioni controllate
0.01:10 - Debunkers: "Come hanno piazzato gli esplosivi?"
0.07:40 - Testimonianze di esplosioni nelle Torri Gemelle
0.15:15 - Debunkers: "Carburante nelle trombe degli ascensori".
0.24:10 - Debunkers: "Esplosioni non registrate dalle telecamere"
0.31:00 - Squibs
0.33:50 - Forza esplosiva (montaggio slow-mo)
0.36:00 - Eiezioni laterali
0.39:10 - Tagli in diagonale
0.41:20 - Dove sono finite le hat trusses?
0.42:30 - Temperature estreme
0.46:45 - Le spiegazioni dei debunkers per il calore
0.47:55 - Travi piegate e contorte
0.48:55 - Acciaio fuso
0.52:35 - Cemento fuso
0.55:20 - Polverizzazione
0.59:15 - Vittime evaporate
1.04:00 - Conclusione Torri Gemelle: 2 ipotesi a confronto
PARTE 7 - L'EDIFICIO 7
1.07:05 - Introduzione
1.08:45 - La versione ufficiale del NIST
1.11:45 - La simulazione al computer del crollo
1.13:15 - La simulazione al computer dell'incendio
1.14:40 - Debunkers: "Edificio debole"
1.16:50 - Conoscenza anticipata del crollo
1.21:35 - Simmetria
1.22:40 - Caduta libera
EPILOGO
1.25:00 - John McCain
1.27:10 - L'ultima parola
http://www.luogocomune.net
INTRODUZIONE
0.01:02 - 12 paralleli fra Pearl Harbor e l'11 settembre
0.14:10 - Gli argomenti del dibattito
PARTE 1 - LA DIFESA AEREA
0.15:08 - Dove sono i caccia?
0.16:25 - La "teoria dell'incompetenza" (radar, transponder)
0.22:30 - Le esercitazioni militari
0.30:35 - Avvertimenti dettagliati
0.34:15 - La catena di comando
0.39:40 - Promozioni, non punizioni
0.41:30 - Il caso Mineta
0.49:40 - La tesi dei debunkers
0.55:00 - Riassunto del caso Mineta [continua ...]
PARTE 2 - I DIROTTATORI
0.58:50 - "Piloti s****ti"
1.01:18 - Marwan al-Sheikki (UA175 - Torre Sud)
1.03:30 - Ziad Jarrah (UA93 - Shanksville)
1.04:45 - Hani Hanjour (AA77 - Pentagono)
1.05:40 - La tesi dei debunkers
1.07:50 - 2 simulazioni dell'attacco al Pentagono
1.15:15 - Qualcuno sapeva?
1.18:50 - Le telecamere degli aeroporti
1.22:40 - Le scatole nere mancanti
PARTE 3 - GLI AEREI
1.29:20 - Aerei passeggeri o droni militari?
1.31:00 - Le velocità impossibili
1.40:25 - Che fine hanno fatto i passeggeri?
1.41:10 - Le telefonate con i cellulari
1.48:30 - La tesi dei debunkers
1.53:40 - Se non dagli aerei, da dove?
-------------------------------------------------------------------------------
2/3
PARTE 4 - IL PENTAGONO
0.02:25 - Pali della luce abbattuti
0.03:15 - L'aereo scomparso
0.04:20 - La versione ufficiale
0.05:20 - Problemi (ali, coda, motori)
0.13:20 - Il foro misterioso
0.14:30 - La spiegazione dei debunkers
0.16:30 - Conclusione analisi danni
0.17:30 - Le videocassette scomparse
0.19:00 - Analisi video di sorveglianza
0.24.00 - Riassunto Pentagono
PARTE 5 - IL VOLO 93
0.24.55 - La buca vuota di Shanksville
0.28.50 - La spiegazione dei debunkers
0.33:44 - Schianto o esplosione?
0.35:44 - La zona dei rottami
0.38.15 - L'ipotesi dell'abbattimento
0.39:40 - Il piccolo aereo bianco
0.42:30 - "Let's roll" - L'atto di eroismo
0.45:30 - Riassunto United 93
PARTE 6 - WORLD TRADE CENTER
0.46:20 - Introduzione
0.48:55 - Il piccolo sporco segreto delle Torri Gemelle
0.54:50 - Larry Silverstein
0.58:00 - NIST contro Architects & Engineers
0.59:50 - Edifici fragili o robusti?
1.06:50 - Il crollo iniziale - Spiegazione ufficiale #1
1.08:30 - Il crollo iniziale - Spiegazione ufficiale #2
1.10:30 - Problemi spiegazione ufficiale
1.18:15 - Il crollo completo - Manca la spiegazione ufficiale
1.22:00 - Violazione delle leggi della fisica
1.23:58 - La caduta libera
1.31:40 - Le risposte dei debunkers
--------------------------------------------------------------------------------
3/3
(continua Torri Gemelle)
0.00:00 - L'ipotesi delle demolizioni controllate
0.01:10 - Debunkers: "Come hanno piazzato gli esplosivi?"
0.07:40 - Testimonianze di esplosioni nelle Torri Gemelle
0.15:15 - Debunkers: "Carburante nelle trombe degli ascensori".
0.24:10 - Debunkers: "Esplosioni non registrate dalle telecamere"
0.31:00 - Squibs
0.33:50 - Forza esplosiva (montaggio slow-mo)
0.36:00 - Eiezioni laterali
0.39:10 - Tagli in diagonale
0.41:20 - Dove sono finite le hat trusses?
0.42:30 - Temperature estreme
0.46:45 - Le spiegazioni dei debunkers per il calore
0.47:55 - Travi piegate e contorte
0.48:55 - Acciaio fuso
0.52:35 - Cemento fuso
0.55:20 - Polverizzazione
0.59:15 - Vittime evaporate
1.04:00 - Conclusione Torri Gemelle: 2 ipotesi a confronto
PARTE 7 - L'EDIFICIO 7
1.07:05 - Introduzione
1.08:45 - La versione ufficiale del NIST
1.11:45 - La simulazione al computer del crollo
1.13:15 - La simulazione al computer dell'incendio
1.14:40 - Debunkers: "Edificio debole"
1.16:50 - Conoscenza anticipata del crollo
1.21:35 - Simmetria
1.22:40 - Caduta libera
EPILOGO
1.25:00 - John McCain
1.27:10 - L'ultima parola
http://www.luogocomune.net
05/09/2013, 04:59
Dopo aver visto questi filmati ho avuto conferma che quanto ho studiato e sempre saputo di fisica, scienze delle costruzioni tecnica delle costruzioni ecc. ecc. è esatto. Ho tirato un sospiro di sollievo perchè la versione ufficiale (che è fondamentalmente la versione che andrebbe definita complottistica) sostanzialmente andava contro almeno una decina di principi fisici basilari senza parlare delle considerazioni di carattere strutturale a corredo della stessa.
Mi pongo una domanda: come si può sostenere la tesi ufficiale? Chiunque abbia studiato un pò di fisica alle superiori si rende conto che ciò che è descritto è impossibile che si verifichi nel nostro universo, mi chiedo come possano sostenerlo degli ingegneri. Questa gente è una vergogna per la categoria. MElo sarei aspettato da fisici teorici che lavorano sulle idee ma un ingegnere non può sostenere quanto scritto nel rapporto ufficiale. Assolutamente.
Con quale coraggio questi TECNICI svolgono il loro lavoro se gli mancano le basi fondamentali della fisica per lavorare? come si sono laureati? E possibile che ci abbiano creduto tutti?
p.s.: ma sto attivissimo chi caz è? Che preparazione scientifica ha per definire quella gente "costruttori di palestre"? E soprattutto se ha una preparai zone scientifica come la ha acquisita con i punti del latte?
Sconvolgente.
E non voglio nemmeno citare tutte le altre incongruenze strutturali emerse dall'analisi dell'impatto sul pentagono...
E questo solo in relazione ai crolli.
Se su FATTI così chiari descritti facilmente scientificamente e di fatto INCONFUTABILI si è fatto questo schifo non oso imamgianre con quale facilità abbiano potuto alterare e modificare a piacimento gli altri eventi che non si prestano ad una analisi scientifica rigorosa.
Davvero c'è da ridere, se non fosse una cosa così grave. Silverstein sicuramente se la rideva dal dermatologo... O questo signore è il più fortunato del mondo al punto che tutte le leggi fisiche conosciute hanno cessato di funzionare in quelle 2\3 ore oppure...
Mi pongo una domanda: come si può sostenere la tesi ufficiale? Chiunque abbia studiato un pò di fisica alle superiori si rende conto che ciò che è descritto è impossibile che si verifichi nel nostro universo, mi chiedo come possano sostenerlo degli ingegneri. Questa gente è una vergogna per la categoria. MElo sarei aspettato da fisici teorici che lavorano sulle idee ma un ingegnere non può sostenere quanto scritto nel rapporto ufficiale. Assolutamente.
Con quale coraggio questi TECNICI svolgono il loro lavoro se gli mancano le basi fondamentali della fisica per lavorare? come si sono laureati? E possibile che ci abbiano creduto tutti?
p.s.: ma sto attivissimo chi caz è? Che preparazione scientifica ha per definire quella gente "costruttori di palestre"? E soprattutto se ha una preparai zone scientifica come la ha acquisita con i punti del latte?
Sconvolgente.
E non voglio nemmeno citare tutte le altre incongruenze strutturali emerse dall'analisi dell'impatto sul pentagono...
E questo solo in relazione ai crolli.
Se su FATTI così chiari descritti facilmente scientificamente e di fatto INCONFUTABILI si è fatto questo schifo non oso imamgianre con quale facilità abbiano potuto alterare e modificare a piacimento gli altri eventi che non si prestano ad una analisi scientifica rigorosa.
Davvero c'è da ridere, se non fosse una cosa così grave. Silverstein sicuramente se la rideva dal dermatologo... O questo signore è il più fortunato del mondo al punto che tutte le leggi fisiche conosciute hanno cessato di funzionare in quelle 2\3 ore oppure...
05/09/2013, 10:01
MaxpoweR ha scritto:
Se su FATTI così chiari descritti facilmente scientificamente e di fatto INCONFUTABILI si è fatto questo schifo non oso imamgianre con quale facilità abbiano potuto alterare e modificare a piacimento gli altri eventi che non si prestano ad una analisi scientifica rigorosa.
Aggiungo al tuo condivisibilissimo post, una citazione e due filmati che
per me, come per altri, rappresentano un pò la "pietra tombale" su quei fatti......
Chi non conosce la verità è uno sciocco, ma chi,
conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente.
(Bertolt Brecht)
conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente.
(Bertolt Brecht)
05/09/2013, 19:12
mi chiedo: perchè la società assicuratrice non ha fatto causa al governo degli stati uniti ed ha comunque elargito il risarcimento? Gli sarebbe bastato chiedere una consulenza ad un qualunque ingegnere strutturale appena laureato...
Erano assicurate contro il crollo dunque avrebebro dovuto dimostrare il coinvolgimento di chi ha stipulato l'assicurazione giusto?
Erano assicurate contro il crollo dunque avrebebro dovuto dimostrare il coinvolgimento di chi ha stipulato l'assicurazione giusto?
05/09/2013, 20:02
MaxpoweR ha scritto:
mi chiedo: perchè la società assicuratrice non ha fatto causa al governo degli stati uniti ed ha comunque elargito il risarcimento? Gli sarebbe bastato chiedere una consulenza ad un qualunque ingegnere strutturale appena laureato...
Erano assicurate contro il crollo dunque avrebebro dovuto dimostrare il coinvolgimento di chi ha stipulato l'assicurazione giusto?
Probabilmente perchè l'assicurazione deve risarcire in caso di crollo.
Chi è stato a provocarlo e le concause che hanno provocato il crollo dei grattacieli non hanno rilevanza. L'assicurato di fatto è stato danneggiato e deve essere risarcito.
L'importante è che non ci siano prove che l'assicurato abbia commesso una frode.
Al massimo l'assicurazione potrebbe rifarsi chiedendo i danni ai terroristi ma mi sembra ovvio che è impossibile rifarsi su un individuo o gruppo terroristico. Non sono una SpA
Ultima modifica di Wolframio il 05/09/2013, 20:12, modificato 1 volta in totale.
11/09/2013, 20:40
Torri gemelle: dodici anni fa il crollo
Riguarda le immagini del terribile attentato avvenuto l'11 settembre 2001
NEW YORK - Sono passati 12 anni dall'attentato che, l'11 settembre 2001, sconvolse gli Stati Uniti e il mondo intero. Il crollo delle torri gemelle di New York - guarda il video - è un'immagine che rimarrà impressa per sempre nella nostra mente. Negli attacchi terroristici di al-Qaida, quattro aerei di linea furono dirottati: due, come detto, si schiantorono sul World Trade Center - il primo alle 08.46, il secondo alle 09.03 -, il terzo velivolo colpì la facciata ovest del Pentagono, mentre l'ultimo volo cadde in un campo di Shanksville, in Pennsylvania.
Gli attacchi terroristici dell'11 settembre causarono circa 3.000 vittime. Nell'attacco alle torri gemelle morirono 2.752 persone, tra queste 343 vigili del fuoco e 60 poliziotti. La maggior parte delle vittime erano civili, di 70 diverse nazionalità.
Per commerare la triste vicenda di dodici anni fa, la città di New York ha deciso di proiettare in cielo due fasci di luce blu - vedi queste e altre foto - proprio dove si trovavano le due torre gemelle.
Da parte sua, il presidente americano Barack Obama è intervenuto alle commemorazioni al Pentagono per ricordare la tragedia newyorkese: "È un onore essere qui con voi per ricordare la tragedia di 12 anni fa". Rivolgendosi poi ai familiari delle vittime, Obama ha affermato: "le vostre vite sono un tributo a coloro che non ci sono più".
11.09.2013 - 10:18
Red. Online | Aggiornamento: 11 set 2013 16:13
[align=right]Source: CdT.ch - Mondo - Torri gemelle: dodici anni fa il crollo [/align]
Chiedo scusa....ma queste cose mi fanno incazzare
Brutti stronzi maledetti ipocriti, quante sono le torri crollate?...quante?....quante???
Cosa è al-Qaida ?? cosa è??...cosa è???
Ancora dopo 12 anni ripetete le stesse stronzate???????
![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato"){kind=icon}
Stronzi...stronzi...stronzi ed ancora stronzi [}:)] [}:)] [}:)] [}:)] [}:)] [}:)]
Ultima modifica di Wolframio il 11/09/2013, 20:46, modificato 1 volta in totale.
11/09/2013, 21:40
E purtroppo ancora qualcuno ci crede a queste stro.....ate!
11/09/2013, 21:42
Gli attacchi terroristici dell'11 settembre causarono circa 3.000 vittime. Nell'attacco alle torri gemelle morirono 2.752 persone, tra queste 343 vigili del fuoco e 60 poliziotti. La maggior parte delle vittime erano civili, di 70 diverse nazionalità.
Ed i malati e morti che ci sono e raggiungeranno il picco tra qualche anno dovuti alla respirazione delle fibre di amianto ed altre polveri sottili? quelle non sono vittime dell'attentato? Ma gli americani o sono davvero dei cretini e credono a queste favole o altrimenti non mi spiego perchè continuino ancora con queste farse... Mah.
p.s: Aztlan per rispondere al tuo post sull'assicurazione, più che impossibile chiedere il risarcimento contro un groppo terroristico, il problema è che fondamentalmente non è stato alcun gruppo terroristico a farle crollare...
11/09/2013, 23:09
Guardate un pò questo video...