11/09/2013, 00:35
Roba da non credere ... Kerry non diceva seriamente
http://www.stampalibera.com/?p=66367
Cosa è successo? Il segretario di stato USa, John Kerry, ha dichiarato che se Assadd avesse consegnato il suo aresenale di armi chimiche alla comunità internazionale avrebbe evitato l’attacco. Prontamente Putin ha fatto sua questa proposta ad Assad il quale l’ha accettata. A questo punto l’amministrazione USA si è affrettata a dire che l’affermazione del proprio segretario di stato era stata una semplice “provocazione“, e non una vera e propria condizione negoziale per la pace. Un vero e proprio “come non detto“.
http://www.stampalibera.com/?p=66367
Ultima modifica di gippo il 11/09/2013, 00:36, modificato 1 volta in totale.
11/09/2013, 00:43
gippo ha scritto:
Roba da non credere ... Kerry non diceva seriamenteCosa è successo? Il segretario di stato USa, John Kerry, ha dichiarato che se Assadd avesse consegnato il suo aresenale di armi chimiche alla comunità internazionale avrebbe evitato l’attacco. Prontamente Putin ha fatto sua questa proposta ad Assad il quale l’ha accettata. A questo punto l’amministrazione USA si è affrettata a dire che l’affermazione del proprio segretario di stato era stata una semplice “provocazione“, e non una vera e propria condizione negoziale per la pace. Un vero e proprio “come non detto“.
http://www.stampalibera.com/?p=66367
Ma cosa ti aspettavi dal compagno di merende di Bush?
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
Bush / Kerry Skull and Bones Avoidance
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=gwJDs1cg9Eo[/BBvideo]
11/09/2013, 00:47
L’IMPERATORE (DELLA FARSA) È NUDO
http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... arsa-nudo/
DI PEPE ESCOBAR
atimes.com
Non c’è niente di tragico nella Presidenza di B. Obama, capace di attrarre i talenti analitici di un neo-Plutarco o di un neo-Gibbon. Questa Presidenza è più una farsa pirandelliana, del tipo “Personaggio in Cerca di Autore”.
I candidati ad essere l’Autore sono ben noti – dalla lobby ebraica alla Casa di Saud, da una ristretta cerchia di industriali bellici ad una élite ancora più ristretta dell’alta finanza, gli unici e soli Padroni del Mondo. Il povero Barack è solo un numero, un funzionario dell’Impero, il cui repertorio decisionale non arriva neanche a stabilire in che modo sorridere ai fotografi.
Non c’è niente di tragico nel fatto che in questa settimana – che segna il 12° anniversario del 9/11 – questa Presidenza dovrà combattere per la sua credibilità di “attacco”, tentando di sedurre i falchi Repubblicani del Congresso statunitense, dato che la maggior parte dei guerrafondai pare siano.. Democratici! (ma de che ndr)
I Repubblicani sono divisi tra il sostenere questo Presidente che a loro piace tanto odiare e dargli una bella lezione, e gli ordini di scuderia che gli arrivano dai loro “padroni”, al secolo l’American Israel Public Affairs Committee e le industrie belliche. E quindi, ancora una volta, una farsa, perché l’uomo che era stato eletto per porre fine a tutte le guerre, eccolo pronto ad iniziarne di nuove. E senza il voto delle Nazioni Unite.
In questa settimana di negoziati decisivi, la “strategia” della Casa Bianca si riduce a questo: convincere il Congresso statunitense che gli Stati Uniti devono iniziare una guerra contro la Siria per punire un “crudele dittatore” – anche questo ‘cattivo tanto quanto Hitler’ – che uccide i bambini con il gas. Le prove? “E’ un fatto indiscutibile”.
Dunque, non è un fatto “inconfutabile”. Non è neanche “oltre ogni ragionevole dubbio”. Come ha ammesso con espressione seria il Capo di Stato Maggiore dell’amministrazione Obama, Denis McDonough, si tratta di “…è una questione di senso comune, una percezione forte che prescinde dall’intelligenza e che ci suggerisce che il regime siriano abbia davvero compiuto queste azioni”.
Quindi, se davvero si tratta di “senso comune”, allora vuol dire che la truppa di sicofanti ancora non ha mostrato al suo presidente questo compendio di senso comune, redatto da un gruppo di dieci ex-alti funzionari dell’intelligence americana ad alta credibilità, che liquidano a priori qualsiasi prova venga fornita. Evocando una farsa di 12 anni fa, questo sembra essere un classico caso di “fatti incentrati sulla politica”.
E ad aumentare la farsa: qui non si parla solo di Siria, ma di un messaggio in codice all’Iran: “Se continuate a fare i furbi con noi, vi bombarderemo”.
AL SEGUITO DEI PLUTOCRATI
E poi c’è la farsa sulla “credibilità”. L’amministrazione Obama ha avvolto il mondo nella sua rete, insistendo sul fatto che la responsabilità della “linea rossa” spudoratamente tracciata dal presidente, è difatti una questione globale. Eppure quel “mondo”, dispettoso, non la bevono.
Non la bevono le “piazze” arabe, poiché ne colgono la profonda ipocrisia; questa smania di correre a “punire” il governo di Bashar al-Assad in Siria, mentre nei territori occupati della Palestina si continua a tollerare tutto quello che combina lo Stato segregazionista d’Israele.
Non la beve il mondo musulmano, perchè comprende che la demonizzazione si applica solo ai musulmani : Arafat – bin Laden – Saddam – Gheddafi e ora Assad. Mai avverebbe con la Junta militare di Myanmar, che è stata piuttosto furba nell’inscenare “un’apertura”. Il giorno appresso gli Occidentali facevano la fila per baciare l’orlo dei “longyis” birmani… Non succederebbe mai con la dittatura di Islam Karimov in Uzbekistan, poichè “noi” abbiamo sempre bisogno di sedurlo, facendogli credere che è uno dei nostri, lontano da Russia e Cina.
Succede invece a volte con la dinastia Kim in Corea del Nord, ma senza conseguenze significative – perchè questi sono dei bastardi asiatici e potrebbero rispondere sul serio ad un attacco statunitense. Non la beve l’opinione pubblica informata nei paesi in via di sviluppo, perchè guardando alla storia, comprende bene che a Washington non importa tanto il triste e prolungato spettacolo degli Arabi che uccidono altri Arabi o dei Musulmani che uccidono altri Musulmani. E ne è stata una prova lampante la guerra Iran-Iraq dal 1980 al 1988.
Al Gruppo dei 20 della scorsa settimana, il Gruppo BRICS di paesi emergenti – Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica – come anche Indonesia e Argentina, hanno dichiarato in modo inequivocabile che una guerra in Siria senza l’approvazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite qualificherebbe Obama come criminale di guerra.
Persino tra i “fantocci” europei il sostegno alla Casa Bianca è condizionato. La tedesca Merkel e il “mastino” francese Hollande hanno detto che tutto deve avvenire nell’ambito delle Nazioni Unite.
L’intera Unione Europea vuole una soluzione politica. Va qui ricordato qui che l’Unione Europea di Bruxelles può emettere dei mandati d’arresto contro capi di governi europei colpevoli di crimini di guerra. E’ probabile che a Parigi qualcuno deve aver suggerito che non è il momento di sbattere in prigione nessuno.
”Il male”, come categoria politica, è qualcosa degna della morte cerebrale. Il punto centrale ora ruota intorno all’asse dei guerrafondai – Washington, Israele e la Casa di Saud. Riusciranno la lobby ebraica, la più discreta ma non meno potente Casa di Saud e i neo-conservatori alla “Ritorno dei Morti Viventi” a convincere il Congresso americano a dare il via alla loro guerra?
E poi c’è il caso sempre più strano di al-Qaeda – in pratica la denominazione araba di un database della CIA di mujaheddin addestrati da Stati Uniti/Pakistan/Sauditi negli anni ‘80: questo comodo spauracchio transnazionale che ha ‘legittimato’ una GWOT (Guerra Globale al Terrore) durante gli anni di George W. Bush; l’apertura di al-Qaeda a spostarsi in Iraq; e ora senza più neanche intermediari; la CIA e l’Amministrazione Obama che combattono fianco a fianco con al-Qaeda in Siria. Non c’è da sorprendersi se l’espressione “al-CIAeda” sia ormai così diffusa.
Nella sua personale Torre di Babele dove si accumulano farse dopo farse e dopo farse, la tanto vantata “credibilità” statunitense è in se stessa la più grande tra tutte le farse. Politicamente parlando, nessuno sa come si riuscirà a ricomporre questo quadro. Non sarà attraverso le Nazioni Unite. Non sarà attraverso i paesi BRICS. Non sarà con il G-20 – che è irrimediabilmente diviso; almeno ci sono più parti che hanno voce in capitolo nella vicenda, e non solo i soliti “fantocci” europei.
Si potrebbe fare molto per ristabilire la “credibilità degli USA” se l’Amministrazione Obama avesse il fegato di intimare alla Casa di Saud e al Qatar (“300 persone e una stazione televisiva”, nella famosa espressione del Principe Saudita Bandar Sultan – ovvero Bandar Bush) di porre fine alle loro attività di addestramento militare dei “ribelli” e degli irriducibili jihadis, ed accettare l’Iran al tavolo delle trattative per una vero e autentico nuovo processo di pace “Ginevra II” in Siria. Non accadrà, perchè questo andrebbe oltre la farsa.
Ancora una volta Barack si è dimostrato soltanto uno “strillone” impotente. I plutocrati al potere si stanno molto innervosendo. Il sistema sta crollando e devono agire al più presto.
Hanno bisogno di una Siria docile come le petrolmonarchie arabe.
Vogliono dare una bella lezione alla Russia – per poi discutere da una posizione di forza la difesa missilistica e l’influenza russa nell’Europa dell’Est.
Vogliono dare una bella lezione anche all’Iran e poi continuare, da una posizione di forza, a emettere ultimatum.
Vogliono agevolare un ennesimo tentativo di Israele di conquistare il sud del Libano (“E’ l’acqua! Idioti!” – frase famosa di Bill Clinton durante la sua campagna del 1992, con la quale sottolineava l’importanza primaria dell’acqua nel futuro dell’umanità – ndt). Vogliono un gigantesco gasdotto che dal Qatar arrivi fino ai clienti europei bypassando Siria e Gazprom. Perché più che ad ogni altro argomento, qui tutto gira intorno al controllo delle risorse naturali e ai canali di distribuzione.
Queste sono delle motivazioni reali – e non hanno niente a che vedere con la farsa. La farsa viene inscenata solo per uccidere qualsiasi possibilità di una vera diplomazia e di un vero dibattito politico. La farsa è una maschera teatrale – come nell’imperialismo “umanitario” – una versione “accettabile” degli anni dominati da Dick Cheney.
Ed è come se Dick Cheney non avesse mai lasciato il palazzo; l’impacciato “strillone” Barack non è che Dick Cheney con un volto “umano”. L’unica cosa buona che nasce da questa tragicissima vicenda è che la “comunità internazionale”, di tutto il mondo, ha potuto vedere l’Imperatore nudo in tutta la sua gloria (farsesca).
Pepe Escobar è autore di Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), e di Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009).
Lo si può raggiungere a questo indirizzo: pepeasia@yahoo.com. (Copyright 2013 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.)
Fonte: http://www.atimes.com
Link: http://www.atimes.com/atimes/Middle_Eas ... 90913.html
Traduzione per http://www.comedonchisciotte.org a cura di SKONCERTATA63
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... WEwJQ.dpuf
http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... arsa-nudo/
DI PEPE ESCOBAR
atimes.com
Non c’è niente di tragico nella Presidenza di B. Obama, capace di attrarre i talenti analitici di un neo-Plutarco o di un neo-Gibbon. Questa Presidenza è più una farsa pirandelliana, del tipo “Personaggio in Cerca di Autore”.
I candidati ad essere l’Autore sono ben noti – dalla lobby ebraica alla Casa di Saud, da una ristretta cerchia di industriali bellici ad una élite ancora più ristretta dell’alta finanza, gli unici e soli Padroni del Mondo. Il povero Barack è solo un numero, un funzionario dell’Impero, il cui repertorio decisionale non arriva neanche a stabilire in che modo sorridere ai fotografi.
Non c’è niente di tragico nel fatto che in questa settimana – che segna il 12° anniversario del 9/11 – questa Presidenza dovrà combattere per la sua credibilità di “attacco”, tentando di sedurre i falchi Repubblicani del Congresso statunitense, dato che la maggior parte dei guerrafondai pare siano.. Democratici! (ma de che ndr)
I Repubblicani sono divisi tra il sostenere questo Presidente che a loro piace tanto odiare e dargli una bella lezione, e gli ordini di scuderia che gli arrivano dai loro “padroni”, al secolo l’American Israel Public Affairs Committee e le industrie belliche. E quindi, ancora una volta, una farsa, perché l’uomo che era stato eletto per porre fine a tutte le guerre, eccolo pronto ad iniziarne di nuove. E senza il voto delle Nazioni Unite.
In questa settimana di negoziati decisivi, la “strategia” della Casa Bianca si riduce a questo: convincere il Congresso statunitense che gli Stati Uniti devono iniziare una guerra contro la Siria per punire un “crudele dittatore” – anche questo ‘cattivo tanto quanto Hitler’ – che uccide i bambini con il gas. Le prove? “E’ un fatto indiscutibile”.
Dunque, non è un fatto “inconfutabile”. Non è neanche “oltre ogni ragionevole dubbio”. Come ha ammesso con espressione seria il Capo di Stato Maggiore dell’amministrazione Obama, Denis McDonough, si tratta di “…è una questione di senso comune, una percezione forte che prescinde dall’intelligenza e che ci suggerisce che il regime siriano abbia davvero compiuto queste azioni”.
Quindi, se davvero si tratta di “senso comune”, allora vuol dire che la truppa di sicofanti ancora non ha mostrato al suo presidente questo compendio di senso comune, redatto da un gruppo di dieci ex-alti funzionari dell’intelligence americana ad alta credibilità, che liquidano a priori qualsiasi prova venga fornita. Evocando una farsa di 12 anni fa, questo sembra essere un classico caso di “fatti incentrati sulla politica”.
E ad aumentare la farsa: qui non si parla solo di Siria, ma di un messaggio in codice all’Iran: “Se continuate a fare i furbi con noi, vi bombarderemo”.
AL SEGUITO DEI PLUTOCRATI
E poi c’è la farsa sulla “credibilità”. L’amministrazione Obama ha avvolto il mondo nella sua rete, insistendo sul fatto che la responsabilità della “linea rossa” spudoratamente tracciata dal presidente, è difatti una questione globale. Eppure quel “mondo”, dispettoso, non la bevono.
Non la bevono le “piazze” arabe, poiché ne colgono la profonda ipocrisia; questa smania di correre a “punire” il governo di Bashar al-Assad in Siria, mentre nei territori occupati della Palestina si continua a tollerare tutto quello che combina lo Stato segregazionista d’Israele.
Non la beve il mondo musulmano, perchè comprende che la demonizzazione si applica solo ai musulmani : Arafat – bin Laden – Saddam – Gheddafi e ora Assad. Mai avverebbe con la Junta militare di Myanmar, che è stata piuttosto furba nell’inscenare “un’apertura”. Il giorno appresso gli Occidentali facevano la fila per baciare l’orlo dei “longyis” birmani… Non succederebbe mai con la dittatura di Islam Karimov in Uzbekistan, poichè “noi” abbiamo sempre bisogno di sedurlo, facendogli credere che è uno dei nostri, lontano da Russia e Cina.
Succede invece a volte con la dinastia Kim in Corea del Nord, ma senza conseguenze significative – perchè questi sono dei bastardi asiatici e potrebbero rispondere sul serio ad un attacco statunitense. Non la beve l’opinione pubblica informata nei paesi in via di sviluppo, perchè guardando alla storia, comprende bene che a Washington non importa tanto il triste e prolungato spettacolo degli Arabi che uccidono altri Arabi o dei Musulmani che uccidono altri Musulmani. E ne è stata una prova lampante la guerra Iran-Iraq dal 1980 al 1988.
Al Gruppo dei 20 della scorsa settimana, il Gruppo BRICS di paesi emergenti – Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica – come anche Indonesia e Argentina, hanno dichiarato in modo inequivocabile che una guerra in Siria senza l’approvazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite qualificherebbe Obama come criminale di guerra.
Persino tra i “fantocci” europei il sostegno alla Casa Bianca è condizionato. La tedesca Merkel e il “mastino” francese Hollande hanno detto che tutto deve avvenire nell’ambito delle Nazioni Unite.
L’intera Unione Europea vuole una soluzione politica. Va qui ricordato qui che l’Unione Europea di Bruxelles può emettere dei mandati d’arresto contro capi di governi europei colpevoli di crimini di guerra. E’ probabile che a Parigi qualcuno deve aver suggerito che non è il momento di sbattere in prigione nessuno.
”Il male”, come categoria politica, è qualcosa degna della morte cerebrale. Il punto centrale ora ruota intorno all’asse dei guerrafondai – Washington, Israele e la Casa di Saud. Riusciranno la lobby ebraica, la più discreta ma non meno potente Casa di Saud e i neo-conservatori alla “Ritorno dei Morti Viventi” a convincere il Congresso americano a dare il via alla loro guerra?
E poi c’è il caso sempre più strano di al-Qaeda – in pratica la denominazione araba di un database della CIA di mujaheddin addestrati da Stati Uniti/Pakistan/Sauditi negli anni ‘80: questo comodo spauracchio transnazionale che ha ‘legittimato’ una GWOT (Guerra Globale al Terrore) durante gli anni di George W. Bush; l’apertura di al-Qaeda a spostarsi in Iraq; e ora senza più neanche intermediari; la CIA e l’Amministrazione Obama che combattono fianco a fianco con al-Qaeda in Siria. Non c’è da sorprendersi se l’espressione “al-CIAeda” sia ormai così diffusa.
Nella sua personale Torre di Babele dove si accumulano farse dopo farse e dopo farse, la tanto vantata “credibilità” statunitense è in se stessa la più grande tra tutte le farse. Politicamente parlando, nessuno sa come si riuscirà a ricomporre questo quadro. Non sarà attraverso le Nazioni Unite. Non sarà attraverso i paesi BRICS. Non sarà con il G-20 – che è irrimediabilmente diviso; almeno ci sono più parti che hanno voce in capitolo nella vicenda, e non solo i soliti “fantocci” europei.
Si potrebbe fare molto per ristabilire la “credibilità degli USA” se l’Amministrazione Obama avesse il fegato di intimare alla Casa di Saud e al Qatar (“300 persone e una stazione televisiva”, nella famosa espressione del Principe Saudita Bandar Sultan – ovvero Bandar Bush) di porre fine alle loro attività di addestramento militare dei “ribelli” e degli irriducibili jihadis, ed accettare l’Iran al tavolo delle trattative per una vero e autentico nuovo processo di pace “Ginevra II” in Siria. Non accadrà, perchè questo andrebbe oltre la farsa.
Ancora una volta Barack si è dimostrato soltanto uno “strillone” impotente. I plutocrati al potere si stanno molto innervosendo. Il sistema sta crollando e devono agire al più presto.
Hanno bisogno di una Siria docile come le petrolmonarchie arabe.
Vogliono dare una bella lezione alla Russia – per poi discutere da una posizione di forza la difesa missilistica e l’influenza russa nell’Europa dell’Est.
Vogliono dare una bella lezione anche all’Iran e poi continuare, da una posizione di forza, a emettere ultimatum.
Vogliono agevolare un ennesimo tentativo di Israele di conquistare il sud del Libano (“E’ l’acqua! Idioti!” – frase famosa di Bill Clinton durante la sua campagna del 1992, con la quale sottolineava l’importanza primaria dell’acqua nel futuro dell’umanità – ndt). Vogliono un gigantesco gasdotto che dal Qatar arrivi fino ai clienti europei bypassando Siria e Gazprom. Perché più che ad ogni altro argomento, qui tutto gira intorno al controllo delle risorse naturali e ai canali di distribuzione.
Queste sono delle motivazioni reali – e non hanno niente a che vedere con la farsa. La farsa viene inscenata solo per uccidere qualsiasi possibilità di una vera diplomazia e di un vero dibattito politico. La farsa è una maschera teatrale – come nell’imperialismo “umanitario” – una versione “accettabile” degli anni dominati da Dick Cheney.
Ed è come se Dick Cheney non avesse mai lasciato il palazzo; l’impacciato “strillone” Barack non è che Dick Cheney con un volto “umano”. L’unica cosa buona che nasce da questa tragicissima vicenda è che la “comunità internazionale”, di tutto il mondo, ha potuto vedere l’Imperatore nudo in tutta la sua gloria (farsesca).
Pepe Escobar è autore di Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), e di Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009).
Lo si può raggiungere a questo indirizzo: pepeasia@yahoo.com. (Copyright 2013 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.)
Fonte: http://www.atimes.com
Link: http://www.atimes.com/atimes/Middle_Eas ... 90913.html
Traduzione per http://www.comedonchisciotte.org a cura di SKONCERTATA63
- See more at: http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... WEwJQ.dpuf
11/09/2013, 01:05
Thethirdeye ha scritto:
Ma cosa ti aspettavi dal compagno di merende di Bush?
Bush / Kerry Skull and Bones Avoidance
Speravo che la decisione di fare quella proposta fosse un ripensamento sulla gravità della situazione, pressioni delle altre nazioni, opinione pubblica ...
Invece ha fatto una gaffe, proprio lui ...
Forse sono state le preghiere in piazza San Pietro
Tutto rimandato al prossimo pretesto, poveracci sti americani con la fatica che avranno fatto per organizzare tutto.
Ultima modifica di gippo il 11/09/2013, 01:05, modificato 1 volta in totale.
11/09/2013, 07:52
non penso che la questione siria sia del tutto archiviata, ma se possiamo trarre un insegnamento da questa faccenda direi che dovremmo sfruttare questa occasione per sensibilizzare quante più persone possibili su quali siano i giochi dei mondialisti.
Quello che voglio dire è che ormai i giochi dei potenti del mondo non sono più a un livello occulto, nascosto, incomprensibile e penso che oggi molti inizino a capire che ci sia qualcosa che non va.
Le carte sono scoperte. Quale occasione migliore per fare capire alla gente come funzionano molte cose?
Mia opinione...
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
Quello che voglio dire è che ormai i giochi dei potenti del mondo non sono più a un livello occulto, nascosto, incomprensibile e penso che oggi molti inizino a capire che ci sia qualcosa che non va.
Le carte sono scoperte. Quale occasione migliore per fare capire alla gente come funzionano molte cose?
Mia opinione...
11/09/2013, 12:04
Vabbé dai sto bombardamento se lo sono scampato ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
11/09/2013, 12:12
Ho elimintato i quote extra scusate,e mi riquoto per riporgere la domanda a Bleff.Ronin77 ha scritto:Perchè tecnicamente sarebbe alle stelle secondo te?bleffort ha scritto:
Di gran lunga migliore,i commerci salirebbero alle stelle.
Non credi che per competere con questi mercati uno stato come l'italia debba abbassare ulteriormente il costo della manodopera?
Farebbe la fame questo paese secondo me.
Perchè tecnicamente sarebbe alle stelle secondo te?
Non credi che per competere con questi mercati uno stato come l'italia debba abbassare ulteriormente il costo della manodopera?
11/09/2013, 12:33
non cantiamo tanta vittoria
11/09/2013, 17:16
Ronin77 ha scritto:Ho elimintato i quote extra scusate,e mi riquoto per riporgere la domanda a Bleff.Ronin77 ha scritto:Perchè tecnicamente sarebbe alle stelle secondo te?bleffort ha scritto:
Di gran lunga migliore,i commerci salirebbero alle stelle.
Non credi che per competere con questi mercati uno stato come l'italia debba abbassare ulteriormente il costo della manodopera?
Farebbe la fame questo paese secondo me.
Perchè tecnicamente sarebbe alle stelle secondo te?
Non credi che per competere con questi mercati uno stato come l'italia debba abbassare ulteriormente il costo della manodopera?
E si perchè ti fanno credere che tutto il problema è il costo della manodopera!!.ti spieghi allora qual'è il motivo che i ricchi industriali diventano sempre più ricchi e gli operai sempre più poveri?.
Il costo delle merci in export si può anche abbassare,però tu non consideri il fattore qualità,una merce di qualità è sempre richiesta,invece quì in Italia questo dato è tenuto fuori considerazione,non si investe più nella ricerca,i governi di Destra l'hanno considerata una cosa marginale togliendogli fondi e anche gli industriali preferiscono che il loro surplus vada per un bel Yacht,l'ennesima Ferrari o l'ennesima abitazione alle Maldive.
La Germania non vende sotto costo il prodotto delle loro industrie,però ha un export da fare paura.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
11/09/2013, 17:24
Dimenticavo un'altro fattore perchè l'Italia è in crisi di esportazione sono tutte le guerra verso quei Paesi che proprio l'Italia esportava moltissimo,che sono oltre all'Iraq,l'Iran,la Libia,Egitto anche altri Paesi del Medio oriente e del nord-Africa Occidentale.
Vi è un Tred dedicato:""Guerra finanziaria all'Italia""e questo tipo di guerra è pure inclusa.
Vi è un Tred dedicato:""Guerra finanziaria all'Italia""e questo tipo di guerra è pure inclusa.
11/09/2013, 17:27
bleffort ha scritto:Ho elimintato i quote extra scusate,e mi riquoto per riporgere la domanda a Bleff.Ronin77 ha scritto:Perchè tecnicamente sarebbe alle stelle secondo te?Ronin77 ha scritto:
[quote]bleffort ha scritto:
Di gran lunga migliore,i commerci salirebbero alle stelle.
Non credi che per competere con questi mercati uno stato come l'italia debba abbassare ulteriormente il costo della manodopera?
Farebbe la fame questo paese secondo me.
Perchè tecnicamente sarebbe alle stelle secondo te?
Non credi che per competere con questi mercati uno stato come l'italia debba abbassare ulteriormente il costo della manodopera?
E si perchè ti fanno credere che tutto il problema è il costo della manodopera!!.ti spieghi allora qual'è il motivo che i ricchi industriali diventano sempre più ricchi e gli operai sempre più poveri?.
Il costo delle merci in export si può anche abbassare,però tu non consideri il fattore qualità,una merce di qualità è sempre richiesta,invece quì in Italia questo dato è tenuto fuori considerazione,non si investe più nella ricerca,i governi di Destra l'hanno considerata una cosa marginale togliendogli fondi e anche gli industriali preferiscono che il loro surplus vada per un bel Yacht,l'ennesima Ferrari o l'ennesima abitazione alle Maldive.
La Germania non vende sotto costo il prodotto delle loro industrie,però ha un export da fare paura.
[/quote]In parte hai ragione però bleff il mercato asiatico è un mercato che va regolarizzato vicino ai livelli dei paese più industrializzati altrimenti la produzione a basso costo della cina per esempio sarà sempre motivo di sbilancio nell'economia mondiale.
Almeno questo è come la vedo io e credo sia un problema da non sottovalutare.
Cmq la Germania vola è vero ma se la situazione rimarrà attuale non passerà molto tempo che anche su di loro peserà questa cosi chiamata crisi economica.
Ultima modifica di Ronin77 il 11/09/2013, 17:29, modificato 1 volta in totale.
11/09/2013, 17:33
Ronin77 ha scritto:Ho elimintato i quote extra scusate,e mi riquoto per riporgere la domanda a Bleff.bleffort ha scritto:Perchè tecnicamente sarebbe alle stelle secondo te?Ronin77 ha scritto:
[quote]Ronin77 ha scritto:
[quote]bleffort ha scritto:
Di gran lunga migliore,i commerci salirebbero alle stelle.
Non credi che per competere con questi mercati uno stato come l'italia debba abbassare ulteriormente il costo della manodopera?
Farebbe la fame questo paese secondo me.
Perchè tecnicamente sarebbe alle stelle secondo te?
Non credi che per competere con questi mercati uno stato come l'italia debba abbassare ulteriormente il costo della manodopera?
E si perchè ti fanno credere che tutto il problema è il costo della manodopera!!.ti spieghi allora qual'è il motivo che i ricchi industriali diventano sempre più ricchi e gli operai sempre più poveri?.
Il costo delle merci in export si può anche abbassare,però tu non consideri il fattore qualità,una merce di qualità è sempre richiesta,invece quì in Italia questo dato è tenuto fuori considerazione,non si investe più nella ricerca,i governi di Destra l'hanno considerata una cosa marginale togliendogli fondi e anche gli industriali preferiscono che il loro surplus vada per un bel Yacht,l'ennesima Ferrari o l'ennesima abitazione alle Maldive.
La Germania non vende sotto costo il prodotto delle loro industrie,però ha un export da fare paura.
[/quote]In parte hai ragione però bleff il mercato asiatico è un mercato che va regolarizzato vicino ai livelli dei paese più industrializzati altrimenti la produzione a basso costo della cina per esempio sarà sempre motivo di sbilancio nell'economia mondiale.
Almeno questo è come la vedo io e credo sia un problema da non sottovalutare.
Cmq la Germania vola è vero ma se la situazione rimarrà attuale non passerà molto tempo che anche su di loro peserà questa cosi chiamata crisi economica.
[/quote]
Tanti non hanno capito che l'Italia è (o era) considerata agli occhi degli Occidentali la Cina dell'Occidente,la nostra grande esportazione dava fastidio o danneggiava tutti gli altri.
11/09/2013, 17:36
Beh infatti come riportato nel topic "Guerra finanziaria all'Italia" ci hanno fatto la guerra
11/09/2013, 17:49
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=12309
MA CHI SE LO COMPREREBBE PIU' IL DEBITO USA SE QUESTA GUERRA CI METTE CONTRO TUTTI ?
Postato il Mercoledì, 11 settembre @ 06:17:40 CEST di davide
DI TYLER DURDEN
zerohedge.com
Ieri ci siamo posti una domanda difficile quando abbiamo considerato che Cina e Russia messe insieme possiedono il 25 % di tutto il debito pubblico americano detenuto all'estero. Implicitamente questo debito (insieme alla Federal Reserve) finanzia il tenore di vita degli Stati Uniti.
La domanda difficile è : "Gli Stati Uniti possono davvero permettersi di arrabbiarsi con il resto del mondo, quando è il resto del mondo che tutti i mesi paga le sue bollette ?"
Che succederà se Cina, Russia e altre nazioni smetteranno di comprare il debito americano e chiederanno subito i soldi indietro? Se gli Stati Uniti non stanno ben attenti, il conto per l'intervento militare in Siria potrebbe diventare tremendo.
Dal Blog the economic collapse di Michael Snyder : Una indagine ha dimostrato che il popolo americano è determinatamente contro l’ attacco alla Siria, che la gente di tutto il mondo è a grande maggioranza contro l’ attacco alla Siria, e sembra che anche il Congresso degli Stati Uniti stia per respingerla. Ma Barack Obama non desiste. In realtà, ABC News denuncia che si sta progettando un attacco sulla Siria "significativamente più pesante" di quello che qualsiasi esperto avrebbe immaginato.
Se Obama insiste ad andare avanti, sarà il più grande disastro della politica estera nella storia americana moderna. In questo momento, Russia e Cina avvertono ripetutamente Obama di non attaccare la Siria. E la Russia non avverte Obama solo a parole. Secondo Bloomberg, la Russia ha inviato un bell’assortimento di navi da guerra nella regione ... La Russia sta inviando altre tre navi nel Mediterraneo orientale per rafforzare la sua flotta per dimostrare al Senato USA come intende reagire alla richiesta del Presidente Barack Obama di un attacco militare contro la Siria.
La Russia sta inviando in questa regione due cacciatorpedinieri, tra cui il Nastoichivy, la nave ammiraglia della flotta del Baltico, e l'incrociatore lancia-missili Moskva, come ha riferito a Interfax un non identificato funzionario della Marina. Mentre la scorsa settimana è arrivata nel Mediterraneo orientale una nave da ricognizione e quattro giorni prima erano già arrivati anche una nave anti-sommergibili ed un incrociatore missilistico, sempre secondo “Interfax”. La Siria ospita nel porto di Tartus l’unica struttura militare russa al di fuori dell'ex Unione Sovietica.
Anche la Cina sta mandando segnali che assolutamente non vuole che Obama per attacchi la Siria e venerdì scorso, ha emesso un comunicato sugli eventuali effetti di un conflitto militare in Medio Oriente sulla "economia globale" ...
"L'azione militare avrebbe un impatto negativo sull'economia globale e in particolare sul prezzo del petrolio – che subirà un picco dei prezzi."
E secondo Debka, la Cina ha già schierato "un certo numero di navi da guerra" in questa regione ...
Venerdì scorso fonti militari occidentali hanno riferito che un mezzo da sbarco cinese, il Jinggangshan, con un battaglione di mille marines era arrivato nel Mar Rosso ed era in rotta verso il Mediterraneo al largo della Siria. Secondo DEBKA, Pechino ha già segretamente schierato un certo numero di navi da guerra vicino alle coste siriane e se questo fosse confermato, sarebbe il più grande dispiegamento navale cinese in Medio Oriente, in tutta la sua storia.
Se gli USA dovessero attaccare la Siria, probabilmente la Russia e la Cina non intraprenderebbero un'azione militare immediata, ma potrebbero scegliere di colpire dove farebbero veramente male.
Secondo il Ministero del Tesoro USA, gli stranieri ora detengono circa 5,6 trilioni di dollari del debito pubblico. Nel corso degli ultimi due decenni, la quota del debito in mano straniera è cresciuta enormemente, e oggi gli USA dipendono veramente da nazioni come la Cina che possiede 1.275 trilioni (1) di dollari di debito pubblico USA ………., e come la Russia che ne possiede altri 138 trilioni.
Quindi, che cosa accadrebbe se la Cina, la Russia e gli altri detentori stranieri del debito USA, di colpo, smettessero di comprarlo e al contrario cominciassero a svenderlo ributtandolo, tutto insieme sul mercato?
In una parola, sarebbe un disastro.
Il governo degli Stati Uniti quest'anno ha preso in prestito circa quattro milioni di miliardi di dollari. Almeno un milione di miliardi sono nuovo indebitamento, e circa tre milioni di miliardi di dollari sono vecchio debito pre-esistente. Se la Cina e gli altri grandi creditori stranieri smettessero di acquistare il debito USA e cominciassero a svendere quello che già detengono, farebbero prendere ai rendimenti dei titoli del Tesoro USA una impennata paurosa.
E abbiamo già visto che i rendimenti dei titoli sono già saliti drammaticamente nelle ultime settimane, tanto che giovedì scorso il rendimento sui titoli del Tesoro USA a 10 anni, seppur per breve momento, ha superato la barriera 3 %.
E che succederà se il rendimento sui titoli a 10 anni continuerà a salire? Ecco qualche conseguenza del rialzo dei rendimenti obbligazionari, già vista in passato...
• Il governo federale spenderà di più per prendere denaro in prestito.
• I governi statali e locali spenderanno di più per prendere denaro in prestito.
• Mentre i rendimenti sui titoli salgono, il valore delle obbligazioni scende. Alla fine, l'aumento dei rendimenti delle obbligazioni potrebbe finir per costare migliaia di miliardi di dollari a chi ha investito in obbligazioni.
• L’aumento dei rendimenti obbligazionari farà schizzare i tassi dei mutui alle stelle, cosa che già sta accadendo. Questa settimana il tasso medio su un mutuo di 30 anni è arrivato al 4,57 % ………… .
• Dei tassi di interesse più alti comportano un rallentamento dell'attività economica in un momento in cui sicuramente nessuno può permetterselo.
• Un rallentamento dell'attività economica sarà molto negativo anche per la borsa. Quando arriverà il prossimo grande crollo della borsa (e non manca molto ), gli investitori potrebbero perdere migliaia di miliardi di dollari.
• Naturalmente, la minaccia peggiore è la bomba a orologeria dei 441 Milioni di miliardi di dollari di interessi maturati sui derivati, che bussano alla porta. Un improvviso aumento dei tassi di interesse potrebbe, potenzialmente, far crollare perfino molte delle banche “troppo grandi per fallire" e fallirebbero con un effetto domino capace di sbatterci dentro la più grande crisi finanziaria che gli USA abbiano mai visto.
Stiamo cominciando a farci un quadro più chiaro?
E il 3 % è solo l'inizio. Brent Schutte, un’azienda di analisi di mercato si aspetta che “il rendimento dei titoli del Tesoro USA a 10 anni arrivi, a lungo termine, al 6 – 7% , ma il 4 % per la fine dell'anno e per l'inizio del prossimo sarebbe già un buon risultato."
Se sarà così, tutti soffieranno per far prendere quota al tracollo finanziario. Certo che sarebbe di grande aiuto se Obama tornasse indietro e decidesse di non attaccare la Siria. Mentre Putin ha fatto presente al vertice del G20, che tutte le grandi nazioni come India, Brasile, Sudafrica e Indonesia sono fortemente contrarie a qualsiasi azione militare degli Stati Uniti...
Rispondendo alla domanda su quale altro paese del mondo, potrebbe, teoricamente, essere la vittima di un attacco simile a quello che vive la Siria, Putin ha detto : "Non voglio pensare a nessun paese che subisce una aggressione dall’estero, ma un'azione militare contro la Siria avrà un impatto fortemente negativo per la sicurezza internazionale in generale."
Si è poi detto sorpreso di vedere che sempre più partecipanti al vertice, tra cui i leader di India, Brasile, Repubblica Sudafricana e Indonesia parlassero tutti con veemenza contro una possibile operazione militare in Siria. Putin ha citato le parole del presidente sudafricano, Jacob Zuma, che ha detto che molti paesi cominciano a sentirsi sempre meno protetti per le azioni che possono prendere i paesi più forti.
"Con quello che sta succedendo, come possiamo convincere la Corea del Nord, per esempio, a rinunciare al suo programma nucleare", ha detto. "Possiamo chiedere di mettere subito tutto l’arsenale in cassaforte e poi, domani, abbatterli a cannonate?"
Ha sottolineato che c’è solo un modo per mantenere la stabilità - "osservare incondizionatamente le norme del diritto internazionale."
Possiamo davvero permetterci che la maggior parte della comunità internazionale volti le spalle agli USA e smetta di comprare il suo debito?
Certo che no.
Purtroppo, Obama sembra essere bloccato dall' offerta dei paesi arabi come Arabia Saudita e Qatar, infatti il segretario di Stato John Kerry ha anche ammesso che questi paesi sono disposti a pagare tutti i costi di una campagna militare americana per rovesciare il Presidente Bashar al Assad ...
"Alla domanda - Se ci sono paesi arabi che si offrono di sostenere i costi - la risposta è sì, profondamente si", ha detto Kerry. "Questa offerta è sul tavolo." E rispondendo alla domanda su quanto questi paesi siano disposti a contribuire, Kerry ha detto che hanno offerto di pagare per tutte le spese per una invasione.
"In effetti, alcuni paesi hanno detto che se gli Stati Uniti sono pronti ad arrivare fino in fondo come hanno già fatto in altri paesi, sono pronti a pagare tutte le spese" - ha detto Kerry. "Questo dimostra la loro determinazione, anche se non ci sono documenti e nessuno ne parla, parlano seriamente e vogliono che facciamo questo lavoro."
Perché non se ne parla?
Fortunatamente, nonostante l’incessante propaganda dei media mainstream, molti membri del Congresso hanno scelto di prendere posizione contro questa guerra. Ad esempio, un rappresentante degli Stati Uniti Tom Marino ha recentemente spiegato perché vota contro l'azione militare in Siria
Il Segretario Hagel non è stato capace di dire ai legislatori, chi tra le fazioni dell'opposizione siriana meriti fiducia, anzi ha detto : "Dare fiducia non è tra i miei compiti."
Come molti americani, credo che sia nostro dovere essere informati, per poter decidere e aver fiducia nelle scelte che facciamo, soprattutto quando queste scelte comportano l'invio di truppe e denaro all'estero. Non c'è da meravigliarsi se il Segretario Hagel non sia obbligato a dare fiducia, tanto più che ogni giorno la lista della “opposizione siriana" aumenta, e include anche jihadisti, terroristi, noti affiliati di Al Qaeda, Fratelli musulmani, nemici degli USA e nemici dei suoi alleati. Per semplificare, il Segretario della Difesa non ha saputo dirci, dopo quasi tre anni di guerra civile, chi sono i buoni in Siria o se non ci siano affatto “buoni in Siria”.
E Marino ha proprio ragione. Non ci sono "buoni" in Siria. I "ribelli" sono psicopatici, jihadisti, assassini e sarebbero ancora peggio di Assad se prendessero il potere.
Per capire molto di più di quello che dicono i media mainstream sulla guerra in Siria, ecco un video report mozzafiato dell’inviato di guerra Ben Swann. Le immagini sono nella pagina ufficiale Facebook di uno dei "Gruppi ribelli" in Siria.
Non serve sottolineare che la Casa Bianca stia bruciando sullo sfondo :
Queste sono le persone che Obama vuole aiutare?
Secondo la NBC News, i ribelli sventolano la bandiera nera di al- Qaeda, nella pagina ufficiale di Facebook di "Al-Aqsa Islamic Brigades", una piccola fazione sunnita ribelle di combattenti armati dell'Esercito Siriano Libero, la principale organizzazione militare che raccoglie le forze di opposizione. Poi ci sono due foto con la bandiera nera di al Qaeda dietro un gruppo terroristico iracheno, che agisce liberamente in Siria.
Supponiamo per un momento che Obama vinca in Siria e che Assad venga rovesciato.
Si consegnerebbe la Siria direttamente a al-Qaeda.
Appena al potere, i "ribelli " farebbero macelleria per convertire milioni di cristiani, di ebrei e di musulmani-non-sunniti che hanno vissuto pacificamente in Siria per tanti secoli.
A chi appoggia questa guerra, vorrei fare questa domanda ...
E' questo quello che vuoi?
Vuoi macchiarti le mani con il sangue di milioni di cristiani, ebrei e musulmani-non-sunniti?
Ai cristiani che appoggiano Obama in questa impresa, consiglio di leggere un estratto da una lettera scritta dalle suore cristiane di Azeir, Siria.
Vediamo gente intorno a noi, lavoratori alla giornata, tutti come sospesi, storditi : "Hanno deciso di attaccarci". Oggi siamo andati a Tartous ... si sentiva la rabbia, l'impotenza, l'incapacità di dare una senso a tutto questo : è tutta gente che fa quello che può per lavorare e per vivere normalmente. I contadini innaffiano la terra, i genitori comprano i quaderni per la scuola che sta per cominciare, bambini inconsapevoli chiedono un giocattolo o un gelato ... si vedono tanti poveri, che cercano di racimolare qualche moneta. Le strade sono piene di rifugiati "interni" siriani, venuti da ogni parte nella sola zona rimasta che, sembra, ancora relativamente vivibile .... Si vede quanto sono belle queste colline, il sorriso sui volti delle persone, lo sguardo ancora innocente di un ragazzo che sta per arruolarsi e che ci regala un paio di noccioline che ha in tasca, in segno di " solidarietà" ... .
Adesso ricordatevi che loro hanno deciso di bombardarci domani . ... Proprio così. Perché dicono che "è il momento di fare qualcosa", così si legge dalle dichiarazioni di uomini importanti, gli stessi che domani, mentre sorseggeranno un buon tè, accenderanno la TV per vedere quanto è stato efficace il loro intervento umanitario ....
Ma c'è ancora un altro video-shock del Sen. MacCain che si confronta con una donna molto emozionata, che parla della guerra e di un cugino siriano di 18 –anni che è stato appena ucciso dai ribelli fedeli ad al-Qaeda ...
Ogni americano che accetta questa guerra aiuta al-Qaeda e sceglie di allearsi con
Se il Congresso approverà questa guerra, allora dovremmo fare quello che si legge su qualche sito e mandare in Siria chi ha votato sì alla guerra
Non avranno nemmeno bisogno di combattere, basterà lasciarli in mezzo alle "forze ribelli" e affidarli nelle mani gentili del fronte al- Nusra. Ma naturalmente non ci andranno mai, saranno sempre i preziosi figli e figlie di altri americani ad affrontare il rischio.
Questa guerra non porterà bene all'America, si stanno mettendo insieme le voci di tutto il paese sia conservatrici che liberali, tutte insieme contro la guerra.
Speriamo che Barack Obama le ascolti e che prevalga il buonsenso, altrimenti, le cose potrebbero sfuggire di mano molto rapidamente.
Tyler Durden
Fonte: http://zerohedge.com
Link: http://www.zerohedge.com/news/2013-09-0 ... g-buy-our-
9.09.2013
Traduzione per ComeDonChisciotte.org a cura di Bosque Primario
Note :
(1) In Italia, Francia e USA, un Trilione significa mille miliardi.
MA CHI SE LO COMPREREBBE PIU' IL DEBITO USA SE QUESTA GUERRA CI METTE CONTRO TUTTI ?
Postato il Mercoledì, 11 settembre @ 06:17:40 CEST di davide
DI TYLER DURDEN
zerohedge.com
Ieri ci siamo posti una domanda difficile quando abbiamo considerato che Cina e Russia messe insieme possiedono il 25 % di tutto il debito pubblico americano detenuto all'estero. Implicitamente questo debito (insieme alla Federal Reserve) finanzia il tenore di vita degli Stati Uniti.
La domanda difficile è : "Gli Stati Uniti possono davvero permettersi di arrabbiarsi con il resto del mondo, quando è il resto del mondo che tutti i mesi paga le sue bollette ?"
Che succederà se Cina, Russia e altre nazioni smetteranno di comprare il debito americano e chiederanno subito i soldi indietro? Se gli Stati Uniti non stanno ben attenti, il conto per l'intervento militare in Siria potrebbe diventare tremendo.
Dal Blog the economic collapse di Michael Snyder : Una indagine ha dimostrato che il popolo americano è determinatamente contro l’ attacco alla Siria, che la gente di tutto il mondo è a grande maggioranza contro l’ attacco alla Siria, e sembra che anche il Congresso degli Stati Uniti stia per respingerla. Ma Barack Obama non desiste. In realtà, ABC News denuncia che si sta progettando un attacco sulla Siria "significativamente più pesante" di quello che qualsiasi esperto avrebbe immaginato.
Se Obama insiste ad andare avanti, sarà il più grande disastro della politica estera nella storia americana moderna. In questo momento, Russia e Cina avvertono ripetutamente Obama di non attaccare la Siria. E la Russia non avverte Obama solo a parole. Secondo Bloomberg, la Russia ha inviato un bell’assortimento di navi da guerra nella regione ... La Russia sta inviando altre tre navi nel Mediterraneo orientale per rafforzare la sua flotta per dimostrare al Senato USA come intende reagire alla richiesta del Presidente Barack Obama di un attacco militare contro la Siria.
La Russia sta inviando in questa regione due cacciatorpedinieri, tra cui il Nastoichivy, la nave ammiraglia della flotta del Baltico, e l'incrociatore lancia-missili Moskva, come ha riferito a Interfax un non identificato funzionario della Marina. Mentre la scorsa settimana è arrivata nel Mediterraneo orientale una nave da ricognizione e quattro giorni prima erano già arrivati anche una nave anti-sommergibili ed un incrociatore missilistico, sempre secondo “Interfax”. La Siria ospita nel porto di Tartus l’unica struttura militare russa al di fuori dell'ex Unione Sovietica.
Anche la Cina sta mandando segnali che assolutamente non vuole che Obama per attacchi la Siria e venerdì scorso, ha emesso un comunicato sugli eventuali effetti di un conflitto militare in Medio Oriente sulla "economia globale" ...
"L'azione militare avrebbe un impatto negativo sull'economia globale e in particolare sul prezzo del petrolio – che subirà un picco dei prezzi."
E secondo Debka, la Cina ha già schierato "un certo numero di navi da guerra" in questa regione ...
Venerdì scorso fonti militari occidentali hanno riferito che un mezzo da sbarco cinese, il Jinggangshan, con un battaglione di mille marines era arrivato nel Mar Rosso ed era in rotta verso il Mediterraneo al largo della Siria. Secondo DEBKA, Pechino ha già segretamente schierato un certo numero di navi da guerra vicino alle coste siriane e se questo fosse confermato, sarebbe il più grande dispiegamento navale cinese in Medio Oriente, in tutta la sua storia.
Se gli USA dovessero attaccare la Siria, probabilmente la Russia e la Cina non intraprenderebbero un'azione militare immediata, ma potrebbero scegliere di colpire dove farebbero veramente male.
Secondo il Ministero del Tesoro USA, gli stranieri ora detengono circa 5,6 trilioni di dollari del debito pubblico. Nel corso degli ultimi due decenni, la quota del debito in mano straniera è cresciuta enormemente, e oggi gli USA dipendono veramente da nazioni come la Cina che possiede 1.275 trilioni (1) di dollari di debito pubblico USA ………., e come la Russia che ne possiede altri 138 trilioni.
Quindi, che cosa accadrebbe se la Cina, la Russia e gli altri detentori stranieri del debito USA, di colpo, smettessero di comprarlo e al contrario cominciassero a svenderlo ributtandolo, tutto insieme sul mercato?
In una parola, sarebbe un disastro.
Il governo degli Stati Uniti quest'anno ha preso in prestito circa quattro milioni di miliardi di dollari. Almeno un milione di miliardi sono nuovo indebitamento, e circa tre milioni di miliardi di dollari sono vecchio debito pre-esistente. Se la Cina e gli altri grandi creditori stranieri smettessero di acquistare il debito USA e cominciassero a svendere quello che già detengono, farebbero prendere ai rendimenti dei titoli del Tesoro USA una impennata paurosa.
E abbiamo già visto che i rendimenti dei titoli sono già saliti drammaticamente nelle ultime settimane, tanto che giovedì scorso il rendimento sui titoli del Tesoro USA a 10 anni, seppur per breve momento, ha superato la barriera 3 %.
E che succederà se il rendimento sui titoli a 10 anni continuerà a salire? Ecco qualche conseguenza del rialzo dei rendimenti obbligazionari, già vista in passato...
• Il governo federale spenderà di più per prendere denaro in prestito.
• I governi statali e locali spenderanno di più per prendere denaro in prestito.
• Mentre i rendimenti sui titoli salgono, il valore delle obbligazioni scende. Alla fine, l'aumento dei rendimenti delle obbligazioni potrebbe finir per costare migliaia di miliardi di dollari a chi ha investito in obbligazioni.
• L’aumento dei rendimenti obbligazionari farà schizzare i tassi dei mutui alle stelle, cosa che già sta accadendo. Questa settimana il tasso medio su un mutuo di 30 anni è arrivato al 4,57 % ………… .
• Dei tassi di interesse più alti comportano un rallentamento dell'attività economica in un momento in cui sicuramente nessuno può permetterselo.
• Un rallentamento dell'attività economica sarà molto negativo anche per la borsa. Quando arriverà il prossimo grande crollo della borsa (e non manca molto ), gli investitori potrebbero perdere migliaia di miliardi di dollari.
• Naturalmente, la minaccia peggiore è la bomba a orologeria dei 441 Milioni di miliardi di dollari di interessi maturati sui derivati, che bussano alla porta. Un improvviso aumento dei tassi di interesse potrebbe, potenzialmente, far crollare perfino molte delle banche “troppo grandi per fallire" e fallirebbero con un effetto domino capace di sbatterci dentro la più grande crisi finanziaria che gli USA abbiano mai visto.
Stiamo cominciando a farci un quadro più chiaro?
E il 3 % è solo l'inizio. Brent Schutte, un’azienda di analisi di mercato si aspetta che “il rendimento dei titoli del Tesoro USA a 10 anni arrivi, a lungo termine, al 6 – 7% , ma il 4 % per la fine dell'anno e per l'inizio del prossimo sarebbe già un buon risultato."
Se sarà così, tutti soffieranno per far prendere quota al tracollo finanziario. Certo che sarebbe di grande aiuto se Obama tornasse indietro e decidesse di non attaccare la Siria. Mentre Putin ha fatto presente al vertice del G20, che tutte le grandi nazioni come India, Brasile, Sudafrica e Indonesia sono fortemente contrarie a qualsiasi azione militare degli Stati Uniti...
Rispondendo alla domanda su quale altro paese del mondo, potrebbe, teoricamente, essere la vittima di un attacco simile a quello che vive la Siria, Putin ha detto : "Non voglio pensare a nessun paese che subisce una aggressione dall’estero, ma un'azione militare contro la Siria avrà un impatto fortemente negativo per la sicurezza internazionale in generale."
Si è poi detto sorpreso di vedere che sempre più partecipanti al vertice, tra cui i leader di India, Brasile, Repubblica Sudafricana e Indonesia parlassero tutti con veemenza contro una possibile operazione militare in Siria. Putin ha citato le parole del presidente sudafricano, Jacob Zuma, che ha detto che molti paesi cominciano a sentirsi sempre meno protetti per le azioni che possono prendere i paesi più forti.
"Con quello che sta succedendo, come possiamo convincere la Corea del Nord, per esempio, a rinunciare al suo programma nucleare", ha detto. "Possiamo chiedere di mettere subito tutto l’arsenale in cassaforte e poi, domani, abbatterli a cannonate?"
Ha sottolineato che c’è solo un modo per mantenere la stabilità - "osservare incondizionatamente le norme del diritto internazionale."
Possiamo davvero permetterci che la maggior parte della comunità internazionale volti le spalle agli USA e smetta di comprare il suo debito?
Certo che no.
Purtroppo, Obama sembra essere bloccato dall' offerta dei paesi arabi come Arabia Saudita e Qatar, infatti il segretario di Stato John Kerry ha anche ammesso che questi paesi sono disposti a pagare tutti i costi di una campagna militare americana per rovesciare il Presidente Bashar al Assad ...
"Alla domanda - Se ci sono paesi arabi che si offrono di sostenere i costi - la risposta è sì, profondamente si", ha detto Kerry. "Questa offerta è sul tavolo." E rispondendo alla domanda su quanto questi paesi siano disposti a contribuire, Kerry ha detto che hanno offerto di pagare per tutte le spese per una invasione.
"In effetti, alcuni paesi hanno detto che se gli Stati Uniti sono pronti ad arrivare fino in fondo come hanno già fatto in altri paesi, sono pronti a pagare tutte le spese" - ha detto Kerry. "Questo dimostra la loro determinazione, anche se non ci sono documenti e nessuno ne parla, parlano seriamente e vogliono che facciamo questo lavoro."
Perché non se ne parla?
Fortunatamente, nonostante l’incessante propaganda dei media mainstream, molti membri del Congresso hanno scelto di prendere posizione contro questa guerra. Ad esempio, un rappresentante degli Stati Uniti Tom Marino ha recentemente spiegato perché vota contro l'azione militare in Siria
Il Segretario Hagel non è stato capace di dire ai legislatori, chi tra le fazioni dell'opposizione siriana meriti fiducia, anzi ha detto : "Dare fiducia non è tra i miei compiti."
Come molti americani, credo che sia nostro dovere essere informati, per poter decidere e aver fiducia nelle scelte che facciamo, soprattutto quando queste scelte comportano l'invio di truppe e denaro all'estero. Non c'è da meravigliarsi se il Segretario Hagel non sia obbligato a dare fiducia, tanto più che ogni giorno la lista della “opposizione siriana" aumenta, e include anche jihadisti, terroristi, noti affiliati di Al Qaeda, Fratelli musulmani, nemici degli USA e nemici dei suoi alleati. Per semplificare, il Segretario della Difesa non ha saputo dirci, dopo quasi tre anni di guerra civile, chi sono i buoni in Siria o se non ci siano affatto “buoni in Siria”.
E Marino ha proprio ragione. Non ci sono "buoni" in Siria. I "ribelli" sono psicopatici, jihadisti, assassini e sarebbero ancora peggio di Assad se prendessero il potere.
Per capire molto di più di quello che dicono i media mainstream sulla guerra in Siria, ecco un video report mozzafiato dell’inviato di guerra Ben Swann. Le immagini sono nella pagina ufficiale Facebook di uno dei "Gruppi ribelli" in Siria.
Non serve sottolineare che la Casa Bianca stia bruciando sullo sfondo :
Queste sono le persone che Obama vuole aiutare?
Secondo la NBC News, i ribelli sventolano la bandiera nera di al- Qaeda, nella pagina ufficiale di Facebook di "Al-Aqsa Islamic Brigades", una piccola fazione sunnita ribelle di combattenti armati dell'Esercito Siriano Libero, la principale organizzazione militare che raccoglie le forze di opposizione. Poi ci sono due foto con la bandiera nera di al Qaeda dietro un gruppo terroristico iracheno, che agisce liberamente in Siria.
Supponiamo per un momento che Obama vinca in Siria e che Assad venga rovesciato.
Si consegnerebbe la Siria direttamente a al-Qaeda.
Appena al potere, i "ribelli " farebbero macelleria per convertire milioni di cristiani, di ebrei e di musulmani-non-sunniti che hanno vissuto pacificamente in Siria per tanti secoli.
A chi appoggia questa guerra, vorrei fare questa domanda ...
E' questo quello che vuoi?
Vuoi macchiarti le mani con il sangue di milioni di cristiani, ebrei e musulmani-non-sunniti?
Ai cristiani che appoggiano Obama in questa impresa, consiglio di leggere un estratto da una lettera scritta dalle suore cristiane di Azeir, Siria.
Vediamo gente intorno a noi, lavoratori alla giornata, tutti come sospesi, storditi : "Hanno deciso di attaccarci". Oggi siamo andati a Tartous ... si sentiva la rabbia, l'impotenza, l'incapacità di dare una senso a tutto questo : è tutta gente che fa quello che può per lavorare e per vivere normalmente. I contadini innaffiano la terra, i genitori comprano i quaderni per la scuola che sta per cominciare, bambini inconsapevoli chiedono un giocattolo o un gelato ... si vedono tanti poveri, che cercano di racimolare qualche moneta. Le strade sono piene di rifugiati "interni" siriani, venuti da ogni parte nella sola zona rimasta che, sembra, ancora relativamente vivibile .... Si vede quanto sono belle queste colline, il sorriso sui volti delle persone, lo sguardo ancora innocente di un ragazzo che sta per arruolarsi e che ci regala un paio di noccioline che ha in tasca, in segno di " solidarietà" ... .
Adesso ricordatevi che loro hanno deciso di bombardarci domani . ... Proprio così. Perché dicono che "è il momento di fare qualcosa", così si legge dalle dichiarazioni di uomini importanti, gli stessi che domani, mentre sorseggeranno un buon tè, accenderanno la TV per vedere quanto è stato efficace il loro intervento umanitario ....
Ma c'è ancora un altro video-shock del Sen. MacCain che si confronta con una donna molto emozionata, che parla della guerra e di un cugino siriano di 18 –anni che è stato appena ucciso dai ribelli fedeli ad al-Qaeda ...
Ogni americano che accetta questa guerra aiuta al-Qaeda e sceglie di allearsi con
Se il Congresso approverà questa guerra, allora dovremmo fare quello che si legge su qualche sito e mandare in Siria chi ha votato sì alla guerra
Non avranno nemmeno bisogno di combattere, basterà lasciarli in mezzo alle "forze ribelli" e affidarli nelle mani gentili del fronte al- Nusra. Ma naturalmente non ci andranno mai, saranno sempre i preziosi figli e figlie di altri americani ad affrontare il rischio.
Questa guerra non porterà bene all'America, si stanno mettendo insieme le voci di tutto il paese sia conservatrici che liberali, tutte insieme contro la guerra.
Speriamo che Barack Obama le ascolti e che prevalga il buonsenso, altrimenti, le cose potrebbero sfuggire di mano molto rapidamente.
Tyler Durden
Fonte: http://zerohedge.com
Link: http://www.zerohedge.com/news/2013-09-0 ... g-buy-our-
9.09.2013
Traduzione per ComeDonChisciotte.org a cura di Bosque Primario
Note :
(1) In Italia, Francia e USA, un Trilione significa mille miliardi.
11/09/2013, 21:02
Atlanticus81 ha scritto:
non penso che la questione siria sia del tutto archiviata, ma se possiamo trarre un insegnamento da questa faccenda direi che dovremmo sfruttare questa occasione per sensibilizzare quante più persone possibili su quali siano i giochi dei mondialisti.
Quello che voglio dire è che ormai i giochi dei potenti del mondo non sono più a un livello occulto, nascosto, incomprensibile e penso che oggi molti inizino a capire che ci sia qualcosa che non va.
Le carte sono scoperte. Quale occasione migliore per fare capire alla gente come funzionano molte cose?
Mia opinione...
Concordo ...
Abbiamo visto come si sono mossi e che erano pronti ad iniziare una guerra dalle evoluzioni imprevedibili basandosi su "prove" inconsistenti.
Gli eventi di questi mesi sono importanti, per tutti noi, per capire come si muovono queste persone e quali obiettivi hanno in testa (i complottisti forse non sbagliano troppo).
Abbiamo assistito ad un tracollo diplomatico da guerra fredda, in questi giorni stanno recuperando con dichiarazioni improbabili, ormai il danno è fatto.
Anche le incredibili esercitazioni russe, in luglio, devono essere riconsiderate in funzione di quanto è successo in agosto.
Sono convinto che i russi sapevano che gli USA si sarebbero mossi entro l'estate.
Gli avvenimenti degli ultimi mesi, secondo me, vanno analizzati per benino ma soprattutto gli equilibri diplomatici attuali, siamo di fronte ad una nuova guerra fredda?
Le posizioni ora si sono consolidate e sono divenute palesi a tutti
Ultima modifica di gippo il 11/09/2013, 21:05, modificato 1 volta in totale.