Atomica sganciata in USA non esplode "per errore"

[Thethirdeye]

Ufologo 555 ha scritto:

TTE, lo sanno tutti che è stata UN'INVENZIONE CONTRO L'U.S.A.F ....!

Ma è più ... intrigante essere CONTROCORRENTE!
e ALLORA SI SPANDONO LE FREGANCCE ...

Ufologo.... in questo Forum si discutono e si approfondiscono molte tematiche. E' possibile arrivare anche a delle conclusioni, in un senso o nell'altro (ove possibile). Tuttavia, in questo genere di attività o di scambio di opinioni, NESSUNO è autorizzato ad offendere gli utenti con epiteti o ad affibbiare a categorie intere di persone etichette come "malati di mente" o come "idioti". Dovreste imparare a rispettare chi non la pensa come voi, imparare ad approfondire le cose, invece di rimanere in superficie. E soprattutto, dovreste imparare a NON mandare le discussioni in off topic.

Il titolo di questo 3AD, infatti, è: Atomica sganciata in USA non esplode "per errore"

[bleffort]

In merito alle scie chimiche ,il sottoscritto ha constatato osservazione diretta postata qualche anno fa su questo forum,nessuno può dire che è pura fantasia,,questi che lo dicono sono i veri complottisti che vogliono parare il c...o alle loro ideologie reazionarie pro-USA.[}:)]

[Thethirdeye]

Bleffort... il topic tratta un altro argomento:

Atomica sganciata in USA non esplode "per errore"

Grazie

[bleffort]

Thethirdeye ha scritto:

Bleffort... il topic tratta un altro argomento:

Atomica sganciata in USA non esplode "per errore"

Grazie

Scusa Thethirdeye sono intervenuto solamente per fare una precisazione.

[BOBBY]

Scusate, mi sa che si scivola così facilmente in OT mi sa che sull'argomento delle possibili esplosioni accidentali di bombe atomiche non c'è veramente nulla da dire.

Parlare solo delle cose che si conoscono per sviare la discussione non aiuta molto alla comprensione dei fatti...

O no?

[Ufologo 555]

Thethirdeye ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

TTE, lo sanno tutti che è stata UN'INVENZIONE CONTRO L'U.S.A.F ....!

Ma è più ... intrigante essere CONTROCORRENTE!
e ALLORA SI SPANDONO LE FREGANCCE ...

Ufologo.... in questo Forum si discutono e si approfondiscono molte tematiche. E' possibile arrivare anche a delle conclusioni, in un senso o nell'altro (ove possibile). Tuttavia, in questo genere di attività o di scambio di opinioni, NESSUNO è autorizzato ad offendere gli utenti con epiteti o ad affibbiare a categorie intere di persone etichette come "malati di mente" o come "idioti". Dovreste imparare a rispettare chi non la pensa come voi, imparare ad approfondire le cose, invece di rimanere in superficie. E soprattutto, dovreste imparare a NON mandare le discussioni in off topic.

Il titolo di questo 3AD, infatti, è: Atomica sganciata in USA non esplode "per errore"

Ehi, eih, eih ... non mi sembra di aver offeso nessuno! caspita! Solo perché tu sei convinto del contrario te la prendi in questo modo?
E che si spandono fregnacce (in generale) nel "Web" è cosa risaputa, cosa centrano gli utenti ...?
Per l'"Off topic" hai ragione, chiedo scusa ma per il resto ....sorry, non ritengo di aver offeso proprio nessuno!
Cacchio!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 22/09/2013, 15:24, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Ufologo 555 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

TTE, lo sanno tutti che è stata UN'INVENZIONE CONTRO L'U.S.A.F ....!

Ma è più ... intrigante essere CONTROCORRENTE!
e ALLORA SI SPANDONO LE FREGANCCE ...

Ufologo.... in questo Forum si discutono e si approfondiscono molte tematiche. E' possibile arrivare anche a delle conclusioni, in un senso o nell'altro (ove possibile). Tuttavia, in questo genere di attività o di scambio di opinioni, NESSUNO è autorizzato ad offendere gli utenti con epiteti o ad affibbiare a categorie intere di persone etichette come "malati di mente" o come "idioti". Dovreste imparare a rispettare chi non la pensa come voi, imparare ad approfondire le cose, invece di rimanere in superficie. E soprattutto, dovreste imparare a NON mandare le discussioni in off topic.

Il titolo di questo 3AD, infatti, è: Atomica sganciata in USA non esplode "per errore"

Ehi, eih, eih ... non mi sembra di aver offeso nessuno! caspita! Solo perché tu sei convinto del contrario te la prendi in questo modo?
E che si spandono fregnacce (in generale) nel "Web" è cosa risaputa, cosa centrano gli utenti ...?
Per l'"Off topic" hai ragione, chiedo scusa ma per il resto ....sorry, non ritengo di aver offeso proprio nessuno!
Cacchio!

[Aztlan]

Ufò, certo che tu non hai offeso nessuno, e nessuno ha detto il contrario.

Si riferiva esplicitamente a chi ha usato termini come "malati di mente", e se hai letto i messaggi precedenti saprai di chi si parla...

Poi sono arci-sicuro che TTE garantirà come sempre lo stesso spazio alle idee di TUTTI.


Sono d' accordo con TTE


(sul non andare OT,

sulle scie chimiche debbo ancora approfondire senza preconcetti di alcuna parte,

certo non è materia da "idioti", e i "gomploddisti" non so proprio cosa siano, anche cercando sul dizionario,

e le diagnosi di infermità mentale lasciamola ai medici,

anche perchè chi è solito avere fretta di distribuire simili "scomuniche" a destra e manca è di norma il primo a dover essere tenuto sotto osservazione

e non fatemi neanche parlare di come chi è solito sparare ad alzo zero su tutti con epiteti simili mi ricorda sempre un tizio coi baffi...

Comunque io obbedisco e non vado OT)


Tornando a bomba Sì, scusatemi, ma come si poteva resistere...

BOBBY ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Io so per certo che se tali bombe non vengono innescate non esploderanno mai! Cadde un B-52 con 4 atomiche a bordo e non succese assolutamente nulla.

Corretto. Gli esplosivi "convenzionali", e solo quelli, deflagrano spesso e volentieri in modo accidentale e non programmato.

Un ordigno a fissione nucleare per esplodere deve, al suo interno, raggiungere sempre la massa critica. Deve esserci sempre e comunque un meccanismo che comprime elementi fissili originariamente distaccati tra loro.

Anche nella "bomba a fusione" la fissione è comunque sempre presente e necessaria per avviare la fusione successiva di atomi leggeri.

E su questo non ci piove.

BOBBY ha scritto:


Sulla questione nucleare, in senso lato, si scrivono da molti decenni una marea di sciocchezze puntando molto più sulla emotività delle persone che su una spiegazione di tipo scientifico...

[cut]

Se poi parliamo di energia nucleare la disinformazione è a livelli insostenibili. Ideologie e opinioni sembrano sostituirsi alle leggi della fisica.

Fiato sprecato...


Tornando ancora più pedissequamente IT,

come ha già detto Bobby c'è poco da dire.


Una bomba atomica non si attiva da sola solamente perchè ha toccato il suolo per una caduta accidentale, fosse pure dalla stratosfera,

per il semplice motivo che una reazione nucleare non si accende per accidente come una torcia che cade a terra.

Come detto entrano in gioco complesse leggi della fisica.


Che poi sia un' arma immorale,


seconda per intrinseca nefandezza solo agli agenti biologico-chimici,

(a scopo scientifico ad esempio l' atomica è tuttora indispensabile per ottenere condizioni particolari irraggiungibili altrimenti allo stato attuale)


non si discute mica.

E' però vero anche che è il miglior deterrente che sia mai stato inventato.


Non è mica un caso che dopo che è stata raggiunta una simile capacità distruttiva il numero di conflitti tra le grandi potenze,

fino ad allora pressocchè quotidiano nella Storia,

si sia ridotto drasticamente.


Tutti ci pensano bene prima di cominciare un conflitto convenzionale che potrebbe finire con un' estinzione globale.

Tutti tranne quei pazzi al comando della Corea Nord o dell' Iran, per esattezza.


Ma per quanto riguarda l' uso civile, quello di produzione energetica, sarebbe appunto davvero ora di finirla con il terrorismo psicologico, perchè di questo si tratta.


Comunque siamo ancora OT.

Piuttosto concentrei la discussione sugli interventi di U555 e MarcoF
circa i presunti monitoraggi alieni sul rischio di un conflitto atomico nel periodo della Guerra Fredda: decisamente da approfondire.


E aggiungerei sul piatto quanto emerso in non ricordo quale altra discussione, circa le atomiche semplicemente "sparite" nel tempo,

in cui si paventava che avessero ingrossato un autentico arsenale extra-nazionale occulto.


Ma suppongo questo sia da "gomploddista".

Aztlan

Ultima modifica di Aztlan il 23/09/2013, 14:37, modificato 1 volta in totale.

[Aztlan]

Atlanticus81 ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:


A volte davvero non so quale "apporto" possa dare nel Forum ...(Perderò solo tempo?)

NON DIRLO NEMMENO PER SCHERZO!

INFATTI!!!

Solo la tua esperienza e come radarista e soprattutto come ufologo in senso stretto vale una Spagna, per non parlare del lavoro storico che stai facendo.

Scusa se mi sono dimenticato di dirlo subito (mannaggia a me e alla mia mania dei mega-post!)

Ultima modifica di Aztlan il 23/09/2013, 15:02, modificato 1 volta in totale.

[bleffort]

Aztlan ha scritto:



Tutti ci pensano bene prima di cominciare un conflitto convenzionale che potrebbe finire con un' estinzione globale.

Tutti tranne quei pazzi al comando della Corea Nord o dell' Iran, per esattezza.

Mannaggia come si fa a non rispondere!!.
""Mi spieghi dove la Corea del Nord e l'Iran hanno usato bombe atomiche?""
Una sola nazione al mondo ne ha usato due pur sapendo che potevano vincere il Giappone con armi convenzionali eppure l'hanno fatto,come è vero che hanno usato assieme ad Israele l'Uranio impoverito e le bombe al Fosforo.
Aztlan.. eppure leggi anche tu come me questo forum!!!!.

[Aztlan]

Mannaggia, come si fa a non rispondere a tono a questo livello di ignoranza (nel senso letterale del termine), ideologia e tracotanza?

""Mi spieghi dove la Corea del Nord e l'Iran hanno usato bombe atomiche?""

Mi spieghi quando ho detto che le abbiano usate

Vedi che parlate a vanvera, con ignoranza e pre-giudizio.


Le stanno costruendo, e al contempo minacciando, cito testualmente, di "cancellare" interi Paesi.

Per te cosa significa, o è troppo criptico Eppure leggi anche tu...


O ti sei scordato dei numerosi lanci di prova da Pyongyang


e della bella uscita del vecchio Ahmadinejad,

che _dopo_ essere finito sotto i riflettori per l' arrichimento dell' uranio in un Paese dove se fai un buco zampilla petrolio (e lo usano eccome)


va all' ONU e dico all' ONU, assemblea delle Nazioni, a dire di voler "cancellare Israele",


che per voi per la grave colpa di essersi alleato con l' America che li ha salvati dai campi di concentramento,

ora chiaramente non ha manco diritto a difendersi,

come se non ne avessero passate abbastanza.


Senza parole...

Una sola nazione al mondo ne ha usato due

Quando erano state appena inventate,

e nessuno ne conosceva gli effetti,

tantomeno quelli a lungo termine (una triste sorpresa),

lanciate apposta per testarle (convinti si trattasse solo di "super-bombe" dal punto di vista pratico, e nulla di "diverso" se non nella teoria fisica)

e sì, per concludere una guerra durata fin troppo il prima possibile,

e non protraendola ancora, considerato il livello cui erano già giunti i Giapponesi (kamikaze).


Qualunque altra Nazione al mondo, in quelle circorstanze, avendo una nuova arma da testare, e una guerra da finire, avrebbe fatto altrettanto, e lo sai.

Difatti, dopo, visti gli effetti, non la usarono mai più, al costo di perdere una guerra piuttosto come in Vietnam.


Ma tutto questo non lo mettete ovviamente in conto,

preferendo usare il metro che si ha solo oggi, e si è scoperto solo e proprio con quell' occasione, per guardare attraverso una lente distorta l' ieri,

in chiave anti-americana per cercare di parare il c**o a un' ideologia criminale (ovviamente fallita).

Ultima modifica di Aztlan il 23/09/2013, 16:41, modificato 1 volta in totale.

[bleffort]

Aztlan ha scritto:

Mannaggia, come si fa a non rispondere a tono a questo livello di ignoranza (nel senso letterale del termine), ideologia e tracotanza?

scusami non pensavo che avrei offeso la tua infinita cultura!

""Mi spieghi dove la Corea del Nord e l'Iran hanno usato bombe atomiche?""



Mi spieghi quando ho detto che le abbiano usate

da quello che hai scritto si capisce che solo il Nord della Corea e l'Iran l'hanno usate! a meno che' non intendevi che erano pronti ad usarla e minacciare non vuol dire che l'avrebbero usata veramente,levati il vizio di fare sempre il processo alle intenzioni.

Vedi che parlate a vanvera, con ignoranza e pre-giudizio.


Le stanno costruendo, e al contempo minacciando, cito testualmente, di "cancellare" interi Paesi.

Per te cosa significa, o è troppo criptico Eppure leggi anche tu...


O ti sei scordato dei numerosi lanci di prova da Pyongyang

Lanci di prova con testate nucleari? ,leggili meglio le notizie e cerca di interpretarli con la tua testa Aztlan,non fare l'ipocrita!

e della bella uscita del vecchio Ahmadinejad,

che _dopo_ essere finito sotto i riflettori per l' arrichimento dell' uranio in un Paese dove se fai un buco zampilla petrolio (e lo usano eccome)

Sai quante volte l'America e Israele hanno minacciato di usarle!!! e loro c'e l'hanno in abbondanza.

va all' ONU e dico all' ONU, assemblea delle Nazioni, a dire di voler "cancellare Israele",


che per voi per la grave colpa di essersi alleato con l' America che li ha salvati dai campi di concentramento,

ora chiaramente non ha manco diritto a difendersi,

come se non ne avessero passate abbastanza.


Senza parole...

Non piagnucolare su gli attuali Israeliani che loro son passati da oppressi ad oppressori con il solo scopo di allargare i loro confini a discapito di quella povera gente Palestinese.

Una sola nazione al mondo ne ha usato due

Quando erano state appena inventate,

e nessuno ne conosceva gli effetti,

tantomeno quelli a lungo termine (una triste sorpresa),

lanciate apposta per testarle (convinti si trattasse solo di "super-bombe" dal punto di vista pratico, e nulla di "diverso" se non nella teoria fisica)

e sì, per concludere una guerra durata fin troppo il prima possibile,

e non protraendola ancora, considerato il livello cui erano già giunti i Giapponesi (kamikaze).


Qualunque altra Nazione al mondo, in quelle circorstanze, avendo una nuova arma da testare, e una guerra da finire, avrebbe fatto altrettanto, e lo sai.

Difatti, dopo, visti gli effetti, non la usarono mai più, al costo di perdere una guerra piuttosto come in Vietnam.


Ma tutto questo non lo mettete ovviamente in conto,

preferendo usare il metro che si ha solo oggi, e si è scoperto solo e proprio con quell' occasione, per guardare attraverso una lente distorta l' ieri,

in chiave anti-americana per cercare di parare il c**o a un' ideologia criminale (ovviamente fallita).

Lo sai benissimo signor "colto" che le Atomiche ne furono testate due nel deserto del Nevada e sapevano benissimo il loro effetto,la guerra con il Giappone potevano vincerla benissimo con le armi convenzionali,ma loro no!!! hanno voluto bruciare vivi centinaia di migliaia di vecchi e bambini,si perchè sapevano anche che di soldati ve ne erano pochi,questo è agire da criminali,poi tu citi il Vietnam che si sono astenuti ad usarle!!,scusa allora sei doppio ignorante veramente!!,ti informo io allora:se avessero usato armi nucleari sarebbe intervenuta la Cina direttamente e avrebbero avuto una immediata risposta nucleare,anche da parte dell'Unione Sovietica di allora..Ciao

Ultima modifica di bleffort il 23/09/2013, 18:29, modificato 1 volta in totale.

[BOBBY]

Aztlan ha scritto:


Una bomba atomica non si attiva da sola solamente perchè ha toccato il suolo per una caduta accidentale, fosse pure dalla stratosfera,

per il semplice motivo che una reazione nucleare non si accende per accidente come una torcia che cade a terra.

Come detto entrano in gioco complesse leggi della fisica.



Aztlan

Parole sante. Si continua ad andare OT ma in queste parole è contenuto il succo di tutta la discussioni. Tutto il resto sono divagazioni assai poco pertinenti. Bravo Az!

[Ufologo 555]

Bleffort, la guerra è guerra: anche tu useresti TUTTO quello che hai per farla finire, dai, non fare l'ipocrita ... Poi se vogliamo parlare dell'immoralità della guerra in generale puoi parlarne finché vuoi ...(trovandomi anche d'accordo, forse)

[bleffort]

Ufologo 555 ha scritto:

Bleffort, la guerra è guerra: anche tu useresti TUTTO quello che hai per farla finire, dai, non fare l'ipocrita ... Poi se vogliamo parlare dell'immoralità della guerra in generale puoi parlarne finché vuoi ...(trovandomi anche d'accordo, forse)

Tu e i tuoi "amici" avete già buttato alle Ortiche i trattati internazionali sulla non proliferazione delle armi Nucleari e Chimiche?.