Il "GOMPLODDISTA"

27/09/2013, 16:45

Non si può mettere sullo stesso livello un pincopallino che non ha nulla da perdere a sostenere senza prove una certa visione del mondo e una figura istituzionale come un presidente degli USA.

Dipende da quello che pinco-pallo dice .

I presidenti USA , dopo la balla di Pearl Harbour , sono credibili quanto

il gatto con gli stivali .

zio ot

Ultima modifica di barionu il 27/09/2013, 16:45, modificato 1 volta in totale.

27/09/2013, 17:06

Strano che sono riconosciuti come prima potenza mondiale (e si rivolgano spesso a loro per cacciarsi fuori dai ... guai) [^]

27/09/2013, 17:14

Mica tanto strano se consideri che gli USA sono il braccio armato del NWO... il "cervello" probabilmente siede a Londra.

Altre meno nobili parti del corpo stanno in Italia... [:o)]

27/09/2013, 18:01

rmnd ha scritto:

mik.300 ha scritto:

Ronin77 ha scritto:

Comunque tornando in tema al topic io credo che non si possa minimamente genralizzare,ogni episodio ha storia a se.

Ci sono volte in cui esiste il complotto.

Ci sono volte invece che la tesi del complotto nasce da grosse forzature.

Ci sono a volte storie dove il debunker fa un buon lavoro.

Ci sono volte in cui in debunker usa palesi forzature.

In poche parole penso abbiate in qualche modo tutti ragione

appunto..

l'importante è essere in buona fede..
ma essere debunker al 100%
o essere complottista al 100%
è un controsenso..

ciascuno di noi dev'essere
debunker e complottista
al tempo stesso..
=> osservatore/pensatore critico..

per esempio quando confutiamo
la morte di bin laden
siamo sia debunker,
perchè smontiamo la versione ufficiale,
sia complottisti perchè
sveliamo una versione alternativa..

Ma non basta insinuare la cultura del sospetto. Occorrono le prove.
Non basta dire: "non credo che Bin Laden sia stato ucciso", perchè questa diventi una prova.
In questo modo non si svela un bel nulla.

Ci sono le versioni ufficiali che fino a smentita o prova contraria restano quelle valide e come tali passeranno alla storia.

Non basta dire 'non ci credo, non è vero'. Occorre provarlo. Perchè tra la dichiarazione di un semplice complottista e la parola di un rappresentante di un'istituzione, vince questa per i posteri. Non si può mettere sullo stesso livello un pincopallino che non ha nulla da perdere a sostenere senza prove una certa visione del mondo e una figura istituzionale come un presidente degli USA.

Ci sono ruoli e gerarchie in questo mondoche volente o nolente vanno rispettati a meno di una prova contraria che le sbugiardi. Altrimenti è solo chiacchiera da bar.

eh allora siamo fottuti..!!
lo dice il presidente pinco
allora è così..
mah..

ma la prova al 100% non esiste..
neanche nei processi..

quando una cosa non mi convince
(non tutte le cose..)
diciamo che è molto probabile che sia
una messainscena..
a volte basta la logica
per rendersi conto..

bin laden..
una foto?
il corpo tumulato?
nè foto, nè corpo..
l'ha detto obama
ergo è così..
a me non basta..
boh..

cioè..
un politico dovrebbe "provare"
quello che fa,
no?

27/09/2013, 20:36

mik.300 ha scritto:

quando una cosa non mi convince
(non tutte le cose..)
diciamo che è molto probabile che sia
una messainscena..
a volte basta la logica
per rendersi conto..

bin laden..
una foto?
il corpo tumulato?
nè foto, nè corpo..
l'ha detto obama
ergo è così..
a me non basta..

Ma come non basta? Lo ha detto il Presidente caxxo....
Ti deve bastare ed avanzare....... [:D]

E poi scusa.... Bin Laden è in fondo al mare....
Ci sono le prove!!!

27/09/2013, 20:45

Atlanticus81 ha scritto:

Allarme rosso debunker in azione!!!

Prendere un singolo elemento per mandare in vacca tutta l'infrastruttura di prove, indizi, analisi, studi fatti intorno all'11 Settembre che smontano la tesi ufficiale non è molto onesto intellettualmente.

Bisogna essere in grado di smontare PUNTO PER PUNTO tutte le prove e/o indizi presentate a dimostrazione della possibilità che la versione ufficiale sia una favoletta prima di etichettare come "GOMPLODDISTA" tutti coloro che non la pensano come la versione ufficiale vuole.

Troppo facile altrimenti archiviare il caso...

anche perchè lo si può fare con la versione ufficiale che offre molti altri appigli: LA versione ufficiale dice che non si cono state esplosioni: ERRORE la versione ufficiale è tutta da buttare ^_^

27/09/2013, 21:00

A proposito di Bin Laden.... vorrei chiedere a rmnd (che a quanto pare è culo e camicia con Attivissimo)
se per caso anche questa notizia dell'ANSA è da catalogare tra le notizie complottistiche undicisettembrine...
oppure no.....

Maledizione Bin Laden su Navy Seal, decimato 'Team 6'
Un altro incursore morto. Su 25 ne sarebbero in vita solo due
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 87447.html

27/09/2013, 21:04

MaxpoweR ha scritto:
LA versione ufficiale dice che non si sono state esplosioni: ERRORE la versione ufficiale è tutta da buttare ^_^

A parte le testimonianze di chi c'era che sostengono di aver udito le esplosioni.

Due “picchi” inspiegabili presenti delle registrazioni dei sismografi per il giorno 11 settembre [2001] indicano che un rilascio improvviso di una quantità enorme di energia ha fatto scuotere il suolo sottostante le torri gemelle del complesso edilizio del World Trade Center [nel seguito WTC, ndt] — proprio all’inizio del crollo di quegli edifici.

[align=right]Source: Prove sismiche di esplosioni al World Trade Center [/align]

Ultima modifica di Wolframio il 27/09/2013, 21:06, modificato 1 volta in totale.

27/09/2013, 21:21

mik.300 ha scritto:

l'importante è essere in buona fede..
ma essere debunker al 100%
o essere complottista al 100%
è un controsenso..

ciascuno di noi dev'essere
debunker e complottista
al tempo stesso..
=> osservatore/pensatore critico..

Non avrei saputo esprimere meglio.
Sono pienamente d'accordo con l'intero concetto, avendone constatato pecche e macroscopiche "verità personali" sia nel pensiero complottista, sia in quello ultrascettico... pure nella mia ancora infante frequentazione del web.

Una posizione difficile da acquisire, quella dell'assoluta imparzialità di pensiero. Ma assolutamente da perseguire, se ci si ritiene intellettualmente onesti.
Criticare se stessi, in primis...oserei dire che è ciò che porta ai migliori risultati.
La buona fede da te menzionata, è l'altra faccia della medaglia...quando è assente.

27/09/2013, 22:04

Se gombloddista vuol dire non credere alle balle dei presidenti americani allora sono gombloddisti anche dentro il congresso americano.
E per quello che disse negli ultimi discorsi anche il presidente Kennedy era un gombloddista? già lui parlava di società segrete che minano la pace nel mondo...

e se volete su youtube ci son tante dichiarazioni di americani all'interno della politica che non credono alle balle di Bush e Obama sull'11 settembre 2001 e tutto quello che ne deriva

27/09/2013, 22:14

Jimmy Carter è un gombloddista? lo chiedo ai seguaci di Attivissimo e simili...

27/09/2013, 22:26

Non devi credere a quei Pincopallini dei video ma devi dar retta solo ad una figura istituzionale come il presidente degli USA che oltretutto è anche un Premio Nobel, mica micio micio bau bau.

Ultima modifica di Wolframio il 27/09/2013, 23:03, modificato 1 volta in totale.

28/09/2013, 03:08

infatti

Chi meglio di lui può indicarci la via per la pace e la prosperità?

28/09/2013, 10:59

Strano che i premi Nobel li assegnino a tutti presidenti ... incapaci! [8)]

28/09/2013, 11:49

Thethirdeye ha scritto:

A proposito di Bin Laden.... vorrei chiedere a rmnd (che a quanto pare è culo e camicia con Attivissimo)
se per caso anche questa notizia dell'ANSA è da catalogare tra le notizie complottistiche undicisettembrine...
oppure no.....

Maledizione Bin Laden su Navy Seal, decimato 'Team 6'
Un altro incursore morto. Su 25 ne sarebbero in vita solo due
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 87447.html

Spero sia stata concordata una rendita vitalizia alle vedove e agli orfani.
Moderni kamikaze o illusi patrioti ?