Se fosse vero .....





L’immagine che vedete è inserita in un archivio fotografico messo a disposizione dalla NASA per l’Università statale dell’Arizona (School of Earth & Space Exploration), nell’ambito di un progetto appositamente creato per gli studenti americani appassionati di studi astronomici e di esplorazione spaziale, che abbiano interesse ad approfondire queste tematiche.

Come potete ben notare la foto presenta due presunti oggetti non identificati, ovoidali e circondati da una forte energia luminosa, fotografati dallo spazio (forse da qualche satellite o altro modulo NASA) mentre attraversano l’atmosfera terrestre.

Lo stesso link originale della foto:

http://tothemoon.ser.asu.edu/data_g/G05 ... 05-U_f.png

riporta all’interno il termine “non identificato” il che la dice lunga sul fatto che la NASA sia da tempo a conoscenza del fenomeno e lo studi assiduamente.

Ma come mai, una foto così nitida ed inequivocabile viene messa a disposizione di migliaia di studenti, eludendo ogni forma di cover up? Si tratta di una svista casuale oppure di una mossa appositamente studiata affinché le nuove generazioni siano pronte e consapevoli del futuro che ci attende?

http://danilo1966.iobloggo.com/

Sono fin troppo simmetrici ed in asse tra loro, potrebbe essere un anomalia dell'obbiettivo dovuta ad un riflesso, un artefatto fotografico...

Probabile,

ma alla NASA non dovrebbero riconoscere questi falsi allarmi e dichiararli subito tali

E' questo che mi lascia perplesso, più della foto in sè.


Che fanno, gridano al lupo al lupo? [}:)]

Bè se veramente la NASA non sa di cosa si tratta evidentemente sanno che queste anomalie non sono dovute ad "errori" fotografici.
...non mi sembrano per niente problemi tipici delle "lenti" dell'apparecchio fotografico, ho visto tante foto con artefatti luminosi dovuti alle lenti e questo non è per niente simile...
Se non si tratta di problemi della pellicola (visto che la NASA non ne ha parlato) o del sensore ottico digitale, sono veramente oggetti luminosi non identificati.

Ho trovato "un'anomalia fotografica" simile nello stesso archivio, mi pare arrivi anche l'altra foto dalla missione Gemini 5





Ecco un'altra "anomalia luminosa" (ingrandite l'immagine)

Quei misteriosi bagliori sulla superficie della Luna: Fenomeni Lunari Transienti (FLT)

http://www.ilnavigatorecurioso.it/2013/ ... ienti-flt/

Ma a voi sembrano ... uguali? Mah; difficile stabilirlo. E perché la NASA le ha messe a disposizione degli studenti? Per far vedere cosa?



Allora quand'è che riteniamo essere veramente UFO (ma come l'intendo io) ciò che vediamo?

Forse vogliono fregare gli studenti... fargli credere di aver visto degli ufo nella foto...
e poi a sorpresa dopo la NASA gli dirà >>>""no, non sono ufo, sono solo dei problemi fotografici""
e poi gli dirà >>>""avete visto è facile confondere degli errori fotografici e credere che siano ufo""
Un piano perfetto per far credere che tutte le anomalie siano tutti errori di pellicola o del sensore fotografico

Penso sia una buona risposta!

..in effeti quelle due ellissi sembrano non appartenere al contesto delle foto,una mia idea,ignorando totalmente la fotografia....................

Si si ... son solo difetti

fulmini globulari no?

e che a sensazione sono fuori contesto ... boooh

No, fulmini assolutamente no!

Danilo ha preso spunto da questa fonte:

http://www.ufosightingsdaily.com/2013/10/two-alien-ufos-in-nasa-photos-which-is.html

Nel finale dell'articolo si dice:



Traduco:



Magari non esagererei con l'attribuzione aliena, ma l'url contiene comunque la dicitura UNIDENTIFIED.
Suona come una dichiarazione ufficiale, dato che l'archivio è tuttora patrocinato dal Lyndon B. Johnson Space Center (Diretta emanazione della NASA stessa), come si vede sulla homepage dell'archivio "gentilmente concesso":

http://tothemoon.ser.asu.edu/

O forse, davvero una dimenticanza, come ipotizzato dalla fonte originaria?!

Se non è una burla ottimamente architettata (3° ipotesi)...mi pare decisamente una foto interessantissima.
Non la trovo in altri archivi NASA, ma non sono infallibile in questo.

Sarei curioso di sentire il parere di qualche esperto in fotografia...possibilmente uno di quelli che sanno fornire un'esauriente spiegazione o l'impossibilità a darne una, senza farcire la "lezioncina" di epiteti infamanti e/o pseudo-satira.
Scusate ma mi sono ampiamente scottato ad altre...latitudini ufo-forumistiche.
Il parere di "un" Photobuster (per dirne uno) lo eviterei volentieri.

Sono fiducioso che qualche fotografo professionista ci sia anche su questo forum...magari meno "schierato" del personaggio citato poc'anzi.







Non mi sembra un modus operandi che rientra nelle consuetudini dell'Ente Spaziale Americano...anche se...tutto può essere.

Ma la vedo sinceramente come un'ipotesi decisamente remota.
Più probabile che sia una svista dell'ipotizzabile censura che c'è "a certi livelli"...o un voluto cover-up...o una burla....