11 Settembre: il complotto non esiste?

[Atlanticus81]

morpheus85 ha scritto:

ricreare l'attentato in scala non toglierebbe ogni dubbio?

Forse, ma personalmente non credo che in scala possano essere rispettate e valutate correttamente le forze in gioco.

Insomma, se anche con un test in scala si dimostrasse che le torri non sarebbero venute giù sarebbe facilmente confutabile la validità di tale test.

Bisognerebbe ricostruire ESATTAMENTE le torri e colpirle con un aereo di linea UGUALE e carico di carburante perchè l'esperimento abbia valenza scientifica.

Ma, come ricorda Max, la fisica è una... e da sola basta a dimostrare che in tutta la faccenda c'è qualcosa che non torna.

A meno che non si sostenga Applicate che i terroristi islamici di Osama avessero qualche apparecchio quantistico che ha creato condizioni fisiche a noi sconosciute.

[Thethirdeye]

Atlanticus81 ha scritto:
Ma, come ricorda Max, la fisica è una... e da sola basta a dimostrare che in tutta la faccenda c'è qualcosa che non torna.

Qualcosa che non torna?

Per la versione ufficiale, è stata CREATA DA NULLA una legge fisica
sino ad ora sconosciuta. Ti sembra poco?

[Atlanticus81]

il "qualcosa non torna" era un eufemismo!

[morpheus85]

Atlanticus81 ha scritto:

morpheus85 ha scritto:

ricreare l'attentato in scala non toglierebbe ogni dubbio?

Forse, ma personalmente non credo che in scala possano essere rispettate e valutate correttamente le forze in gioco.

Insomma, se anche con un test in scala si dimostrasse che le torri non sarebbero venute giù sarebbe facilmente confutabile la validità di tale test.

Bisognerebbe ricostruire ESATTAMENTE le torri e colpirle con un aereo di linea UGUALE e carico di carburante perchè l'esperimento abbia valenza scientifica.

Ma, come ricorda Max, la fisica è una... e da sola basta a dimostrare che in tutta la faccenda c'è qualcosa che non torna.

A meno che non si sostenga Applicate che i terroristi islamici di Osama avessero qualche apparecchio quantistico che ha creato condizioni fisiche a noi sconosciute.

forse con un supercomputer..

[MaxpoweR]

morpheus85 ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:

morpheus85 ha scritto:

ricreare l'attentato in scala non toglierebbe ogni dubbio?

Forse, ma personalmente non credo che in scala possano essere rispettate e valutate correttamente le forze in gioco.

Insomma, se anche con un test in scala si dimostrasse che le torri non sarebbero venute giù sarebbe facilmente confutabile la validità di tale test.

Bisognerebbe ricostruire ESATTAMENTE le torri e colpirle con un aereo di linea UGUALE e carico di carburante perchè l'esperimento abbia valenza scientifica.

Ma, come ricorda Max, la fisica è una... e da sola basta a dimostrare che in tutta la faccenda c'è qualcosa che non torna.

A meno che non si sostenga Applicate che i terroristi islamici di Osama avessero qualche apparecchio quantistico che ha creato condizioni fisiche a noi sconosciute.

forse con un supercomputer..

Le simulazioni servono a poco se poi non si rendono di pubblico dominio i modelli usati e si fa in modo che tutti possano verificare le leggi fisiche scritte nel modello. Perché osservare una simulazione al computer che ti fa venire giù le torri non vuol dire che si è riprodotto il fenomeno perchè le puoi far cadere come vuoi in una simulazione appunto.

Il nist ha fatto proprio questo, ha mostrato delle simulazioni spacciandole per UGUALI alla realtà anche se non lo sono, e si è rifiutata di fornire i dati ed i modelli usati per una validazione scientifica. Facile così no, se i debunkers usassero i metodi che adottano con l'ufologia anche per la versione ufficiale non dovrebbe starne in piedi nemmeno un rigo, ed invece...

Ma magari hanno ragione loro, un incendio causa il collasso totale di una struttura in acciaio al punto che ognuna delle sue componenti si separa magicamente dalle altre e cade al suolo in maniera indipendente trasformando tutta la sua energia potenziale in cinetica. Facendo finta di non porci la domanda: si ma come mai parte il crollo? E soprattutto: perchè la parte superiore ESPLODE? ^_^

[nemozero]

Non esplode ma IMPLODE

http://www.ecplanet.com/node/4010

[MaxpoweR]

Se IMPLODE, come fa ad implodere? Come spiegare la totale disintegrazione dell'enorme struttura in acciaio superiore che invece sarebbe dovuta semplicemente cadere sul resto della torre che incredibilmente si sfalda e cade giù senza alcuna resistenza? Improvvisamente tutte le travi in acciaio cessano di svolgere il loro lavoro? Come spiegare il materiale che dalla cima viene proiettato all'esterno e di lato?

Da dove salta fuori tutta quell'energia?

Ultima modifica di MaxpoweR il 10/10/2013, 20:49, modificato 1 volta in totale.

[nemozero]

Ecco come.....
«È impossibile che quell’acciaio possa essere stato fuso dagli incendi degli uffici, o dal carburante degli aerei, o dal collasso stesso. È fisicamente impossibile, non può essere riprodotto in via sperimentale. Sfida le leggi della fisica. Se mettiamo da parte la politica, le nostre credenze e la religione, e ci limitiamo a utilizzare il metodo scientifico, il Wtc-7 è, di base, un classico caso di demolizione controllata in cui un edificio collassa su se stesso in caduta libera, e precipita dritto dritto sulla propria superficie di appoggio. Questa è l’unica spiegazione che possa essere coerente con tutte le prove disponibili: la nano-termite, le microsfere di ferro, le alte temperature rilevate nelle macerie, la caduta libera e l’accelerazione uniforme delle torri, che sono venute giù con velocità costante e uniforme, senza strattoni o scatti neanche quando le parti superiori cedevano su quelle sottostanti».

Se non ci sono variazioni nella velocità di caduta, continua Cole, la ragione non può che essere questa: «Qualcosa, all’interno, ha fatto esplodere le torri, permettendo di accelerare uniformemente verso il basso: l’unica cosa che ha senso, dal punto di vista scientifico, è che le torri sono state fatte esplodere». Il tecnico ha preso di mira i siti web del “National Geographic” e “Popular Mechanics”, che hanno tentato disperatamente di dimostrare come 80 chili di nano-termite militare non avrebbero potuto spezzare le colonne d’acciaio della struttura delle torri. Jon Cole lo ha fatto, usandone appena mezzo chilo. La nota ricercatrice Elizabeth Woodworth, scesa in campo con il gruppo “Consensus 9/11”, conferma che il loro metodo è quello di utilizzare le migliori pratiche della comunità scientifica, e sui risultati non ha dubbi: il governo ha mentito, sempre “coperto” dalla pervicace reticenza dei media. «Se le persone sapessero di queste ricerche, e le conoscessero, le troverebbero convincenti. Non s’è mai visto nessuno che abbia esaminato queste prove e che non abbia condiviso le conclusioni dei nostri studi, senza più cambiare idea».

Quantomeno, “Consensus 9/11” è riuscito a far modificare la versione ufficiale del governo, che oggi ammette che la terza torre, il Wtc-7, sia effettivamente collassata in caduta libera. David Chandler, un abile sviluppatore di modelli, ha dimostrato che i piani superiori sono precipitati senza incontrare alcuna resistenza. «C’è un solo modo in cui ciò possa accadere, ed è quello di far sì che tutte le 84 colonne portanti siano rotte allo stesso momento esatto», spiega Elizabeth Woodworth. Un altro tecnico, il dottor Graeme Mc Queen, ha potuto avere accesso ai dati del corpo dei vigili del fuoco di New York registrati nei giorni dell’attentato. «Abbiamo quasi diecimila pagine di materiale importantissimo, che raccoglie le dichiarazioni di testimoni oculari, e tra questi – racconta Mc Queen – ho potuto individuare 118 persone che hanno distintamente percepito esplosioni». A parlare sono «vigili del fuoco che hanno dimestichezza con incendi ai piani alti, e che sono abituati a incontrare fumo, esplosioni, caldaie, e tuttavia anche loro usano parole come “bombe”: sono parole che non corrispondono alle cose che ci si aspetterebbe di trovare in un incendio».

[Wolframio]

Wolframio ha scritto:

Torri Gemelle: le colonne tagliate in diagonale


[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=oQk8b_h2Okw[/BBvideo]

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=247746

[MaxpoweR]

nemozero ha scritto:

Ecco come.....
«È impossibile che quell’acciaio possa essere stato fuso dagli incendi degli uffici, o dal carburante degli aerei, o dal collasso stesso. È fisicamente impossibile, non può essere riprodotto in via sperimentale. Sfida le leggi della fisica. Se mettiamo da parte la politica, le nostre credenze e la religione, e ci limitiamo a utilizzare il metodo scientifico, il Wtc-7 è, di base, un classico caso di demolizione controllata in cui un edificio collassa su se stesso in caduta libera, e precipita dritto dritto sulla propria superficie di appoggio. Questa è l’unica spiegazione che possa essere coerente con tutte le prove disponibili: la nano-termite, le microsfere di ferro, le alte temperature rilevate nelle macerie, la caduta libera e l’accelerazione uniforme delle torri, che sono venute giù con velocità costante e uniforme, senza strattoni o scatti neanche quando le parti superiori cedevano su quelle sottostanti».

Se non ci sono variazioni nella velocità di caduta, continua Cole, la ragione non può che essere questa: «Qualcosa, all’interno, ha fatto esplodere le torri, permettendo di accelerare uniformemente verso il basso: l’unica cosa che ha senso, dal punto di vista scientifico, è che le torri sono state fatte esplodere». Il tecnico ha preso di mira i siti web del “National Geographic” e “Popular Mechanics”, che hanno tentato disperatamente di dimostrare come 80 chili di nano-termite militare non avrebbero potuto spezzare le colonne d’acciaio della struttura delle torri. Jon Cole lo ha fatto, usandone appena mezzo chilo. La nota ricercatrice Elizabeth Woodworth, scesa in campo con il gruppo “Consensus 9/11”, conferma che il loro metodo è quello di utilizzare le migliori pratiche della comunità scientifica, e sui risultati non ha dubbi: il governo ha mentito, sempre “coperto” dalla pervicace reticenza dei media. «Se le persone sapessero di queste ricerche, e le conoscessero, le troverebbero convincenti. Non s’è mai visto nessuno che abbia esaminato queste prove e che non abbia condiviso le conclusioni dei nostri studi, senza più cambiare idea».

Quantomeno, “Consensus 9/11” è riuscito a far modificare la versione ufficiale del governo, che oggi ammette che la terza torre, il Wtc-7, sia effettivamente collassata in caduta libera. David Chandler, un abile sviluppatore di modelli, ha dimostrato che i piani superiori sono precipitati senza incontrare alcuna resistenza. «C’è un solo modo in cui ciò possa accadere, ed è quello di far sì che tutte le 84 colonne portanti siano rotte allo stesso momento esatto», spiega Elizabeth Woodworth. Un altro tecnico, il dottor Graeme Mc Queen, ha potuto avere accesso ai dati del corpo dei vigili del fuoco di New York registrati nei giorni dell’attentato. «Abbiamo quasi diecimila pagine di materiale importantissimo, che raccoglie le dichiarazioni di testimoni oculari, e tra questi – racconta Mc Queen – ho potuto individuare 118 persone che hanno distintamente percepito esplosioni». A parlare sono «vigili del fuoco che hanno dimestichezza con incendi ai piani alti, e che sono abituati a incontrare fumo, esplosioni, caldaie, e tuttavia anche loro usano parole come “bombe”: sono parole che non corrispondono alle cose che ci si aspetterebbe di trovare in un incendio».

Sono perfettamente d'accordo

[Atlanticus81]

Attendiamo le smentite di Attivissimo e dei suoi discepoli!

E sì che in questo caso i cosiddetti "Gomblottisti" hanno smontato la tesi ufficiale con rigore scientifico e prove inoppugnabili!

[}:)]

[Ufologo 555]

Se quello che affermate (e non ho ancora prove a sufficenza, vist oche vedo la parte terminale delle torri schiacciare sotto l'immane peso, la parte sottostante, producendo sbuffi di vapore e fumo) sarebbe la cosa più grave mai fatta al mondo; sarebbe successa una guerra civile (per lo meno contro tutte le autorità) gli americnai non scherzano su queste cose!).

[Thethirdeye]

Atlanticus81 ha scritto:

Attendiamo le smentite di Attivissimo e dei suoi discepoli!

Dopo aver profuso idiozie a vagonate, devono solo che tacere...

[Thethirdeye]

Ufologo 555 ha scritto:

Se quello che affermate (e non ho ancora prove a sufficenza, vist oche vedo la parte terminale delle torri schiacciare sotto l'immane peso, la parte sottostante, producendo sbuffi di vapore e fumo) sarebbe la cosa più grave mai fatta al mondo; sarebbe successa una guerra civile (per lo meno contro tutte le autorità) gli americnai non scherzano su queste cose!).

Hai letto questo articolo Massimo?

I retroscena sull’11 Settembre, ancora giudicati “puro delirio cospirazionista” dal mainstream, stanno facendo passi da gigante: di fronte all’aggressione della Siria, l’ex deputato Dennis Kucinich ha detto che gli Stati Uniti «diventeranno ufficialmente l’aeronautica militare di Al-Qaeda», ma l’America ne ha avuto abbastanza: nove americani su dieci erano contrari all’invasione. E a proposito dell’11 Settembre, un incredibile 84% delle persone oggi dice che il governo sta mentendo. «Disponiamo di precedenti documentati storicamente che dimostrano come il governo sia pronto a commettere i peggiori crimini contro la propria stessa popolazione». Grazie a “Consensus 9/11”, il board di tecnici indipendenti che ha smontato la verità ufficiale, emerge in tutta la sua minacciosa potenza la tesi peggiore, quella della strategia della tensione: senza esplosivo, le Torri Gemelle non sarebbero mai crollate.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=303159

[Ufologo 555]

Se è vero (il complotto) vediamo se allora si svegliano ...