11/07/2009, 16:28
Ciao permettete il mio intervento. Cara shantaram qui non mi pare qualcuno abbia detto che tutti i crop sono di natura umana, da come leggo jessica ha detto a parer mio giustamente che quelle che si dicono anomalie non lo sono eppure MOLTI le portano avanti come se lo fossero imho la gente poi non crede a nulla in quanto basta un semplice esperimento epr mostrare come si sbagliano certi ufologi.
Sapete dov'é l'errore?? Accanirsi su anomalie che non sono tali. Se dobbiamo fare ricerca facciamola bene e non crediamo a tutto solo perchè appoggia un nostro pensiero.
Vi mostro una cosa.
Gli ufologi o comunque i ricercatori di crop affermano che sono anomalie e mostrano la genuità del crop le seguenti caratteristiche:
Nodi curvi perfino a 90 gradi
Noid molto gonfi
Nodi esplosi
Nodi secchi come bruciacchiati
Nodi allungati
Forellini sui nodi
Nodi apicali curvati
Bene... ricordate queste caratteristiche perchè in seguito ci saranno utili come confronto.
ad esempio si legge che:
i cerchi ritenuti "veri" sono fatti da spighe il cui fusto è piegato nei nodi come se la spiga sia cresciuta proprio così, con una deviazione verso terra... ma... avete mai visto una singola foto in cui si veda questo tipo particolare di piegatura, con il grano A TERRA tutto piegato esattamente sui nodi e verso terra?
I nodi ingrossati e piegati che si vedono nelle foto sono di piante già prelevate dal campo, e sono in realtà piegati nel verso contrario a quello di effettiva piegatura delle piante a terra, cioè verso l'alto nel tentativo di rialzarsi. Cosa normale.
Nel 2007 feci un esperimento di conferma. Ora vi posto tutte le foto e poi facciamo le conclusioni. Datemi solo un pochino di tempo per caricarle![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
Sapete dov'é l'errore?? Accanirsi su anomalie che non sono tali. Se dobbiamo fare ricerca facciamola bene e non crediamo a tutto solo perchè appoggia un nostro pensiero.
Vi mostro una cosa.
Gli ufologi o comunque i ricercatori di crop affermano che sono anomalie e mostrano la genuità del crop le seguenti caratteristiche:
Nodi curvi perfino a 90 gradi
Noid molto gonfi
Nodi esplosi
Nodi secchi come bruciacchiati
Nodi allungati
Forellini sui nodi
Nodi apicali curvati
Bene... ricordate queste caratteristiche perchè in seguito ci saranno utili come confronto.
ad esempio si legge che:
i cerchi ritenuti "veri" sono fatti da spighe il cui fusto è piegato nei nodi come se la spiga sia cresciuta proprio così, con una deviazione verso terra... ma... avete mai visto una singola foto in cui si veda questo tipo particolare di piegatura, con il grano A TERRA tutto piegato esattamente sui nodi e verso terra?
I nodi ingrossati e piegati che si vedono nelle foto sono di piante già prelevate dal campo, e sono in realtà piegati nel verso contrario a quello di effettiva piegatura delle piante a terra, cioè verso l'alto nel tentativo di rialzarsi. Cosa normale.
Nel 2007 feci un esperimento di conferma. Ora vi posto tutte le foto e poi facciamo le conclusioni. Datemi solo un pochino di tempo per caricarle
11/07/2009, 16:35
Immagine:
56,05 KB
Immagine:
79,11 KB
Immagine:
73,01 KB
Immagine:
79,91 KB
Immagine:
60,92 KB
Immagine:
50,07 KB
Immagine:
84,24 KB
Immagine:
87,75 KB
Immagine:
104,6 KB
Immagine:
84,85 KB
Immagine:
55,57 KB
Immagine:
44,64 KB
Immagine:
46,25 KB
Immagine:
110 KB
Immagine:
61,92 KB
Immagine:
79,12 KB
Immagine:
83,45 KB
Immagine:
51,36 KB
Immagine:
51,36 KB
Immagine:
61,03 KB
Immagine:
51,83 KB
56,05 KB
Immagine:
79,11 KB
Immagine:
73,01 KB
Immagine:
79,91 KB
Immagine:
60,92 KB
Immagine:
50,07 KB
Immagine:
84,24 KB
Immagine:
87,75 KB
Immagine:
104,6 KB
Immagine:
84,85 KB
Immagine:
55,57 KB
Immagine:
44,64 KB
Immagine:
46,25 KB
Immagine:
110 KB
Immagine:
61,92 KB
Immagine:
79,12 KB
Immagine:
83,45 KB
Immagine:
51,36 KB
Immagine:
51,36 KB
Immagine:
61,03 KB
Immagine:
51,83 KB
11/07/2009, 16:38
Immagine:
40,22 KB
Immagine:
65,35 KB
Immagine:
62,3 KB
Immagine:
75,93 KB
Immagine:
78,02 KB
Immagine:
74,75 KB
Immagine:
58,54 KB
Immagine:
70,43 KB
Immagine:
54,68 KB
40,22 KB
Immagine:
65,35 KB
Immagine:
62,3 KB
Immagine:
75,93 KB
Immagine:
78,02 KB
Immagine:
74,75 KB
Immagine:
58,54 KB
Immagine:
70,43 KB
Immagine:
54,68 KB
11/07/2009, 16:44
Sopra potete osservare le foto da me fatte alle spighe di un crop creato da me stesso dopo aver abbattutto con un asse alcuni metri quadri di spighe di grano, guardate le foto scattate da me solo 24 ore dopo l'abbattimento delle spighe.
Si notano:
Nodi curvi perfino a 90 gradi
Noid molto gonfi
Nodi esplosi
Nodi secchi come bruciacchiati
Nodi allungati
Forellini sui nodi
Nodi apicali curvati
ESATTAMENTE QUELLE CARATTERISTICHE CHE MOLTI RITENGONO ANOMALIE E INDICE DI GENUITA'? MA L'HO FATTO IO IL CROP!!
Insomma quelle che molti ufologi ritengono anomalie non lo sono affatto. Chiunque abbia un campo di grano con un asse può verificare il comportamento delle piante dopo essere state abbattute meccanicamente al suolo, sono cose normalissime.
Non sono anomalie. I nodi si allungano in quanto le piante cercano di rialzarsi e cio' provoca anche il rigonfiamento degli stessi che in talune situazioni quando sono più duri cioè la pianta più matura o secca i nodi possono rompersi creando come dei fori su di essi dovuti però alla forza impressa sul nodo stesso dalla pianta nel tentativo di rialzarsi.
Questa frattura fa si che il nodo perda liquidi e quindi si secca divenendo scuro come bruciato ma in realtà non è affatto bruciato. Dalle foto si vedono come le spighe si piegano sui nodi, alcune spighe sono curve su tutti i nodi dello stelo nessuno escluso. La piegatura è un effetto normale così come l'allungamento e il gonfiore dei nodi.
E anche eventuali nodi secchi o forati. Sono tipici comportamenti naturali delle spighe. Insomma se vogliamo fare una ricerca seria dobbiamo iniziare a conoscere prima le cose e poi esporre tesi ma purtroppo molti ufologi non ci sentono e vanno avanti con queste false anomalie, ecco perchè poi si scredita l'ufologia, finché ci saranno persone che parleranno di piegature dei nodi come anomalie allora stiamo messi davvero male.![[V]](./images/smilies/UF/icon_smile_disapprove.gif "Disapprovazione")
Si notano:
Nodi curvi perfino a 90 gradi
Noid molto gonfi
Nodi esplosi
Nodi secchi come bruciacchiati
Nodi allungati
Forellini sui nodi
Nodi apicali curvati
ESATTAMENTE QUELLE CARATTERISTICHE CHE MOLTI RITENGONO ANOMALIE E INDICE DI GENUITA'? MA L'HO FATTO IO IL CROP!!
Insomma quelle che molti ufologi ritengono anomalie non lo sono affatto. Chiunque abbia un campo di grano con un asse può verificare il comportamento delle piante dopo essere state abbattute meccanicamente al suolo, sono cose normalissime.
Non sono anomalie. I nodi si allungano in quanto le piante cercano di rialzarsi e cio' provoca anche il rigonfiamento degli stessi che in talune situazioni quando sono più duri cioè la pianta più matura o secca i nodi possono rompersi creando come dei fori su di essi dovuti però alla forza impressa sul nodo stesso dalla pianta nel tentativo di rialzarsi.
Questa frattura fa si che il nodo perda liquidi e quindi si secca divenendo scuro come bruciato ma in realtà non è affatto bruciato. Dalle foto si vedono come le spighe si piegano sui nodi, alcune spighe sono curve su tutti i nodi dello stelo nessuno escluso. La piegatura è un effetto normale così come l'allungamento e il gonfiore dei nodi.
E anche eventuali nodi secchi o forati. Sono tipici comportamenti naturali delle spighe. Insomma se vogliamo fare una ricerca seria dobbiamo iniziare a conoscere prima le cose e poi esporre tesi ma purtroppo molti ufologi non ci sentono e vanno avanti con queste false anomalie, ecco perchè poi si scredita l'ufologia, finché ci saranno persone che parleranno di piegature dei nodi come anomalie allora stiamo messi davvero male.
11/07/2009, 16:51
Le caratteristiche dic ui sopra sono ininfluenti sull'autenticità/falsità di un crop.
Come si fa a distinguere un crop falso da uno autentico?
Si cerca la presenza di almeno uno dei seguenti elementi che indica il falso, partendo dal presupposto che l'assenza di anomalie non costituisce garanzia di falsità, così come le caratteristiche dei nodi osservati sopra non definiscono l'autenticità ma come dice anche il ricercatore campano Pasquariello Domenico è necessaria la presenza di:
- foto/video che mostrano il crop circle in costruzione, tra l'altro semplicissimi da realizzare; ciò proverebbe il falso
- presenza di segni di lavorazione umana nel crop circle, praticamente facili da trovare anche grazie a dettagliatissime foto ravvicinate delle figure subito diffuse ed inevitabili in caso di lavorazione umana;
- presenza di asimmetrie o irregolarità;
- presenza di spighe spezzate
Ciò sarebbe indice di falso...
"Questi elementi che dimostrerebbero il falso sono quasi assenti dalla casistica dei cerchi nel grano. Ecco perché quando si chiede di mostrare le prove di falsificazione di un crop circles, gli scettici insistono mostrando sempre gli stessi casi.
Come si fa a distinguere un crop falso da uno autentico?
Si cerca la presenza di almeno uno dei seguenti elementi che indica il falso, partendo dal presupposto che l'assenza di anomalie non costituisce garanzia di falsità, così come le caratteristiche dei nodi osservati sopra non definiscono l'autenticità ma come dice anche il ricercatore campano Pasquariello Domenico è necessaria la presenza di:
- foto/video che mostrano il crop circle in costruzione, tra l'altro semplicissimi da realizzare; ciò proverebbe il falso
- presenza di segni di lavorazione umana nel crop circle, praticamente facili da trovare anche grazie a dettagliatissime foto ravvicinate delle figure subito diffuse ed inevitabili in caso di lavorazione umana;
- presenza di asimmetrie o irregolarità;
- presenza di spighe spezzate
Ciò sarebbe indice di falso...
"Questi elementi che dimostrerebbero il falso sono quasi assenti dalla casistica dei cerchi nel grano. Ecco perché quando si chiede di mostrare le prove di falsificazione di un crop circles, gli scettici insistono mostrando sempre gli stessi casi.
11/07/2009, 17:07
sappiamo che in parte vengono studiati da anni da ricercatori che usano la scienza e rilevano e provano che nella creazione di queste opere è implicato l'uso di tecnologia ed energia e non banali strumenti di lavoro
sappiamo che la simbologia coinvolta raggiunge altissimi livelli di significato e complicatezza, incorporando varie discipline, come astronomia, fisica teorica (vedi il lavoro di Nassim Haramein ad esempio) astrofisica, matematica, geometria, codice binario e ascii
Oltre alla simbologia la complicazione sta nelle dimensioni, nella precisione, nelle varie caratteristiche di produzione e di effetti visivi utilizzati per produrre un certo risultato, come giochi di luce e ombra ecc..
Fare tutto questo con semplici tavole è un lavoro mostruoso, per centinaia di metri, di notte, ci sono formazioni comparse dopo notti di pioggia intensa e comparse in luoghi, come vicino al radiotelescopio di Arecibo, controllati anche con videocamere all'infrarosso..inoltre ne sono stati trovati in vari tipo di campi e anche nel ghiaccio, a centinaia ogni anno in diversi paesi del mondo
Diviene a mio parere prima di tutto necessario passare sulla pista della creazione tramite tecnologia ed energia in grado di "stampare" sul campo tali formazioni in breve tempo
A questo punto trovo lecite le domande, sono ET, sono umani, sono militari o comunque gruppi organizzati in possesso di tecnologie sofisticatissime?
Pero subentra l'analisi della simbologia e dei messaggi estrappolati negli anni da queste formazioni
Ad esempio analizzandole tramite la pista trovata da Haramein (theresonanceproject.org) scopriamo che le ultime teorie sulla fisica della realtà, sulla struttura della realtà, sfruttano la geometria, per arrivare alla Teoria del Tutto.
Nassim Haramein mostra come anni della sua ricerca scientifica in questo ambito si trovano rispecchiati nei cerchi nel grano, in questa simbologia che sembra quindi spiegarci come si suddivide il "vuoto" per creare la raeltà in poche parole, secondo precisi principi fisici e geometrici.
Haramein ha trovato correlazioni enormi nelle formazioni nel grano, inoltre è possibile notare come questi messaggi sembrano in effetti prevedere eventi astrofisici, nello spazio, nel sistema solare...
Seguendo questi concetti allora, chi possiede la tecnologia, la conoscenza profonda dell'uso della simbologia, la conoscenza profonda della struttura della realtà e la capacita quindi di prevedere eventi che riguardano l'astrofisica del sistema solare e oltre, la capacità di produrre simboli che richiedono conoscenze complesse multidisciplinari?
I dati sono molti, sono seri e non permettono a mio avviso di catalogare il fenomeno come scherzo di mitomani ubriaconi con le tavole e le corde.
Chi produce questi messaggi, che arrivando in questo modo permettono alle semplici persone di conoscerli e di lavorarci sopra, mostra chiaramente una intelligenza molto elevata e il possesso di una tecnologia molto particolare.
sappiamo che la simbologia coinvolta raggiunge altissimi livelli di significato e complicatezza, incorporando varie discipline, come astronomia, fisica teorica (vedi il lavoro di Nassim Haramein ad esempio) astrofisica, matematica, geometria, codice binario e ascii
Oltre alla simbologia la complicazione sta nelle dimensioni, nella precisione, nelle varie caratteristiche di produzione e di effetti visivi utilizzati per produrre un certo risultato, come giochi di luce e ombra ecc..
Fare tutto questo con semplici tavole è un lavoro mostruoso, per centinaia di metri, di notte, ci sono formazioni comparse dopo notti di pioggia intensa e comparse in luoghi, come vicino al radiotelescopio di Arecibo, controllati anche con videocamere all'infrarosso..inoltre ne sono stati trovati in vari tipo di campi e anche nel ghiaccio, a centinaia ogni anno in diversi paesi del mondo
Diviene a mio parere prima di tutto necessario passare sulla pista della creazione tramite tecnologia ed energia in grado di "stampare" sul campo tali formazioni in breve tempo
A questo punto trovo lecite le domande, sono ET, sono umani, sono militari o comunque gruppi organizzati in possesso di tecnologie sofisticatissime?
Pero subentra l'analisi della simbologia e dei messaggi estrappolati negli anni da queste formazioni
Ad esempio analizzandole tramite la pista trovata da Haramein (theresonanceproject.org) scopriamo che le ultime teorie sulla fisica della realtà, sulla struttura della realtà, sfruttano la geometria, per arrivare alla Teoria del Tutto.
Nassim Haramein mostra come anni della sua ricerca scientifica in questo ambito si trovano rispecchiati nei cerchi nel grano, in questa simbologia che sembra quindi spiegarci come si suddivide il "vuoto" per creare la raeltà in poche parole, secondo precisi principi fisici e geometrici.
Haramein ha trovato correlazioni enormi nelle formazioni nel grano, inoltre è possibile notare come questi messaggi sembrano in effetti prevedere eventi astrofisici, nello spazio, nel sistema solare...
Seguendo questi concetti allora, chi possiede la tecnologia, la conoscenza profonda dell'uso della simbologia, la conoscenza profonda della struttura della realtà e la capacita quindi di prevedere eventi che riguardano l'astrofisica del sistema solare e oltre, la capacità di produrre simboli che richiedono conoscenze complesse multidisciplinari?
I dati sono molti, sono seri e non permettono a mio avviso di catalogare il fenomeno come scherzo di mitomani ubriaconi con le tavole e le corde.
Chi produce questi messaggi, che arrivando in questo modo permettono alle semplici persone di conoscerli e di lavorarci sopra, mostra chiaramente una intelligenza molto elevata e il possesso di una tecnologia molto particolare.
11/07/2009, 17:22
buon intervento weboy ma il punto é proprio questo: dobbiamo guardare oltre e invece in troppi si sono soffermati alle pseudo anomalie dei nodi delle spighe facnedo di conseguenza il gioco del CICAP.
VOGLIO FAR NOTARE CHE NEL CROP DA ME FATTO LE SPIGHE SI SPEZZAVANO LUNGO GLI STELI, E CHE NON BASTA UN RULLO O UN ASSE PER METTERLE A TERRA MA BISOGNA FARE VARIE PASSATE + VOLTE E NEMMENO RESTANO A TERRA MA TENDONO SMEPRE A RIALZARSI E INOLTRE SONO SEMPRE MOLTO DISORDINATE.
E poi mi fan ridere quelli che dicono che un crop come milk hill basta farlo in 50 e in 4 ore è fatto. Forse non si rendono conto che 50 persone farebbero solo molto + danni al campo e sarebbero inutili dato che si ostacolerebbero a vicenda, non avrebbero nemmeno lo spazio per lavorare senza contare che il lavoro si complica intal modo dato che poi mentre uno lavora in un punto del campo tutti gli altri dovranno fare un lavoro che poi combaci esattamente con quello degli altri. Provate a fare un disegno su un foglio A3 in 20 persone, noterete subito l'impossibilità della cosa. Il detto più si è e prima si fa un crop, va a farsi friggere per me... Posso capire una decina di persone ma non di piu'... sarebbe solo caos non aiuto. Voi che ne dite?
La geometria di alcuni crop è talmente complessa e precisa che credere di poterla fare senza aver eseguito prima centinaia di misurazioni e messo centinaia di punti di tracciatura e rifeirmento è assurdo. Ancor più assurdo se si vuol credere che poi le geometrie pososno essere tracciate solo camminando nei solchi dei trattori. O sbaglio?
Io penso che certi scettici prima di parlare dovrebbero provare a farne uno, ma non in un campo di grano e di notte al buio e in poco tempo ma anche di giorno al sole e sul cemento e poi voglio vedere quanto tempo impiegano e con che risultati.
VOGLIO FAR NOTARE CHE NEL CROP DA ME FATTO LE SPIGHE SI SPEZZAVANO LUNGO GLI STELI, E CHE NON BASTA UN RULLO O UN ASSE PER METTERLE A TERRA MA BISOGNA FARE VARIE PASSATE + VOLTE E NEMMENO RESTANO A TERRA MA TENDONO SMEPRE A RIALZARSI E INOLTRE SONO SEMPRE MOLTO DISORDINATE.
E poi mi fan ridere quelli che dicono che un crop come milk hill basta farlo in 50 e in 4 ore è fatto. Forse non si rendono conto che 50 persone farebbero solo molto + danni al campo e sarebbero inutili dato che si ostacolerebbero a vicenda, non avrebbero nemmeno lo spazio per lavorare senza contare che il lavoro si complica intal modo dato che poi mentre uno lavora in un punto del campo tutti gli altri dovranno fare un lavoro che poi combaci esattamente con quello degli altri. Provate a fare un disegno su un foglio A3 in 20 persone, noterete subito l'impossibilità della cosa. Il detto più si è e prima si fa un crop, va a farsi friggere per me... Posso capire una decina di persone ma non di piu'... sarebbe solo caos non aiuto. Voi che ne dite?
La geometria di alcuni crop è talmente complessa e precisa che credere di poterla fare senza aver eseguito prima centinaia di misurazioni e messo centinaia di punti di tracciatura e rifeirmento è assurdo. Ancor più assurdo se si vuol credere che poi le geometrie pososno essere tracciate solo camminando nei solchi dei trattori. O sbaglio?
Io penso che certi scettici prima di parlare dovrebbero provare a farne uno, ma non in un campo di grano e di notte al buio e in poco tempo ma anche di giorno al sole e sul cemento e poi voglio vedere quanto tempo impiegano e con che risultati.
11/07/2009, 17:29
alcune geometrie prodotte secondo i principi della teoria di Haramein
http://theresonanceproject.org/graphics.html
-----------
http://www.cropcircleconnector.com/2009 ... tt3509.jpg
http://www.cropcircleconnector.com/2009 ... 30050c.jpg
http://www.cropcircleconnector.com/2009 ... 498151.jpg
http://www.thewallpapers.org/wallpapers ... 200_-_.jpg
esempio di interpretazione
http://www.altrogiornale.org/_/content/ ... ontent.473
http://theresonanceproject.org/graphics.html
-----------
http://www.cropcircleconnector.com/2009 ... tt3509.jpg
http://www.cropcircleconnector.com/2009 ... 30050c.jpg
http://www.cropcircleconnector.com/2009 ... 498151.jpg
http://www.thewallpapers.org/wallpapers ... 200_-_.jpg
esempio di interpretazione
http://www.altrogiornale.org/_/content/ ... ontent.473
Ultima modifica di weboy il 11/07/2009, 17:34, modificato 1 volta in totale.
11/07/2009, 17:52
trovatemi un gruppo capace di fare questo in quattro ore e per giunta di notte.shantaram ha scritto:
Nel momento in cui qualcuno riuscirà a spiegarmi come si fa a costruire, nella perfezione quale è, un genere di crop in sole 4 ore, sfasciandosi la testa per portarsi dietro macchinari, attrezzature e fuoco senza essere minimamente visto, allora crederò che tutti i crop siano fatti da mani di uomo.
Immagine:
41,53 KB
11/07/2009, 17:58
gli scettici a questa domanda rispondono sempre che in 50 persone si potrebbe fare... anzi dicono che in 100 fanno anche meglio...
11/07/2009, 18:06
queste 100 perone dovranno cmq darsi delle coordinate per rendere il disegno perfetto nei minimi tettaglii(come vedi nella foto)e come fanno questi in piena notte senza nemmeno un luce e una torcia ???mysterio ha scritto:
gli scettici a questa domanda rispondono sempre che in 50 persone si potrebbe fare... anzi dicono che in 100 fanno anche meglio...
a volte gli scettici senbrano bigotti
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}
Ultima modifica di NOcoverUP il 11/07/2009, 18:06, modificato 1 volta in totale.
11/07/2009, 18:15
http://www.youtube.com/watch?v=Cv-CYKFRK-4
http://www.sunstar-solutions.com/AOP/Mi ... lkhill.htm
..This crop circle formation contains 409 circles, including the central circle. There are 7 large circles, each of which is about 100 feet in diameter. Vidal thinks that this crop glyph could be created in five hours by six people. Let's figure out the math: 5 hrs. x 60 min. = 300 minutes. 409 circles (67 large circles) divided by 300 minutes gives 1.36 minutes average per circle to make.
Example using seven people and requiring 12 hours:
If each of the largest circles took 45 minutes to make by one person (seven people involved, one remaining at the center for control/reference), that would leave 255 minutes.
There are 12 circles ~90 feet diameter. They would take about 40 minutes to make by six people, leaving 205 minutes.
There are 12 circles ~85 feet in diameter. They would take about 38 minutes to make, leaving 171 minutes.
There are 12 circles ~70 feet in diameter. They would take about 32 minutes to make, leaving 107 minutes.
There are 12 circles ~55 feet in diameter. They would take about 25 minutes to make, leaving 82 minutes.
There are 6 circles ~40 feet in diameter. They would take about 18 minutes to make, leaving 64 minutes.
There are 6 circles ~30 feet in diameter. They would take about 14 minutes to make, leaving 50 minutes. ..
..CNN did a five-minute special on the Milk Hill crop circle formation on 21 August 2001. They interviewed a crop circle guy from over there named Charles Mallet, one of the ones who found it. It was flown over Friday and it was not there (it's very near the Effington Horse, so it's a common flight area). It rained all day Saturday and appeared Saturday night while still raining. It was found Sunday. There were no scuff or mud marks in any of the circles. Information courtesy of Lloyd Pye...
http://www.sunstar-solutions.com/AOP/Mi ... lkhill.htm
..This crop circle formation contains 409 circles, including the central circle. There are 7 large circles, each of which is about 100 feet in diameter. Vidal thinks that this crop glyph could be created in five hours by six people. Let's figure out the math: 5 hrs. x 60 min. = 300 minutes. 409 circles (67 large circles) divided by 300 minutes gives 1.36 minutes average per circle to make.
Example using seven people and requiring 12 hours:
If each of the largest circles took 45 minutes to make by one person (seven people involved, one remaining at the center for control/reference), that would leave 255 minutes.
There are 12 circles ~90 feet diameter. They would take about 40 minutes to make by six people, leaving 205 minutes.
There are 12 circles ~85 feet in diameter. They would take about 38 minutes to make, leaving 171 minutes.
There are 12 circles ~70 feet in diameter. They would take about 32 minutes to make, leaving 107 minutes.
There are 12 circles ~55 feet in diameter. They would take about 25 minutes to make, leaving 82 minutes.
There are 6 circles ~40 feet in diameter. They would take about 18 minutes to make, leaving 64 minutes.
There are 6 circles ~30 feet in diameter. They would take about 14 minutes to make, leaving 50 minutes. ..
..CNN did a five-minute special on the Milk Hill crop circle formation on 21 August 2001. They interviewed a crop circle guy from over there named Charles Mallet, one of the ones who found it. It was flown over Friday and it was not there (it's very near the Effington Horse, so it's a common flight area). It rained all day Saturday and appeared Saturday night while still raining. It was found Sunday. There were no scuff or mud marks in any of the circles. Information courtesy of Lloyd Pye...
11/07/2009, 18:25
weboy ha scritto:
http://www.youtube.com/watch?v=Cv-CYKFRK-4
http://www.sunstar-solutions.com/AOP/Mi ... lkhill.htm
..This crop circle formation contains 409 circles, including the central circle. There are 7 large circles, each of which is about 100 feet in diameter. Vidal thinks that this crop glyph could be created in five hours by six people. Let's figure out the math: 5 hrs. x 60 min. = 300 minutes. 409 circles (67 large circles) divided by 300 minutes gives 1.36 minutes average per circle to make.
Example using seven people and requiring 12 hours:
If each of the largest circles took 45 minutes to make by one person (seven people involved, one remaining at the center for control/reference), that would leave 255 minutes.
There are 12 circles ~90 feet diameter. They would take about 40 minutes to make by six people, leaving 205 minutes.
There are 12 circles ~85 feet in diameter. They would take about 38 minutes to make, leaving 171 minutes.
There are 12 circles ~70 feet in diameter. They would take about 32 minutes to make, leaving 107 minutes.
There are 12 circles ~55 feet in diameter. They would take about 25 minutes to make, leaving 82 minutes.
There are 6 circles ~40 feet in diameter. They would take about 18 minutes to make, leaving 64 minutes.
There are 6 circles ~30 feet in diameter. They would take about 14 minutes to make, leaving 50 minutes. ..
..CNN did a five-minute special on the Milk Hill crop circle formation on 21 August 2001. They interviewed a crop circle guy from over there named Charles Mallet, one of the ones who found it. It was flown over Friday and it was not there (it's very near the Effington Horse, so it's a common flight area). It rained all day Saturday and appeared Saturday night while still raining. It was found Sunday. There were no scuff or mud marks in any of the circles. Information courtesy of Lloyd Pye...
parole parole aria fritta, voglio vedere i fatti, prendessero tutte le persone che vogliono e facessero questo disegno in 4ore di notte senza luci.
p.s.
deve essere identico
Ultima modifica di NOcoverUP il 11/07/2009, 18:28, modificato 1 volta in totale.
11/07/2009, 18:47
shantaram ha scritto:
Nel momento in cui qualcuno riuscirà a spiegarmi come si fa a costruire, nella perfezione quale è, un genere di crop in sole 4 ore, sfasciandosi la testa per portarsi dietro macchinari, attrezzature e fuoco senza essere minimamente visto, allora crederò che tutti i crop siano fatti da mani di uomo.
Immagine:
41,53 KB
tra l'altro questo crop, se non ricordo male, è comparso durante un temporale...
11/07/2009, 19:22
Cara shantaram qui non mi pare qualcuno abbia detto che tutti i crop sono di natura umana, da come leggo jessica ha detto a parer mio giustamente che quelle che si dicono anomalie non lo sono eppure MOLTI le portano avanti come se lo fossero imho la gente poi non crede a nulla in quanto basta un semplice esperimento epr mostrare come si sbagliano certi ufologi.
Mmm... se lo dici tu, e poi la mia era una riflessione ad alta voce
mysterio ha scritto:
gli scettici a questa domanda rispondono sempre che in 50 persone si potrebbe fare... anzi dicono che in 100 fanno anche meglio...
Ed io risponderei che vorrei vedere come 50 o 100 persone riescano a non fare casino, dove metterebbero le macchine e cosa direbbero a casa per giustificare una così ingente truppa intenta a fare non si sa bene cosa
E poi i familiari parlerebbero e lo direbbero ai vicini dicendo: non lo dire a nessuno.. ma come si sa, i segreti nemmeno quelli di stato esistono.. ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}