USO ad Angera - Lago Maggiore (16 Ottobre 2013)

[mauro]

cari amici,
naturalmente sapevo qualcosa sulla Rocca di Angera, abitando relativamente vicino, ma , leggete questo:
http://www.luoghiemisteri.it/Luoghimist ... fault.aspx

da cui, in particolare:

La leggenda narra che questa grotta nasconde una misteriosa porta, magica, invisibile e metafisica, che solo ogni cento anni dicono aprirsi.

Le antiche ed esoteriche scritture indicano che qui vi è un misterioso passaggio, una porta che permetterebbe l'accesso ad altre dimensioni, un passaggio verso mondi sconosciuti accessibili solo agli iniziati.

ciao
mauro

[Thethirdeye]

Grazie Mauro...

[donnacinzia]

visto che in linea d'aria sono meno di 20 km. da casa mia, e se fosse vero e non scherzo, potrebbe essere un altro riscontro dei miei avvistamenti, ho scritto al fotografo, se mi risponde e mi dice che non è una carnevalata, penso di incontrarlo se lui vuole.
Vediamo .......

[Alighieri Dante]

ubatuba ha scritto:

[...] un nostro lettore che la notte tra mercoledì e giovedì si trovava nei pressi del Lago Maggiore sul lungo lago di Arona, per una passeggiata serale, quando all'improvviso ha scorso una "strana luce nel lago".

Il lungo lago di Arona è sul versante opposto rispetto Angera.

[Thethirdeye]

Alighieri Dante ha scritto:

Il lungo lago di Arona è sul versante opposto rispetto Angera.

Possiamo quindi immaginare che ci troviamo di fronte allo stesso genere di "ovni"?

Presunto USO di Angera




Segnalazione del Centro Ufologico Mediterraneo

http://www.verbanianotizie.it/?n=80398

UFO/OVNI 2013 ARONA ITALY

Pubblicato in data 02/feb/2013

http://www.centroufologicomediterraneo.it - C.UFO.M.(Centro Ufologico
Mediterraneo) - Presidente dr. Angelo Carannante - L'avvistamento è avvenuto il
12/12/12 ore 12,12. Ben cinque "dodici" che si susseguono. Sono stati girati tre
video con un apparecchio non certo eccezionale, ed in più è stata scattata qualche
foto. Alcune immagini filtrate sono di Carmine Silvestri e Biagio Fusco, nostri analisti.
Indagini del C.UFO.M..

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=Gi7sdA8M34E[/BBvideo]

donnacinzia ha scritto:

visto che in linea d'aria sono meno di 20 km. da casa mia, e se fosse vero e non scherzo, potrebbe essere un altro riscontro dei miei avvistamenti, ho scritto al fotografo, se mi risponde e mi dice che non è una carnevalata, penso di incontrarlo se lui vuole.
Vediamo .......

Ottimo Donnacinzia..... tienici aggiornati....

[Thethirdeye]

L'autore delle foto, su Facebook, sta cercando qualcuno
per poter analizzare le foto ad alta risoluzione.



Fonte: https://www.facebook.com/gs.photomotion ... 7856880413

Qualcuno iscritto a Facebook, può segnalargli questo Forum e/o questo topic?
Non sarebbe male poter avere quelle immagini......

[mauro]

cari amici,

Il lungo lago di Arona è sul versante opposto rispetto Angera.

Infatti,ma sentite cos dicono le "leggende":

Spesso storie e leggende si intrecciano fino a fondersi ed il confine risulta essere molto sottile. A proposito di curiosità fanta-storiche, qualcuno ipotizza che i proprietari della Rocca di Angera avessero realizzato nell'antichità un'opera ingegneristica incredibile, collegando il castello per via sotterranea con la Rocca di Arona, dall'altra parte del lago.
Il passaggio segreto che unirebbe le due fortificazioni passerebbe infatti non solo sottoterra, ma anche sott'acqua, superando il lago. La storia di questo incredibile tunnel subacqueo, nel caso in cui si tratti di una semplice fantasia, potrebbe essere stata ispirata da un'altra leggenda. All'interno di una grotta situata sotto la Rocca di Angera, infatti, si celerebbe una sorta di “magica porta segreta”, che si aprirebbe solo una volta ogni cento anni e che condurrebbe addirittura nel favoloso “regno delle fate”.
La leggenda del tunnel subacqueo è quindi una metafora del passaggio tra due mondi speculari, simboleggiati dalle due rocche opposte? Forse, ma c'è da ricordare che la tradizione di questo tunnel subacqueo è da sempre messa in relazione con la presenza (stavolta effettiva) di una via di comunicazione nascosta sotto la Rocca di Arona, chiamata “la scala segreta”. Tale “scala”, sprofondando nella roccia sotto la fortificazione aronese, metteva in comunicazione la rocca di Arona con il porto militare sul lago, nel punto dove si trova l'attuale Nautica, proprio di fronte alla Rocca di Angera. È in questo punto che andrebbe cercata l'imboccatura del favoloso passaggio segreto subacqueo?

dahttp://www.lagomaggiore.net/itinerari ... rocche.htm

ciao
mauro

[Solotecnico]

Gliel'ho segnalato io non ho ricevuto risposta. Penso che se è interessato come sembra in qualche modo si farà vivo magari. Aspettiamo.

[Ufologo 555]

Poi ve lo comunicherà CRASH stesso, pensa, può darsi, che possa trattarsi del riflesso della Luna o di una torcia (o più torce) di subaquei ....

Riflesso Luna in falsi colori



Immagine:

23,9 KB


Posizione della Luna

Immagine:

41,97 KB


Subaquei?

Immagine:

8,91 KB

Grazie CRASH! Come sempre, attento e accurato nelle tue analisi ...

Ultima modifica di Ufologo 555 il 20/10/2013, 10:00, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

La Luna?

La escluderei nel modo più categorico....








Primo, non avrebbe quelle dimensioni e quella forma.

Secondo, i contorni non sarebbero così definiti e la forma non sarebbe circolare.

Terzo, solo una foto con tempi di esposizione lunghi é in grado
di restituire all'immagine quel genere di contrasto (tra luce e buio).
Tuttavia, una simile regolazione della camera, qualora fosse, non
giustificherebbe la definizione delle increspature dell'acqua... che a quel
punto, risulterebbero molto ma molto più sfumate.

In questo senso, SOLO I DATI EXIF delle foto originali, possono fornirci risposte utili.


Subacquei?

E' possibile....

Ma ci sarebbe il dolo da parte del testimone (possibilissimo anche questo)
in quanto ha dichiarato che "non c'erano BOE nei paraggi".

Inoltre, cosa non da poco, dovremmo trovare una risposta a questa domanda:
il fascio di luce di una torcia subacquea, come può generare una forma così
DEFINITA E CIRCOSCRITTA



A giudicare dalla grandezza e dalla definizione della sagoma che osserviamo,
o ci troviamo di fronte ad una lampada spot di ultima generazione (quasi a pelo d'acqua)
con una definizione del fascio incredibile... (eventualmente da trovare e postare)
o ci troviamo di fronte a qualcosa di "sconosciuto".



Sempre e rigorosamente imho....

[ubatuba]

..sinceramente la torcia elettrica da sub potrebbe essere la soluzione del mistero............................

[Thethirdeye]

ubatuba ha scritto:

..sinceramente la torcia elettrica da sub potrebbe essere la soluzione del mistero............................

Potrebbe... ma bisogna dimostrarlo Uba......

Continuo a pensare che un "fascio di luce" di una torcia,
non sia in grado di creare un bordo così definito in acqua...




Sarei piuttosto dell'avviso che un "oggetto solido", retroilluminato,
come quello che vediamo nelle immagini qui sotto, possa creare
bordi così definiti......





Ripeto... non sto affermando che quello sia necessariamente un "USO"...
Ma solo che, l'ipotesi del "fascio di luce", non è compatibile con ciò che vediamo.

Soprattutto considerando la verosimile grandezza del presunto oggetto,
la definizione del bordo e l'alone (molto più debole) che genera intorno
a se stesso......



Facendo infatti un CONFRONTO tra il presunto oggetto e le lampade,
potrete osservare che il rapporto tra il "corpo retroilluminato" e
l'"alone di luce circostante" è pressoché identico.....

[Ufologo 555]

Praticamente si sta tutto sulle testimonianze ... Sperando essere sincere.

[ubatuba]

Thethirdeye ha scritto:

ubatuba ha scritto:

..sinceramente la torcia elettrica da sub potrebbe essere la soluzione del mistero............................

Potrebbe... ma bisogna dimostrarlo Uba......

Continuo a pensare che un "fascio di luce" di una torcia,
non sia in grado di creare un bordo così definito in acqua...




Sarei piuttosto dell'avviso che un "oggetto solido", retroilluminato,
come quello che vediamo nelle immagini qui sotto, possa creare
bordi così definiti......





Ripeto... non sto affermando che quello sia necessariamente un "USO"...
Ma solo che, l'ipotesi del "fascio di luce", non è compatibile con ciò che vediamo.

Soprattutto considerando la verosimile grandezza del presunto oggetto,
la definizione del bordo e l'alone (molto più debole) che genera intorno
a se stesso......



Facendo infatti un CONFRONTO tra il presunto oggetto e le lampade,
potrete osservare che il rapporto tra il "corpo retroilluminato" e
l'"alone di luce circostante" è pressoché identico.....

purtroppo dimostrarlo suppongo non sara' facile in nessun caso,diciamo che l'ipotesi + approppriata(ad ora) sembra la torcia,pronto a ricredermi se verra' dimostrato il contrario

[Solotecnico]

In una delle foto non sembra proprio retroilluminato... in una delle foto si vede proprio una luce centrale rotonda molto luminosa.
Il fatto quindi che in una foto si veda un cerchietto centrale molto luminoso, in un altra invece esattamente l'opposto (bordi più luminosi centro scuro) fa pensare a qualcosa di veramente anomalo (mi ricorda i dischi di diaz così al volo... tanto per fare un paragone ufologico)
Cmq ovviamente non è una torcia perché la parte centrale più scura (tra le altre cose, denota che si tratta di un oggetto solido.