Cometa ison

[RigelDiOrione]

Ufologo 555 ha scritto:

Passo anchio ... Perché se fotografo un oggetto da tre posizioni diverse, sempre un oggetto mi viene! (Mah, mi sarò invecchiato di brutto)

Rispetto allo sfondo delle stelle fisse prese per "puntare" Hubble...la cometa è in movimento.

Se fotografi un oggetto così distante come la Ison, per coglierne il movimento hai bisogno di una lunga esposizione. Quello che si vede è il risultato VOLUTO, Ufo'....non credo che darebbero in pasto dopo lunga elaborazione delle immagini, un'evidenza aliena. Anzi, max...ne sono sicuro.

[ubatuba]

[Ufologo 555]

Allora, fino a lì, ci arrivo (anche sullo schermo radar gli aerei li vedevo in quellla maniera: a sequenza; giusto) ma non come nella foto che si ... sdoppia a ventaglio!Perché non in sequenza? Oh! so fesso!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 04/11/2013, 20:16, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

RigelDiOrione ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Passo anchio ... Perché se fotografo un oggetto da tre posizioni diverse, sempre un oggetto mi viene! (Mah, mi sarò invecchiato di brutto)

Rispetto allo sfondo delle stelle fisse prese per "puntare" Hubble...la cometa è in movimento.

Se fotografi un oggetto così distante come la Ison, per coglierne il movimento hai bisogno di una lunga esposizione. Quello che si vede è il risultato VOLUTO, Ufo'....non credo che darebbero in pasto dopo lunga elaborazione delle immagini, un'evidenza aliena. Anzi, max...ne sono sicuro.

Ma io non cerco un'eventuale evidenza aliena, è che non capisco quella .. sequenza delle immagini ...!

[RigelDiOrione]

Ufologo 555 ha scritto:

RigelDiOrione ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Passo anchio ... Perché se fotografo un oggetto da tre posizioni diverse, sempre un oggetto mi viene! (Mah, mi sarò invecchiato di brutto)

Rispetto allo sfondo delle stelle fisse prese per "puntare" Hubble...la cometa è in movimento.

Se fotografi un oggetto così distante come la Ison, per coglierne il movimento hai bisogno di una lunga esposizione. Quello che si vede è il risultato VOLUTO, Ufo'....non credo che darebbero in pasto dopo lunga elaborazione delle immagini, un'evidenza aliena. Anzi, max...ne sono sicuro.

Ma io non cerco un'eventuale evidenza aliena, è che non capisco quella .. sequenza delle immagini ...!

Io la cerco sempre, finchè non sono STRACONVINTO che non lo è!

Tuttavia questo caso è un tecnicismo di cui posseggo il concetto logico, ma non ne so calcolare il risultato su base matematica. Quindi mi limito alla spiegazione logica che ho cercato di dare prima. Volevo tranquillizzare anche te

Piuttosto che la Ison, volendo cercare immagini interessanti (Perdonate l'OT)...
Questo è un fotogramma assai più interessante, secondo me.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=15106

E se n'è parlato pochissimo.

[2di7]

Per Aztlan e tutti gli altri che si sono posti la domanda sull'unica scia.

La risposta è qui nella gif!
Osservatela bene.



Prima di tutto la coda è molto grande, soffice e sfumata quindi quando viene sovrapposta non si nota come il nucleo (lo vedete in due immagini stack di questo post http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=306894)

Secondo, a differenza del nucleo che appare visibilmente in "posizioni diverse", come spiegato nei post precedenti, la coda appare sempre nella stessa direzione. Un motivo in più per il quale, quando le immagini vengono usate per creare uno stack, non si notano differenze nella coda.
Questo accade perché la cometa e Hubble seguono orbite ellittiche (più o meno ampie) così l'agglomerato lucente del nucleo, su lunghe esposizioni crea una scia bianca con direzioni diverse per via della parallasse. Ma la coda della cometa, mentre la cometa cammina, punta sempre nella direzione opposta al Sole e considerate le distanze, e l'esiguo tempo totale di un'osservazione, noi (cioè Hubble) la vediamo sempre dalla stessa parte.

Ultima modifica di 2di7 il 04/11/2013, 20:45, modificato 1 volta in totale.

[2di7]

Da un tweet di 15 minuti fa:

Comet #ISON is now well inside Earth's orbit at 0.90AU. Only 24 days to go until perihelion...

[zakmck]

RigelDiOrione ha scritto:
E se n'è parlato pochissimo.

Forse perche' non c'e' piu' ancora molto da dire...

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=292081
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=292258

[zakmck]

Ciao Eli, ben tornata!!!!

[RigelDiOrione]

zakmck ha scritto:

RigelDiOrione ha scritto:
E se n'è parlato pochissimo.

Forse perche' non c'e' piu' ancora molto da dire...

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=292081
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=292258

Punti di vista, Zak.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=15106&REPLY_ID=292998

[zakmck]

RigelDiOrione ha scritto:
Punti di vista, Zak.
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=15106&REPLY_ID=292998

Certo, i punti di vista sono tutti importanti.

Tuttavia, sul caso specifico, nel mio post ho esposto alcune deduzioni logiche che forse cercano di andare oltre il mero punto di vista.

Ne conosci di alternative?

[RigelDiOrione]

zakmck ha scritto:

RigelDiOrione ha scritto:
Punti di vista, Zak.
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=15106&REPLY_ID=292998

Certo, i punti di vista sono tutti importanti.

Tuttavia, sul caso specifico, nel mio post ho esposto alcune deduzioni logiche che forse cercano di andare oltre il mero punto di vista.

Ne conosci di alternative?

Proseguo in quel Topic uno di questi giorni.
(tempo tiranno...sigh...)

[zakmck]

RigelDiOrione ha scritto:
Proseguo in quel Topic uno di questi giorni.
(tempo tiranno...sigh...)

Molto bene. Sono curioso.

[2di7]

zakmck ha scritto:

Ciao Eli, ben tornata!!!!

Grazie Zak!

[Aztlan]

Ora è tutto chiaro come il sole.

Grazie Rigel e 2di7!

Dato una altra occhiata a quel topic... ritengo anche io sia un semplice disturbo...