Cita:
_INSIDER_ ha scritto: Segnalo a Crash questo divertente articolo per continuare a riderci sopra:
http://informatitalia.blogspot.it/2013/ ... are-i.html Se permettete vorrei aggregarmi pure io alla risata.
![Goloso [:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif)
Perchè nel 1999 quando le scie chimiche non erano ancora diventate un tabù in certi ambienti di negazionisti ad oltranza, lo stesso
CICAP.....
riporto dal link goliardico segnalato da _INSIDER_, un estratto.


A quei tempi il
CICAP chiamava questi stessi filamenti attribuiti attualmente allo Spider Balloning "
"capelli d'angelo" o presunti "capelli d'angelo"" (vedi foto della loro pubblicazione).

° non si tratta di tela di ragno;
°non si tratta di cellulosa o di materiali simili alla cellulosa (il che esclude la possibilità che si tratti di lana di pioppo o di rayon).
Stesso articolo che avevo già pubblicato io qui:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=305321Ed anche i risultati delle analisi effettuate in Francia escludono le tele di ragno, qui:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=305195Cita:
Thethirdeye ha scritto: Cita:
Ufologo 555 ha scritto:
... Che crea solo falsi allarmi ...
Certo certo....
meno male che ci siete voi, con la vostra sicumera ANTISCIENTIFICA.
Gli estremismi non pagano mai.....
e chi nega in toto le questioni sollevate su questi temi,
è alla stessa stregua di chi le enfatizza in modo improprio.
Continuo ad affermare, sulla base di DATI INCONTROVERTIBILI,
che la verità sia nel mezzo. E no di certo agli estremi.
Più chiaro di così........ ![Felice [:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif)
A proposito, avevo già espresso un desiderio nell'altro post.... a quando potrò vedere il risultato delle analisi effettuate dall'
Arpa Lazio??