14/12/2013, 21:12
intanto oggi una scimmietta iraniana ha orbitato intorno alla terra ed è rientrata.
14/12/2013, 21:18
E' andata a spiare Israele ...! (Solo dallo pazio ci riescono!) ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
15/12/2013, 00:58
Cina-Usa: evitata collisione tra navi da guerra
Nel mare della Cina meridionale
Una nave della marina militare americana ha dovuto compiere la scorsa settimana una ''manovra evasiva'' per evitare una collisione con una nave cinese nel Mar della Cina meridionale, secondo fonti americane.
L' incidente e' avvenuto mentre la nave americana, la USS Cowpes, era nelle vicinanze dell' unica portaerei cinese, la Liaoning. Pechino ha messo in mare la portaerei alla fine di novembre, pochi giorni la controversa creazione di una sua ''zona aerea di difesa e identificazione'' (Adiz).
Da parte cinese non ci sono finora stati commenti. L' Adiz cinese include le isole Senkaku/Diaoyu, controllate dal Giappone e rivendicate dalla Cina e da Taiwan, che si trovano nel Mar della Cina Orientale. Nel Mar della Cina Meridionale, Pechino ha dispute territoriali con Vietnam, Filippine, Malaysia e Brunei.
Le fonti americane hanno affermato che l' incidente e' stato evitato grazie a ''comunicazioni da ponte a ponte'' tra gli equipaggi delle due navi. Secondo gli esperti militari, si e' trattato dell' incidente piu' grave tra navi americane e cinesi dal 2009, quando la navigazione della USS Impeccable fu ''disturbata'' da imbarcazioni militari cinesi.http://www.ansa.it/mare/notizie/rubriche/inlavorazione/2013/12/14/Cina-Usa-evitata-collisione-navi-guerra-_9779180.html
Nel mare della Cina meridionale
Una nave della marina militare americana ha dovuto compiere la scorsa settimana una ''manovra evasiva'' per evitare una collisione con una nave cinese nel Mar della Cina meridionale, secondo fonti americane.
L' incidente e' avvenuto mentre la nave americana, la USS Cowpes, era nelle vicinanze dell' unica portaerei cinese, la Liaoning. Pechino ha messo in mare la portaerei alla fine di novembre, pochi giorni la controversa creazione di una sua ''zona aerea di difesa e identificazione'' (Adiz).
Da parte cinese non ci sono finora stati commenti. L' Adiz cinese include le isole Senkaku/Diaoyu, controllate dal Giappone e rivendicate dalla Cina e da Taiwan, che si trovano nel Mar della Cina Orientale. Nel Mar della Cina Meridionale, Pechino ha dispute territoriali con Vietnam, Filippine, Malaysia e Brunei.
Le fonti americane hanno affermato che l' incidente e' stato evitato grazie a ''comunicazioni da ponte a ponte'' tra gli equipaggi delle due navi. Secondo gli esperti militari, si e' trattato dell' incidente piu' grave tra navi americane e cinesi dal 2009, quando la navigazione della USS Impeccable fu ''disturbata'' da imbarcazioni militari cinesi.http://www.ansa.it/mare/notizie/rubriche/inlavorazione/2013/12/14/Cina-Usa-evitata-collisione-navi-guerra-_9779180.html
16/12/2013, 13:45
La Russia installa missili nucleari al confine con l’Ue in grado di colpire Berlino
La notizia dopo la rilevazione del quotidiano tedesco Build. Le batterie sono dislocate enclave russa di Kaliningrad, tra Polonia e Lituania, e lungo il confine baltico in risposta allo scudo della Nato
Venti di Guerra Fredda tornano a soffiare al confine tra Russia e Unione Europea. Il Cremlino annuncia di avere installato missili nucleari a corto raggio Iskander-M in grado di colpire Berlino. La conferma arriva da Igor Konashenko, portavoce del ministero della Difesa. Le batterie missilistiche si trovano nell’enclave russa di Kaliningrad, tra Polonia e Lituania, e lungo il confine baltico. “Non è in contraddizione agli accordi internazionali”, ha affermato il ministero della Difesa russo, Sergeij Shoigu, citato da Itar-Tass dopo che il quotidiano tedesco Build, citando una fonte della sicurezza, aveva dato per primo la notizia.
Le immagini satellitari, spiega il quotidiano, documentano che si tratta di missili SS-26, che possono essere dotati di testate convenzionali e nucleari. I vettori hanno una gittata di 500 chilometri, una misura sufficiente per colpire alle porte di Berlino. Le stesse fonti di sicurezza riportano che l’installazione dei missili è avvenuta negli ultimi 12 mesi. Il quotidiano tedesco ricollega la decisione della Russia al progetto di scudo anti-missile in Europa.
FONTE: http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/12 ... no/815385/
Ormai siamo entrati in una nuova guerra Fredda
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice"){kind=icon}
...
Ultima modifica di GIANLUCA1989 il 16/12/2013, 13:46, modificato 1 volta in totale.
16/12/2013, 23:52
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=38WtkfPQJtM[/BBvideo]
17/12/2013, 11:57
Manca un Regan a schierare missili anche di qua ... Così finì ... Bresnev! ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
17/12/2013, 12:19
Cina: Kerry a Pechino, no a zone aeree nel Mar cinese sud
Manila, 17 dic. - Il segretario di Stato americano, John Kerry, ha messo in guardia Pechino dall'imporre altre zone di identificazione per la difesa aerea nel Mar Cinese Meridionale, dopo quella gia' dichiarata sulle isole contese nel Mar Cinese Orientale. 'La zona (nel Mar Cinese Orientale) non doveva essere creata e la Cina dovrebbe astenersi da simili azioni unilaterali altrove nella regione e in particolare nel Mar Cinese Meridionale', ha avvertito Kerry nel corso di una conferenza stampa a Manila. Kerry ha affrontato la questione con il collega filippino Albert del Rosario, il cui Paese ha un contenzioso per la sovranita' sulle isole Spratlys .
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore ... io/4441406
Anche in Cina...
17/12/2013, 18:17
Riportiamo da REPUBBLICA di oggi, 17/12/2013, a pag. 17, l'articolo di Alberto Stabile dal titolo "Israele-Libano, tensione alla frontiera: due militari uccisi in un giorno".
La notizia del soldato di Tzahal assassinato dal soldato libanese era stata diffusa ieri solo dal Corriere della Sera (http://www.informazionecorretta.com/mai ... 0&id=51708).
Oggi viene ripresa sempre sul Corriere della Sera (in una breve che non riportiamo) e in questo articolo di Alberto Stabile che descrive la reazione israeliana con queste parole : "Una prima rappresaglia, secondo quanto ha detto il portavoce militare israeliano, è stata attuata poche ore dopo la morte del sergente. Intorno alla mezzanotte, un’unità di Tsahal che operava non lontano dal luogo del primo incidente, avvenuto intorno alle 8,30 di sera, ha scorto due figure sulla parte libanese del confine e, data “la minaccia percepita” che queste due ombre ha aperto il fuoco, colpendo e uccidendo uno dei due individui, il quale s’è rivelato essere un soldato libanese. Le autorità militari di Beirut, tuttavia, non hanno confermato questa notizia". In teoria sarebbe Unifil a dover vigilare sul confine tra Israele e Libano. La dimostrazione che questo non accade è stata la facilità con cui il soldato libanese ha sparato a quello israeliano.
Stabile mette poi tra virgolette le parole "minaccia percepita" riferita alla presenza di due figure non identificate al confine in territorio libanese. Dopo che un soldato israeliano è stato assassinato con proiettili sparati da territorio libanese, come andrebbe definita la presenza di due uomini non indentificabili? E che cosa avrebbe dovuto fare Tzahal?
In ogni caso, segnaliamo che gli altri quotidiani italiani continuano a tacere l'accaduto ai propri lettori.
di certo che a vigilare lungo lo scottante confine dvrebbero essere i soldati unifil italiani inclusi,ma purtroppo sono affacendati in altre facezie,e' supponibile che pure i contribuenti italici siamo un po fuori giri,x gli inutili euro sperperati x una tale operazione priva di fondamento
La notizia del soldato di Tzahal assassinato dal soldato libanese era stata diffusa ieri solo dal Corriere della Sera (http://www.informazionecorretta.com/mai ... 0&id=51708).
Oggi viene ripresa sempre sul Corriere della Sera (in una breve che non riportiamo) e in questo articolo di Alberto Stabile che descrive la reazione israeliana con queste parole : "Una prima rappresaglia, secondo quanto ha detto il portavoce militare israeliano, è stata attuata poche ore dopo la morte del sergente. Intorno alla mezzanotte, un’unità di Tsahal che operava non lontano dal luogo del primo incidente, avvenuto intorno alle 8,30 di sera, ha scorto due figure sulla parte libanese del confine e, data “la minaccia percepita” che queste due ombre ha aperto il fuoco, colpendo e uccidendo uno dei due individui, il quale s’è rivelato essere un soldato libanese. Le autorità militari di Beirut, tuttavia, non hanno confermato questa notizia". In teoria sarebbe Unifil a dover vigilare sul confine tra Israele e Libano. La dimostrazione che questo non accade è stata la facilità con cui il soldato libanese ha sparato a quello israeliano.
Stabile mette poi tra virgolette le parole "minaccia percepita" riferita alla presenza di due figure non identificate al confine in territorio libanese. Dopo che un soldato israeliano è stato assassinato con proiettili sparati da territorio libanese, come andrebbe definita la presenza di due uomini non indentificabili? E che cosa avrebbe dovuto fare Tzahal?
In ogni caso, segnaliamo che gli altri quotidiani italiani continuano a tacere l'accaduto ai propri lettori.
di certo che a vigilare lungo lo scottante confine dvrebbero essere i soldati unifil italiani inclusi,ma purtroppo sono affacendati in altre facezie,e' supponibile che pure i contribuenti italici siamo un po fuori giri,x gli inutili euro sperperati x una tale operazione priva di fondamento
Ultima modifica di ubatuba il 17/12/2013, 18:19, modificato 1 volta in totale.
17/12/2013, 20:23
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=Il_lR21I6qU[/BBvideo]
24/12/2013, 23:57
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=F5AkG_Zbb6s[/BBvideo]
26/12/2013, 18:27
Giappone, Abe sfida tutti e visita il santuario
dei caduti e dei criminali di guerra
Il primo ministro a Tokyo partecipa a una cerimonia ufficiale. La Cina: «Offesa brutale». Gli Usa: «Siamo delusi»
Il primo ministro giapponese Shinzo Abe ha visitato lo Yasukuni, il santuario dove sono onorati 2,5 milioni di caduti in nome dell’imperatore. Tra quei soldati, funzionari e civili ci sono alcune centinaia di criminali di guerra e 14 condannati di «Classe A», considerati tra gli ideatori e pianificatori dell’aggressione nipponica durante il secondo conflitto mondiale.
PECHINO OFFESA - Abe è arrivato al tempio nel centro di Tokyo vestito in abito da cerimonia con le code, cravatta color argento, accolto dai custodi del santuario in kimono. Tutta la scena è stata trasmessa in diretta dalla televisione. È la prima volta dal 2006 che un primo ministro giapponese in carica compie un gesto di sfida storica tanto significativo e grave per tutti i Paesi asiatici che furono vittime dell’invasione imperialista del Giappone nel secolo scorso. La Cina ha definito la visita «un’offesa brutale e un affronto alla storia e alla coscienza umana». La Corea del Sud ha espresso «collera per un comportamento anacronistico». Anche gli Stati Uniti hanno fatto sentire la loro voce critica: «Il Giappone è un alleato e un amico, ma siamo delusi da un comportamento che aggraverà le tensioni con le nazioni vicine». Abe sostiene di essere andato allo Yasukuni non per celebrare il militarismo del passato ma «per fare rapporto alle anime dei caduti sul lavoro del mio governo e per promettere che il popolo non dovrà mai più soffrire in guerra». Quasi una missione pacifista, secondo questa spiegazione. Ma negli anni Settanta, quando Pechino e Tokyo riallacciarono normali relazioni, i giapponesi avevano promesso in un accordo non scritto che nessun politico con responsabilità di governo avrebbe messo piede in quel santuario del militarismo.
Fonte:http://alturl.com/bx5cy
26/12/2013, 19:36
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
08/01/2014, 17:48
Barack Obama, ha deciso di rafforzare la presenza militare Usa in Corea del Sud, inviando a Seul un segnale concreto dopo la promessa di un maggior sostegno sul fronte della sicurezza. L'iniziativa, seguita ad altre misure prese per contrastare la minaccia del regime nordcoreano, è stata presa nell'ambito del piano del Pentagono per "riequilibrare" le forze in Asia e nel Pacifico. Dal prossimo mese saranno dispiegati ulteriori 800 soldati, 40 carri armati e 40 mezzi corazzati da combattimento.
notizia ansa
notizia ansa
08/01/2014, 18:13
Si vis pacem, para bellum. Da una parte l’America, che teme l’ascesa della Cina, e dall’altra il gigante asiatico, che agisce in sinergia con la Russia: il rischio di guerra è così alto che da decenni non si vedeva una corsa così colossale al riarmo. Per gli Usa l’anno 2020 è una data importante nel processo di modifica della configurazione della propria presenza militare globale. Così, nel 2012 a Singapore, alla conferenza sui problemi della sicurezza, l’allora ministro della difesa statunitense Leon Panetta ha dichiarato che nel 2020 nel Pacifico sarà concentrato il 60% delle forze navali americane, tra cui 6 portaerei e gran parte delle navi militari di superficie e dei sottomarini. Il 2020 sarà emblematico anche per le forze armate russe e cinesi: l’incidenza delle armi moderne nelle forze amate russe sarà portata al 70%. Nello stesso periodo, la Cina intende raggiungere risultati importanti nella realizzazione del programma di modernizzazione del proprio esercito.
Mosca, rende noto “La Voce della Russia”, ha avviato un massiccio riarmo già nel 2008, quando sono state drasticamente aumentate le spese per l’acquisto di nuovi armamenti. In 5 anni l’incidenza delle armi moderne nelle forze armate russe è aumentata dal 6 al 16%. Attualmente l’esercito russo usa prevalentemente armi prodotte negli ultimi 5-10 anni di esistenza dell’Unione Sovietica. Entro il 2020 la Russia cercherà di sostituire il parco esistente dei caccia Sukhoi-27 e Mig-29 Fulcrum con aerei Su-35S, Su-30SM. In primo piano anche i velivoli “stealth” di quinta generazione, come il Sukhoi T-50 Pak-Fa, che sarà sviluppato in collaborazione con l’India, che ha preferito il Pak-Fa all’F-35. Gli aerei d’attacco Su-24 saranno rimpiazzati dai nuovi bombardieri Su-34. Idem per le macchine delle forze terrestri, che saranno sostituite con tre piattaforme da combattimento multiruolo, e cioè con la piattaforma pesante Armata (tank da combattimento), con la piattaforma media Kurgane#263;-25 e con quella leggera Boomerang. La difesa contraerea userà i sistemi S-400 e S-500. Inoltre, tutte le brigate missilistiche delle truppe terrestri saranno dotate dei nuovi sistemi Iskander.
«Il processo di sostituzione delle armi sovietiche con quelle nuove russe durerà altre un decennio», aggiunge “La Voce della Russia”. «Questo processo sarà più lento in caso di navi militari di superficie, in quanto la flotta non ha ancora determinato definitivamente le proprie esigenze verso l’industria». Si parla comunque di nuove portaerei e di un cacciatorpediniere pesante, da dotare di un nuovo sistema contraereo e di un sistema multifunzionale di comando degli armamenti, simile al sistema americano Aegis. Alla costruzione della flotta sottomarina viene attribuita, al contrario, un’attenzione prioritaria: sarà inviata nel Pacifico una parte rilevante dei nuovi sottomarini nucleari Jasen’ dotati di missili da crociera e dei sottomarini portamissili Borej. Per la sua dinamica, «il programma del riarmo russo assomiglia in parte al programma del riarmo cinese, ma con un ritardo di 10-15 anni». Anche Pechino, comunque, considera il 2020 l’anno decisivo entro il quale avrà definitivamente sostituito i vecchi armamenti
http://www.libreidee.org/2014/01/maxi-r ... dagli-usa/
Mosca, rende noto “La Voce della Russia”, ha avviato un massiccio riarmo già nel 2008, quando sono state drasticamente aumentate le spese per l’acquisto di nuovi armamenti. In 5 anni l’incidenza delle armi moderne nelle forze armate russe è aumentata dal 6 al 16%. Attualmente l’esercito russo usa prevalentemente armi prodotte negli ultimi 5-10 anni di esistenza dell’Unione Sovietica. Entro il 2020 la Russia cercherà di sostituire il parco esistente dei caccia Sukhoi-27 e Mig-29 Fulcrum con aerei Su-35S, Su-30SM. In primo piano anche i velivoli “stealth” di quinta generazione, come il Sukhoi T-50 Pak-Fa, che sarà sviluppato in collaborazione con l’India, che ha preferito il Pak-Fa all’F-35. Gli aerei d’attacco Su-24 saranno rimpiazzati dai nuovi bombardieri Su-34. Idem per le macchine delle forze terrestri, che saranno sostituite con tre piattaforme da combattimento multiruolo, e cioè con la piattaforma pesante Armata (tank da combattimento), con la piattaforma media Kurgane#263;-25 e con quella leggera Boomerang. La difesa contraerea userà i sistemi S-400 e S-500. Inoltre, tutte le brigate missilistiche delle truppe terrestri saranno dotate dei nuovi sistemi Iskander.
«Il processo di sostituzione delle armi sovietiche con quelle nuove russe durerà altre un decennio», aggiunge “La Voce della Russia”. «Questo processo sarà più lento in caso di navi militari di superficie, in quanto la flotta non ha ancora determinato definitivamente le proprie esigenze verso l’industria». Si parla comunque di nuove portaerei e di un cacciatorpediniere pesante, da dotare di un nuovo sistema contraereo e di un sistema multifunzionale di comando degli armamenti, simile al sistema americano Aegis. Alla costruzione della flotta sottomarina viene attribuita, al contrario, un’attenzione prioritaria: sarà inviata nel Pacifico una parte rilevante dei nuovi sottomarini nucleari Jasen’ dotati di missili da crociera e dei sottomarini portamissili Borej. Per la sua dinamica, «il programma del riarmo russo assomiglia in parte al programma del riarmo cinese, ma con un ritardo di 10-15 anni». Anche Pechino, comunque, considera il 2020 l’anno decisivo entro il quale avrà definitivamente sostituito i vecchi armamenti
http://www.libreidee.org/2014/01/maxi-r ... dagli-usa/
08/01/2014, 19:16
Ecco, siamo a posto ...![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto")