da dove vengono gli alieni?

[star-man]

Max,Marte è senz'acqua.

Se tu prendi la Terra,e le togli tutta l'acqua salata,ottieni una specie di mela schiacciata e sboconcellata da paura.

Al confronto,Marte è liscia come una palla da bliliardo.

Quindi Marte non ha mai avuto oceani sul genere terrestre,ma solo mari relativamente estesi e profondi...

Senz'acqua,questi avallamenti e conche,che tra l'altro presentano sedimentazioni tipicamente marine,come Nilii Fossae ad esempio ,potrebbero anche essere visti come risultati di un impatto ,ma non lo sono.

Leggi la lista dei crateri,verificane l'età,e poi dimmi quali di questi crateri corrisponderebbero a quell'impatto.

NON LO SA NESSUNO !!

ciau

[zakmck]

star-man ha scritto:

Max,Marte è senz'acqua.

Se tu prendi la Terra,e le togli tutta l'acqua salata,ottieni una specie di mela schiacciata e sboconcellata da paura.

Star guarda che sei fuori strada. Se ti riferisci a questa immagine:



non si tratta della terra senza mari, ma della mappa gravitazionale della terra.

Se al nostro globo togliessi l'acqua di superficie solo con estrema difficolta' ti potresti accorgere della mancanza. Lo spessore massimo dell'acqua e' di circa 11km e medio assolutamente molto meno. Sul diametro terrestre e' una vera inezia, poco piu' di un capello.
Ti assicuro, nemmeno lo noteresti.

Quindi Marte non ha mai avuto oceani sul genere terrestre,ma solo mari relativamente estesi e profondi...

Senz'acqua,questi avallamenti e conche,che tra l'altro presentano sedimentazioni tipicamente marine,come Nilii Fossae ad esempio ,potrebbero anche essere visti come risultati di un impatto ,ma non lo sono.

Leggi la lista dei crateri,verificane l'età,e poi dimmi quali di questi crateri corrisponderebbero a quell'impatto.

NON LO SA NESSUNO !!

Trovo invece che le ipotesi riportate da Paolo e illustrate in questo articolo:

http://tinyurl.com/owltyds

siano assolutamente realistiche. Mi rendo conto che la datazione e' un campo ancora molto incerto, ma il valore di 500'000/600'000 anni ha molti sostenitori.

[star-man]

io mi riferisco al fatto che su Marte i mari erano poco profondi,di acqua ce n'era poca,probabilmente l'atmosfera è sempre stata sottile,ed essendo sottile,probabilmente priva di ozono,lasciava filtrare le radiazioni solari...

Insomma,probabilmente Marte è sempre stato semivivo.

Ciononostante potrebbe essere stato abitabile,almeno in parte,magari da colonie sotterranee.

Ma,in questo caso,non avremmo residui civili sulla superficie

Tra l'altro,vi posso dire che la profondità massima degli oceani terrestri,è stata portata a 15 km dopo misurazioni oceanorafiche accurate.

LA TERRA HA UNA QUANTITà DI ACQUA DEL TUTTO ANOMALA,TRA L'ALTRO,e gli scienziati non sono riusciti a spiegarla.

Una simile quantità d'acqua pone interrogativi almeno tanto quanto il mistero di Marte,al punto da pensare che parte di essa sia arrivata dallo spazio, non sotto forma di comete,ma di una pioggia enorme di ghiaccio originato dall'acqua di qualche altro pianeta,buttata fuori da una esplosione.

Nel nostro sistema solare esiste un fenomeno del genere nel sistema di Saturno,dove una luna versa in continuazione la sua acqua interna sotto forma di vapore al pianeta stesso, a causa della forza di gravità.

Ma io parlo di una pioggia di ghiaccio non cometario,e forse avete capito dove voglio andare a parare,magari esagerando .

SE L'ACQUA DI mARTE FOSSE STATA BUTTATA FUORI DAL PIANETA IN UN MOMENTO IN CUI LO STESSO ERA VICINO ALLA TERRA E AVESSE SEGUITO UNA TRAIETTORIA CASUALMENTE OTTIMALE,SAREBBE POTUTA ARRIVARE SULLA TERRA,ATTRATTA DAL CAMPO GRAVITAZIONALE DEL PIANETA E POI PRECIPITARE NELL'ATMOSFERA,TRASFORMARSI IN VAPORE ACQUEO E BAGNANDO TUTTA LA SUPERFICIE IN MODO TALE DA AUMENTARNE LA LIQUIDITà.

pENSATECI BENE:NON è UN'IPOTESI POI COSÎ TANTO AZZARDATA.

ciau



ciau

Ultima modifica di star-man il 01/01/2014, 05:42, modificato 1 volta in totale.

[star-man]

zackmck,proprio cosî rotonda non è ,senz'acqua:



Immagine:

9,88 KB




Immagine:

18,13 KB


Marte mi sembra un po' meglio:


Immagine:

3,14 KB

ciau

[zakmck]

star-man ha scritto:

zackmck,proprio cosî rotonda non è ,senz'acqua:

Immagine:

9,88 KB

Star, le rappresentazioni artistiche si sprecano in questi casi. Ma rappresentano poi la realta'? Considera che la profondita' massima 15km (?) in rapporto al diametro terrestre (12.742 km) sono circa lo 0,22%.
Come puoi pensare che cambino la forma apparente del globo?

Se vuoi, in questo filmato, seppur artistico, c'e' una rappresentazione piu' realistica della cosa:

[star-man]

cmq la terra senz'acqua è orribile,anche peggio di Marte.

[mauro]

caro starman,

SE L'ACQUA DI mARTE FOSSE STATA BUTTATA FUORI DAL PIANETA IN UN MOMENTO IN CUI LO STESSO ERA VICINO ALLA TERRA

DILUVIO UNIVERSALE?

le "cateratte del cielo" della Bibbia?

ciao
mauro

[star-man]

si,mauro,l'ho pensato anch'io quando ho pensato questa ipotesi.

A supporto di questa idea , c'è un fatto interessante: è stata trovata acqua ,sulla luna ,sotto forma di ghiaccio e in quantità impensate.

Da dove è arrivata tutta quell'acqua?

La cosa interessante,è che quel ghiaccio si trova sulla faccia nascosta della luna.

Ora , se la Terra si fosse trovata sulla linea di arrivo dell'acqua marziana,la luna,che le gira attorno e ci mostra sempre la stessa faccia,se la sarebbe presa probabilmente nel....muah...volevo dire...di dietro.

Insomma,questa mia ipotesi potrebbe spiegare :

a)la grande quantità di acqua sul nostro pianeta

b)il diluvio univerale, descritto da popoli che abitavano in aree geografiche anche molto lontane le une dalle altre.

Questo dimostra che quando è piovuto così forte e tanto,è piovuto dappertutto sul pianeta!!

c)la scomparsa dell'acqua da Marte,perlomeno in una certa quantità

d)la scomparsa dell'atmosfera,perchè se quella esplosione colossale ha buttato per aria mezzo pianeta,lo ha fatto anche con acqua e aria.

A questo proposito,leggevo ieri un articolo in cui si descrive l'ipotesi attualmente preferita dagli astrofisici sulla rarefazione di Marte.

L'autore spiega come l'emisfero nord del pianeta sia più alto rispetto a quello meridionale,di parecchio.

La linea di demarcazione SEGUE L'EQUATORE MARZIANO.

Dunque l'idea è questa: un enorme corpo celeste impatta Marte,nella parte meridionale,la fa letteralmente esplodere e causa una fuga di materiali,tra cui aria,e,dico io,acqua,dal pianeta.

Nel contempo,apre la via a un oceano di lava che si riversa sulla superficie e in particolare,ricopre l'emisfero settentrionale.

Questo,insieme ai detriti dell'esplosione,causa l'innalzamento della parte nord del pianeta rispetto a quella meridionale.

Ora,questa è una ipotesi,ma potrebbe reggere e confermare anche la mia.

Se durante quell'impatto,l'esplosione avesse davvero catapultato nello spazio gran parte dell'acqua marziana,questa avrebbe potuto raggiungere casualmente la luna e la terra,sotto forma di ghiaccio ,ricadendo poi in parte come liquido e in parte come vapore acqueo sul nostro pianeta.

Insomma,mi pare che ci stiamo avvicinando a una idea interessante relativa alla fine di Marte che potrebbe spiegare anche alcuni misteri della Terra.

Adesso resta solo da stabilire se,in quell'epoca,c'erano ET sul pianeta rosso,e se questi,prevedendo l'impatto,se ne siano fuggiti via di corsa portandosi via il minimo indispensabile ,per poi stabilirsi sulla terra.

Naturalmente il loro arrivo non dev'essere stato molto facile,anche perchè,se poi fosse arrivata quella valanga di acqua ,si sarebbero trovati nei guai.

Perô ,prevedendo le cose e avendo la tecnologia adatta per affrontarle,ce l'avrebbero potuta fare.

Che ne pensate?

ciau

Ultima modifica di star-man il 01/01/2014, 16:46, modificato 1 volta in totale.

[Atlanticus81]

mauro ha scritto:

caro starman,

SE L'ACQUA DI mARTE FOSSE STATA BUTTATA FUORI DAL PIANETA IN UN MOMENTO IN CUI LO STESSO ERA VICINO ALLA TERRA

DILUVIO UNIVERSALE?

le "cateratte del cielo" della Bibbia?

ciao
mauro

Il Diluvio Universale lo collego agli sconvolgimenti climatici dovuti al termine repentino dell'ultimo periodo glaciale conseguenti allo scioglimento immediato di gran parte della calotta glaciale di 12-15000 anni fa con relativo innalzamento del livello del mare.

Ho sempre pensato a un corpo celeste, di rilevanti dimensioni, impattare su uno dei due poli modificando l'inclinazione dell'asse terrestre e quindi dislocando i poli.

La quantità di ghiaccio e acqua polverizzata e lanciata in atmosfera dallo scontro poi sarebbe ricaduta sotto forma di pioggia.

Non credo che l'acqua presente sulla Terra sia di origine marziana... oceani enormi esistevano sul nostro pianeta già da milioni, centinaia di milioni di anni prima del presunto impatto che devastò il pianeta rosso uccidendolo.

Soprattutto se colleghiamo questo evento all'esodo degli Anunnaki (mi piace chiamarli così) verso la Terra avvenuto teoricamente tra 600 e 450mila anni fa.

Non dimentichiamo poi la presenza della fascia di asteroidi e l'ipotetico pianeta Mallona orbitante tra Marte e Giove... è possibile che la storia di Marte sia collegata alla distruzione di questo pianeta?

Ci sono discussioni su ufoforum che parlano di Mallona?

[zakmck]

Atlanticus81 ha scritto:
Il Diluvio Universale lo collego agli sconvolgimenti climatici dovuti al termine repentino dell'ultimo periodo glaciale conseguenti allo scioglimento immediato di gran parte della calotta glaciale di 12-15000 anni fa con relativo innalzamento del livello del mare.

Ho sempre pensato a un corpo celeste, di rilevanti dimensioni, impattare su uno dei due poli modificando l'inclinazione dell'asse terrestre e quindi dislocando i poli.

La quantità di ghiaccio e acqua polverizzata e lanciata in atmosfera dallo scontro poi sarebbe ricaduta sotto forma di pioggia.

In effetti per quel periodo vi sono numerose evidenze, ma nessuna che possa supportare lo spostamento dell'asse terrestre, cosi come neppure il dislocamento dei poli.

Non credo che l'acqua presente sulla Terra sia di origine marziana... oceani enormi esistevano sul nostro pianeta già da milioni, centinaia di milioni di anni prima del presunto impatto che devastò il pianeta rosso uccidendolo.

E su questo ci sono pochi dubbi direi.

Soprattutto se colleghiamo questo evento all'esodo degli Anunnaki (mi piace chiamarli così) verso la Terra avvenuto teoricamente tra 600 e 450mila anni fa.

Non dimentichiamo poi la presenza della fascia di asteroidi e l'ipotetico pianeta Mallona orbitante tra Marte e Giove... è possibile che la storia di Marte sia collegata alla distruzione di questo pianeta?

Ci sono discussioni su ufoforum che parlano di Mallona?

Di Mallona se ne e' parlato moltissime volte in vari 3D anche se mi pare che la maggior parte delle volte sia stato in collegamento a fenomeni di contattismo o al nazismo esoterico. Prova a dare un occhio a queste discussioni:

https://www.google.it/search?client=ubuntu&channel=fs&q=diametro+terrestre&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=ugrEUte5D8mmyQOmlYDwAg#channel=fs&q=mallona%20%20+site:ufoforum.it

PS: Forse mauro ricorda qualche cosa di piu' specifico...

[mauro]

solo quest'altro topic,che non parlava in specifico di Mallona, ma delle teorie di Velikovky sui "mondi i collisione"
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=7551

ciao
mauro

[RigelDiOrione]

Su Mallona mi permetto di fornirvi qualche link.

Ufopedia. Senza fonte alcuna, ahimè:

http://www.ufopedia.it/Maldek.html

Qui invece la questione si fa più interessante e meglio esposta (Dalle pagine web dedicate a Eugenio Siragusa):

http://eugeniosiragusa.forumitalian.com/t468-il-pianeta-mallona-e-l-energia-nucleare

Un articolo senza fonti, su edicolaweb:

http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/aq_ca02i.htm

Ma...la parte più consistente riguarda gli scritti di Jakob Lorber:

Da Wikipedia:

Jakob Lorber (Kaniža, 22 luglio 1800 – 24 agosto 1864) è stato un mistico, scrittore, musicista, insegnante e chiaroveggente sloveno, che parlava di se stesso come dello "scrivano di Dio". Scrive nelle sue memorie, che dal 15 marzo del 1840 comincia ad udire una 'voce interiore' proveniente dall'area del suo cuore, e da allora inizia a trascrivere quello che la voce gli suggeriva.

Questo è a mio parere, interessantissimo. Sarebbe d'uopo tenere come base da cui ricercare correlazioni con altri scritti recenti e soprattutto negl'antichi testi. Perchè dico questo?
Perchè contiene TUTTO ciò che si è scritto e detto su Mallona, impastato in un "racconto di un medium" che merita ben più di un'occhiata fugace o un'eventuale catalogazione nel tempio della "fuffa", così...di default. :

http://www.legamedelcielo.it/engel/mallona.htm

A fondo pagina troverete un rimando a citazioni recuperate da Jakob Lorber:

http://www.legamedelcielo.it/engel/riferimenti.htm


Questa citazione di Mallona, viene invece dal suo libro "Il Vescovo Martino":

http://www.legamedelcielo.it/lorber/estratti_lorber/cap46_vescovo_martino.htm

La nona sala col suo triste segreto
Il frantumato mondo di asteroidi e sua storia

(Il colloquio si svolge tra il Signore e Martino nell’aldilà, mentre si trovano dentro la casa nel Regno dello spirito donata a Martino, nella quale vi sono numerose stanze con numerose porte. In una di queste il Signore gli chiede di guardare dentro e di raccontare cosa vi scorge. Poi la Sua risposta su Mallona, il pianeta esploso, anche se non gli cita il suo nome).

1. “Ora”, continua il Signore “siamo giunti anche alla nona porta. Che cosa scorgi qui? Ora puoi, Mio caro figlio Martino, parlare già di nuovo, ma solo quanto necessita. E così rispondi alla Mia domanda!”.
2. “Signore” – dice Martino – “per adesso io proprio non vedo molto! Vedo circa nove piccoli, brulli ammassi mondiali informi che galleggiano intorno in questa purissima aria celeste, sui quali non c'è proprio da scoprire molto all’infuori di alcuni cespugli. Nel profondissimo sfondo appena visibile, mi sembra di scorgere un grande, perfetto mondo celeste. Ma questo mi sembra che sia così immensamente lontano da qui che, a causa di questa enorme lontananza non riesco a scoprire il mondo stesso, per non parlare di ciò che vi si trova.
3. Quattro di questi ammassi mondiali orbitanti qui in grande vicinanza sembrano di essere anche popolati, perché vi scopro delle specie di piccoli edifici completamente singolari. Ma dei popoli di questo pezzo di mondo non c’è da adocchiare niente. Probabilmente questi non saranno le più grandi popolazioni dei Cieli! Forse vi abitano solamente una certa specie di infusori umani! Qui davanti alla soglia della porta passa sospeso proprio un pezzettino di mondo. Non scopro altro che molti stentati cespugli ed alcune autentiche casette per mosche, che veramente somigliano più a formicai che ad una qualunque specie di abitazioni. Qui non si muove e non si agita niente – eccetto il pezzetto di mondo stesso. Dimmi Tu, o Signore, a me clemente, che cos'è questo, è anche un pianeta o qualcos’altro?”.
4. “Si, Mio caro figlio Martino” – rispondo Io – “anche questo è un pianeta – ma come vedi, non completo, bensì un pianeta violentemente frantumato! Oltre a questi nove pezzi, infatti, che si muovono davanti a noi in circuiti fortemente disordinati, esiste ancora una gran massa di ruderi: parte dispersi su altri pianeti circostanti, parte però si aggirano ancora in orbite molto disordinate nello spazio infinito della Creazione. Qua e là ancora in questo momento, se capitano nelle vicinanze di un pianeta compatto oppure addirittura di un sole, essi vengono tratti a sé dagli stessi ed in un certo senso consumati.
5. Tu ora ti domandi: ‘Come e perché, infatti, un tale pianeta è stato distrutto così, e che aspetto aveva prima, e come i suoi abitanti?’.
6. Vedi, al ‘come’ ti risponde la Mia Onnipotenza! Era quindi la Mia Volontà.
7. Ma ‘perché?’ – Vedi, questo pianeta era un giorno destinato prima della Terra, a ciò che la Terra è destinata adesso! Il primo spirito caduto, infatti, lo aveva scelto con la promessa che si voleva qui umiliare e ritornare a Me. Questa stella (in senso spirituale) doveva per questo essere un giorno la stella di ogni salvezza! Qui egli voleva operare completamente ritirato in sé, e nessuna creatura di questa stella doveva mai essere fuorviata da lui nella sua sfera, ancor meno in qualche modo altri pianeti con i suoi abitanti!
8. Ma egli non mantenne questa sua promessa, bensì operò così malvagiamente nella sua libertà a lui concessa che nessuna vita potè più progredire. Egli perciò venne scacciato nel centro infuocato di questo pianeta, e la destinazione (spirituale) di questo pianeta venne subito trasferita alla tua Terra.
9. Quando questo divenne maturo per gli uomini ed Io misi il germe per il primo uomo, allora il maligno si strappò alle sue catene. Ebbi pietà di lui e gli lasciai fare ciò che voleva. E vedi, allora egli distrusse la sua Terra e da lì precipitò nell'abisso di questa tua Terra e allora sulla stessa ha sempre fatto ciò che a te è ben noto!
10. Il motivo della distruzione di questo pianeta quindi, come sempre in tutte le cose, era la Mia Misericordia! Quando, infatti, il pianeta era ancora intero e ricco di potenti popolazioni, allora il drago denigrò il loro cuore ed essi si accesero tutti nella furibonda avidità di dominio e si giurarono tutti un'eterna guerra e un reciproco totale annientamento fino all'ultimo uomo.
11. Allora nessun mezzo fruttò più. Perciò qui dovette seguire un giudizio. E questo fu appunto il violento smembramento del pianeta, con la quale occasione però in verità anche molti milioni di questi uomini giganteschi trovarono la rovina ed in parte furono seppelliti sotto le rovine, la gran parte però fu scaraventata anche fuori nello spazio infinito. Alcuni di questi caddero perfino sulla Terra, da dove ancora ai nostri giorni risale il mito pagano della guerra dei giganti.
12. Questi primi uomini però si estinsero poi completamente sui piccoli resti di quello che fu un giorno un grande pianeta, perché non vi trovarono più nessun nutrimento. Al loro posto furono poi messi uomini relativamente piccoli, i quali ancora oggi abitano queste piccole terre e sono esseri estremamente parchi ed ora corrispondono ai capelli del capo ed alle sopraciglia del grande Uomo cosmico[1]. In fondo però scorgi ancora il pianeta intero con tutto, come esisteva un giorno, conservato per un grande giorno, giorno che in futuro sarà inviato sull’intera infinità!
13. Ora sai anche di questa porta ciò che per il momento ti è necessario sapere. Tutto il resto verrà da sé al tempo giusto da te stesso, e precisamente da questo seme che Io ora ho posto nel tuo cuore! Perciò seguiMi ora alla decima porta, dove ti attendono già altre nuove meraviglie; così sia!».

Leggo inoltre, in giro per la rete, che Mallona sarebbe conosciuto come Marduk e come Tiamat in altre opere d'epoche differenti, che descrivono questa "Danza di pianeti" all'alba dei tempi.

Purtroppo, oltre ad una ricerca in rete e all'asserire che da appassionato astrofilo la storia tutta è interessante e plausibile, non ho molto altro da mettere sul piatto.

Lascio la parola a voi, curioso di leggere quali correlazioni saprete trovare in questa immane e ancor quasi vergine ricerca dell'antico passato, ma non prima d'aver fatto una riflessione ad alta voce.

Dovremmo aver ormai imparato che la relativa immotilità delle meccaniche celesti viste "coi nostri tempi biologici", è in realtà un evolversi assai violento delle orbite planetarie in un Sistema Solare che molto probabilmente cambia le sue meccaniche ogni "qualche milione di anni".
Anche le recenti scoperte in Astrofisica e Cosmologia ci dicono che i disastri sono costanti, anche se, per fortuna nostra, in diminuzione col passare dei millenni...

Tutto MOOOOOOOOOOOOOLLLLTO interessante

Da approfondire e legare magari anche a Ni.Bi.Ru.
Avrei da parte mia, se interessasse, una mezza ipotesi su Plutone che vorrei prima o poi proporre.

Buon lavoro...e un consiglio a Star Man di dare un pelino meno "gas"
Stai facendo congetture molto più interessanti e meno "fantasiose" di quelle che mi è parso di leggere in passato.
Sto seguendo con interesse...ma, come ha già detto ZakMck, troppe ipotesi, tutte insieme, forse non aiutano a risolvere alcunchè.

Bisognerebbe "accordarsi" su quali parametri sia più importante analizzare nei dettagli, per poi passare a quelli successivi. Credo, personalmente, che possa essere una strada più proficua per arrivare a dei punti fermi che sembrano sempre meno oscuri...e meno distanti.

[star-man]

L'IMPORTANTE è CONSIDERARE TUTTE QUESTE IPOTESI COME CONGETTURE
INTERESSANTI E UTILI PER DISCUTERE E MAGARI TROVARE QUALCHE PICCOLA VERITÂ.

Forse sapere che la NASA ha inviato una nuova sonda orbitale su Marte chiamata Naven.

Questo satellite arriverà sul pianeta rosso nel 2014 ,si installerà in alta atmosfera ,
e cercherà di capire i motivi della sua rarefazione attuale.

Per avere dati signficativi,sempre che si possano avere,bisognerà aspettare qualche mese almeno.

Forse Naven scoprirà qualcosa,forse,stiamo a vedere.

*****

Per quanto riguarda l'acqua,io penso sempre sia troppa,anche per i miei gusti,muah.

Ammettiamo sia stata portata dalle comete:

la terra ha circa 4 miliardi di anni

Se fosse arrivata una cometa ogni mille,tanto per essere ottimisti,MA NON è CERTO COSÎ,ne sarebbero cadute 4 milioni.

Diciamo una ogni 10 000 anni?

Allora sarebbero state solo 400 000....pochine vero?

Cosa volete che siano tre milioni di comete ,se vè andata bene,oppure 400 000 per quanto riguarda la massa d'acqua attuale?

Ma avete l'idea di quante tonnellate di acqua ci siano sulla terra?

Adesso ve lo dico io :

Sulla Terra sono presenti circa un miliardo e mezzo di metri cubi di acqua, il 97% dei quali costituito da acqua salata dei mari ed il restante 3% costituito da acqua dolce sotto forma di laghi, fiumi, ghiacciai e acque sotterranee.

Sono 140000 milioni di miliardi di tonnellate.

Neanche tutte le comete del sistema solare,piû,forse,quelle di alfa centauri insieme....

Fate bene i calcoli,siate anche ottimisti,non troverete mai una corrispondenza tra le ipotesi di formazione dell'acqua sulla terra e la sua massa attuale.

UNA PARTE DI QUEST'ACQUA DEV'ESSERE ARRIVATA DA FUORI,MA NON CON LE COMETE O I RE MAGI , DALLO SPAZIO.

E se è arrivata dallo spazio,vuol dire che vicino a noi c'era una fonte di acqua o di ghiaccio che è esplosa mandandoci un bel po' di H20 .

Io ho supposto che questa fonte potrebbe essere stata Marte,e mi pare che l'ipotesi potrebbe essere vera.

Se c'è stato l'impatto che viene supposto,l'esplosione conseguente HA SCAGLIATO NELLO SPAZIO NON SOLO I DETRITI,MA,LO DICONO ANCHE GLI ASTROFISICI,
QUASI TUTTA L'ATMOSFERA!!

con la atmosfera è partita anche l'acqua,poichè il vuoto dello spazio HA RISUCCHIATO QUELLO CHE POTUTO RISUCCHIARE.

Risucchiando la scagliato nello spazio migliaia e migliaia e migliaia di ton
di materiali e di acqua,di gas atmosferici e polvere.

Questi hanno viaggiato per inerzia e,se si fossero trovati casualmente sulla rotta terrestre,avrebbero investito la terra e la luna con una pioggia della mad....a fatta di qualsiasi cosa.

Ora,LASCIAMO PERDERE IL DILUVIO,ma immaginiamo che questo sia successo
ad esempio,al tempo dei dinosauri...oppure anche molti milioni di anni dopo...
AVREBBE SCONVOLTO L'ATMOSFERA TERRESTRE E NEL CONTEMPO FORNITO DI GHIACCIO IL PIANETA.

Tra l'altro,la luna,lo dicono oggi gli studiosi,non solo presenta ghiaccio in insospettata abbondanza dentro alcuni crateri,ma pare contenga acqua anche nel sottosuolo.

ORA,COME SI è FORMATA L'ACQUA SULLA LUNA?

Con le comete?

Infine,quante lune del sistema solare,contengono un oceano immenso di acqua?

Europa,ma non è certo l'unica.

Nel sistema di Saturno,il pianetone risuccia acqua da non si sa quanto tempo da una sua luna!

Ganimede,luna di Giove,ha un oceano di acqua...

Insomma,nel sistema solare c'è acqua in abbondanza.

MA TUTTA QUESTA ACQUA,DA DOVE DIAVOLO Ê VENUTA?

COME SI Ê FORMATA?

Pnesateci,perchè,secondo me,una buona quantità di acqua nel sistema solare NON è endemica.

ciau

Ultima modifica di star-man il 02/01/2014, 07:12, modificato 1 volta in totale.

[Atlanticus81]

Innanzitutto grazie a tutti per i contributi su Mallona che mi mancavano. Penso diventerà presto un nuovo capitolo del mio blog.



Per quanto riguarda l'origine dell'acqua sulla Terra vediamo cosa dice la "scienza" a tale proposito.

Le teorie classiche assumono un’origine interna, cioè endogena, dell’acqua sul nostro pianeta.

Secondo queste ipotesi il raffreddamento del nostro pianeta causò la condensazione dell’acqua atmosferica che precipitò al suolo assieme all’anidride carbonica. Qui la prima diede origine agli oceani mentre la seconda contribuì alla formazione di rocce carbonate (come calcare e marmo) impedendo la creazione di un effetto serra incontrollato in atmosfera. Su questo argomento torneremo in seguito.

Secondo teorie molto più recenti, una percentuale più o meno elevata dell’acqua presente negli oceani potrebbe avere un’origine esogena, cioè potrebbe essere arrivata dallo spazio. Da dove precisamente? Dai granuli di polveri insterstellare (molto ricchi di acqua) e, soprattutto, dalle comete.

Oggi noi sappiamo che i nuclei delle comete sono ricchissimi di acqua; per avere un’idea del fenomeno basti pensare che una cometa come la famosissima Hale-Bopp (che raggiunse il massimo splendore durante la primavera del 1997) può contenere migliaia di miliardi di tonnellate d’acqua. Sarebbero quindi sufficienti 14.000 impatti con altrettante comete come la Hale-Bopp per portare sulla Terra metà dell’acqua presente negli oceani.

Non tutti concordano con queste teorie poiché è stato osservato che la composizione dell’acqua presente nel nucleo della Hale-Bopp è diversa da quella dell’acqua presente negli oceani terrestri.

Al contrario, a sostegno dell’ipotesi dell’origine esogena di una percentuale di acqua terrestre vi è una scoperta del satellite artificiale Polar (1996 - 2008).

Il Polar ha scoperto che piccoli corpi ghiacciati, con masse comprese fra 20 e 40 tonnellate, attraversano continuamente l’atmosfera terrestre dove si disintegrano ad altezze comprese fra 26.000 e 8.000 chilometri riversando in atmosfera enormi nubi di vapor d’acqua che cadrebbero sulla Terra sotto forma di pioggia.

Gli impatti di questo tipo sono milioni ogni anno e, secondo alcuni geologi, quest’acqua che proviene continuamente dallo spazio potrebbe compensare quella che affonda nel mantello terrestre e che non riesce a ritornare in superficie attraverso i vulcani.

http://planet.racine.ra.it/testi/acqua.htm

[star-man]

grazie per questi dati che confermano il fatto che parte dell'acqua terrestre viene dallo spazio.

Questo vale anche per gli altri pianeti e le lune dei pianeti.

Sarebbe interessante sapere la provenienza di questi massi ,cioè,se si tratta di massi originari del sistema solare,,oppure di una ..pioggia cosmica.

Se fossi cosî,l'idea che la vita sarebbe stata portata dallo spazio aperto,cioè cosmico,sarebbe più che accettabile.

ciau