Le riviste scientifiche danneggiano la scienza
18/12/2013, 17:17
Se un premio Nobel 2013 boicotta Nature, Cell e Science
CRONACA – Le riviste scientifiche prestigiose fanno una selezione dei paper totalmente artificiale, limitando il numero di quelli che vengono accettati in base ai propri interessi di marketing: una policy che alimenta la domanda, ma compromette il livello della ricerca.
È questa l’aspra critica mossa da Randy W. Schekman dell’Università della California, Berkeley, premio Nobel 2013 per la medicina, che ha dichiarato di non aver più intenzione di sottoporre alle riviste d’elite i paper del suo laboratorio. Grandi nomi come Nature, Cell e Science, secondo Schekman distorcono il processo scientifico, instaurando una vera e propria tirannia dell’informazione e mirando in primo luogo a curare il loro brand per vendere più abbonamenti.
Conseguenze: secondo Schekman la pressione di pubblicare sulle riviste “di lusso” incoraggia i ricercatori a intraprendere scorciatoie, e a lavorare in modo poco preciso per fare ricerca in ambiti di tendenza. Non per niente, aggiunge, sono sempre di più i paper che vengono ritirati in quanto inesatti o fraudolenti. Ebbene sì, c’è la ricerca trendy. E distrae da lavori più importanti come gli studi di conferma, che validano i risultati ottenuti rifacendosi a uno dei principi più importanti del metodo scientifico: la ripetitibilità degli esperimenti. Perché dunque uno scienziato dovrebbe impegnarsi tanto per vedere il proprio lavoro pubblicato su una rivista famosa? La risposta non è ridotta alla nomea e al prestigio che ne derivano, ma si riflette direttamente nel riconoscimento professionale e nella possibilità di avvicinarsi a realtà di ricerca d’elite, spiega Schekman: proprio qui comincia l’ingiustizia.
Leggi il resto----->
CRONACA – Le riviste scientifiche prestigiose fanno una selezione dei paper totalmente artificiale, limitando il numero di quelli che vengono accettati in base ai propri interessi di marketing: una policy che alimenta la domanda, ma compromette il livello della ricerca.
È questa l’aspra critica mossa da Randy W. Schekman dell’Università della California, Berkeley, premio Nobel 2013 per la medicina, che ha dichiarato di non aver più intenzione di sottoporre alle riviste d’elite i paper del suo laboratorio. Grandi nomi come Nature, Cell e Science, secondo Schekman distorcono il processo scientifico, instaurando una vera e propria tirannia dell’informazione e mirando in primo luogo a curare il loro brand per vendere più abbonamenti.
Conseguenze: secondo Schekman la pressione di pubblicare sulle riviste “di lusso” incoraggia i ricercatori a intraprendere scorciatoie, e a lavorare in modo poco preciso per fare ricerca in ambiti di tendenza. Non per niente, aggiunge, sono sempre di più i paper che vengono ritirati in quanto inesatti o fraudolenti. Ebbene sì, c’è la ricerca trendy. E distrae da lavori più importanti come gli studi di conferma, che validano i risultati ottenuti rifacendosi a uno dei principi più importanti del metodo scientifico: la ripetitibilità degli esperimenti. Perché dunque uno scienziato dovrebbe impegnarsi tanto per vedere il proprio lavoro pubblicato su una rivista famosa? La risposta non è ridotta alla nomea e al prestigio che ne derivano, ma si riflette direttamente nel riconoscimento professionale e nella possibilità di avvicinarsi a realtà di ricerca d’elite, spiega Schekman: proprio qui comincia l’ingiustizia.
Leggi il resto----->
20/12/2013, 17:02
direi che non c'è nulla di nuovo sotto il sole almeno per molti qui dentro il forum, il fatto che ora l odica un premio nobel istituzionalizzato da senza dubbio maggior PESO a tutto ^_^
21/12/2013, 13:56
MaxpoweR ha scritto:
direi che non c'è nulla di nuovo sotto il sole almeno per molti qui dentro il forum, il fatto che ora l odica un premio nobel istituzionalizzato da senza dubbio maggior PESO a tutto ^_^
Eppure qui dentro, sono stati in molti ad affermare che certe prese
di posizione contro la Scienza erano solo il frutto "dei soliti cospirazionisti".....
Qui un altro articolo...
La scienza è in mano ad una casta… La notizia più ignorata del momento
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.8951.7
21/12/2013, 14:22
Pian piano tutte le menzogne cui siamo stati abituati a credere iniziano a cadere...
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
24/12/2013, 13:04
http://www.focus.it/ADNKronos/2014-vero ... -_C65.aspx
2014: Veronesi, nessuno fermerà la scienza, vera arma contro crisi
Nessuno... solo gli scienziati possono!
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
E le lobbies, così ben rappresentate dai nostri politici...
Staminali: Lorenzin, un errore portare Stamina in struttura pubblica
Roma, 24 dic. (Adnkronos Salute) - "Il metodo Stamina non sarebbe dovuto nemmeno entrare all'ospedale di Brescia". Lo afferma il ministro alla Salute, Beatrice Lorenzin, in un'intervista a 'Repubblica' sul caso della cura a base di cellule staminali messa a punto da Davide Vannoni. "Per me è ancora oggi incomprensibile - dice - come quel metodo sia entrato in un ospedale pubblico. Dopo le ispezioni e la sospensione dell'attività, si è parlamentarizzata la vicenda. Un errore che si poteva evitare dopo l'esperienza della cura Di Bella".
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto")
Qualcuno può informare questa inutile signora che la cura Di Bella funziona?!
Il Metodo Di Bella funziona, le conferme dalla comunità scientifica che gli è sempre stata ostile
Dopo anni di boicottaggi dalla comunità medico-scientifica arrivano sempre più conferme dell’efficacia del Metodo Di Bella e della somatostatina contro il cancro.
http://www.scienzaeconoscenza.it/artico ... tifica.php
Siamo proprio in mano a una manica di inutili incompetenti caproni leccapiedi dei poteri forti da un lato e da pochissimi super-padroni con la pretesa di dominio e controllo di milioni e milioni di persone.
![[V]](./images/smilies/UF/icon_smile_disapprove.gif "Disapprovazione")
2014: Veronesi, nessuno fermerà la scienza, vera arma contro crisi
Nessuno... solo gli scienziati possono!
E le lobbies, così ben rappresentate dai nostri politici...
Staminali: Lorenzin, un errore portare Stamina in struttura pubblica
Roma, 24 dic. (Adnkronos Salute) - "Il metodo Stamina non sarebbe dovuto nemmeno entrare all'ospedale di Brescia". Lo afferma il ministro alla Salute, Beatrice Lorenzin, in un'intervista a 'Repubblica' sul caso della cura a base di cellule staminali messa a punto da Davide Vannoni. "Per me è ancora oggi incomprensibile - dice - come quel metodo sia entrato in un ospedale pubblico. Dopo le ispezioni e la sospensione dell'attività, si è parlamentarizzata la vicenda. Un errore che si poteva evitare dopo l'esperienza della cura Di Bella".
Qualcuno può informare questa inutile signora che la cura Di Bella funziona?!
Il Metodo Di Bella funziona, le conferme dalla comunità scientifica che gli è sempre stata ostile
Dopo anni di boicottaggi dalla comunità medico-scientifica arrivano sempre più conferme dell’efficacia del Metodo Di Bella e della somatostatina contro il cancro.
http://www.scienzaeconoscenza.it/artico ... tifica.php
Siamo proprio in mano a una manica di inutili incompetenti caproni leccapiedi dei poteri forti da un lato e da pochissimi super-padroni con la pretesa di dominio e controllo di milioni e milioni di persone.
Ultima modifica di Atlanticus81 il 24/12/2013, 13:13, modificato 1 volta in totale.
24/12/2013, 15:03
non è la fame ma l'ignoranza che uccide -_-
24/12/2013, 20:10
MaxpoweR ha scritto:
non è la fame ma l'ignoranza che uccide -_-
Qui però parlerei perlomeno di malafede.
E a questo non ci sono giustificazioni o scusanti.
25/12/2013, 21:32
Atlanticus81 ha scritto:
http://www.focus.it/ADNKronos/2014-vero ... -_C65.aspx
2014: Veronesi, nessuno fermerà la scienza, vera arma contro crisi
Nessuno... solo gli scienziati possono!
E le lobbies, così ben rappresentate dai nostri politici...
Staminali: Lorenzin, un errore portare Stamina in struttura pubblica
Roma, 24 dic. (Adnkronos Salute) - "Il metodo Stamina non sarebbe dovuto nemmeno entrare all'ospedale di Brescia". Lo afferma il ministro alla Salute, Beatrice Lorenzin, in un'intervista a 'Repubblica' sul caso della cura a base di cellule staminali messa a punto da Davide Vannoni. "Per me è ancora oggi incomprensibile - dice - come quel metodo sia entrato in un ospedale pubblico. Dopo le ispezioni e la sospensione dell'attività, si è parlamentarizzata la vicenda. Un errore che si poteva evitare dopo l'esperienza della cura Di Bella".
Qualcuno può informare questa inutile signora che la cura Di Bella funziona?!
Il Metodo Di Bella funziona, le conferme dalla comunità scientifica che gli è sempre stata ostile
Dopo anni di boicottaggi dalla comunità medico-scientifica arrivano sempre più conferme dell’efficacia del Metodo Di Bella e della somatostatina contro il cancro.
http://www.scienzaeconoscenza.it/artico ... tifica.php
Siamo proprio in mano a una manica di inutili incompetenti caproni leccapiedi dei poteri forti da un lato e da pochissimi super-padroni con la pretesa di dominio e controllo di milioni e milioni di persone.
La cosa veramente allucinante è che certi "fenomeni" si vedono solo in Italia.
Il resto del mondo (vedi Cura di Bella) va esattamente nella direzione opposta...
Un atteggiamento incredibile... oltre che CRIMINALE.
02/01/2014, 10:33
Io aggiungerei un'ulteriore considerazione, parlando in generale.
La scienza è fatta da uomini e non è esente dalle mode; ossia, se un determinato fenomeno in un determinato momento si può spiegare in più modi diversi, è probabile che uno solo di essi si affermi non necessariamente sempre in virtù della maggiore capacità esplicativa, ma per ragioni che si possono sintetizzare in "moda", vuoi perché in linea con una visione del mondo imperante (extrascientifica), vuoi perché la maggioranza degli scienziati di una certa generazione la sente propria etc. Vedere, tra gli innumerevoli casi, quello di Halton Arp in merito alla cosmologia del Big Bang, ai suoi tempi (fine anni '60). Il fatto che oggi ci si affretti a rappezzare la brutta immagine che la comunità scientifica diede di sé nei confronti di Arp dicendo che in seguito (ma appunto, in seguito), lo hubble ed il progresso tecnologico avrebbero ridimensionato Arp (che però anche in seguito ribatté a molte critiche) non toglie che PRIMA, in assenza di questi strumenti, lo si sia tagliato fuori solo per ragioni di fede in un determinato paradigma, di moda.
Dal che si capisce quale può essere il rischio nel tagliare irrazionalmente fuori da ogni ricerca dei percorsi che dovrebbero essere smentiti dai fatti, non da considerazioni di altro tipo.
Ora, purtroppo può accadere che più riviste scientifiche si allineino ad una moda, scartando tutto il resto non perché privo di fatti probanti, ma semplicemente perché non di "moda". A tacere di altre considerazioni più prosaiche relative al rischio di condizionamento legato a fondi o a carriere, che esulano dal discorso "moda".
E qui non stiamo parlando di scienza eretica.
Un altro livello ancora, più basso, è rappresentato dalla divulgazione scientifica, che ha più facce: da un lato sicuramente diffonde informazioni vere ed utili, dall'altro però lo fa solo all'interno del paradigma dominante, escludendo tutto il resto, infine, a differenza delle riviste scientifiche vere e proprie, ha anche la funzione di propagandare (nel vero senso della parola) determinati "miti" funzionali a determinate visioni paradigmatiche del mondo, presentando in modo abilmente manipolatorio come vero ciò che è solo un modello, di solito quello di moda in quel momento storico. Per cui nella testa della massa (a cui è destinata questa propaganda) teorie e punti di vista che hanno senso solo in un certo modello , grazie ad abili suggestioni, passano come verità per sempre scolpite nei cieli.
La scienza è fatta da uomini e non è esente dalle mode; ossia, se un determinato fenomeno in un determinato momento si può spiegare in più modi diversi, è probabile che uno solo di essi si affermi non necessariamente sempre in virtù della maggiore capacità esplicativa, ma per ragioni che si possono sintetizzare in "moda", vuoi perché in linea con una visione del mondo imperante (extrascientifica), vuoi perché la maggioranza degli scienziati di una certa generazione la sente propria etc. Vedere, tra gli innumerevoli casi, quello di Halton Arp in merito alla cosmologia del Big Bang, ai suoi tempi (fine anni '60). Il fatto che oggi ci si affretti a rappezzare la brutta immagine che la comunità scientifica diede di sé nei confronti di Arp dicendo che in seguito (ma appunto, in seguito), lo hubble ed il progresso tecnologico avrebbero ridimensionato Arp (che però anche in seguito ribatté a molte critiche) non toglie che PRIMA, in assenza di questi strumenti, lo si sia tagliato fuori solo per ragioni di fede in un determinato paradigma, di moda.
Dal che si capisce quale può essere il rischio nel tagliare irrazionalmente fuori da ogni ricerca dei percorsi che dovrebbero essere smentiti dai fatti, non da considerazioni di altro tipo.
Ora, purtroppo può accadere che più riviste scientifiche si allineino ad una moda, scartando tutto il resto non perché privo di fatti probanti, ma semplicemente perché non di "moda". A tacere di altre considerazioni più prosaiche relative al rischio di condizionamento legato a fondi o a carriere, che esulano dal discorso "moda".
E qui non stiamo parlando di scienza eretica.
Un altro livello ancora, più basso, è rappresentato dalla divulgazione scientifica, che ha più facce: da un lato sicuramente diffonde informazioni vere ed utili, dall'altro però lo fa solo all'interno del paradigma dominante, escludendo tutto il resto, infine, a differenza delle riviste scientifiche vere e proprie, ha anche la funzione di propagandare (nel vero senso della parola) determinati "miti" funzionali a determinate visioni paradigmatiche del mondo, presentando in modo abilmente manipolatorio come vero ciò che è solo un modello, di solito quello di moda in quel momento storico. Per cui nella testa della massa (a cui è destinata questa propaganda) teorie e punti di vista che hanno senso solo in un certo modello , grazie ad abili suggestioni, passano come verità per sempre scolpite nei cieli.
Ultima modifica di quisquis il 02/01/2014, 10:36, modificato 1 volta in totale.
02/01/2014, 17:36
quisquis ha scritto:
Un altro livello ancora, più basso, è rappresentato dalla divulgazione scientifica, che ha più facce: da un lato sicuramente diffonde informazioni vere ed utili, dall'altro però lo fa solo all'interno del paradigma dominante, escludendo tutto il resto, infine, a differenza delle riviste scientifiche vere e proprie, ha anche la funzione di propagandare (nel vero senso della parola) determinati "miti" funzionali a determinate visioni paradigmatiche del mondo, presentando in modo abilmente manipolatorio come vero ciò che è solo un modello, di solito quello di moda in quel momento storico. Per cui nella testa della massa (a cui è destinata questa propaganda) teorie e punti di vista che hanno senso solo in un certo modello , grazie ad abili suggestioni, passano come verità per sempre scolpite nei cieli.
Amen.....
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}
19/01/2014, 19:32
cari amici
http://www.iconicon.it/blog/2014/01/ria ... -di-bella/
ciao
mauro
Il Metodo Di Bella funziona, le conferme dalla comunità scientifica che gli è sempre stata ostile
Home / Salute / RIABILITATO IL METODO DI BELLA
RIABILITATO IL METODO DI BELLA
Posted by: redazione in Salute 19 gennaio 2014 0 43 Views
Veronesi: il metodo Di Bella è valido
Qualcosa sta davvero cambiando anche nel mondo della medicina…
Chiedete, pretendete la somministrazione del metodo Di Bella!
Giovedì 9 Gennaio 2014
ROMA – Ci sono voluti parecchi anni, ma alla fine il metodo Di Bella, la cura anti-tumori a base di farmaci biologici, creata dal medico fisiologo scomparso nel 2003, è stata riconoscita valida da Umberto Veronesi.
Uno studio scientifico dell’Università di Firenze e approvato dall’Istituto europeo per l’Oncologia, ha confermato, infatti, la validità del metodo.
E viene da sorridere, perchè lo stesso, identico metodo fu bocciato dal ministero della Salute nel lontano 1998. Lo studio dell’Università di Firenze è stato pubblicato sulla celebre rivista European Journal of Pharmacology ed ha avuto il benestare scientifico dell’Istituto europeo di Oncologia, capitanata dal professor Umberto Veronesi. Sotto la lente d’ingrandimento è finito il caso di un ragazzo 32enne di Cosenza, colpito da carcinoma.
Dopo la diagnosi si è rifiutato di sottoporsi alle cure tradizionali, e ha deciso di rivolgersi immediatamente a Giuseppe Di Bella, figlio del fisiologo.
Due mesi dopo, il medico dell’Istituto europeo di Oncologia, ha notato che: “obiettivamente al controllo odierno, pur mancando un’immagine che consenta un paragone, rispetto alla descrizione della Tac parametro, la lesione appare ridotta da T2 a T1.
Il paziente riferisce netto miglioramento della sua patologia.”
Il giovane ha ottenuto poi una speciale ordinanza del Tribunale, che costringeva la Asl alla somministrazione gratuita della terapia.
http://www.iconicon.it/blog/2014/01/ria ... -di-bella/
ciao
mauro
19/01/2014, 22:23
mauro ha scritto:
cari amici
Il Metodo Di Bella funziona, le conferme dalla comunità scientifica che gli è sempre stata ostile
ciao
mauro
Vedi anche questo post e successivi:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=116416
20/01/2014, 13:46
caro zakmck,
quello che volevo mettere in evidenza è che finalmente
anche in ITALIA....
ciao
mauro
quello che volevo mettere in evidenza è che finalmente
anche in ITALIA....
è stata riconoscita valida da Umberto Veronesi.
Uno studio scientifico dell’Università di Firenze e approvato dall’Istituto europeo per l’Oncologia, ha confermato, infatti, la validità del metodo.
ciao
mauro
03/03/2014, 15:44
A proposito di Veronesi e delle riviste scientifiche... una citazione.....
Amen
Umberto veronesi: “Le riviste medico scientifiche più accreditate sono sul libro paga delle multinazionali farmaceutiche e pubblicano solo ciò che è consentito loro di pubblicare o ciò che è imposto loro dalle suddette multinazionali. Molti medici e ricercatori sono coscienti degli effetti dannosi del consumo della carne, ma hanno le mani legate. Io che sono uno scienziato di fama internazionale posso prendermi il lusso di fare queste dichiarazioni, se lo facessero loro molto probabilmente non lavorerebbero più.
L’industria alimentare e le multinazionali farmaceutiche viaggiano di pari passo, l’una ha bisogno dell’altro e queste due entità insieme generano introiti circa venti volte superiori a tutte le industrie petrolifere del globo messe insieme, potete dunque capire che gli interessi economici sono alla base di questa disinformazione. Ogni malato di cancro negli Stati Uniti fa guadagnare circa 250.000 dollari a suddette multinazionali, capirete che questa disinformazione è voluta ed è volta a farvi ammalare per poi curarvi.
http://www.quotidianomolise.com/umberto ... -ne-parla/”
L’industria alimentare e le multinazionali farmaceutiche viaggiano di pari passo, l’una ha bisogno dell’altro e queste due entità insieme generano introiti circa venti volte superiori a tutte le industrie petrolifere del globo messe insieme, potete dunque capire che gli interessi economici sono alla base di questa disinformazione. Ogni malato di cancro negli Stati Uniti fa guadagnare circa 250.000 dollari a suddette multinazionali, capirete che questa disinformazione è voluta ed è volta a farvi ammalare per poi curarvi.
http://www.quotidianomolise.com/umberto ... -ne-parla/”
Amen
31/03/2014, 22:07
Metodo Di Bella: comunicato di Giuseppe Di Bella
Il sito del dottor Di Bella
Source: Luogocomune - Metodo Di Bella:... Di Bella - Medicina - Notizie
di Giuseppe Di Bella
E' iniziata una campagna mediatica del regime di diffamazione, delegittimazione, disinformazione sul metodo Di Bella che anticipa il totale blocco e divieto.
In questa aggressione mediatica non abbiamo trovato un solo organo di informazione "ufficiale" né politico che abbia preso le difese del MDB, malgrado le evidenze scientifiche e le sentenze di merito basate su perizie giurate che certificano la remissione di tumori con MDB dopo il fallimento delle "cure di provata efficacia".
La diffamazione del MDB sta assumendo proporzioni tali da costituire un'indiretta e indebita interferenza e pressione di magistrati chiamati a valutare i ricorsi dei pazienti in cura con MDB e sui consiglieri regionali della Sicilia che stanno discutendo l'erogazione del MDB. Le USL hanno cominciato regolarmente a fare opposizione a sentenze di casi in cui è documentata in forma inequivocabile e completa la remissione con MDB, dopo il fallimento della chemio, questo in base alle conclusioni della PSEUDO sperimentazione del 1998....... Nessuna terapia è stata osteggiata, odiata, diffamata, e censurata come il MDB, che ebbe l'onore di decreti legge per vietare l' uso di componenti essenziali.
Nessuna terapia è stata oggetto di anatemi, scomuniche, comunicati stampa sprezzanti e intimidatori, ...
... ministeriali e di associazioni mediche e delle maggiori istituzioni sanitarie. Nessuna terapia ha avuto sanzioni, richiami, ammonizioni di ordini medici, (quasi nessun medico MDB a partire da mio padre e dal sottoscritto ne è stato esente).
Questo metodo insidia il fatturato delle multinazionali, costituisce un'inaccettabile mancanza di rispetto verso i grandi benefattori dell'umanità, i soloni della medicina, i KOLS ( Key Opinion Leaders) che con tanto impegno e soldi, le multinazionali impongono ossessivamente alla pubblica opinione.
Il rifiuto delle Linee guida e dei prontuari che zelanti commissioni ministeriali di nomina politica impongono, è visto come insubordinazione, un sacrilegio, un delitto, di lesa maestà verso le immacolate, sacre vestali della medicina. In assenza di una mobilitazione, di una presa di coscienza da parte di chi non è disposto a sottostare a terapie coercitive, la fine della libertà di cura è imminente. Tranne qualche rara eccezione, pochi si sono veramente e realmente attivati, in pratica ci hanno lasciati soli a combattere questa battaglia.
Giuseppe Di Bella
E' iniziata una campagna mediatica del regime di diffamazione, delegittimazione, disinformazione sul metodo Di Bella che anticipa il totale blocco e divieto.
In questa aggressione mediatica non abbiamo trovato un solo organo di informazione "ufficiale" né politico che abbia preso le difese del MDB, malgrado le evidenze scientifiche e le sentenze di merito basate su perizie giurate che certificano la remissione di tumori con MDB dopo il fallimento delle "cure di provata efficacia".
La diffamazione del MDB sta assumendo proporzioni tali da costituire un'indiretta e indebita interferenza e pressione di magistrati chiamati a valutare i ricorsi dei pazienti in cura con MDB e sui consiglieri regionali della Sicilia che stanno discutendo l'erogazione del MDB. Le USL hanno cominciato regolarmente a fare opposizione a sentenze di casi in cui è documentata in forma inequivocabile e completa la remissione con MDB, dopo il fallimento della chemio, questo in base alle conclusioni della PSEUDO sperimentazione del 1998....... Nessuna terapia è stata osteggiata, odiata, diffamata, e censurata come il MDB, che ebbe l'onore di decreti legge per vietare l' uso di componenti essenziali.
Nessuna terapia è stata oggetto di anatemi, scomuniche, comunicati stampa sprezzanti e intimidatori, ...
... ministeriali e di associazioni mediche e delle maggiori istituzioni sanitarie. Nessuna terapia ha avuto sanzioni, richiami, ammonizioni di ordini medici, (quasi nessun medico MDB a partire da mio padre e dal sottoscritto ne è stato esente).
Questo metodo insidia il fatturato delle multinazionali, costituisce un'inaccettabile mancanza di rispetto verso i grandi benefattori dell'umanità, i soloni della medicina, i KOLS ( Key Opinion Leaders) che con tanto impegno e soldi, le multinazionali impongono ossessivamente alla pubblica opinione.
Il rifiuto delle Linee guida e dei prontuari che zelanti commissioni ministeriali di nomina politica impongono, è visto come insubordinazione, un sacrilegio, un delitto, di lesa maestà verso le immacolate, sacre vestali della medicina. In assenza di una mobilitazione, di una presa di coscienza da parte di chi non è disposto a sottostare a terapie coercitive, la fine della libertà di cura è imminente. Tranne qualche rara eccezione, pochi si sono veramente e realmente attivati, in pratica ci hanno lasciati soli a combattere questa battaglia.
Giuseppe Di Bella
Il sito del dottor Di Bella
Source: Luogocomune - Metodo Di Bella:... Di Bella - Medicina - Notizie