DA FB
https://www.facebook.com/groups/1577712 ... 993056765/UN MAGNIFICO POST DI GIANCARLO TRANFOOgni promessa e' debito. Tornando indietro Non voglio affossare gli ulteriori sviluppi della discussione... ma come avevo detto a Gabriele Ascone che avrei replicato stamattina sulle argomentazioni sollevate ieri sera.
Bene, secondo te tra gli anni 80 e 90 ormai era addirittura definita e chiara la distinzione tra giudei e cristiani e questi ultimi non interessavano al nostro amico.
Ma... accidenti...... come mai di un fatto così' importante (uno scisma in seno al giudaismo) un cronista così' attento non ne parla mail (fatta esclusione per le bugiardissime 111 parole- in trad. italiana- del testimonium) ??? Maurizio Colucci dice che non è' corretto leggere i silenzi come fonte.
In effetti siamo ai limiti della metodologia scientifica ma: 1) certi silenzi sono spaventosi, soprattutto se commisurati ad eventi attestati da altre fonti o a testimonianze rese altrove; 2) in un millennio il "sedile di Pietro", detentore in regime di monopolio della cultura e della memoria storica, ha avuto tutto il tempo di fare "carne da porco" di TUTTE le testimonianze scomode che minavano direttamente o indirettamente il grande "frottolone" imbastito tra il II e il III secolo su fatti avvenuti nel I.
Maurizio Maurizio Colucci, lo sai qual'e' stato il grande limite dei "santi padri falsari" (ad es. gli evangelisti.... ovvero le scuole di pensiero che si nascondono dietro quei nomi)?
Quello di scrivere ciascuno come fosse l'unico a farlo: il reciproco raffronto li ha sbugiardati ed ha palesato l'inganno. Luca in questo e' un autentico maestro!
Voi cristiani non vi accorgete di dare per scontato (abitudine che vi è' stata inculcata dal pulpito) tutti i "pilastri pseudo storici" del vostro credo. Io non voglio e non posso insegnarvi niente (ci mancherebbe) ma... provate a rimettere in discussione tutto e a cercare con la mente sgombra le vostre conferme. Io nel farlo ho perso la mia cristianità' vecchia di mezzo secolo! Provate a non riconoscere il valore di fonte storica ai vangeli e invece di partire dall'idea che li' sta la verità' e che il resto e' fantascienza....
Partite dall'analisi delle fonti storiche e CERCATE li' Cristo e i cristiani del I secolo! Nel fare questo siate onesti e non abbiate pietà' del vostro cristianesimo! Meier col suo "ebreo marginale" ne ha avuta ed ha rinunciato a fare storia! Cristo confuso con gli altri profeti? Un ebreo tra gli ebrei?
E no! Cristo muoveva oceani umani, morendo faceva squarciare il velo del tempio e resuscitare i morti, a lui accorrevano ciechi, malati e altri casi impossibili che venivano prontamente risolti. Come avrebbe potuto essere "marginale". Maurizio Colucci, non dobbiamo interrogarci sull'assurdo silenzio degli storici del tempo di fronte a fatti che avrebbero dovuto convertire pure i marziani? non e' un segno inquietante questo silenzio?
Non e' scientifico prenderlo in considerazione? E i suoi seguaci nel I secolo? Voi che negate la possibilità' che fuori dalla Palestina potessero esistere nuclei insurrezionali di estrazione giudaica .... come fate ad affermare che invece la "buona novella" in un baleno avesse potuto fare tanti proseliti? Gli zeloti no e i cristiani si? E questo solo perché' è' attestato nella letteratura patristica? E dove altro e' detto? Nella lettera di Plinio? E poi?
MA NON È COSÌ' POCO DA ESSERE SOSPETTO??? Queste e tante altre simili dovrebbero essere le riflessioni ONESTE da affrontare anche se le conclusioni alle quali portano possono non piacere per niente....
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Il sito di Tranfo .http://www.yeshua.it/