10/01/2014, 19:38
venerdì 10 gennaio 2014
"Geoingegneria" su Wikipedia!??
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=FeWul3Oojmc[/BBvideo]
Accedete a Wikipedia e digitate la parola "Geoingegneria" nella casella in alto a destra. La ricerca in lingua italiana non darà buoni frutti: si parla, infatti, della ''teoria del complotto''. L'aspetto curioso di questa semplice operazione è che... cambiando sulla sinistra dello schermo la lingua di accesso a Wikipedia, le informazioni mutano radicalmente. Anche non conoscendo gli altri idiomi, si può sempre usare il traduttore di google, copiando il link e incollandolo nell'apposito spazio per la traduzione. Chi ha Chrome potrà usufruire del traduttore interno. Io ho provato ed è stato molto interessante. Unica accortezza è quella di controllare sempre la data dell'ultimo aggiornamento in fondo alla pagina. Si sa che su certe questioni le cose cambiano molto in fretta...
Comunque sia, se non trovate aggiornamenti ed epurazioni dell'ultima ora, vedrete con i vostri occhi. Ciò che in Italia è considerato ''teoria del complotto '' esiste per il resto del mondo e d'altronde questa è una conferma ulteriore che su questi temi il controllo su Wikipedia Italia, ad opera del C.I.C.A.P. e dei servizi associati, è totale!
Rosario Marcianò
[align=right]Source: “TEATRO MAGICO. L’INGRESSO...Geoingegneria" su Wikipedia!?? [/align]
Veramente....
"Geoingegneria" su Wikipedia!??
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=FeWul3Oojmc[/BBvideo]
Accedete a Wikipedia e digitate la parola "Geoingegneria" nella casella in alto a destra. La ricerca in lingua italiana non darà buoni frutti: si parla, infatti, della ''teoria del complotto''. L'aspetto curioso di questa semplice operazione è che... cambiando sulla sinistra dello schermo la lingua di accesso a Wikipedia, le informazioni mutano radicalmente. Anche non conoscendo gli altri idiomi, si può sempre usare il traduttore di google, copiando il link e incollandolo nell'apposito spazio per la traduzione. Chi ha Chrome potrà usufruire del traduttore interno. Io ho provato ed è stato molto interessante. Unica accortezza è quella di controllare sempre la data dell'ultimo aggiornamento in fondo alla pagina. Si sa che su certe questioni le cose cambiano molto in fretta...
Comunque sia, se non trovate aggiornamenti ed epurazioni dell'ultima ora, vedrete con i vostri occhi. Ciò che in Italia è considerato ''teoria del complotto '' esiste per il resto del mondo e d'altronde questa è una conferma ulteriore che su questi temi il controllo su Wikipedia Italia, ad opera del C.I.C.A.P. e dei servizi associati, è totale!
Rosario Marcianò
[align=right]Source: “TEATRO MAGICO. L’INGRESSO...Geoingegneria" su Wikipedia!?? [/align]
Veramente....
Ultima modifica di Wolframio il 10/01/2014, 19:42, modificato 1 volta in totale.
11/01/2014, 13:45
Wolframio ha scritto:
Comunque sia, se non trovate aggiornamenti ed epurazioni dell'ultima ora, vedrete con i vostri occhi. Ciò che in Italia è considerato ''teoria del complotto '' esiste per il resto del mondo e d'altronde questa è una conferma ulteriore che su questi temi il controllo su Wikipedia Italia, ad opera del C.I.C.A.P. e dei servizi associati, è totale!
Rosario Marcianò[/b]
[align=right]Source: “TEATRO MAGICO. L’INGRESSO...Geoingegneria" su Wikipedia!?? [/align]
E' quel beota intortatore di Attivissimo (o chi per lui) ad operare in tal senso...
Mi domando che genere di controlli ci siano da parte di quelli di wiki......
Mah....
11/01/2014, 18:09
Canzone contro le scie chimiche
http://www.youtube.com/watch?v=i3Bp9EjqHOY
http://ilsole24h.blogspot.it/2014/01/si ... miche.html
http://www.youtube.com/watch?v=i3Bp9EjqHOY
http://ilsole24h.blogspot.it/2014/01/si ... miche.html
11/01/2014, 19:18
LE SCIE CHIMICHE ESISTONO. ECCO UN'ALTRA PROVA: L'ACCORDO GERMANIA-USA PER DISPERDERE BARIO NELL'ARIA
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/
L'ennesima prova parla chiaro: un accordo fra Germania e Stati Uniti d'America - datata 14 aprile 1971 - per il rilascio del tossico bario nell'atmosfera. Chi comanda grazie agli scienziati asserviti, usa gli esseri umani come cavie, peggio del trattamento riservato agli animali....
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/
L'ennesima prova parla chiaro: un accordo fra Germania e Stati Uniti d'America - datata 14 aprile 1971 - per il rilascio del tossico bario nell'atmosfera. Chi comanda grazie agli scienziati asserviti, usa gli esseri umani come cavie, peggio del trattamento riservato agli animali....
11/01/2014, 21:09
Deckard ha scritto:
LE SCIE CHIMICHE ESISTONO. ECCO UN'ALTRA PROVA: L'ACCORDO GERMANIA-USA PER DISPERDERE BARIO NELL'ARIA
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/
L'ennesima prova parla chiaro: un accordo fra Germania e Stati Uniti d'America - datata 14 aprile 1971 - per il rilascio del tossico bario nell'atmosfera. Chi comanda grazie agli scienziati asserviti, usa gli esseri umani come cavie, peggio del trattamento riservato agli animali....
Grazie Deckard ,aggiungo anche un Estratto dall'articolo di Lannes
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
Mister Matteo Renzi, ora lei ha soltanto una possibilità se vuole almeno salvare la faccia in zona Cesarini: chiedere scusa in primis al popolo italiano e agli iscritti al Pd, per la dichiarazione resa in tv, alla Rai, nella trasmissione Ballarò, senza contraddittorio pubblico, in cui ha annunciato un trattamento sanitario obbligatorio per quelli del suo partito che avvistano le scie chimiche.
E' praticamente impossibile negare un fenomeno così evidente, a meno di non abdicare alla propria intelligenza e alla propria dignità. Ergo: lei usando arbitrariamente il servizio televisivo pubblico ha offeso milioni di italiane e italiani.
Egregio segretario del piddì, scherzi a parte, non è consentito a nessuno giocare con la vita anche di una sola persona. Si dimetta e tolga il disturbo. L'Italia non ha bisogno di giullari che dettano ancora legge per conto straniero.
Post scriptum
Egregio Renzi, se prima di darsi all'ippica vuole confrontarsi seriamente sull'argomento chemtrails in un ambito pubblico sono disponibile, ma almeno si faccia allenare dal suo consulente israeliano nel Parlamento italiano, esperto in economia.
I patrioti combattono per salvaguardare la vita, non per garantirsi una poltrona!
[align=right]Source: Su La Testa! [/align]
E' praticamente impossibile negare un fenomeno così evidente, a meno di non abdicare alla propria intelligenza e alla propria dignità. Ergo: lei usando arbitrariamente il servizio televisivo pubblico ha offeso milioni di italiane e italiani.
Egregio segretario del piddì, scherzi a parte, non è consentito a nessuno giocare con la vita anche di una sola persona. Si dimetta e tolga il disturbo. L'Italia non ha bisogno di giullari che dettano ancora legge per conto straniero.
Post scriptum
Egregio Renzi, se prima di darsi all'ippica vuole confrontarsi seriamente sull'argomento chemtrails in un ambito pubblico sono disponibile, ma almeno si faccia allenare dal suo consulente israeliano nel Parlamento italiano, esperto in economia.
I patrioti combattono per salvaguardare la vita, non per garantirsi una poltrona!
[align=right]Source: Su La Testa! [/align]
https://www.google.com/search?q=site:nt ... 1971014041
Ultima modifica di Wolframio il 11/01/2014, 21:35, modificato 1 volta in totale.
12/01/2014, 17:04
17/01/2014, 15:09
16 gennaio 2014
Sconvolgente: autorizzate in Australia vaccinazioni di massa per mezzo degli aerei
http://terrarealtime.blogspot.it/2014/0 ... .html#more
http://www.signoraggio.it/sconvolgente- ... gli-aerei/
![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto")
Sconvolgente: autorizzate in Australia vaccinazioni di massa per mezzo degli aerei
http://terrarealtime.blogspot.it/2014/0 ... .html#more
http://www.signoraggio.it/sconvolgente- ... gli-aerei/
17/01/2014, 19:42
catwalk ha scritto:
16 gennaio 2014
Sconvolgente: autorizzate in Australia vaccinazioni di massa per mezzo degli aerei
http://terrarealtime.blogspot.it/2014/0 ... .html#more
http://www.signoraggio.it/sconvolgente- ... gli-aerei/
Grazie catwalk
Un commentatore su Terrarealtime scrive:
Bene... vado a leggere la domanda di licenza e riporto:
DIR 126 - Notification of application
Receipt of licence application (DIR 126) from PaxVax Australia Pty Ltd for a clinical trial of a GM cholera vaccine
Application
The Office of the Gene Technology Regulator (OGTR) has received a licence application from PaxVax Australia Pty Ltd (PaxVax) for the intentional release of a genetically modified (GM) bacterial vaccine into the environment (DIR 126), which qualifies as a limited and controlled release under section 50A of the Gene Technology Act 2000 (the Act).
PaxVax is seeking approval to conduct a clinical trial of a GM live bacterial vaccine against cholera. Once underway the trial is expected to be completed within one year, with trial sites selected from local government areas (LGAs) in Queensland, South Australia, Victoria and Western Australia. The trial will involve the inoculation of approximately 1000 children and adults. The applicant has proposed a number of control measures to restrict the spread and persistence of the GM vaccine and its introduced genetic material.
PaxVax has indicated that a Clinical Trial Notification will be submitted to the Therapeutic Goods Administration, and that they will be applying to Department of Agriculture for a permit to import the vaccines.
[align=right]Source: OGTR - DIR 126 - Notification of application [/align]
Traduco la parte evidenziata sopra:
..... rilascio intenzionale di un (GM) vaccino batterico geneticamente modificato nell'ambiente (DIR 126)
Per questo signore il rilasciare un vaccino nell'ambiente lo si fà con le supposte forse?
Oppure dovevo andare a cercare se l'autorizzazione è stata rilasciata?
Ultima modifica di Wolframio il 17/01/2014, 19:52, modificato 1 volta in totale.
18/01/2014, 01:10
catwalk ha scritto:
16 gennaio 2014
Sconvolgente: autorizzate in Australia vaccinazioni di massa per mezzo degli aerei
http://terrarealtime.blogspot.it/2014/0 ... .html#more
http://www.signoraggio.it/sconvolgente- ... gli-aerei/
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=311010
19/01/2014, 15:31
DOPO LA RABBIA ARRIVA LA CONSAPEVOLEZZA ...
CIELO PULITO - MODENA CONTRO LE SCIE CHIMICHE 16/01/2014
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=YbHNBpcUNBo[/BBvideo]
CIELO PULITO - MODENA CONTRO LE SCIE CHIMICHE 16/01/2014
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=YbHNBpcUNBo[/BBvideo]
Ultima modifica di Wolframio il 19/01/2014, 15:48, modificato 1 volta in totale.
21/01/2014, 18:47
SE LA SCIARELLI SCIVOLA...
“Chi l’ha visto?” è lo storico programma di RAI 3 dedicato alla ricerca di persone scomparse. Il format, che trova trasmissioni corrispondenti all’estero, al confine tra cronaca nera e voyeurismo, tra denuncia e compiacimento, riesce ad attrarre il pubblico grazie ad un sapiente dosaggio degli ingredienti compositivi.
La realtà, spesso atroce, dilaniata dal dolore, dalla solitudine, dallo sradicamento, quasi si trasfigura e si decanta in storie tormentose ma coinvolgenti. Il racconto è in primo luogo catarsi: senza racconto il gorgo degli affetti e degli eventi rischia di implodere.
Si è al tempo stesso spettatori più o meno distaccati e, mediante il meccanismo dell’identificazione, protagonisti di disavventure. Certi intrecci dell’esistenza reale, come ci insegna Pirandello, spesso sono più inverosimili di quelli partoriti da una fervida fantasia. Così la vita si spinge oltre il grigiore quotidiano, anche se il movimento è azzardo, fuga verso l’ignoto, corsa sul margine dell’abisso.
Come nei romanzi, anche nella novellistica televisiva è fondamentale il ruolo della voce narrante: nella puntata del 15 gennaio 2014, Dean Buletti ci conduce nel plot di Giancarlo Dessena, un giovane sardo scomparso qualche mese addietro. E' prima dipinto il ritratto del giovane. L’ineffabile giornalista indugia su alcuni aspetti psicologici: è un ragazzo eccentrico, solitario, amante della natura. Si insiste proprio sul suo amore per la natura, come se fosse una nota bizzarra… Non basta: Buletti, ad un certo punto, insinua che Giancarlo Dessena è un visionario, poiché si interessa al problema delle “scie chimiche” che, invece, sono “scie di condensazione” (sic). La RAI, come le altre reti di regime, ribadisce la sua posizione negazionista, la sua funzione di strumento atto ad annebbiare le menti.
In quale contesto si inquadra il depistaggio in esame? Nell’ambito di una trasmissione, per certi versi utile, ma nata sotto il segno dell’ambiguità: l’insistenza sul problema delle missing persons non sarà un espediente? Non dovrà prima o poi convincere i cittadini a lasciarsi inserire un microchip sottocutaneo? Sappiamo che la feccia che pilota i media non ha alcuna premura: agisce per gradi, con sadica lentezza. L’itinerario è sempre il medesimo: problema: sparizione di adolescenti, anziani, donne sole etc.; reazione: bisogna trovare un rimedio, un modo per evitare tutte queste scomparse; risoluzione: microprocessore sottopelle.
Tra l’altro ben sappiamo chi sono gli autori di molte “eclissi”: gli stessi che poi fingono di prodigarsi per ritrovare coloro che si sono dileguati. E’ come nel caso degli omicidi rituali, su cui la redazione di “Chi l’ha visto?’” indaga con zelante sprovvedutezza, con acuta cecità. Gli assassini sono là dove nessuno pensa di cercarli.
Stride comunque con l’ostentato “coraggio” di talune inchieste, la pusillanimità con cui codesti segugi senza olfatto si rifiutano di seguire le orme che conducono a casi scottanti: l’inchiesta su Davide Cervia si è mummificata, non appena si è sfiorato, su nostra segnalazione telefonica, il “Progetto R.F.M.P.”; di Franco Caddeo, come denunciato da Gianni Lannes, gli investigatori della polpetta non hanno mai voluto occuparsi.
Insomma, la spettacolarizzazione del dolore va bene, ben venga pure qualche reportage che dimostri quanto sono intrepidi i nostri eroi catodici. Moralismo e buoni sentimenti si sprecano. Oltre non si va, semmai si disinforma sulla geoingegneria clandestina in stile “Superkatz” o “Clistero” con i predicozzi di Adam Katzmon...
Questo è il disservizio, pardon, servizio pubblico ed il canone va pagato! Dobbiamo regalare una mise da Superwoman alla Scia-relli.
Fonte:
http://www.tankerenemy.com/
“Chi l’ha visto?” è lo storico programma di RAI 3 dedicato alla ricerca di persone scomparse. Il format, che trova trasmissioni corrispondenti all’estero, al confine tra cronaca nera e voyeurismo, tra denuncia e compiacimento, riesce ad attrarre il pubblico grazie ad un sapiente dosaggio degli ingredienti compositivi.
La realtà, spesso atroce, dilaniata dal dolore, dalla solitudine, dallo sradicamento, quasi si trasfigura e si decanta in storie tormentose ma coinvolgenti. Il racconto è in primo luogo catarsi: senza racconto il gorgo degli affetti e degli eventi rischia di implodere.
Si è al tempo stesso spettatori più o meno distaccati e, mediante il meccanismo dell’identificazione, protagonisti di disavventure. Certi intrecci dell’esistenza reale, come ci insegna Pirandello, spesso sono più inverosimili di quelli partoriti da una fervida fantasia. Così la vita si spinge oltre il grigiore quotidiano, anche se il movimento è azzardo, fuga verso l’ignoto, corsa sul margine dell’abisso.
Come nei romanzi, anche nella novellistica televisiva è fondamentale il ruolo della voce narrante: nella puntata del 15 gennaio 2014, Dean Buletti ci conduce nel plot di Giancarlo Dessena, un giovane sardo scomparso qualche mese addietro. E' prima dipinto il ritratto del giovane. L’ineffabile giornalista indugia su alcuni aspetti psicologici: è un ragazzo eccentrico, solitario, amante della natura. Si insiste proprio sul suo amore per la natura, come se fosse una nota bizzarra… Non basta: Buletti, ad un certo punto, insinua che Giancarlo Dessena è un visionario, poiché si interessa al problema delle “scie chimiche” che, invece, sono “scie di condensazione” (sic). La RAI, come le altre reti di regime, ribadisce la sua posizione negazionista, la sua funzione di strumento atto ad annebbiare le menti.
In quale contesto si inquadra il depistaggio in esame? Nell’ambito di una trasmissione, per certi versi utile, ma nata sotto il segno dell’ambiguità: l’insistenza sul problema delle missing persons non sarà un espediente? Non dovrà prima o poi convincere i cittadini a lasciarsi inserire un microchip sottocutaneo? Sappiamo che la feccia che pilota i media non ha alcuna premura: agisce per gradi, con sadica lentezza. L’itinerario è sempre il medesimo: problema: sparizione di adolescenti, anziani, donne sole etc.; reazione: bisogna trovare un rimedio, un modo per evitare tutte queste scomparse; risoluzione: microprocessore sottopelle.
Tra l’altro ben sappiamo chi sono gli autori di molte “eclissi”: gli stessi che poi fingono di prodigarsi per ritrovare coloro che si sono dileguati. E’ come nel caso degli omicidi rituali, su cui la redazione di “Chi l’ha visto?’” indaga con zelante sprovvedutezza, con acuta cecità. Gli assassini sono là dove nessuno pensa di cercarli.
Stride comunque con l’ostentato “coraggio” di talune inchieste, la pusillanimità con cui codesti segugi senza olfatto si rifiutano di seguire le orme che conducono a casi scottanti: l’inchiesta su Davide Cervia si è mummificata, non appena si è sfiorato, su nostra segnalazione telefonica, il “Progetto R.F.M.P.”; di Franco Caddeo, come denunciato da Gianni Lannes, gli investigatori della polpetta non hanno mai voluto occuparsi.
Insomma, la spettacolarizzazione del dolore va bene, ben venga pure qualche reportage che dimostri quanto sono intrepidi i nostri eroi catodici. Moralismo e buoni sentimenti si sprecano. Oltre non si va, semmai si disinforma sulla geoingegneria clandestina in stile “Superkatz” o “Clistero” con i predicozzi di Adam Katzmon...
Questo è il disservizio, pardon, servizio pubblico ed il canone va pagato! Dobbiamo regalare una mise da Superwoman alla Scia-relli.
Fonte:
http://www.tankerenemy.com/
21/01/2014, 20:36
21.1.14 2 commenti
Interrogazione regionale sulle “scie chimiche” nelle Marche
Sono passati undici anni dalle prime interrogazioni politiche in Italia sul presunto fenomeno delle “scie chimiche” e c'è ancora chi insiste a farne di nuove invece di accettare che il fenomeno è semplicemente una panzana diffusa da incompetenti.
Stavolta è toccato alla regione Marche, il cui assessore all'ambiente Maura Malaspina ha risposto in aula a un'interrogazione di Roberto Zaffini (Lega Nord) sui presunti “filamenti di origine sconosciuta” presenti nell'aria (in realtà ragnatele di alcune specie migratorie di ragni, perfettamente conosciute agli esperti).
La Regione ha anche commissionato all'Ars e all'Arpam delle analisi di questi filamenti, che non hanno rilevato alcuna delle sostanze asserite dai sostenitori delle “scie chimiche”. Un altro spreco di denaro dei contribuenti che poteva benissimo essere evitato.
La giustificazione presentata da Zaffini (“molta gente è preoccupata”) non regge: molta gente è preoccupata che i gatti neri portino iella, vogliamo allora fare un'interrogazione per rassicurarli anche su questo? A quando un'interrogazione sugli oroscopi?
Per chi vuole informarsi con i fatti, invece che con le cialtronate dei diversamente furbi, ho compilato le risposte alle domande più frequenti nel blog La bufala delle scie chimiche. Leggetelo prima di postare commenti. Se credete alle “scie chimiche”, fate un favore a me e a voi stessi: non sprecate tempo a commentare, tanto non vi risponderò, perché tutto quello che ho da dire è già nel blog che ho appena citato. Usate meglio il vostro tempo, invece di trastullarvi con le paranoie.
[align=right]Source: Interrogazione regionale sulle...lle Marche | Il Disinformatico [/align] [/f]
Paolo Attivissimo, tranquillo...sul tuo blog non spreco tempo a commentare, come da te richiesto.
Ma c a v o l o...............almeno quando tiri fuori degli articoli così coloriti e poi tra l'altro sei il primo a chiedere alla gente di documentarsi, perchè non documenti tu quanto dichiari, pubblicando questi benedetti rapporti delle analisi che secondo te sono state effettuate?
[wbf]La Regione ha anche commissionato all'Ars e all'Arpam delle analisi di questi filamenti, che non hanno rilevato alcuna delle sostanze asserite dai sostenitori delle “scie chimiche”. [/f]
Fino a questo momento io ho visionato solo rapporti di analisi ben documentati da laboratori certificati che dichiarano che i filamenti non sono tele di ragno.
Pure lo stesso CICAP Piemonte nel 1999 per gli stessi filamenti aveva dichiarato che:
[wbf] non si tratta di tela di ragno;
non si tratta di cellulosa o di materiali simili alla cellulosa (il che esclude la possibilità che si tratti di lana di pioppo o di rayon). [/f]
Ma ti rendi conto che il complottismo e le paranoie che tanto detesti li alimenti tu stesso con le sciocchezze che scrivi?
[wbf].......... delle analisi di questi filamenti, che non hanno rilevato alcuna delle sostanze asserite dai sostenitori delle “scie chimiche
Interrogazione regionale sulle “scie chimiche” nelle Marche
Sono passati undici anni dalle prime interrogazioni politiche in Italia sul presunto fenomeno delle “scie chimiche” e c'è ancora chi insiste a farne di nuove invece di accettare che il fenomeno è semplicemente una panzana diffusa da incompetenti.
Stavolta è toccato alla regione Marche, il cui assessore all'ambiente Maura Malaspina ha risposto in aula a un'interrogazione di Roberto Zaffini (Lega Nord) sui presunti “filamenti di origine sconosciuta” presenti nell'aria (in realtà ragnatele di alcune specie migratorie di ragni, perfettamente conosciute agli esperti).
La Regione ha anche commissionato all'Ars e all'Arpam delle analisi di questi filamenti, che non hanno rilevato alcuna delle sostanze asserite dai sostenitori delle “scie chimiche”. Un altro spreco di denaro dei contribuenti che poteva benissimo essere evitato.
La giustificazione presentata da Zaffini (“molta gente è preoccupata”) non regge: molta gente è preoccupata che i gatti neri portino iella, vogliamo allora fare un'interrogazione per rassicurarli anche su questo? A quando un'interrogazione sugli oroscopi?
Per chi vuole informarsi con i fatti, invece che con le cialtronate dei diversamente furbi, ho compilato le risposte alle domande più frequenti nel blog La bufala delle scie chimiche. Leggetelo prima di postare commenti. Se credete alle “scie chimiche”, fate un favore a me e a voi stessi: non sprecate tempo a commentare, tanto non vi risponderò, perché tutto quello che ho da dire è già nel blog che ho appena citato. Usate meglio il vostro tempo, invece di trastullarvi con le paranoie.
[align=right]Source: Interrogazione regionale sulle...lle Marche | Il Disinformatico [/align] [/f]
Paolo Attivissimo, tranquillo...sul tuo blog non spreco tempo a commentare, come da te richiesto.
Ma c a v o l o...............almeno quando tiri fuori degli articoli così coloriti e poi tra l'altro sei il primo a chiedere alla gente di documentarsi, perchè non documenti tu quanto dichiari, pubblicando questi benedetti rapporti delle analisi che secondo te sono state effettuate?
[wbf]La Regione ha anche commissionato all'Ars e all'Arpam delle analisi di questi filamenti, che non hanno rilevato alcuna delle sostanze asserite dai sostenitori delle “scie chimiche”. [/f]
Fino a questo momento io ho visionato solo rapporti di analisi ben documentati da laboratori certificati che dichiarano che i filamenti non sono tele di ragno.
Pure lo stesso CICAP Piemonte nel 1999 per gli stessi filamenti aveva dichiarato che:
[wbf] non si tratta di tela di ragno;
non si tratta di cellulosa o di materiali simili alla cellulosa (il che esclude la possibilità che si tratti di lana di pioppo o di rayon). [/f]
Ma ti rendi conto che il complottismo e le paranoie che tanto detesti li alimenti tu stesso con le sciocchezze che scrivi?
[wbf].......... delle analisi di questi filamenti, che non hanno rilevato alcuna delle sostanze asserite dai sostenitori delle “scie chimiche
Bene........ che sostanze sono state rilevate allora?
Tira fuori il rapporto di analisi e dimmi che hanno rilevato.
Oppure ritieni che ci si debba credere sulla parola a quello che scrivi?
Non basta affermare che:
Un altro spreco di denaro dei contribuenti che poteva benissimo essere evitato.
Visto che per queste analisi sono stati sprecati soldi dei contribuenti è giusto che queste analisi gli stessi contribuenti le possano vedere.
o NO???????
Ultima modifica di Wolframio il 21/01/2014, 20:55, modificato 1 volta in totale.
23/01/2014, 20:03
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=il-DEDG7lts[/BBvideo]
Il video contiene due servizi di Adam Kadmon: quello trasmesso da Mistero diversi anni fa, e quello proposto, sempre dalla trasmissione di Italia1, il 15 Gennaio 2014; un vero e proprio "voltafaccia". Il primo servizio parlava di danni alla salute, nel secondo nessun accenno, e anzi, le operazioni di geoingegneria "top secret" sarebbero effettuate a fin di bene, per salvarci dal cambiamento climatico...
24/01/2014, 15:29
Wolframio ha scritto:
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=il-DEDG7lts[/BBvideo]Il video contiene due servizi di Adam Kadmon: quello trasmesso da Mistero diversi anni fa, e quello proposto, sempre dalla trasmissione di Italia1, il 15 Gennaio 2014; un vero e proprio "voltafaccia". Il primo servizio parlava di danni alla salute, nel secondo nessun accenno, e anzi, le operazioni di geoingegneria "top secret" sarebbero effettuate a fin di bene, per salvarci dal cambiamento climatico...
Embè......
in fin dei conti, Mediaset è di zio Silvio.... e zio Silvio è uno
dei responsabili principali dell'accordo firmato nel 2003 con
Bush sulla geoingegneria in Italia.
Domandiamoci piuttosto come mai abbiano fatto parlare
Adam Kadmon (o chi per lui) sino ad ora.....