CURIOSITA' ASTRONOMICHE

Curiosità astronomiche per chi è in possesso di un piccolo "strumento", ed un minimo di 20 ingrandimenti, si può benissimo distinguere l'anello di Saturno; certo con ingrandimenti maggiori... E' praticamenete visibile tutta la notte. Chi punta il cannocchiale per la prima volta sull'astro, rimane a bocca aperta: perché "non si aspetta" di vedere una cosa simile! Lo si distingue bene perché, seppur debole rispettto a Giove, si nota come non "brilli" come le altre stelle, ma rimane "immobile", data la sua grandezza apparente.

Io lo vedo così (come appare senza cliccare l'immagine)



E così potrete vedere Giove (senza cliccare sull'immagine equivalrà ad un ingrandimento di 20/50; cliccandola ad un 250 ingrandimenti)



Ed ecco come osservo Venere (in Marzo , la "falce", è perfettamente orizzontale).

"Daedalus" :


Un piccolo estratto dall’articolo “Sì, siamo andati sulla luna” di Matteo Negri, del Gruppo Astrofili Columbia, giusto per qualche riflessione sull’annosa questione del puntamento di Hubble verso la Luna:


“Il fatto che essi siano in grado di rilevare e fotografare oggetti lontani miliardi di anni luce (immensi e molto luminosi), non significa che siano in grado di rilevare oggetti abbandonati (piccoli e deboli) sulla superficie lunare nel corso delle missioni Apollo. Sarebbe molto bello, avere a disposizione strumenti ottici che ci permetterebbero di fare quattro passi tra i sassi e la polvere lunare, magari standosene comodamente seduto su una poltrona qui sulla Terra, ma purtroppo non esistono!
Sembra incredibile al dirsi, ma al momento nessun telescopio costruito sarebbe in grado di rilevare gli oggetti abbandonati sulla Luna durante le missioni Apollo!
Quando si considera l'obiettivo di un telescopio, non si può fare a meno di fare i conti con un parametro molto importante: "la risoluzione massima". Questo esprime (in frazioni di grado) la grandezza massima dei particolari più piccoli "risolubili" con uno strumento ottico. Supponiamo ora di puntare sulla Luna il telescopio spaziale Hubble (HST), con il suo obiettivo da 2,4 mt di diametro e la sua risoluzione massima pari a 0,1 secondi d'arco. Esso stando a quanto è possibile calcolare, sarebbe in grado di vedere un cappuccio di penna da scrivere a 50 km di distanza. Questo confronto, serve per capire che se lo puntassimo verso Luna, l'oggetto più grande che riusciremo a distinguere avrebbe un diametro di circa 100 mt.
Cosa vuol dire questo? Vuol dire che un pixel della nostra ipotetica foto, scattata con il sensore CCD della camera digitale a bordo del HST, equivarrebbe ad una porzione del suolo lunare pari a 100x100 mt.
L'oggetto più grande abbandonato dagli astronauti sul suolo lunare è lo stadio di discesa del LEM (quello dorato con le quattro zampe, rimasto là per fungere al momento del decollo da base di lancio). Esso aveva un diametro di circa 10 mt. Questo vuol dire che nel nostro sensore, sarebbe inghiottito da un singolo pixel.
Potremmo prendere i telescopi più grandi della Terra (penalizzati, al contrario di Hubble che si trova nello spazio, dal ribollimento dell'atmosfera terrestre), ma non riusciremo a fare di meglio! Gli unici telescopi che forse permetterebbero di ottenere un qualche risultato, sono certamente quelli del gruppo VLT, che, lavorando all'unisono (in interferometria) permetterebbero di scorgere oggetti di circa 2 mt! Infatti la risoluzione teorica di questo grande occhio è stimata attorno ai 0,001 secondi d'arco. Ma freniamo l'entusiasmo, infatti, si parla di una manciata di pixel che delineerebbero in parte la forma degli ordigni abbandonati sulla superficie lunare. Purtroppo la risoluzione teorica di questo grande complesso ottico, non è ancora stata raggiunta (nonostante i sistemi ottici adattivi), ma un test proposto dagli scienziati che stanno perfezionando questo telescopio, è proprio quello di provare a rilevare gli oggetti artificiali sul suolo lunare. Non resta che aspettare, anche se purtroppo, sono convinto che una manciata di pixel, non saranno in grado di convincere i complottisti, che sicuramente da quel momento, vedranno gli astronomi come partecipi dell'imbroglio.”




Ed infine un passo dell’intervista al Presidente LunExIt Paolo C. Fienga al notiziario PalamitoNews:

“Con gli ormai potenti telescopi terresti ma anche con quelli che orbitano nello spazio, si potrebbe puntare la famosa bandiera americana o i resti dell'Apollo 11, per avere finalmente la conferma dello sbarco? Perché non è ancora stato fatto?”


"Perché non serve.
Gli effetti della Disinformazione e della cosiddetta “Contro-Informazione” hanno ormai fatto il danno che dovevano fare ed hanno quindi generato, parlando della “Moon Quest”, due grandi tipologie di persone: quelle che credono (a prescindere) alla Conquista della Luna e quelle che (sempre a prescindere) non ci credono. Non serve addurre prove (qui si che si può parlare di “prove”, al 100%) a sostegno della veridicità del Programma Apollo ai “non credenti”, poiché – ammettendo anche e per assurdo di riuscire a far si che essi ci ascoltino – non riusciremmo comunque a convincerli.
E lo stesso dicasi per chi adduce prove (ma in questo caso io parlerei solo di semplici “indizi”) sulla presunta falsità del Programma Apollo: chi è “convinto” – come me – che sulla Luna ci siamo stati, non ascolterà il suo interlocutore.
Ed anche se lo ascoltasse, non lo capirebbe.
Ed anche se lo capisse, non gli crederebbe.

Mi creda, di persone convinte dell’autenticità della Conquista della Luna, come di persone, al riguardo, scettiche o totalmente negazioniste dell’Impresa Apollo, ne ho conosciute e ne conosco. Tante.
E non c’è nulla da fare: queste persone (i “Negazionisti”) crederanno all’Uomo sulla Luna solo se saranno loro stessi a metterci piede. Il che significa che il 99,9% di coloro che appartengono a questa categoria NON CREDERANNO MAI alla bontà del Programma Apollo.
MAI, ed a prescindere dalla “prova” che potrà essere fornita.

E questo, al contrario, vale anche per me.
Poiché se anche Neil Armstrong venisse a casa mia e mi dicesse, “Caro Paolo, mi spiace averti illuso, ma io sulla Luna non ci sono mai andato”, io non gli crederei.
Piuttosto penserei che gli hanno fatto il lavaggio del cervello.
O che è impazzito.
O che è un impostore.
Ma non gli crederei mai.

Perché, a questo punto, le posizioni si sono così radicalizzate e cristallizzate, che l’ammissione di un eventuale “errore interpretativo degli eventi”, quale che fosse lo “schieramento” che è nella ragione, diventerebbe l’ammissione di una disfatta intellettualmente inaccettabile.
Diventerebbe l’equivalente di una dichiarazione pubblica in cui qualcuno (anzi: moltissimi, a dire il vero) si troverebbe a dover dire “ammetto di essere un cretino”. Secondo me, questo tipo di ammissione non accadrà mai.

E poi, ragionando per assurdo, ammesso che ci si arrivasse (in qualche modo), non sarebbe comunque in tempi brevi. Perché? Perchè è così che funziona questa storia, questo “confronto” che non è più (o che, forse, non è mai stato) un “confronto” razionale e scientifico, ma solo una “disfida ideologica”. Quasi “fideistica”, direi. E lei sa benissimo come iniziano e, soprattutto, come vanno a finire le “disfide ideologiche” (che sono tanto vicine, filosoficamente parlando, a quelle Religiose).
Ma così è, se Vi pare. Purtroppo…".



Un caro saluto!

WARP SPEED

Il 12 Marzo di quest’anno la sonda Cassini ha sorvolato, a soli 50 km di distanza, Enceladus, una piccola luna di Saturno di circa 500 km di diametro. Dal Sito di "lunar Explorer" è stato riscontrato, ancora una volta, un UFO che dapprima lentamente poi accelerando ,si allontanava dalla zona del satellite!
Potete ammirarlo qui sotto!

POSSIBILE UFO DA LUNAR EXPLORER

Bene, bene; allora, vediamo ancora da "Lunar Explorer": da un utente "titanio44"

"vorrei precisare che questo è l'ingrandimento originale senza elaborazioni di evidenziazione,e questo ingrandimento deriva dal frame composto da 3 frame originali , ottenuti dalla sonda Cassini su 3 filtri diversi,quindi le possibilità di un "vizio" di immagine sono piuttosto remote,quello che si vede è esattamente quello che l'ottica ha ripreso.Sulla dx in alto o saturno o una delle sue lune fà da specchio è proietta un intenso fascio di luce che appunto và ad intersecarsi ed illuminare questa "Cosa".



ANCORA UN'IMMAGINE ED UN COMMENTO SULL'OGGETTO.



Guardate (cliccando il link) l'immagine ingrandita nel suo contesto.
http://www.lunexit.it/gallery/displ...9&fullsize=1

Questo è il commento dell'utente di "LunarExplorer" Titanio44
[Mar 16, 2009 at 12:46 PM]
"Premetto che non sono un astrofisico,però guardando le migliaia di immagini provenienti dalla sonda "Cassini", riesci a definire alcune cose essenziali,intanto puoi distinguere eventuali riflessioni dello strumento anche se non è un rifrattore,quindi ne ha pochissime,e sono di un certo tipo,in questo specifico caso ci sono 5 frame dei quali 3 utilizzabili,il contesto è semplice,una probabile luna in alto a dx che riflette la luce solare,la quale appunto interseca la "cosa",sullo sfondo e davanti alla cosa,scorrono le particelle,adiacenti agli anelli.
una peculiarità che si evince della camera di Cassini è quella di una necessità per "scatti veloci",quindi le stelle se non di una magnitudine davvero grande,non vengono rilevate,perchè se si vedessero le stelle questo significherebbe tempi più lunghi di esposizione e avendo migliaia di particelle che scorrono in loco,queste ultime andrebbero a riempire tutto il frame di linee chiare rendendo impossibile il discernimento di qualsiasi cosa.
ci sono in effetti dei frame ove si vede lo spazio più in profondità e possiamo distingure anche costellazioni ai noi note,le stelle appaiono diversamente,ed il contesto cambia completamente,nella maggior parte dei frame la camera non è molto penetrante e lavora in "loco".
i raggi di luce che si vedono sono riflessioni ,infatti sono davanti all'oggetto così come parte delle particelle.ma non sono riflessioni della camera(molto sofisticata ed avanzata) della Cassini,possiamo trovare altre riflessioni simili,è la nube di particelle che come una nebbia evidenzia alcuni raggi luminosi.L'oggetto in questione è scuro,la parte superiore presenta qualcosa di chiaro e ben definito,che se fosse una riflessione seguirebbe l'andamento a raggi,con tangenti diverse,come per le presenti ,il resto è un corpo nero,incapace di riflettere.
le riflessioni ottiche dovute alla camera si verificano con una sorgente molto luminosa diretta,si evince per prima cosa il deposito di "sporcizia" che genera degli anelli forati di varia dimensione dati dalla forma dello specchio interno,e maggiore è il disturbo luminoso e maggiore è il loro numero.
si potrebbe andare avanti oltre ma la visione globale dei frame è il miglior libro di descrizione."

Qualcuno si chiede se l'Ufologia per caso fosse "morta"...No! Basta avere la pazienza di cercare e ricercare, non solo quando vi sono "Flaps" improvvisi, dove tutti si agitano! E' una ricerca fatta nel "buio"...In silenzio... con perspicacia...

PICCOLO OT

Massimo, la prossima volta che il pc non ti funziona.. invece di dire "butto tutto" adotta questa tecnica


i parenti, spaventati, hanno chiamato i carabinieri
Pensionato spara al pc, arma sequestrata

Il 68enne appassionato di informatica ed esasperato dal computer in tilt ha esploso 5 colpi con la sua calibro 22

PORDENONE - Esasperato, ha sparato. Protagonista: un pensionato di Cavasso Nuovo (Pordenone). Vittima (inanimata): il suo personal computer. Il 68enne appassionato di informatica, di fronte al macchinario evidentemente in grave tilt, ha prima aspettato sperando che la crisi si risolvesse da sola, poi esasperato ha tirato fuori dal cassetto la calibro 22 regolarmente denunciata e ha fatto fuoco. Cinque colpi contro il pc, ovviamente ridotto in frantumi.

ARMA SEQUESTRATA - Sentendo gli spari e le urla di rabbia, i parenti dell'uomo hanno chiamato i carabinieri, che lo hanno accompagnato in caserma. Chiarita la dinamica, i militari hanno sequestrato la pistola prima di rimettere in libertà il pensionato.


29 giugno 2009

http://www.corriere.it/cronache/09_giug ... aabc.shtml

Ufologo a proposito di quella foto di un aereo triangolare che fa riforniemnto, lessi che era una foto taroccata, l'oggetto trinagolare in realtà era un comunissimo aereo... se trovo quell'articolo lo posto... ho un archivio ufologico da impazzire, ho ben 15 cd pieni zeppi di articoli, foto e video di ogni genere... ora mi metto e piano piano selezione il meglio e lo pubblico nel forum... dopo la sezione MAM E ABDUCTIONS sto preparando altra roba... PROSSIMAMENTE SU QUESTO FORUM

Strano che si siano accostati i "biondi" e i "Grigi" su una stessa astronave.
Di solito viaggiano distinti e con "messaggi" e modi di approcciare completamente diversi, visto che hanno due missioni opposte.
Non so ..... non mi convince (non la storia della persona) ma il tentativo dei grigi di "appropriarsi" di un "icona" che non gli appartiene.
boh!

Dovresti cambiare la luce nel corridoio.
Invece di una lampada diretta al centro del corridoio andrebbe bene un neon a luce calda schermato in tutta la parte bassa in modo che diffonda la luce di riflesso sul soffitto e sulle pareti.
In questo modo si enfatizzerebbe tutta la collezione, che merita sicuramente un illuminazione adeguata!
cmq complimenti ufologo!

E' sempre tutto da prendere con le .. pinze, in Ufologia, putroppo, caro Aurin...
Shantaram! Io avrei preso il "bazzooka" altro che il fucile! Ahahahahah! (Poi lui ha 3 anni più di me, quindi ci devo ancora arrivare a quello "stato" ; anche se in questi giorni ci sono vicino... )
Certo, ho il tuo aiuto, ma facendo il "grosso" spreco tutto il tempo al pc; e non ti dico la "capoccia" dove va a finire! Formare un topic da due...! Era quello che pensavo faceste Voi, della...Direzione, non io...(imbranato, stanco e quasi, deluso!)
Sono solo a metà "percorso"; ce la farò (ora che poi te ne vai ...in vacanza, giustamente!)
Mysterio, so che quelllo era un aereo triangolare sperimentale! Da lì, la battuta!
Va bene; fatemi rimettere al lavoro!

Torniamo agli UFO Triangolari





Eeeeeh... statene certi; non era il TR-3 B!



E le tre forme rotonde, agli angoli, non sono soltanto fari (che poi sarebbero diretti in avanti!) ma sono il supporto d'atterraggio.


(attivate i sottotitoli in italiano in basso a destra del player)

UN VIDEO DA RICORDARE!



E' bellissimo, Glei "anelli" che si deformano... sembra di assistere ad una scena da film di fantascienza. Semplicemente Bellissimo!!

Un abbraccio esogeno a tutti...!

CANALE TV NASA ONLINE



http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

(Video e dialoghi in diretta!)

"Legione":

Ritornando un attimo alle domande originali di questo lunghissimo Topic:

Premessa: Statisticamente, è probabile che la vita si sia sviluppata su altri pianeti.
Per la teoria della relatività, tali forme di vita non entreranno mai in contatto con noi.
Quindi, personalmente ritengo che gli alieni esistano, ma che non vi entreremo mai in contatto, ne ora, ne mai.
Però le domande poste sono interessanti, le prendo come un esercizio intellettuale, e per quanto non ci entreremo mai in contatto, SE dovesse succedere:

da dove provengono?
Usano i "Tunnel-Spazio-Temporali"?

Viste le enormi distanza che separano le stelle, l'unica alternativa al tunnel è l'utilizzo di una tecnologia di viaggio ultra-luce, basato su qualche principio fisico a noi ancora sconosciuto (qualcosa di relativamente simile ai tachioni).

Quanti anni sono avanti a noi?

Vista l'età della nostra galassia, è altamente improbabile che due civiltà si sviluppino nello stesso momento. Quindi, è probabile che siano o enormemente indietro o enormemente avanti. Considerata la tecnologia richiesta dai viaggi ultra-luce, l'unica conclusione logica è che siano molto avanti, almeno qualche migliaio di anni.

Non ci dicono nulla fin quando non facciamo girar LORO i...dischi?

Questo dipende unicamente dalla morale. E non avendo termini di paragone (l'unica morale che conosciamo è quella umana), è piuttosto difficile ipotizzare come ragionano gli alieni. I loro scopi, come per qualsiasi altro essere vivente, sono determinati dai loro bisogni, e ipotizzando (vedi sopra) che siano enormemente progrediti, di bisogni non devono averne molti. Questo ci prota a pensare che viaggerebbero solo per scopi esplorativi, pertanto non c'è ragione di pensare che siano ostili. Probabilmente ci studierebbero come faremmo noi con una colonia di scimmie nella jungla.

Ci trattano da trogloditi?

Probabilmente no. E' logico pensare che una forma di intelligenza ne giudichi un'altra in base ai progressi nel campo scientifico, che rappresenta discipline universali. Insomma, qualsiasi civiltà aliena giungerebbe alle stesse medesime conclusioni nel campo matematico, essendo la matematica una legge universale. Vedendo i nostri progressi, sebbene così arretrati, giungerebbero alla conclusione che ci stiamo evolvendo in modo simile a come hanno fatto loro in passato. Questo porterebbe ad una "immedesimazione" nel genere umano, un po' come guardare una foto del passato. Questa immedesimazione porterebbe ad una curiosità e volontà di comunicare in qualche modo.

Attendono che ci evolviamo, almeno dal lato...umano?

Per quanto detto sopra, è plausibile che non vogliano inerferire con la loro evoluzione. Chissà, magari stanno scommettendo: "si estingueranno o no'?"

O ci tengono sotto controllo?
Hanno accordi con qualcuno, qui, sulla Terra?

No. Semplicemente, non hanno interesse, quanto io non ho interessa ad accordarmi con la scimmia già citata in precedenza.

Sono veramente gli "dei" che adoravano i nostri antenati?

L'uomo tende ad interpretare come "divino" quello che non riesce a spiegarsi.

Perché sono 39 anni che trascuriamo la Luna?

Perchè la luna non rappresenta per noi alcun tipo di interesse. In aggiunta, i costi di una singola spedizione spaziale non sono da trascurare.

Perché la gente guarda "storto", o con commiserazione, quando qualcuno narra un avvistamento di cui è stato testimone?

Perchè la maggior parte degli avvistamenti sono frutto di fantasia, di gente in cerca di protagonismo, o di semplici trovate pubblicitarie. Se si vuole approcciare il problema degli avvistamenti con metodo scientifico, la prima cosa da fare è proprio scremare quelli autentici dalle bagianate. Quando qualcuno parla di avvistamento, pertanto, è normale chiedersi in quale delle due categorie ricada questo avvistamento in particolare.

Perché il nostro ego, in generale, è portato a rifiutare la presenza di possibili razze Aliene?

Non è ego, è una semplice reazione psicologica.
Le persone normali, ritengono più rassicurante credere che gli alieni non esistano.
Le persone abituate ad utilizzare metodi scientifici, tendono ad applicare il principio del rasoio di Occam.

Ed infine, perché chi crede a tutto ciò è considerato un "fuoriuscito", un esaltato?

Si ritorna al discorso di prima. Il punto è che, al di la del fatto che gli alieni siano o siano stati sulla Terra o meno, ci sono diverse persone che guadagnano più soldi se più gente è portata a pensare che gli ufo esistano.