Opportunity incontra "i misteri di Marte"

[zakmck]

nemesis-gt ha scritto:
essa non è una pietra ma un corpo fruttifero di unl fungo.Joseph si è rivolto molte volte alla NASA con la richiesta di studiare il "fungo ", ma non ha ricevuto alcuna risposta.

In effetti la forma ricorda molto un un apotecio:



come nei licheni:

[ubatuba]

Il 27 gennaio , Joseph ha presentato la petizione presso la Corte distrettuale della California del Nord degli Stati Uniti . Egli sostiene che la NASA è stato negligente nel rifiutare di scattare fotografie close -up del cosiddetto " rock" da varie angolazioni , e afferma che essi hanno tentato di raccogliere campioni e immagini dell'oggetto . Egli ha anche affermato che la NASA avrebbe dovuto foto pubbliche ad alta risoluzione dell'oggetto .................cmq non e' detto che la nasa non abbia gia' effettuato tutte le indagini del caso,ma possibile non le posti in rete.................

[Ufologo 555]

Ma va! Ci sei arrivato ...!?

[Raziel]

va be' ma stante il fatto che su marte soffiano venti molto forti, e stante che a me quello sembra un sasso sebbene di forma non comune, ma comunque irregolare come un sasso, cosa ci trovate di così insolito? mica si sarà spostato da solo con le zampine...

[ubatuba]

Raziel ha scritto:

va be' ma stante il fatto che su marte soffiano venti molto forti, e stante che a me quello sembra un sasso sebbene di forma non comune, ma comunque irregolare come un sasso, cosa ci trovate di così insolito? mica si sarà spostato da solo con le zampine...

scusa raziel,ma a te sembra consono al panorama della zona?sembra fuori dal contesto,magari un fenomeno vulcanico,tellurico,in effetti guardando le immagini della zona oltre a quello ci sono altri "sassolini"intrusi........................

[Raziel]

non conosciamo abbastanza la superficie per stabilire con esattezza cosa sia consono e cosa no, però se prima non c'era, e poi c'era, ce l'ha portato il vento, cos'altro dai...

[ubatuba]

Raziel ha scritto:

non conosciamo abbastanza la superficie per stabilire con esattezza cosa sia consono e cosa no, però se prima non c'era, e poi c'era, ce l'ha portato il vento, cos'altro dai...

la nasa ha affermato che dovrebbe trattarsi di un qualkosa dovuta alle routine di opportunity,e di cio' la nasa avrebbe gia'appurato tramite mro,cmq potrebbe trattarsi di un qualkosa dovuto pure a fatti tellurici,e di cio' noi non sappiamo nulla se su marte vi siano movimenti tellurici......magari pure un meteorite che ha colplto la zona...la nasa non ha mai parlato di vento,evidentemente avranno pure appurato che il fattore vento era inesitente.......................

[Raziel]

cioè quella "presenza" sarebbe stata prodotto dall'attività scientifica della sonda?

[ubatuba]

Raziel ha scritto:

cioè quella "presenza" sarebbe stata prodotto dall'attività scientifica della sonda?

la nasa lo ha messo come possibilita'....e avrebbe riscontri tramite mro,diciamo che la responsabilita' di cio' sarebbero le ruotine che avrebbero portato in superficie il reperto,questa e' una delle ipotesi......le altre sono quelle accennate sopra.......

Ultima modifica di ubatuba il 04/02/2014, 12:08, modificato 1 volta in totale.

[Raziel]

strano in effetti

[Pianetamarte2010]

ma non potrebbe tattarsi di qualcosa staccatosi proprio dal roverino?

... certo che la forma è bizzarra,

[zakmck]

Pianetamarte2010 ha scritto:

ma non potrebbe tattarsi di qualcosa staccatosi proprio dal roverino?

... certo che la forma è bizzarra,

In effetti qualcuno ha ipotizzato possa trattarsi di una delle cellette fotovoltaiche del pannello incendiatasi e poi staccatasi.

Personalmente mi sembra una boiata.

[ubatuba]

zakmck ha scritto:

Pianetamarte2010 ha scritto:

ma non potrebbe tattarsi di qualcosa staccatosi proprio dal roverino?

... certo che la forma è bizzarra,

In effetti qualcuno ha ipotizzato possa trattarsi di una delle cellette fotovoltaiche del pannello incendiatasi e poi staccatasi.

Personalmente mi sembra una boiata.

sono daccordo con quanto tu affermi zack.......se fosse cio' e' supponibile che gli addetti della nasa ne sarebbero a conoscenza con tutti i vari sensori posti sul roverino....

[Raziel]

sicuri che gli strumenti abbiano escluso la presenza di vento quel giorno?

[ubatuba]

Raziel ha scritto:

sicuri che gli strumenti abbiano escluso la presenza di vento quel giorno?

c'e' un sito in cui giornalmente viene indicato la forza del vento,ora non ho guardato i dati.ma e' supponibile che la nasa abbia visionato,ed in effettiad ora e' una cosa non presa in considerazione.........................attualmente la nasa sta indagando su 3 possibilita'vulcanica,tellurica e un fatto dovuto alle ruotine del rover.........