Ufò mi sa che le pezze al cu.lo le abbiamo da sempre e non te ne sei accorto, hai ragione abbiamo scampato il blocco sovietico, ma purtroppo siamo finiti in pasto all'altro, quello atlantico, e visto come siamo combinati da SEMPRE, non mi è sembrato meglio di quello sovietico, tant'è che ora, di questa sottomissione al Patto Atlantico(voluto ANCHE DA BERLINGUER ), ne stiamo traendo le DOLOROSE somme ..

Che piaccia o meno, sono rimasti solo M5S e Lega come vera opposizione.
Dopo le disaventure del Carroccio, adesso è in atto una seria svolta, si ritorna alla resistenza.

Buona la prima Green

Non per forza come hanno fatto i politici Italiani!,il fatto è che con l'America magnano!!.

..deve essere dura e pura,ritornare alle origini......

"Proverò a ridurre le tasse". Il bluff di Renzi smascherato da Bruxelles, Bce e Bankitalia

Governo già in cortocircuito. La sparata del premier: "Taglierò le tasse". Ma dopo Rehn anche Draghi e Visco lo avvertono: "Sa cosa deve essere fatto..."

http://www.ilgiornale.it/news/interni/r ... 95314.html


...dopo le tante parole al vento.......eccolo sotto tutela...............

Come volevasi dimostrare Renzi è un bluff ! tutti i giornalisti asserviti al PD che lo accoglievano come il salvatore... ora cosa diranno?
TUTTO FUFFA niente sostanza!

Insomma cambia-faccia ma tanto non cambia nulla.
sempre lo stesso governichio PD Letta rimpastato con facce nuove
ma il programma rimane quello di BCE e Troika !
Cosa potevamo aspettarci dal PD ? che continuassero a servire l'EURODIKTAT e la Germania...

Qualche titolo:

Renzi e la rinuncia alla scorta
Anche oggi Renzi senza scorta
Renzi: "Non voglio la scorta. Mi protegge la gente"

Questa ultima chissà perchè... ma in futuro la vedo

da cosi:



a cosi:

Della Luna: "Padoan: Un economista fallito alla guida dell'economia italiana ?"







[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=8kVlGPNZbwU[/BBvideo]

L'avv. Marco Della Luna, autore tra gli altri, di Euroschiavi e
del recente "Traditori al governo", due ottimi libri che mi
sento di consigliare a tutti.
Padoan: Un economista fallito alla guida dell'economia italiana?

A cura dell'avv. Marco Della Luna

I giornali, tolti alcuni più fedeli a Renzi e alla Merkel, si diffondono in esempi di clamorosi fallimenti del nuovo ministro dell'economia come economista. Citano le sue marcatamente erronee previsioni, ripetute, sulla fine della crisi. Citano la sua fedeltà al principio della austerità fiscale e quello bella alta pressione tributaria, fedeltà che resiste all'evidenza del fallimento di questi due principi che stanno, nel mondo reale, producendo effetti contrari a quelli che dovevano produrre. Cioè più indebitamento, più deficit, più recessione. Citano Paul Krugman, che di lui dice che la sua regola è: bisogna colpire l'economia finché non si riprende. Lo dipingono, insomma, come un dogmatico ottuso che rifiuta di vedere i fatti, cioè come un perfetto cretino.
Io però non credo che Padoan sia un cretino: per dimostrare che sia uno sciocco, bisognerebbe provare che creda in ciò che predica, e che non lo predichi solo per sua convenienza - e di carriera ne ha fatta. Non credo affatto che sia un economista fallito, perché si può parlare di fallimento dei principi che egli propugna e difende soltanto se si guarda ai loro effetti dal punto di vista dell'interesse della popolazione generale, non dal punto di vista dell'interesse dell'élite. È vero che la loro applicazione ha prodotto un impoverimento generale, ma è anche vero che ha prodotto un arricchimento dei vertici della società. Un arricchimento in termini sia di ricchezza economica che di potere politico sulla popolazione generale. Un gigantesco trasferimento economico dal basso verso la punta della piramide. Ha consentito una profonda ristrutturazione dei rapporti giuridici e sociali in favore delle classi dominanti a livello globale. Ma ha anche fatto gli interessi della classe dominante italiana, della cosiddetta casta, una classe parassitaria che deriva sia il suo benessere economico che la sua capacità di mantenere la poltrona dalla quantità di risorse che riesce a prendere al resto della popolazione. E le prende attraverso le tasse, perlopiù. I principi economici portati avanti da Padoan aumentano la pressione tributaria, aumentano le risorse che tale classe riesce a prendere per sé. Quindi vanno bene per la casta.

Vorrei evidenziare, inoltre, che la pressione tributaria, in una società dominata da questo tipo di casta "estrattiva", parassitaria, che non si sa se sia più delinquente o più incompetente, non può mai ridursi, perché la casta non può logicamente rinunciare a quote di reddito e ricchezza nazionale che ha fatte già proprie, anche perché le servono per comprare i consensi. Può solo aumentare con l'aumento delle aliquote, con l'introduzione di nuove tasse, con l'introduzione o l'inasprimento delle presunzioni di reddito o di valore dei patrimoni, con l'aumento della cosiddetta lotta all'evasione fiscale. Quindi ognuna di queste mosse peggiora strutturalmente e funzionalmente l'economia perché distoglie stabilmente e definitivamente reddito e risorse dall'economia produttiva in favore del parassitismo. E le distoglie in via irreversibile.
Riprendere quelle risorse alla casta per riportarle all'economia produttiva quindi alla possibile ripresa economica, può avvenire solamente attraverso un'azione violenta e rivoluzionaria nei confronti della casta. Violenta, perché si tratta di togliere la carne di bocca ai cani. E perché la casta comprende i vertici dei poteri giudiziario, militare e poliziesco. Al punto di rottura del sistema, l'appoggio e la spinta dei potentati esteri ed europei saranno decisivi in un senso o nell'altro, anche se io rimango dell'opinione che una rivoluzione sia impossibile in Italia (altrimenti sarebbe avvenuta tempo fa) e che la soluzione pragmatica stia nell'emigrazione-delocalizzazione.
Sarà decisivo anche il fattore comprensione. Esiste una concezione liberale dello Stato, secondo la quale lo Stato è un apparato erogatore di servizi, un fornitore, economicamente parlando la gente paga tasse a esso, e deve ricevere in cambio servizi corrispondenti alle tasse; se i servizi non corrispondono alle tasse, lo Stato va cambiato e in mancanza di correzione bisogna rifiutare il pagamento delle tasse. Questa concezione è ingenua se non tiene conto del fatto che vi è una classe sociale o casta che ha in mano le leve di poteri dello Stato, e per la quale lo Stato è uno strumento per arricchirsi e per mantenere ed aumentare il proprio potere sulla popolazione generale. Per essa, l'erogazione dei servizi alla popolazione generale è un costo, un costo aziendale, mentre è un utile, un utile aziendale, tutto quello che essa riesce a prendere attraverso lo Stato dalla popolazione generale e a trattenere a proprio vantaggio. Come per il pastore la lana lasciata indosso alle pecore è lana persa, così per questa classe sociale, per la casta italiana, il gettito fiscale è, aziendalmente, il ricavo; la spesa per servizi al corpo sociale è un costo; la differenza, tolti degli oneri finanziari, è il suo profitto. Perciò essa tende ad aumentare il prelievo fiscale indipendentemente dai bisogni effettivi del Paese, e gestire la spesa pubblica clientelarmente, inefficacemente, e non verso i bisogni effettivi del Paese, ma verso i suoi propri. Col che si spiega come mai in Italia abbiamo tasse altissime e servizi pessimi. Non è vero "più tasse, più servizi". Non è vero che se si eliminasse l'evasione fiscale le tasse calerebbero: la casta tratterrebbe tutto. Stiamo già pagando tasse più che sufficienti, se non le pagassimo ai ladri. E se non si elimina questa casta di ladri, di parassiti, non è possibile riqualificare e rendere efficiente la spesa pubblica, tagliandone gli sprechi, perché questi sono profitti per la casta.
Padoan è il ministro giusto per questa gestione. Non è affatto un cretino o un economista fallito. È l'economista vincente, al contrario. Se lo ha scelto lui, Renzi ha scelto saggiamente : ha scelto un uomo che unisce gli interessi della casta italiana con gli interessi dell'élite capitalista finanziaria globale passando per i saccheggiatori di Berlino e di Brussel. Il suo governo è in linea perfetta coi precedenti.

Avv. Marco Della Luna - marcodellaluna.info

[align=right]Source: nocensura.com: Della Luna: "Pa... guida dell'economia italiana" [/align]

l'unica cosa a cui non rinuncia e' quella della tassazione voluta dalla troika......

Ecco, stavo per postarlo io ... Stiamo freschi!

Berlino connection

Merkel, banche, imprese: gli amici tedeschi di Renzi

Gli uomini e i dossier che collegano il Rottamatore e il suo entourage alla Germania


Immagine:

15,67 KB

Prima della campanella, venne la Merkel. Il leggero sospetto che Matteo Renzi potesse diventare un problema deve aver colto Enrico Letta nel luglio 2013, quando l’allora sconfitto alle primarie trovò il modo di farsi ricevere da Angela Merkel, ottenendo fortissima eco sui media italiani. Quel viaggio mandò in agitazione lo staff di Palazzo Chigi, che si prodigò per far sapere che la Cancelliera aveva chiesto a Letta se la visita del sindaco di Firenze avrebbe rappresentato un problema per il presidente del Consiglio. Confermando la versione lettiana, la Merkel disse che all’origine dell’incontro c’era «un’intervista su un giornale tedesco sui temi europei e le sfide italiane» trovata «molto interessante». «Ho pensato che se conosco qualcun altro non è male», tanto più che «Firenze è una bella città», spiegò prima di una battuta sul trasferimento dell’attaccante tedesco Mario Gomez dal Bayern alla Fiorentina. Visto col senno di poi, quell’incontro non era un caso. Ma la spia del fatto che, senza immaginare chissà quali complotti, Renzi si è mosso da tempo sia sulla sponda Usa, della quale si è detto e scritto, sia su quella tedesca: cioè le due cancellerie che non si possono ignorare per chi frequenta il potere italiano.

Quali sono i gangli operativi dell’establishment filorenziano in terra di Germania? E quali gli addentellati del neoincardinato governo che da domani cercherà fiducia alle Camere? Come le lobby vicine alle ragioni di Berlino si muoveranno in occasione della partita delle nomine che riveste ben maggiore importanza rispetto alle elezioni europee? Una figura centrale in questo quadro è Lorenzo Bini Smaghi, che Renzi avrebbe voluto a via XX Settembre: esponente di una grande famiglia fiorentina, già membro del board della BCE a Francoforte, è presidente della Fondazione Palazzo Strozzi. La moglie, Veronica De Romanis, economista, è autrice di un saggio dal titolo eloquente «Il caso Germania. Così la Merkel salva l’Europa» (Marsilio, 2013). Il cugino, Jacopo Mazzei, è protagonista del mondo bancario fiorentino: entrambi hanno finanziato la campagna renziana. Sarà interessante vedere se e come questa area di influenza si dispiegherà nell’era di Matteo.

Uno dei settori da osservare più da vicino è ovviamente quello delle imprese tedesche operanti in Italia. Da questo punto di vista, per esempio, tutto ciò che ruota intorno a Siemens, il gigante di Monaco con fatturato da quasi 80 miliardi, va seguito con grande attenzione. Trattative su Ansaldo a parte, il progetto - riccamente finanziato da fondi comunitari e non - «smart cities» è uno dei campi più interessanti per lo sviluppo del colosso tedesco, ad della cui filiale italiana è Federico Golla. Del tema parlerà, come ha già fatto in più di un convegno pubblico nei mesi scorsi, con un collega membro del Consiglio generale dell’Aspen institute: Federica Guidi, vicepresidente di Ducati Energia ma soprattutto nuova inquilina del ministero dello Sviluppo economico.

A parte i rapporti diretti col governo di Berlino, cruciali soprattutto nel semestre di presidenza italiano della Ue, il fronte più delicato dell’interazione italo-tedesca per Renzi resta quello bancario: Deutsche Bank e Unicredit.

L’uomo chiave del primo istituto è Flavio Valeri, che a fine 2012 il Fatto Quotidiano pizzicò a una cena tra lo stesso Renzi e alcuni big della finanza organizzata da Davide Serra. I dossier più delicati con una banca che definire «di sistema» non è fuori luogo sono legati soprattutto al proseguimento delle privatizzazioni di Poste e SACE, enti con i quali DB distribuisce prodotti finanziari. Quanto a Unicredit, banca ovviamente italianissima ma con forti legami con la Germania, il nodo principale che coinvolge il governo è la partita della bad bank, su cui Saccomanni e Letta hanno dato versioni un po’ traballanti. Acqua passata, ma il nodo resta aperto, e la sponda tra Renzi, Padoan, Bankitalia e Cdp dovrà in qualche modo scioglierlo tenendo conto anche di questi equilibri con Berlino.

Per quanto si è visto fin qui, a Renzi non mancano - malgrado la rapidità della sua ascesa - punti di contatto con l’establishment tedesco, condizione indispensabile per pensarsi al governo. Poi si possono usare - estremizzando - per contrattare o per prendere ordini.

http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... Renzi.html

Ehm... non è per fare propaganda politica d'accatto... Ma, dato che ti lamenti giustamente di questa situazione...

Un votino al M5S no eh?!

[}:)]