strano UFO

13/07/2009, 21:36

Mati ha scritto:

certo che la forma a stella è proprio aereodinamica

perchè..conosci l'aereodinamica di origine aliena??

Ultima modifica di riccardo il 13/07/2009, 21:37, modificato 1 volta in totale.

13/07/2009, 21:54

perche mi sembra il classico filmato fatto con photoshop, l'oggetto e' troppo definito ..poi ha una rifrazione della luce un po anomala ..riflette nella parte bassa/destra ...la luce non puo arrivare di certo da sotto , arrivera quindi da destra in alto, pero guardate che tipo di ombra fanno le punte come se la luce invece arrivasse da in alto a sinistra (guardate il femo immagine al min 1:35 del primo video) ....non capisco il sole dove sia

14/07/2009, 02:31

se la forma non è di gradimento non vuol dire che sia un fake, anzi a chi piace farli usa certamente le forme classiche come il disco al massimo..
io non vedo elementi a sfavore, la luce è omogea all'ambiente e viene da destra come i movimenti della camera in relazione all'oggetto

14/07/2009, 08:51

Wave ha scritto:

se la forma non è di gradimento non vuol dire che sia un fake, anzi a chi piace farli usa certamente le forme classiche come il disco al massimo..
io non vedo elementi a sfavore, la luce è omogea all'ambiente e viene da destra come i movimenti della camera in relazione all'oggetto

ottima osservazione !!!

Ultima modifica di NOcoverUP il 14/07/2009, 08:52, modificato 1 volta in totale.

14/07/2009, 09:53

Gresko ha scritto:

perche mi sembra il classico filmato fatto con photoshop, l'oggetto e' troppo definito ..poi ha una rifrazione della luce un po anomala ..riflette nella parte bassa/destra ...la luce non puo arrivare di certo da sotto , arrivera quindi da destra in alto, pero guardate che tipo di ombra fanno le punte come se la luce invece arrivasse da in alto a sinistra (guardate il femo immagine al min 1:35 del primo video) ....non capisco il sole dove sia

Con Photoshop non puoi fare filmati!!!E' un software per disegni e foto,al massimo puoi usare CS3 per un'animazione 3D ma questa non mi sembra proprio.

14/07/2009, 10:21

Certo è dura giudicare ciò che non è fatto da noi.
Solitamente dovremmo fidarci solo di ciò che viene dalle nostre mani, è ovvio avere pareri contrastanti, il fatto che possa essere un falso digitalizzato è molto probabile, non solo per la forma ma anche per il fatto che non sia intero, è incompleto, possibile che si sia interrotto all'improvviso di riprendere ?
L'illuminazione non mi sembra irreale, anzi è realistica, il missile un po meno, anzi quello non è un missile ma sembrerebbe un altro u.f.o. se di ufo si trattasse.

14/07/2009, 11:43

Ragazzi quello e' una pallone, e' un caso gia' dibattutto forse qui o sul ufologia.net. In ambiente ufologico e' un video molto noto e conosciuto.

14/07/2009, 11:47

DigDug ha scritto:

Ragazzi quello e' una pallone, e' un caso gia' dibattutto forse qui o sul ufologia.net. In ambiente ufologico e' un video molto noto e conosciuto.

5

DACCORDISSIMO !!!
[8D]

14/07/2009, 19:49

luca sorge ha scritto:

Ragazzi come si fa ad inserire una foto personale in una risposta o in un forum ?

Nella finestra di risposta, clicca su inserisci file e vai nella tua cartella dove ci sono le foto che vuoi postare.

14/07/2009, 20:39

Quello che gira intorno al pallone non è altrocche un uccello incuriosito, altro che missile!!!!!! [:D]

14/07/2009, 22:29

Wave ha scritto:

se la forma non è di gradimento non vuol dire che sia un fake, anzi a chi piace farli usa certamente le forme classiche come il disco al massimo..
io non vedo elementi a sfavore, la luce è omogea all'ambiente e viene da destra come i movimenti della camera in relazione all'oggetto

mica ho detto che non e' di mio gradimento ho detto che mi sembra troppo nitida e con i contorni molto definiti. Poi dici la luce e' omogenea all'ambiente ma quale ambiente se e' uno sfondo blu senza punti di riferimento . Cmq era una mia interpretazione. Poi visto quello che si riesce a fare con i sw in circolazione vedesi questo http://www.youtube.com/watch?v=wnI05NPdr-Q.

Ad ogni modo ad ognuna la sua , per me e' un falso e non e' un pallone mai viste forme simili. Senza polemica e' solo un opinione.

14/07/2009, 23:18

http://forgetomori.com/2008/ufos/spiky- ... razilians/

http://whatsallthisthen.wordpress.com/2 ... in-brazil/

15/07/2009, 08:30

Learco Pignagnoli ha scritto:

http://forgetomori.com/2008/ufos/spiky- ... razilians/

http://whatsallthisthen.wordpress.com/2 ... in-brazil/

sicuramente è un fake ma qui si sta semplificando il tutto come sempre, l'oggetto è metellico su qui non ci sono dubbi

15/07/2009, 10:18

NOcoverUP ha scritto:
sicuramente è un fake ma qui si sta semplificando il tutto come sempre, l'oggetto è metellico su qui non ci sono dubbi

Non puoi ignorare che moltissimi palloni del genere sono realizzati in mylar, una plastica sottilissima e metallizzata.

Immagine

"Sorry to disappoint you but, that is not a UFO, it's simply a mylar balloon."
Immagine

http://www.flickr.com/photos/wpbarr/2901099380/

http://www.flickr.com/photos/dchadwick/2700658240/
http://www.flickr.com/photos/janetblake/2243659506/

http://www.otherlandtoys.co.uk/rc-ufo-f ... p-646.html

15/07/2009, 10:38

Learco Pignagnoli ha scritto:

http://forgetomori.com/2008/ufos/spiky- ... razilians/

http://whatsallthisthen.wordpress.com/2 ... in-brazil/

BELLISSIMI QUESTI PALLONI, ECCO UN'OPINIONE TANGIBILE CHE TI SPIEGA COME SIA FACILE CADERE IN ERRORE E LASCIARSI INPRESSIONARE.
è VERO, I PALLONI LI FANNO SPESSO ANCHE CON FINITURA ALLUMINIO
è FACILE CONFONDERSI, MOLTO FACILE.
[;)]