03/02/2014, 22:53
Atlanticus81 ha scritto:
Ehm... non vi ricorda qualcosa?
http://video.corriere.it/demolizione-to ... 36964bc663
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=d2buOi4QNwY[/BBvideo]
Quella dei WTC era moolto meglio
Qui la torre si è inclinata
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
Dovevano farsi mandare gli specialisti da Bush per una demolizione a regola d'arte
Ultima modifica di Wolframio il 03/02/2014, 23:06, modificato 1 volta in totale.
04/02/2014, 20:23
Ogni tanto ritorna 
11/9, nuova intervista a un tecnico: come crollarono le tre torri del World Trade Center
I crolli delle Torri Gemelle e dell'Edificio 7 in seguito agli attentati dell'11 settembre 2001 sembrano impossibili e misteriosi ai non addetti ai lavori e ai complottisti che vogliono a tutti i costi trovare una cospirazione in cui credere per non pensare alla realtà. Ma per chi è del mestiere hanno una dinamica non solo spiegabile, ma anche da studiare per trarne lezioni di sicurezza in caso di incendi e terremoti.
I colleghi del gruppo Undicisettembre hanno intervistato in proposito Charles Clifton, professore di Ingegneria Civile alla University of Auckland, in Nuova Zelanda. Le sue spiegazioni sono chiare e illuminanti. Se vi interessano, le trovate in questo articolo (in italiano) e in originale inglese. Se preferite credere alle fantasie paranoiche di un ex fotografo o di un baffuto giornalista invece che alla competenza dei tecnici, fatemi una cortesia: non perdete tempo a postare commenti. E se fate figli, ricordatevi di non andare da un ostetrico, ma da uno che crede alle cicogne che portano i bambini.
[align=right]Source: 11/9, nuova intervista a un te...ade Center | Il Disinformatico [/align]
I crolli delle Torri Gemelle e dell'Edificio 7 in seguito agli attentati dell'11 settembre 2001 sembrano impossibili e misteriosi ai non addetti ai lavori e ai complottisti che vogliono a tutti i costi trovare una cospirazione in cui credere per non pensare alla realtà. Ma per chi è del mestiere hanno una dinamica non solo spiegabile, ma anche da studiare per trarne lezioni di sicurezza in caso di incendi e terremoti.
I colleghi del gruppo Undicisettembre hanno intervistato in proposito Charles Clifton, professore di Ingegneria Civile alla University of Auckland, in Nuova Zelanda. Le sue spiegazioni sono chiare e illuminanti. Se vi interessano, le trovate in questo articolo (in italiano) e in originale inglese. Se preferite credere alle fantasie paranoiche di un ex fotografo o di un baffuto giornalista invece che alla competenza dei tecnici, fatemi una cortesia: non perdete tempo a postare commenti. E se fate figli, ricordatevi di non andare da un ostetrico, ma da uno che crede alle cicogne che portano i bambini.
[align=right]Source: 11/9, nuova intervista a un te...ade Center | Il Disinformatico [/align]
Ultima modifica di Wolframio il 04/02/2014, 20:25, modificato 1 volta in totale.
04/02/2014, 22:23
Charles Clifton, professore di Ingegneria Civile alla University of Auckland, in Nuova Zelanda. Le sue spiegazioni sono chiare e illuminanti [/f]
Si si moolto illuminanti infatti dice: [wbf]Vi furono segnalazioni di acciaio fuso, ma in realtà si sarebbe trattato di alluminio, che fonde a 660 °C, o anche piombo dalle batterie dei gruppi di continuità, non di acciaio, che fonde a oltre 1600 °C. [/f]
Ma il tuo professore ha già visto l'alluminio ed il piombo fuso?
Ha forse il colore che ha una colata di acciaio come quelle ancora incandescenti ritrovate sotto le macerie?
[wbf]Se preferite credere alle fantasie paranoiche di un ex fotografo o di un baffuto giornalista invece che alla competenza dei tecnici
Si si moolto illuminanti infatti dice: [wbf]Vi furono segnalazioni di acciaio fuso, ma in realtà si sarebbe trattato di alluminio, che fonde a 660 °C, o anche piombo dalle batterie dei gruppi di continuità, non di acciaio, che fonde a oltre 1600 °C. [/f]
Ma il tuo professore ha già visto l'alluminio ed il piombo fuso?
Ha forse il colore che ha una colata di acciaio come quelle ancora incandescenti ritrovate sotto le macerie?
[wbf]Se preferite credere alle fantasie paranoiche di un ex fotografo o di un baffuto giornalista invece che alla competenza dei tecnici
Anche Mario Monti professore pure lui è stato messo alla testa di un governo tecnico, ma preferisco credere all'omino baffuto della Bialetti che ai tuoi tecnici.
fatemi una cortesia: non perdete tempo a postare commenti. E se fate figli, ricordatevi di non andare da un ostetrico, ma da uno che crede alle cicogne che portano i bambini.
Tranquillo... i commenti li posto qui e se vuoi replicare iscriviti in questo Forum.
Grazie comunque del consiglio ma caso mai vado direttamente dalla cicogna piuttosto che da un ostetrico pari tuo.
Ma piuttosto, perchè non mandi il tuo tecnico a discutere con questi altri suoi colleghi?
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=A7tSfwkKaUo[/BBvideo]
Attivare la traduzione in inglese + attivare la traduzione della traduzione in italiano
Ultima modifica di Wolframio il 04/02/2014, 22:47, modificato 1 volta in totale.
04/02/2014, 22:59
Wolframio ha scritto:
Ogni tanto ritorna
Ma sì... lascialo parlare. Quello neanche se glielo dicesse Bush in persona ci crederebbe...
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
05/02/2014, 01:01
Atlanticus81 ha scritto:
Ehm... non vi ricorda qualcosa?
http://video.corriere.it/demolizione-to ... 36964bc663
Appena l'ha vista alla tv mia madre ha detto guardandomi con gli occhi sgranati: MA LE TORRI GEMELLE SONO CADUTE COSì!
ed io: benvenuta nel club -.-""""
Coscienza collettiva, il punto critico è quasi raggiunto e le idee più potenti vengono captate dal cervello!!!!!
05/02/2014, 08:49
MaxpoweR ha scritto:Atlanticus81 ha scritto:
Ehm... non vi ricorda qualcosa?
http://video.corriere.it/demolizione-to ... 36964bc663
Appena l'ha vista alla tv mia madre ha detto guardandomi con gli occhi sgranati: MA LE TORRI GEMELLE SONO CADUTE COSì!
ed io: benvenuta nel club -.-""""
Coscienza collettiva, il punto critico è quasi raggiunto e le idee più potenti vengono captate dal cervello!!!!!
Eh già!
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}
Vedi che avevo ragione io?!
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
05/02/2014, 11:28
Atlanticus81 ha scritto:Wolframio ha scritto:
Ogni tanto ritorna
Ma sì... lascialo parlare. Quello neanche se glielo dicesse Bush in persona ci crederebbe...
Povero Attivissimo.... lo troveremo a mendicare per strada, quando la verità sarà ufficiale.
Che cosa triste sarà per lui.....
05/02/2014, 11:34
Thethirdeye ha scritto:Atlanticus81 ha scritto:Wolframio ha scritto:
Ogni tanto ritorna
Ma sì... lascialo parlare. Quello neanche se glielo dicesse Bush in persona ci crederebbe...
Povero Attivissimo.... lo troveremo a mendicare per strada, quando la verità sarà ufficiale.
Che cosa triste sarà per lui.....
Anche se lo vedrò non gli darò nemmeno un centesimo!
27/02/2014, 14:42
Parla un pilota: "Il Pentagono? Non è stato un aereo"
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=jBQLaZ3Qtc8[/BBvideo]
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=jBQLaZ3Qtc8[/BBvideo]
27/02/2014, 23:13
con tutto il rispetto dalle mie parti di dice: non c vol a zengara -_- Per dire che è una cosa abbastanza ovvia per chi non ha i paraocchi
08/03/2014, 18:19
Umm escono solo ora???? Mah
L'attentato terroristico dell'11 settembre 2001 ripreso da una angolazione mai vista prima. La tv inglese Channel 4 trasmetterà immagini inedite dell'attacco riprese dall'astronauta Frank Culbertson, all'epoca dei fatti a bordo della stazione spaziale internazionale ISS. L'astronauta, a poche ore di distanza dalla distruzione del World Trade Center, scoprì che uno dei piloti uccisi a bordo degli aerei dirottati era il suo amico Chic Burlingame, comandante dell'aereo schiantatosi sul Pentagono
http://www.repubblica.it/esteri/2014/03 ... s-80446217
08/03/2014, 18:59
GIANLUCA1989 ha scritto:
Umm escono solo ora???? Mah
Rispondo io a nome del Presidente Baracco Obama: Si vede che l'astronauta è rimasto in orbita per 13 anni ed ha potuto raccontare la sua favola solo dopo il rientro. Ora se dovessi dire a qualcuno che ha visto questo servizio alla Tv, che il pentagono non è stato colpito da un aereo, questo mi risponderà: ma vàffanculo non raccontarmi stronzate, un astronauta ha filmato tutto dallo spazio ed il pilota dell'aereo dirottato era pure suo amico!!!
Ecco perchè a distanza di anni arrivano puntuali nuove menzogne in rapporto alla quantità di gente che sempre più... meno crede alla versione ufficiale.
A proposito del Pilota
Saturday, 2 February 2008
The Flight 77 Murder Mystery: Who Really Killed Charles Burlingame?
In pratica, un pezzo d'uomo super addestrato che si è fatto rubare l'aereo da 4 gatti spelacchiati?
Ultima modifica di Wolframio il 08/03/2014, 19:26, modificato 1 volta in totale.
09/03/2014, 20:16
Cercasi pretesto per nuova guerra?
Notizia riportata da qua:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=323539
Attentato 11 Settembre, Spunta un Rapporto Segreto Sconvolgente (Video)
Le nuove rivelazioni potrebbero dare un'impronta completamente diversa all'attentato terroristico che costò la vita a 2.752 persone
Dopo gli attacchi dell’11 settembre del 2001, alla popolazione fu detto che al Qaeda agì da sola, senza l’aiuto di nessun altro Stato. Ma la Casa Bianca non rese pubblica un’intera sezione del rapporto investigativo indipendente richiesto dal Congresso, dove emergerebbe che ci furono “specifiche fonti di sostegno straniero” per i 19 dirottatori, 15 dei quali erano cittadini sauditi. Questa notizia è stata tenuta segreta e rimane così ancora oggi. Il presidente di allora, Bush, inspiegabilmente censurò 28 delle 800 pagine di quella indagine.
Immagine New York Post
Un paio di parlamentari che hanno recentemente letto le pagine censurate dicono di essere rimasti “assolutamente scioccati“ per il livello di coinvolgimento di uno Stato estero negli attacchi. Reps Walter Jones e Stephen Lynch non possono rivelare di quale stato si tratti senza violare la legge federale. Così hanno chiesto al Congresso approvare una risoluzione dove chiedono al presidente Obama di declassare l’intera relazione del 2002 così da renderla pubblica.
Alcune informazioni, però, sono già trapelate dalla relazione top secret che si basa sia su documenti dell’FBI che da quelli della CIA, e indica come presunto alleato dei terroristi l’Arabia Saudita. I sauditi hanno sempre negato di aver avuto qualsiasi ruolo nell’attacco terroristico, ma pare che la CIA in una nota abbia riferito di aver trovato “prove inconfutabili” che i funzionari governativi sauditi – non solo estremisti sauditi ricchi, ma anche diplomatici di alto livello e funzionari di intelligence – hanno aiutato i dirottatori sia finanziariamente che logisticamente. I file citati nella relazione coinvolgono direttamente l’ambasciata saudita a Washington e il consolato a Los Angeles negli attacchi, rendendo la giornata dell’11 settembre 2001 non solo un atto di terrorismo, ma un atto di guerra. Sarà solo quando e se il Presidente Obama renderà pubbliche quelle 28 pagine che, forse, si potrà fare maggiore chiarezza su quel terribile giorno che costò la vita a 2.752 persone, e su cui ancora oggi si fanno ipotesi senza avere alcuna certezza. La domanda che i politici americani si pongono, è se il governo federale stia coprendo, o per lo meno l’abbia fatto in passato, l’Arabia Saudita, considerato che a tutt’oggi le pagine in questione non possono ancora essere lette.
Qua sotto il video (sottotitolato in italiano) dei dubbi dei parenti delle vittime dopo l’attentato
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ZiYORBp-nNU[/BBvideo]
Fonte New York Post
Le nuove rivelazioni potrebbero dare un'impronta completamente diversa all'attentato terroristico che costò la vita a 2.752 persone
Dopo gli attacchi dell’11 settembre del 2001, alla popolazione fu detto che al Qaeda agì da sola, senza l’aiuto di nessun altro Stato. Ma la Casa Bianca non rese pubblica un’intera sezione del rapporto investigativo indipendente richiesto dal Congresso, dove emergerebbe che ci furono “specifiche fonti di sostegno straniero” per i 19 dirottatori, 15 dei quali erano cittadini sauditi. Questa notizia è stata tenuta segreta e rimane così ancora oggi. Il presidente di allora, Bush, inspiegabilmente censurò 28 delle 800 pagine di quella indagine.
Immagine New York Post
Un paio di parlamentari che hanno recentemente letto le pagine censurate dicono di essere rimasti “assolutamente scioccati“ per il livello di coinvolgimento di uno Stato estero negli attacchi. Reps Walter Jones e Stephen Lynch non possono rivelare di quale stato si tratti senza violare la legge federale. Così hanno chiesto al Congresso approvare una risoluzione dove chiedono al presidente Obama di declassare l’intera relazione del 2002 così da renderla pubblica.
Alcune informazioni, però, sono già trapelate dalla relazione top secret che si basa sia su documenti dell’FBI che da quelli della CIA, e indica come presunto alleato dei terroristi l’Arabia Saudita. I sauditi hanno sempre negato di aver avuto qualsiasi ruolo nell’attacco terroristico, ma pare che la CIA in una nota abbia riferito di aver trovato “prove inconfutabili” che i funzionari governativi sauditi – non solo estremisti sauditi ricchi, ma anche diplomatici di alto livello e funzionari di intelligence – hanno aiutato i dirottatori sia finanziariamente che logisticamente. I file citati nella relazione coinvolgono direttamente l’ambasciata saudita a Washington e il consolato a Los Angeles negli attacchi, rendendo la giornata dell’11 settembre 2001 non solo un atto di terrorismo, ma un atto di guerra. Sarà solo quando e se il Presidente Obama renderà pubbliche quelle 28 pagine che, forse, si potrà fare maggiore chiarezza su quel terribile giorno che costò la vita a 2.752 persone, e su cui ancora oggi si fanno ipotesi senza avere alcuna certezza. La domanda che i politici americani si pongono, è se il governo federale stia coprendo, o per lo meno l’abbia fatto in passato, l’Arabia Saudita, considerato che a tutt’oggi le pagine in questione non possono ancora essere lette.
Qua sotto il video (sottotitolato in italiano) dei dubbi dei parenti delle vittime dopo l’attentato
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ZiYORBp-nNU[/BBvideo]
Fonte New York Post
Notizia riportata da qua:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=323539
Ultima modifica di Wolframio il 09/03/2014, 20:31, modificato 1 volta in totale.
12/03/2014, 20:23
11 settembre, 11 anni dopo
Cinque minuti di sferzante ironia, per non dimenticare.
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=tvdeDacJaHU[/BBvideo]
Cinque minuti di sferzante ironia, per non dimenticare.
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=tvdeDacJaHU[/BBvideo]
01/04/2014, 11:28
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=zCcfEpgNib4[/BBvideo]