Boing 777 sparisce nel nulla con 239 passeggeri

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Emhm... che film era?

Non lo so ma io lo andrei a vedere

Io pure.....

[Thethirdeye]

Ufologo 555 ha scritto:

Nessun giallo ma un disastro aereo

Un gigante dei cieli e due piloti reclinati sulla cloche.
Una bara volante e un carico di cadaveri afflosciati sui sedili.

Ma che caxxo dicono quelli de Il Giornale???

Non hanno ancora raggiunto i rottami, non sanno se sono gli stessi del Boing
scomparso e.... questi idioti parlano di "piloti reclinati sulla cloche e un carico di
cadaveri afflosciati sui sedili"????

Ma perchè quelli de Il Giornale non aprono una bella salsamenteria?

[Ufologo 555]

Si divertono a fare ipotesi (come noi del resto ...)

[Thethirdeye]

MaxpoweR ha scritto:
p.s.: TTE perchè atterrare in un aeroporto intermedio
far scendere i 20 tecnici e poi far saltare l'aereo?

Nel mio film, questo accade perchè i passeggeri ritrovati, ridotti in brandelli,
non riveleranno mai il fatto che quei 20 tecnici siano invece vivi e vegeti.

Si parlerà in sostanza di monconi di corpi bruciati e tessuti biologici in genere...
Ma NON del numero esatto di passeggeri imbarcati...

Per quanto riguarda i tecnici: hai presente quei progetti segreti in cui
gli "operatori" vengono esclusi dalla vita reale per dedicarsi a tempo
pieno alle attività paramilitari? Ecco....

Devo ricordarmi il titolo de 'sto film.....

[mik.300]

Ufologo 555 ha scritto:


Aereo scomparso: collisione con un U.F.O.?

(Antonio De Comite)


L’ex comandante dello WSI, il Servizio di Informazioni Militare della Polonia, il generale Marek Dukaczewski, ha dichiarato nel corso di una intervista andata in onda su TVN24 (canale televisivo polacco) che, anche se meno probabile, la causa della scomparsa del Boeing 777 della Malaysia Airlines potrebbe essere stata causata da una collisione con un U.F.O. (Unidentified Flying Object).

L’ipotesi, secondo Dukaczewski, è accreditata da alcuni funzionari.

Ma cosa ha detto il militare? Secondo Dukaczewski “vi è una idea che possa essere stato un velivolo senza pilota, ma questi volano ben al di sotto (ndr dalla quota di crociera di un aereo di linea). Penso che il Boeing era già al culmine di questa, in cui i droni si muovono senza alcun problema“.

“Tuttavia, il problema dei cosiddetti U.F.O. è un problema che esiste realmente. Ci sono alcuni materiali, specialmente quelli presenti negli archivi americani, che parlano di questo tipo di incontri con velivoli altamente veloci nel periodo che va dagli anni ’50 agli anni ’60. Per quanto siano affidabili, è difficile esprimere una opinione, in quanto gli americani sono in silenzio su questo problema“.

http://ufoedintorni.wordpress.com/2014/ ... -un-u-f-o/

Come già detto dal sottoscritto ... un'altra Ustica? (In questo caso non sapremo mai nulla)

7 ore di scontro?
Mi sembrano un po' tante..
Ma le rotte erano precise...
Qualcuno guidava
O era costretto a farlo..

[MaxpoweR]

Thethirdeye ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:
p.s.: TTE perchè atterrare in un aeroporto intermedio
far scendere i 20 tecnici e poi far saltare l'aereo?

Nel mio film, questo accade perchè i passeggeri ritrovati, ridotti in brandelli,
non riveleranno mai il fatto che quei 20 tecnici siano invece vivi e vegeti.

Si parlerà in sostanza di monconi di corpi bruciati e tessuti biologici in genere...
Ma NON del numero esatto di passeggeri imbarcati...

Per quanto riguarda i tecnici: hai presente quei progetti segreti in cui
gli "operatori" vengono esclusi dalla vita reale per dedicarsi a tempo
pieno alle attività paramilitari? Ecco....

Devo ricordarmi il titolo de 'sto film.....

MA quindi il progetto sarebbe far esplodere l'aereo? MA io una cosa non capisco se si tratta di terrorismo il tutto è davvero riuscito male, non c'è una rivendicazione non è stato esplicitato un movente, insomma chi ha voluto dimostrare qualcosa ha dimostrato ben poco.

A meno che la dimostrazione non consistesse proprio nella scomparsa del volo ed i destinatari fossero magari dei capi di stato i quali hanno toccato con mano la potenza delle armi (o l'avanguardia tecnologica) e quindi hanno qualche ragione in più per scegliere DA CHE PARTE STARE in una eventuale disputa planetaria ^_^

[BOBBY]

Però l'ipotesi della "bara volante" pubblicata su "Il Giornale" ha un suo fascino...

È un modo come un altro per scaricare qualunque responsabilità verso chicchessia.

A parte che il transponder sarebbe comunque rimasto acceso, come avete fatto notare, ma anche le scatole nere, quale meccanismo perverso avrebbe impedito loro di emettere segnali di emergenza una volta che i comandi dei piloti smettevano inesorabilmente di agire?

Qualunque ipotesi, qualunque scenario deve tenere conto del fatto che questo velivolo NON emetteva nessun tipo di segnale di natura elettromagnetica e non era nemmeno rilevabile come corpo solido atto a respingere i segnali emessi dai radar militari. Una serie di circostanze fortuite veramente... formidabili!

È impossibile non rilevare una azione intelligente e premeditata in tutte queste condizioni congiunte.

[superza]

La spiegazione del Giornale non regge, se avete visto dove sono stati avvistati i rottami via satellite (cosa tra l'altro smentita dalla marina statunitense che dice di non aver trovato niente e già questo mi indirizza....) Sono troppo lontani fuori range senza un rifornimento, 1500 km a sud-ovest di perth!!

Supponendo fossero quindi davvero quelli i rottami, l'aereo deve aver per forza rifornito (a questo punto vista la direzione a Coco island dove a mio avviso si è anche consumato parte dello scopo del dirottamento)

Ripartito l'aereo con destinazione Polo Sud potrebbe essere stato abbattuto da una "controfazione" dei rapitori (rapitori governo cinese, controfazione marina usa???)

E' un ipotesi anche questa...

[Ufologo 555]

Ai rottami dell'aereo ci credo molto poco ...

[utente3892]

L'unico dato oggettivo sino ad ora di questa vicenda non volendo ne fare fanta-politica o fanta-scienza, che lascia parecchi dubbi è sull'operato non proprio "efficiente" delle autorita' malesi. Sinceramente, non mi sembra possibile che i militari, i satelliti, e tutti quanti abbiano letto la posizione dell'aereo e lo abbiano comunicato alle autorita' solo 10 giorni dopo. Il "nessuno ce lo ha chiesto" è solo pretestuso e inaccettabile; quello che personalmente mi sconvolge di più dell'accaduto stesso.
Anche l'articolo sulla BBC di oggi dice lo stesso: le autorita' malesi erano state informate gia' 10 giorni fa dei segnali del satellite, ma hanno continuato a "non credere" a quella pista e cercare altrove. Sul perche', non si sa, e non voglio fare speculazioni che non servirebbero a nulla se non ad alimentare le solite polemiche fini a se stesse.

[Thethirdeye]

BOBBY ha scritto:

È impossibile non rilevare una azione intelligente e premeditata
in tutte queste condizioni congiunte.

Magari, tra i passeggeri, c'erano un paio di uomini della CIA....

"Devo parlare con il comandante.... è una questione di sicurezza nazionale..." etc etc...

Insomma... quel "buonanotte" detto un istante prima di scollegare transponder
e il resto... qualcosa dovrebbe suggerire.... non credi?

E poi.... perchè la CIA era sul posto a meno di 24 ore dall'accaduto?
Rispondetemi a questo almeno......

Un incidente aereo prevede FORSE l'ausilio di un'Agenzia
CHE NULLA C'ENTRA con quei territori?

Ragazzi belli... io sarò pure un complottista della domenica...
Ma se si usa un attimo la logica......

[Atlanticus81]

Numbers ha scritto:

Sinceramente, non mi sembra possibile che i militari, i satelliti, e tutti quanti abbiano letto la posizione dell'aereo e lo abbiano comunicato alle autorita' solo 10 giorni dopo. Il "nessuno ce lo ha chiesto" è solo pretestuso e inaccettabile...

E tu ci credi?!

Thethirdeye ha scritto:


Ma se si usa un attimo la logica......

Eh già... la logica! Quante risposte è in grado di dare...

[utente3892]

Atlanticus81 ha scritto:

E tu ci credi?!

la questione è questa
non do' interpretazioni complottistiche
estreme a prescindere
..mi sembra a tutt'ora
appartenenti ancora una logica forzata fuori
dagli schemi convenzionali...per ora

[Atlanticus81]

beh... Solo il fatto della presenza della cia in loco come segnalato da tte fa nascere qualche ragionevole sospetto che ci sia qualcosa di strano.

Come peraltro sono sospette quelle dichiarazioni da parte delle autorità malesi...

Troppe cose non tornano a mio parere

[Ufologo 555]

.. anche ... l'aereo!