2012, l'anno del cambiamento

[xfabiox]

Atlanticus81 ha scritto:

gippo ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:
E qui torniamo al discorso che affrontai qualche settimana fa nel thread "Rinascita Sociale Globale" sulle comunità ecosostenibili, o eco-villaggi.

Tornare alla terra e a una economia semplice... l'unico modo per vincere il sistema è forse davvero quello di scardinarne il paradigma fondato sullo scambio attraverso la moneta a valor nominale.

L'unico modo è realizzare l'economia del dono... purtroppo una utopia lontana il cui raggiungimento è vincolato al risveglio profondo delle coscienze di molte persone.

Quante generazioni ci vorranno per giungere a tale risultato? 10? 100?

Forse solo un reset totale può accelerare il processo... purtroppo non sarà un reset immune da danni.

Anche dopo la scoperta dell'America si pensava di costruire un nuovo mondo senza i difetti del vecchio ...

Temo che il risveglio delle coscienze tanto ventilato e sperato non sia una prerogativa del genere umano.
Se torniano alla terra torneranno i proprietari terrieri e di nuovo lo sfruttamento ... torniamo al passato non al futuro.
E' terribile dirlo ma l'unico modo per cambiare è un evento epocale di proporzioni mondiali e forse non basterebbe nemmeno quello. Sarebbe perlomeno un modo per ricominciare, infine per tornare ad un futuro simile a quello attuale.
Forse dobbiamo proprio rassegnarci alla nostra indole meschina ...

Sono considerazioni che spesso mi trovo a fare anche io e che mi hanno aiutato a delineare le caratteristiche dei tre player della mia "scacchiera"...

Possibile che avesse ragione davvero il Player A (l'Enlil della situazione) e che l'uomo non sarebbe mai stato veramente degno della "conoscenza" offerta dal Player B (l'Enki della situazione)?

Il frutto dell'albero della conoscenza offerto dal serpente nell'Eden... Il fuoco portato all'Uomo da Prometeo...

Possibile che avesse ragione il Player A nell'osteggiare e combattere tali offerte?



Purtroppo facciamo di tutto per dimostrare che aveva ragione...

"Insegnagli a spezzare l'atomo e la prima cosa che faranno sarà tirarsi missili l'uno contro l'altro come bestie impazzite..."

appunto ed ecco qua che arriva la soluzione che nessuno vuole ma è l'unica logica. non vuoi più guerre con missili da atomo spezzato? non vuoi più continenti poveri o stati poveri? non vuoi più guerre tra stati?
ecco qua che allora è davvero l'unica soluzione l'NWO un unico stato tutti uniti sotto un'unica bandiera e ideale

[gippo]

Atlanticus81 ha scritto:
Sono considerazioni che spesso mi trovo a fare anche io e che mi hanno aiutato a delineare le caratteristiche dei tre player della mia "scacchiera"...
Possibile che avesse ragione davvero il Player A (l'Enlil della situazione) e che l'uomo non sarebbe mai stato veramente degno della "conoscenza" offerta dal Player B (l'Enki della situazione)?
Il frutto dell'albero della conoscenza offerto dal serpente nell'Eden... Il fuoco portato all'Uomo da Prometeo...
Possibile che avesse ragione il Player A nell'osteggiare e combattere tali offerte?

Purtroppo facciamo di tutto per dimostrare che aveva ragione...
"Insegnagli a spezzare l'atomo e la prima cosa che faranno sarà tirarsi missili l'uno contro l'altro come bestie impazzite..."

E' angosciante pensarlo ma nel suo insieme questa umanità non può che essere giudicata negativamente, un virus per questa terra come dice Smith in Matrix.
Forse quella conoscenza potrebbe essere destinata ad una elite di persone in grado di farne un buon uso, forse sta andando proprio così.

Tutti gli altri (noi) dovranno affrontare il problema della sovrapopolazione che sta già dando i primi segni.
Alcuni pensano che la natura stia già portando un rimedio con l'aumento della omosessualità, in fondo esistono specie animali che cambiano sesso quando necessario.


EDIT
Circa la possibilità di vivere autonomamente con un proprio pezzo di terra ho molti dubbi. Ci sarà sufficiente terra per tutti?
Se tutti facessero così chi garantirebbe le infrastrutture e la sicurezza?
Si formerebbero bande di predatori che vivrebbero alle spalle degli altri

Ultima modifica di gippo il 08/04/2014, 15:33, modificato 1 volta in totale.

[MaxpoweR]

Non siamo stati fatti per puro amore ma per trovare e procurarci oro evidentemente ci manca qualche pezzo fondamentale che ci impedisce di comportarci da specie raizionale ed "evoluta" sia tecnologicamente che nel rapporto col proprio ecosistema. Sotto questi punti di vista il 100% delle specie animali sono più evolute di noi, perfino o virus che si premurano di tenere in vita l'infetto finché questi non è in grado di DIFFONDERE ulteriormente l'infezione ^_^

Secondo me la vera presa di coscienza è essere consci dei propri limiti in quanto specie. Stavo per aggiungere: E PORVI RIMEDIO, ma è impossibile.

[shighella]

gippo ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:
E qui torniamo al discorso che affrontai qualche settimana fa nel thread "Rinascita Sociale Globale" sulle comunità ecosostenibili, o eco-villaggi.

Tornare alla terra e a una economia semplice... l'unico modo per vincere il sistema è forse davvero quello di scardinarne il paradigma fondato sullo scambio attraverso la moneta a valor nominale.

L'unico modo è realizzare l'economia del dono... purtroppo una utopia lontana il cui raggiungimento è vincolato al risveglio profondo delle coscienze di molte persone.

Quante generazioni ci vorranno per giungere a tale risultato? 10? 100?

Forse solo un reset totale può accelerare il processo... purtroppo non sarà un reset immune da danni.

Anche dopo la scoperta dell'America si pensava di costruire un nuovo mondo senza i difetti del vecchio ...

Temo che il risveglio delle coscienze tanto ventilato e sperato non sia una prerogativa del genere umano.
Se torniano alla terra torneranno i proprietari terrieri e di nuovo lo sfruttamento ... torniamo al passato non al futuro.
E' terribile dirlo ma l'unico modo per cambiare è un evento epocale di proporzioni mondiali e forse non basterebbe nemmeno quello. Sarebbe perlomeno un modo per ricominciare, infine per tornare ad un futuro simile a quello attuale.
Forse dobbiamo proprio rassegnarci alla nostra indole meschina ...

Gippo, il risveglio delle coscienze potrebbe essere invece una prerogativa inscindibile dall'essere umano. Perché lo chiamiamo RIsveglio? Perché probabilmente, in un passato molto remoto svegli lo eravamo per davvero. (vedi società Gilaniche)
Sul discorso sovrappopolazione ne abbiamo parlato in un altro 3d e molto probabilmente è una boiata pazzesca.
Il nostro futuro forse sarà tornare al lontano passato, quando ne dio ne l'uomo, dominavano l'uomo.
L'uomo non è meschino, l'indole è una invenzione (sono stati bravi a crearci i sensi di colpa, cosicché ci diamo la zappa sui piedi, autoincolpandoci di tutto il marcio venuto all'esistenza!), non esiste l'indole esistono l'imprinting, l'habitat i quali concorrono alla formazione dell'individuo. Nessuno nasce assassino se non viene indirizzato in tal senso.

[Atlanticus81]

shighella ha scritto:



L'uomo non è meschino, l'indole è una invenzione (sono stati bravi a crearci i sensi di colpa, cosicché ci diamo la zappa sui piedi, autoincolpandoci di tutto il marcio venuto all'esistenza!), non esiste l'indole esistono l'imprinting, l'habitat i quali concorrono alla formazione dell'individuo. Nessuno nasce assassino se non viene indirizzato in tal senso.

Potrei essere d'accordo, anche se la questione sarebbe da verificare.

Proviamo a rispondere alla seguente domanda.

In una foresta collochiamo 10 neonati. 9 neri e uno biondo con gli occhi azzurri.

Secondo voi cosa è più probabile che accada nel medio periodo?

A) i 9 neri escludono il biondo con gli occhi azzurri perché diverso
B) i 9 neri venerano il biondo con gli occhi azzurri perché diverso
C) i 10 ragazzi cooperano insieme per il bene della società

Ipotizzando che, come auspicato da Shighella la risposta sia C... come riportiamo la società attuale (ovvero l'habitat, l'imprinting, l'educazione) allo stato arcadico di foresta vergine?!

[MaxpoweR]

siam proprio sicuri che la risposta sia la c? Forse 10 vs 1 si ma se fossero 5 vs 5?

Ultima modifica di MaxpoweR il 09/04/2014, 14:37, modificato 1 volta in totale.

[shighella]

Atlanticus81 ha scritto:

shighella ha scritto:



L'uomo non è meschino, l'indole è una invenzione (sono stati bravi a crearci i sensi di colpa, cosicché ci diamo la zappa sui piedi, autoincolpandoci di tutto il marcio venuto all'esistenza!), non esiste l'indole esistono l'imprinting, l'habitat i quali concorrono alla formazione dell'individuo. Nessuno nasce assassino se non viene indirizzato in tal senso.

Potrei essere d'accordo, anche se la questione sarebbe da verificare.

Proviamo a rispondere alla seguente domanda.

In una foresta collochiamo 10 neonati. 9 neri e uno biondo con gli occhi azzurri.

Secondo voi cosa è più probabile che accada nel medio periodo?

A) i 9 neri escludono il biondo con gli occhi azzurri perché diverso
B) i 9 neri venerano il biondo con gli occhi azzurri perché diverso
C) i 10 ragazzi cooperano insieme per il bene della società

Ipotizzando che, come auspicato da Shighella la risposta sia C... come riportiamo la società attuale (ovvero l'habitat, l'imprinting, l'educazione) allo stato arcadico di foresta vergine?!

Paolo sai meglio di me che solo un lunghissimo e lentissimo processo può dare questo genere di frutti. I profeti, i saggi i filosofi, nel tempo hanno cercato di istruire l'umanità in tal senso, ma anche noi in questo 3d, cercando di individuare i fattori che determinano disarmonia tra esseri viventi, lo stiamo facendo. Ci si arriverà spontaneamente, l'armonia, in fondo, è quello che tutti desideriamo e desiderare fortemente potrebbe comportare che si avveri ..
Certo il nostro orologio biologico è avaro, non abbiamo molti anni di vita e un progetto cosi a lungo termine ci resta difficile da immaginare. Non saremo ne noi ne i nostri figli ne i figli dei figli a godere di una vita in armonia col tutto, ma ci si arriverà inesorabilmente.
( non ne sono certa eh, ma voglio pensare che sia cosi )

[gippo]

shighella ha scritto:
Gippo, il risveglio delle coscienze potrebbe essere invece una prerogativa inscindibile dall'essere umano. Perché lo chiamiamo RIsveglio? Perché probabilmente, in un passato molto remoto svegli lo eravamo per davvero. (vedi società Gilaniche)
Sul discorso sovrappopolazione ne abbiamo parlato in un altro 3d e molto probabilmente è una boiata pazzesca.
Il nostro futuro forse sarà tornare al lontano passato, quando ne dio ne l'uomo, dominavano l'uomo.
L'uomo non è meschino, l'indole è una invenzione (sono stati bravi a crearci i sensi di colpa, cosicché ci diamo la zappa sui piedi, autoincolpandoci di tutto il marcio venuto all'esistenza!), non esiste l'indole esistono l'imprinting, l'habitat i quali concorrono alla formazione dell'individuo. Nessuno nasce assassino se non viene indirizzato in tal senso.

Non sono di questa opinione ma spero che tu abbia ragione ...
Sono però convinto che lo vedremo nel giro di pochi anni poichè la situazione mondiale evolverà molto presto in un senso o nell'altro.

Atlanticus81 ha scritto:

Potrei essere d'accordo, anche se la questione sarebbe da verificare.

Proviamo a rispondere alla seguente domanda.

In una foresta collochiamo 10 neonati. 9 neri e uno biondo con gli occhi azzurri.

Secondo voi cosa è più probabile che accada nel medio periodo?

A) i 9 neri escludono il biondo con gli occhi azzurri perché diverso
B) i 9 neri venerano il biondo con gli occhi azzurri perché diverso
C) i 10 ragazzi cooperano insieme per il bene della società

Ipotizzando che, come auspicato da Shighella la risposta sia C... come riportiamo la società attuale (ovvero l'habitat, l'imprinting, l'educazione) allo stato arcadico di foresta vergine?!

Secondo me dipende da come si sta su quell'isola
Se si campa bene è molto probabile che si verifichi l'ipotesi C
Se si fatica a campare è probabile che i 9 neri daranno la colpa al bianco (A), se il bianco sarà in grado di risolvere i problemi verrà venerato (B)

Ultima modifica di gippo il 09/04/2014, 16:14, modificato 1 volta in totale.

[zakmck]

gippo ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:

Potrei essere d'accordo, anche se la questione sarebbe da verificare.

Proviamo a rispondere alla seguente domanda.

In una foresta collochiamo 10 neonati. 9 neri e uno biondo con gli occhi azzurri.

Secondo voi cosa è più probabile che accada nel medio periodo?

A) i 9 neri escludono il biondo con gli occhi azzurri perché diverso
B) i 9 neri venerano il biondo con gli occhi azzurri perché diverso
C) i 10 ragazzi cooperano insieme per il bene della società

Ipotizzando che, come auspicato da Shighella la risposta sia C... come riportiamo la società attuale (ovvero l'habitat, l'imprinting, l'educazione) allo stato arcadico di foresta vergine?!

Secondo me dipende da come si sta su quell'isola
Se si campa bene è molto probabile che si verifichi l'ipotesi C
Se si fatica a campare è probabile che i 9 neri daranno la colpa al bianco (A), se il bianco sarà in grado di risolvere i problemi verrà venerato (B)

Credo tu abbia dato la risposta più completa e veritiera che si poteva dare. Non avevo considerato questa eventualità!

Ultima modifica di zakmck il 09/04/2014, 22:22, modificato 1 volta in totale.

[zakmck]

gippo ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:

Atlanticus81 ha scritto:

Potrei essere d'accordo, anche se la questione sarebbe da verificare.

Proviamo a rispondere alla seguente domanda.

In una foresta collochiamo 10 neonati. 9 neri e uno biondo con gli occhi azzurri.

Secondo voi cosa è più probabile che accada nel medio periodo?

A) i 9 neri escludono il biondo con gli occhi azzurri perché diverso
B) i 9 neri venerano il biondo con gli occhi azzurri perché diverso
C) i 10 ragazzi cooperano insieme per il bene della società

Ipotizzando che, come auspicato da Shighella la risposta sia C... come riportiamo la società attuale (ovvero l'habitat, l'imprinting, l'educazione) allo stato arcadico di foresta vergine?!

Secondo me dipende da come si sta su quell'isola
Se si campa bene è molto probabile che si verifichi l'ipotesi C
Se si fatica a campare è probabile che i 9 neri daranno la colpa al bianco (A), se il bianco sarà in grado di risolvere i problemi verrà venerato (B)

Credo tu abbia dato la risposta più completa e veritiera che si poteva dare. Non avevo considerato questa eventualità!

Probabilmente avete ragione.
Mi viene in mente però un concetto espresso del film "The Thruman Show", nel quale, una persona si domandava come mai Thruman non riuscisse a capire che viveva in un inganno scenografico. La risposta fu in pratica questa: una persona che nasce in un ambiente prende per buono ciò che vi trova.

Il campare bene in un isola dipende sempre e solo dalla collaborazione degli individui presenti.
Considerando inoltre che ognuno di noi ha una propensione o attitudine verso determinate faccende pratiche, non è detto che il bianco possa risolvere tutto da solo o viceversa, e cosi nessuno dovrà mai venerare alcun altro . Tutti abbiamo bisogno di tutti, non siamo nati per venerare o essere venerati

Ultima modifica di zakmck il 09/04/2014, 22:22, modificato 1 volta in totale.

[Atlanticus81]

Quando ai tempi del 2012 dicevo che la cosiddetta "fine di un'era" non corrispondeva alla "fine del mondo", significava pensare invece alla fine di un'epoca.

Significava pensare al passaggio di consegne tra alcuni dei Player della nostra "Scacchiera degli Illuminati"... Alla conclusione di un turno di un millenario 'gioco' di cui noi siamo solo pedine più o meno inconsapevoli...

Ma cosa succede quando un pedone raggiunge l'altro lato della scacchiera?

La fine del Nuovo Ordine Mondiale?

Christopher R. Hill, diplomatico americano, ha affermato che la risposta della Russia alla crisi ucraina significa che Mosca ha tradito il “nuovo ordine mondiale” , di cui la stessa Russia ha fatto parte per gli ultimi 25 anni.



In un pezzo per l’influente Project Syndicate, Hill, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Iraq e Corea, scrive che l’annessione della Crimea da parte della Russia e la campagna di “intimidazioni” contro Kiev, ha messo fine ad un periodo storico di 25 anni, accusando inoltre Mosca di ”regressione, recidività e revanscismo“.

La definizione di Hill di “nuovo ordine mondiale” è il coinvolgimento della Russia post-Glasnost nelle “istituzioni occidentali, nell’economia di mercato e in una democrazia parlamentare multipartitica”.

“Questo nuovo ordine mondiale è resistito per quasi 25 anni. Fatta eccezione per la breve guerra della Russia con la Georgia nell’agosto 2008 (un conflitto generalmente visto come istigato dalla spericolata leadership georgiana), l’acquiescenza e l’impegno della Russia per un “nuovo ordine mondiale”, tuttavia problematico, è stato uno dei grandi successi dell’ epoca post-guerra fredda“, scrive ancora Hill ...

Hill, che è un consulente per la Stonebridge Group Albright, una “società di strategia globale” con i tentacoli all’interno della Casa Bianca e nel Dipartimento di Stato, continua ad accusare Mosca di far rivivere i giorni dell’impero sovietico, aggiungendo che “la Russia … . non sembra più interessata a ciò che l’Occidente gli ha offerto negli ultimi 25 anni: status speciale con la NATO, un rapporto privilegiato con l’Unione Europea e la partnership in sforzi diplomatici internazionali. “



Sostenendo che le sanzioni occidentali non avranno alcun impatto, Hill afferma che la NATO dovrebbe prepararsi per un percorso lungo, avvertendo che la Russia “cercherà di creare problemi simili tra gli ex alleati sovietici“, invocando poi l’invasione tedesca della Polonia nel 1939 per suggerire che Mosca potrebbe aggredire altre nazioni dell’Est europeo.

L’affermazione di Hill che la Russia ha voltato le spalle al “nuovo ordine mondiale” illustra come Mosca sta cercando di guidare una fazione alternativa di BRICS allineati, che rappresentano una grave minaccia per il futuro unipolare previsto dagli Stati Uniti e la NATO.

In altre parole, che la Russia lo voglia o no, l’élite occidentale sta scavando per una nuova guerra fredda e il mondo sia entrando nel periodo più pericoloso della storia dopo la crisi dei missili cubani.

Titolo Originale: Top U.S. Diplomat: Russia Has Betrayed the “New World Order”

http://crepanelmuro.blogspot.it/2014/05 ... diale.html

[MaxpoweR]

E' un bene che qualcuno finalmente si disallinei e provi a tracciare nuove vie a quelle del dominio mondialista.

[Atlanticus81]

Attenzione altrettanto a non cadere nell'inganno della forbice... Le due lame della forbice si sfiorano senza mai scontrarsi... ma feriscono ciò che vi sta in mezzo.

[MaxpoweR]

Meglio ferito che morto però no?

[Wolframio]

Dipende dal tipo di ferita, a volte è preferibile essere morto