Trascendence
19/04/2014, 18:33
Dicono che sia solo un film.......... ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
20/04/2014, 09:56
Sembra una sorta di revival del soggetto di Lawnmover Man...
21/04/2014, 21:13
RIcorda "il taglierbe"....
21/04/2014, 23:52
bello non vedo l'ora di guardarlo. A giudicare dal trailer sembra pescare a piene mani dal romanzo IL CODICE THRINITY che consiglio a tutti.
p.s.: a mio avviso è quello il nostro futuro.
p.s.: a mio avviso è quello il nostro futuro.
Ultima modifica di MaxpoweR il 21/04/2014, 23:54, modificato 1 volta in totale.
25/04/2014, 22:09
MaxpoweR ha scritto:
bello non vedo l'ora di guardarlo. A giudicare dal trailer sembra pescare a piene mani dal romanzo IL CODICE THRINITY che consiglio a tutti.
p.s.: a mio avviso è quello il nostro futuro.
La vedo molto difficile perchè il concetto su cui si basa l'informatica e la robotica è sempre lo stesso. 1 e 0.
Noi non riusciremmo mai a pensare come un sistema binario, perchè le nostre funzioni biologiche e vitali non ci permettono di farlo (non è che siamo più o meno complessi, è solo che si tratta di due condizioni differenti di funzionamento biomeccanico).
26/04/2014, 00:54
Si stima che il cervello umano sia paragonabile ad una Rom di 400.000 yottabyte con una Ram da 2000 yottabite. Tradotto in Terabyte stiamo parlando di 400.000.000 di Terabyte di Rom e 2.000.000 di Ram.
Considerate che il supercomputer più potente al mondo riesce a gestire un max di circa 200 terabyte di Ram.
Rispettando la legge di moore che già comunque scricchiola, il più potente computer al mondo potrà, ad occhio e croce gestire la quantità di Ram sufficiente a simulare un cervello umano, non prima di 20 anni.
Il sistema binario inoltre come fatto notare da Holocron, è completamente inadatto in quanto la quantità di Rom e di Ram indicata in precedenza non parla di certo in binario dentro il cervello umano, e quindi per essere proprio precisi andrebbero modellati dei semiconduttori differenti, una nuova logica di funzionamento e un nuovo linguaggio di programmazione a basso livello.
Supponiamo comunque di riuscirci (magari con un computer quantistico) creeresti comunque una macchina in grado di eseguire le funzioni vitali, istintive e animali dell'essere umano ma niente più!
iNessuno a tutt'oggi è in grado di simulare con nessun modello cosa sia la coscienza e non si ha nemmeno la certezza la coscienza sia interna e non un qualcosa di esterno intercettata dalla nostra biologia (come i più arditi neurobiologi di confine si spingono a pensare tipo B. Lipton).
Altra cosa i ricordi, nessuno sa spiegare come sono "archiviati", non si conosce ne il linguaggio di archiviazione ne come i dati sono trasferiti ne cosa li elabori se non a livello così basso e rudimentale da non poterci fare niente.
Cioè il cervello è una rete neurale che anche se supponete di poterla replicare esattamente (e qui ci siamo tra 20 anni potresti farlo)... ma poi ?
I ricordi come ce li trasferisci nella ROM? Come mappi un ricordo che magari è un deposito di ioni di potassio all'interno di neuroni e che arrivano con un segnale analogico proprietario verso neuroni atti ad effettuare un ragionamento su quel ricordo magari usando una coscienza che è pure esterna?
A patto di riuscire ad individuare esattamente i ricordi, la conversione di un sistema biologico in un qualcosa di interpretabile da CPU multiple mi pare veramente arduo da modellare in "bit".
Ma supponiamo anche di riuscire a trasferire i ricordi, la coscienza?
Come la trasferisci dal tuo corpo nel calcolatore se non sai ne dove sia ne cosa sia, la coscienza?
Insomma secondo me non è questione di potenza di computer, ma proprio che la modellazione di cervello, pensiero e coscienza sta lontana anni luce dal poter essere raggiunta,
Puoi inventarti la macchina più potente dell'universo ma se non sai come funziona la testa cosa trasferisci?
Considerate che il supercomputer più potente al mondo riesce a gestire un max di circa 200 terabyte di Ram.
Rispettando la legge di moore che già comunque scricchiola, il più potente computer al mondo potrà, ad occhio e croce gestire la quantità di Ram sufficiente a simulare un cervello umano, non prima di 20 anni.
Il sistema binario inoltre come fatto notare da Holocron, è completamente inadatto in quanto la quantità di Rom e di Ram indicata in precedenza non parla di certo in binario dentro il cervello umano, e quindi per essere proprio precisi andrebbero modellati dei semiconduttori differenti, una nuova logica di funzionamento e un nuovo linguaggio di programmazione a basso livello.
Supponiamo comunque di riuscirci (magari con un computer quantistico) creeresti comunque una macchina in grado di eseguire le funzioni vitali, istintive e animali dell'essere umano ma niente più!
iNessuno a tutt'oggi è in grado di simulare con nessun modello cosa sia la coscienza e non si ha nemmeno la certezza la coscienza sia interna e non un qualcosa di esterno intercettata dalla nostra biologia (come i più arditi neurobiologi di confine si spingono a pensare tipo B. Lipton).
Altra cosa i ricordi, nessuno sa spiegare come sono "archiviati", non si conosce ne il linguaggio di archiviazione ne come i dati sono trasferiti ne cosa li elabori se non a livello così basso e rudimentale da non poterci fare niente.
Cioè il cervello è una rete neurale che anche se supponete di poterla replicare esattamente (e qui ci siamo tra 20 anni potresti farlo)... ma poi ?
I ricordi come ce li trasferisci nella ROM? Come mappi un ricordo che magari è un deposito di ioni di potassio all'interno di neuroni e che arrivano con un segnale analogico proprietario verso neuroni atti ad effettuare un ragionamento su quel ricordo magari usando una coscienza che è pure esterna?
A patto di riuscire ad individuare esattamente i ricordi, la conversione di un sistema biologico in un qualcosa di interpretabile da CPU multiple mi pare veramente arduo da modellare in "bit".
Ma supponiamo anche di riuscire a trasferire i ricordi, la coscienza?
Come la trasferisci dal tuo corpo nel calcolatore se non sai ne dove sia ne cosa sia, la coscienza?
Insomma secondo me non è questione di potenza di computer, ma proprio che la modellazione di cervello, pensiero e coscienza sta lontana anni luce dal poter essere raggiunta,
Puoi inventarti la macchina più potente dell'universo ma se non sai come funziona la testa cosa trasferisci?
26/04/2014, 02:26
holocron ha scritto:MaxpoweR ha scritto:
bello non vedo l'ora di guardarlo. A giudicare dal trailer sembra pescare a piene mani dal romanzo IL CODICE THRINITY che consiglio a tutti.
p.s.: a mio avviso è quello il nostro futuro.
La vedo molto difficile perchè il concetto su cui si basa l'informatica e la robotica è sempre lo stesso. 1 e 0.
Noi non riusciremmo mai a pensare come un sistema binario, perchè le nostre funzioni biologiche e vitali non ci permettono di farlo (non è che siamo più o meno complessi, è solo che si tratta di due condizioni differenti di funzionamento biomeccanico).
Stai dimenticando i processori quantistici che vanno ben al di la di semplici lettori di un codice. Secondo me il segreto è nella non località quantistica o ancora meglio nel concetto di olografia
Ultima modifica di MaxpoweR il 26/04/2014, 02:29, modificato 1 volta in totale.
26/04/2014, 19:43
tommaso ha scritto:
RIcorda "il taglierbe"....
Tommaso ma parli di quel film(bel film
![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione"){kind=icon}
) in cui un simpatico vecchietto decide di fare 600miglia per andare a trovare suo fratello, usando come mezzo di locomozione un tagliaerbe? Se è questo: ma che c'entra? ![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto"){kind=icon}
A me vengono i brividi al solo pensiero che in un futuro non troppo lontano quel mondo probabilmente sarà la realtà.
![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice"){kind=icon}
27/04/2014, 12:19
Grazie Max, ricordavo male il titolo del film che invece è "il tosaerbe"(la vecchiaia incombe inesorabile
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
),un vero elogio alla lentezza
Scusate ot
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato"){kind=icon}
Ultima modifica di shighella il 27/04/2014, 12:21, modificato 1 volta in totale.