08/05/2014, 12:26
BOBBY ha scritto:
Che il cranio NON sia umano è semplicemente evidente. Se vogliamo delle certezze dobbiamo ragionare su questi punti fermi.
È, addirittura, un problema di uso corretto della ragione umana di fronte a dati incontrovertibili. Le teorie interpretative vengono DOPO. Molto DOPO!
08/05/2014, 14:23
Atlanticus81 ha scritto:
Dolmen europei in Colombia? Le misteriose rovine di San Augustin
La regione di San Augustin si trova nell'alta valle del fiume Magdalena ed è incorniciato dalla Cordigliera delle Ande centrale e orientale, a 2000 m di altitudine. Ci sono diversi siti da esplorare nella zona di San Augustin che copre circa 250 chilometri quadrati, ma il più importante è il Parque Archeologico, un sito di 78 ettari con circa 130 statue in esposizione.
Nel museo in loco, si nota immediatamente la somiglianza delle statue con quelle del Guatemala e del mondo olmeco, e anche con quelle di Chavin de Huantar, nel Perù centrale. Perfettamente scolpite con squisita abilità con una firma artistica che è stata mantenuta per tutto il sito e attraverso diversi millenni. Il museo espone anche una statua particolare che ricorda da vicino un Moai dell'Isola di Pasqua.
Possibili contatti con i costruttori di megaliti? Harold T. Wilkins in Città segrete del Vecchio Sud America ha detto circa le statue di San Augustin; "C'è più di una somiglianza con gli strani monumenti che si trovano sull'Isola di Pasqua e delle isole della Polinesia e Micronesia quali Ponape, Malden, Pitcairn e Marchesi. Infatti, le rovine sembrano retrodatare anche le Ande!" L'aspetto più sorprendente del sito sono i dolmen di sembianza europea o tombe a corridoio.
Questi sono esattamente come quelli di tutta Europa, situati ad un livello molto più profondo (10 e 15 metri) e costruiti con un altro tipo di pietra rispetto alle altre sculture del sito. E' possibile che la cultura che ha scolpito le statue sia inciampata su questo sito megalitico molto più antico e che lo abbia venerato ad un grado così elevato, tanto da rimanere e costruire i propri templi accanto ad esso, anche copiando il loro stile. Alcuni di questi sembrano infatti ricostruiti utilizzando statue scolpite al posto delle pietre originarie.
Il mix di costruzioni lascia grande confusione nell'interpretazione dei manufatti originali e della loro posizione. Chiunque li abbia costruiti, una presunta spedizione del British Museum tra il 1899 e il 1902, ha perso molte delle statue più elaborate e le foto originali di tutto il complesso: "Una barca si è rovesciata nelle rapide del Rio Patia, nei pressi di Tumaco, e solo una delle statue originali fu trasportato lungo il percorso del Rio Magdalena, raggiunto poi il British Museum".
Le altre parti del sito sono tutti ugualmente bizzarri, statue con zanne e occhi accigliati, ma tra tutti i manufatti spiccano statue di piccoli strani uomini con teschi allungati, come quelli già ben noti in molte parti del pianeta.
La datazione al carbonio fa risalire la parte più antica del complesso al 3300 a.C. Quindi contemporanea con l'esplosione del megalitico in Europa, il primo faraone, e l'inizio del Calendario Maya.
Viene da domandarsi se gli antichi 'dei', Viracocha in Sud America, e Quetzalcoatl in America Centrale non abbiamo introdotto usanza e stili in questa zona, condividendo la loro saggezza, la tecnologia e la conoscenza sciamanica. Bochica è la versione colombiana di queste due divinità, descritto come un viaggiatore barbuto che era molto influente. L'enigma di che ha costruito questi siti e perché sono stati costruiti è ancora un mistero da scoprire.
http://tycho1x4x9.blogspot.it/2014/03/d ... ia-le.html
09/05/2014, 23:13
09/05/2014, 23:45
10/05/2014, 02:13
10/05/2014, 09:37
MaxpoweR ha scritto:
non potrebbero essere dei fori per il passaggio di fasci nervosi? Se non erro questi fori di solito sono quasi alla base del cranio. Sarebbe interessante capire se è possibile determinarne la natura e cioè se sono "naturali" o artificiali magari per l'inserimento di impianti o di tecnologia esterna connessa direttamente al cervello.
10/05/2014, 10:48
ado ha scritto:
[
Non solo Sitchin, ma anche Biglino, hanno dimostrato fornendo prove molto, molto, molto solide, che gli esseri umani sono il frutto dell'ingegneria genetica attuata da esseri provenienti da altrove e che alcune delle loro femmine (le dee madri) hanno partorito i primi terrestri.
... Che la Bibbia parli di ingegneria genetica è noto da sempre agli ebrei attraverso il Talmud, ma gli autori del Talmud non attribuirono mai tali conoscenze scientifiche avanzate ad esseri provenienti da altri mondi, come appunto vuole la linea interpretativa di Mauro Biglino. L’ingegneria genetica altro non fu che l’eredità degli umani che vissero prima del diluvio universale narrato nella Bibbia (racconto presente in altre forme in varie altre tradizioni distanti nel tempo e nello spazio)...
http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=63890174
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=331984
Il che è già di per sè sconvolgente non trovi?!bleffort ha scritto:MaxpoweR ha scritto:
non potrebbero essere dei fori per il passaggio di fasci nervosi? Se non erro questi fori di solito sono quasi alla base del cranio. Sarebbe interessante capire se è possibile determinarne la natura e cioè se sono "naturali" o artificiali magari per l'inserimento di impianti o di tecnologia esterna connessa direttamente al cervello.
Secondo me questa sarebbe la prova definitiva per poter dire per certo che questi crani appartenevano ad esseri che non erano nativi di questo pianeta o che se nativi appartenevano ad un'altra specie di Umani superiori a noi.
10/05/2014, 12:22
Atlanticus81 ha scritto:ado ha scritto:
[
Non solo Sitchin, ma anche Biglino, hanno dimostrato fornendo prove molto, molto, molto solide, che gli esseri umani sono il frutto dell'ingegneria genetica attuata da esseri provenienti da altrove e che alcune delle loro femmine (le dee madri) hanno partorito i primi terrestri.
Ado, sono perfettamente d'accordo con te. Possiamo avere qualche incertezza sulle origini di questi esseri che popolarono la Terra decine, se non centinaia di migliaia di anni fa, ma difficilmente possiamo dubitare della loro esistenza.
Forse ti interesserà leggere ciò che disse un importante esegeta talmudico (seppur nell'intento di confutare Biglino).... Che la Bibbia parli di ingegneria genetica è noto da sempre agli ebrei attraverso il Talmud, ma gli autori del Talmud non attribuirono mai tali conoscenze scientifiche avanzate ad esseri provenienti da altri mondi, come appunto vuole la linea interpretativa di Mauro Biglino. L’ingegneria genetica altro non fu che l’eredità degli umani che vissero prima del diluvio universale narrato nella Bibbia (racconto presente in altre forme in varie altre tradizioni distanti nel tempo e nello spazio)...
http://consulenzaebraica.forumfree.it/?t=63890174
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=331984
Il che è già di per sè sconvolgente non trovi?!bleffort ha scritto:
[quote]MaxpoweR ha scritto:
non potrebbero essere dei fori per il passaggio di fasci nervosi? Se non erro questi fori di solito sono quasi alla base del cranio. Sarebbe interessante capire se è possibile determinarne la natura e cioè se sono "naturali" o artificiali magari per l'inserimento di impianti o di tecnologia esterna connessa direttamente al cervello.
Secondo me questa sarebbe la prova definitiva per poter dire per certo che questi crani appartenevano ad esseri che non erano nativi di questo pianeta o che se nativi appartenevano ad un'altra specie di Umani superiori a noi.
Questa è una chiave di lettura a cui non avevo mai pensato ma che è molto interessante!
10/05/2014, 13:55
"Per prima cosa essi distrussero le tracce del loro arrivo e della loro specifica appartenenza planetaria, rimuovendo il codice mentale attraverso il quale avrebbero potuto essere rintracciati dal loro pianeta madre.
10/05/2014, 16:16
Dov'era in romania quel laboratorio sotto la montagna?
risposta: I nefilin non sono i giganti, sono i nefalim, ovvero gli aborti di cui si servirono gli ingegneri genetici nel periodo prediluviano e nel periodo poco dopo il diluvio.Si veda il mio scritto: "l'Evoluzione e L'Immagine
10/05/2014, 18:25
10/05/2014, 21:29
"AN Manifestava il suo splendore nell'abitazione celeste, il luogo dove egli abitava, non presenta tracce di vegetazione, i poteri di Enlil non erano ancora stati distribuiti nei paesi... i grandi anunna non circolavano sulla terra (ki)..."
10/05/2014, 22:58
Thethirdeye ha scritto:BOBBY ha scritto:
Che il cranio NON sia umano è semplicemente evidente. Se vogliamo delle certezze dobbiamo ragionare su questi punti fermi.
È, addirittura, un problema di uso corretto della ragione umana di fronte a dati incontrovertibili. Le teorie interpretative vengono DOPO. Molto DOPO!
Quoto.... però mi viene da aggiungere....
nonostante questo ci si ostina a dire che
non ci sono prove oggettive per dimostrare
l'esistenza di questi esseri.
E allora... di quale "scienza" stiamo parlando?
Lo chiedo a te, che mi hai ripreso più volte
nei post in cui gettavo cacca sulle "eminenze grigie"...
11/05/2014, 02:16
bleffort ha scritto:MaxpoweR ha scritto:
non potrebbero essere dei fori per il passaggio di fasci nervosi? Se non erro questi fori di solito sono quasi alla base del cranio. Sarebbe interessante capire se è possibile determinarne la natura e cioè se sono "naturali" o artificiali magari per l'inserimento di impianti o di tecnologia esterna connessa direttamente al cervello.
Secondo me questa sarebbe la prova definitiva per poter dire per certo che questi crani appartenevano ad esseri che non erano nativi di questo pianeta o che se nativi appartenevano ad un'altra specie di Umani superiori a noi.
11/05/2014, 04:35