In ogni cosa,per avere successo,ci vuole un grande capo/comandante/portavoce etc. è evidente che debba essere cosi anche per l'M5S.Grillo è un pesante fardello che il movimento non si può più permettere se vuole avere un futuro e portare gli Italiani a crederci.
Se il futuro del paese è davvero l'M5S lo dimostri in questo momento di difficoltà.

Renzi o non Renzi la Merkel è comunque uscita vincente anche se leggermente indebolita.

Il grande vincitore di queste elezioni non è stato Renzi ,ma il grande astensionismo .Quasi la metà degli italiani è andata al mare o in gita .Con un risultato così ,ora sono leggittimati a fare qualsiasi porcata .
I mercati gia festeggiano .Fra non molto balleranno sul cadavere di questo paese ,spolpandolo sino alle ossa .

Ora tra noi è la grecia non c'è piu differenza .Siamo dei condannati a morte .E finita ragazzi .

Evidentemente gli elettori dell'M5S hanno preferito un bel piatto di linguine allo scoglio con tintarella piuttosto che l'inversione di tendenza nel paese.
Io vorrei che qualcuno mi spiegasse dove sono finiti i 50% ed oltre che auspicava Grillo....

I "berlusconiani" (come lo votavo io una volta) non sono andati a votare e così molta gente che conosco mentre i sinistri vanno sempre, dovunque e comunque, e perdonano sempre gli errori dei loro politicanti; quindi (come al tempo dei partigiani) l'Italia rimane divisa in due. I moderati, se le cose non piacciono, si astengono, gli altri, mai!

Facciamo i complottisti!



Poco prima delle 23, il quotidiano di Ezio Mauro ha pubblicato per errore finti risultati elettorali, a quanto pare durante un test per la schermata degli exit poll, in cui sono già indicati le proiezioni con 30% delle 24.

Da La Repubblica è arrivato un tweet di scuse: "In linea per errore - spiega su Twitter la testata - pagina prova di @repubblicait con exit-poll e numeri finti. Pagina cancellata dopo 5 minuti, ce ne scusiamo con utenti".

....

Il che tradotto per chi di dovere significa "Questi riportati sono i numeri reali, il M5S sta vincendo, ritoccate i dati elettronici ricevuti al Viminale"

[}:)] [}:)] [}:)]

Hai detto bene...le sconfitte vanno accettate per ripartire bene

ma era sempre sotto di 7-8%

ma c'è ancora il voto elettronico?

Se si riflette un po' ,mai è successo che un partito in corsa alle elezioni in poche ore è passato dal 29-30 al 40 e rotti %,vi rendete conto?.

Se vuoi ripartiamo da qui... perché è questo che abbiamo votato in Italia in buona sostanza... il futuro che ci aspetta e la via di uscita che propone il PD della quale parlavi qualche post addietro...

Arrivano le riforme criminali targate Ocse, prepariamoci al peggio

26 magg – Riforme criminali: contro il lavoro, il reddito, il benessere diffuso dei cittadini. Per quelle “riforme” è in corso da vent’anni una campagna martellante, sintetizza Marco Della Luna. E il loro unico, vero obiettivo è «rendere la società market-friendly, “marktkonform”, ossia amica del mercato (finanziario)». A nulla vale il confronto con la realtà: flessione del Pil e dell’export, boom del debito pubblico, disoccupazione dilagante. E’ perché “dobbiamo fare le riforme”, recitano i politici e i media mainstream. Sono le “riforme” in corso da due decenni nell’area Ocse, «quelle riforme che tanto ci chiedono l’Europa, il Fmi, il Colle». Oggi, in Italia, sono le “riforme” di cui parla il nuovo autocrate Renzi, consacrato dal battesimo elettorale delle europee. Riforme già viste altrove, purtroppo: «Sono state socialmente costose e insieme controproducenti rispetto al fine di rilanciare l’economia e l’occupazione». Hanno rilanciato solo i maxi-profitti, non il benessere diffuso. «Il loro scopo è un altro: la concentrazione dei redditi e del potere».

Per Della Luna, si tratta di veri e propri «crimini contro l’umanità», che gridano vendetta «di fronte al sangue di chi è morto e di chi morirà per i loro effetti, alle lacrime di chi è e sarà disoccupato a causa di esse». Numeri: «Stiamo parlando di migliaia di morti, di milioni di vite rovinate».

Nel 1999 l’Ocse aveva già previsto tutto. Linee-guida chiarissime: più strumenti finanziari e meno regole, meno tasse per i ricchi, capitali in libera circolazione, privatizzazione dei servizi pubblici, meno politiche industriali (via lo Stato, il mercato unico padrone), flessibilità nel lavoro (sempre più precario), tagli al welfare, riduzione dell’intervento pubblico nell’economia e meno oneri per le imprese. «Non trovate che siano proposte criminali, alla luce dei loro effetti?», si domanda Della Luna, che cita l’analisi impietosa offerta di Maurizio Zenezini «da Siena, città vittima della criminalità bankster, ma anche delle riforme bancarie che l’hanno resa possibile».

Negli ultimi vent’anni, osserva Zenezini in un lavoro prodotto nell’ambito dell’ateneo senese, i paesi europei hanno introdotto numerose riforme economiche orientate a rendere le istituzioni più “favorevoli ai mercati”, nella convinzione che l’ambiente regolativo costituisca un fondamentale fattore di crescita economica. Errore: alla prova dei fatti, gli effetti sulla crescita e l’occupazione dei più recenti interventi di riforma in Italia «appaiono virtualmente nulli nel breve periodo e modesti, nel migliore dei casi, nel lungo periodo». O meglio, «risultano nettamente negativi: le riforme flessibilizzanti del mercato del lavoro hanno peggiorato l’occupazione», mentre le riforme del credito «hanno destabilizzato il sistema bancario». Eppure, di fronte a questi palesi insuccessi, l’Ocse insiste nel difendere i suoi diktat «con gli argomenti più arbitrari, chiaramente in malafede». Gioco delle tre carte: se una riforma non funziona, vuol dire che è incompleta e sarà funzionante con la riforma successiva. Veleno su veleno, anziché medicinali.

«Sarebbe impossibile fornire un’immagine più sconcertante della irresponsabilità che costituisce la cifra latente della politica economica degli ultimi decenni», scrive Della Luna. «Nessun riesame delle riforme effettuate è permesso, è impedita la discussione su politiche economiche alternative: se le riforme non funzionano, si può sempre dire che senza di esse le cose sarebbero andate peggio, se gli indici di deregolamentazione non sono correlati con la desiderata performance potremo denunciare l’insufficienza degli indici, e se le riforme hanno effetti trascurabili si chiederà comunque di rafforzarle e di aumentare la flessibilità». Addirittura, «se una riforma mirata ad un particolare obiettivo non ha successo, si modificherà l’obiettivo o si Padoan, dall’Ocse al governo Renzipunterà in qualche altra direzione».

Per Della Luna, «è la stessa irresponsabilità che Keynes denunciava nel 1925 esaminando le conseguenze della politica economica del governo Churchill», quando disse: «Poiché il pubblico afferra sempre meglio le cause particolari che le cause generali, la depressione verrà attribuita alle tensioni industriali che l’accompagneranno, al piano Dawes, alla Cina, alle inevitabili conseguenze della Grande Guerra, ai dazi, alle tasse, a qualunque cosa al mondo fuorché alla politica monetaria generale, che è stata il motore di tutto». Oggi, il mantra delle “riforme” è quello che spinge Matteo Renzi a rottamare la Costituzione insieme a Berlusconi, col quale ha ideato la legge-horror per le prossime elezioni. Col 40% delle europee in tasca, la strada per le “riforme” sembra spianata. Dei dettagli si occuperà uno specialista come Padoan, proveniente – guardacaso – proprio dall’Ocse, la fucina ideologica delle “riforme” che producono povertà e disoccupazione a beneficio esclusivo dell’élite finanziaria, l’oligarchia privatizzatrice

http://www.imolaoggi.it/2014/05/26/arri ... al-peggio/

E il consenso glielo abbiamo dato noi!

Per cui... tutti zitti!!!

Se si riflette un po' ,mai è successo che un partito in corsa alle elezioni in poche ore è passato dal 29-30 al 40 e rotti %,vi rendete conto?.
[/quote]


Come no! Prodi con ... Berlusconi! Quella notte di "blackout!

Quando si parla di "brogli" io non parlerei di Berlusconi

Ahhhhhhhhh!!!!!!!!

cè stato un evidente broglio, è impossibile questo risultato

Prove?