"La dottrina dello shock"; ecco come ci impongono le loro decisioni, terrorizzandoci. La situazione attuale l'avete ben presente: peggiorerà ancora, e infine ci proporranno "più europa" come soluzione, e noi accetteremo supinamente: è tutto programmato

[align=right]Source: nocensura.com: The Shock Doctrine - La dottrina dello Shock [/align]

"L'era tecnotronica comporta la comparsa graduale di una società più controllata. Una tale società sarebbe dominata da una élite, spinta da valori tradizionali. Presto sarà possibile far valere la sorveglianza, quasi continua,su tutti i cittadini e mantenere up-to-date dei file completo contenente anche le informazioni più personali del cittadino. Questi file saranno oggetto di un recupero istantaneo da parte delle autorità", scrive Brzezinski.

"Nella società tecnotronica la tendenza sembra essere diretto verso l'aggregazione del sostegno individuale di milioni di cittadini, non coordinati, facilmente alla portata di personalità magnetiche e attraenti , che sfruttano le più recenti tecniche di comunicazione, per manipolare le emozioni e controllare la ragione", ha scritto nel suo libro "Between Two Ages".

In un'area di alcuni ettari l'intelligence italiana
ha allestito una stazione di ascolto satellitare

L'Echelon segreta
di casa nostra




dal nostro inviato VINCENZO NIGRO



CERVETERI - "Vai a Cerveteri, lì puoi vedere quello che nessuno ancora ha capito". La piccola Echelon italiana è qui, a pochi chilometri da Roma, tra il mare e l'Aurelia. Si supera Ladispoli, campi di grano, seconde case da vacanza, vivaio e negozio di mobili da giardino. Un lungo recinto e poi un muro difendono una palazzina bassa, una decina fra antenne satellitari e "ad ombrello", alcune casematte per la sorveglianza. Se non fosse che il "grande orecchio" elettronico italiano è mezzo sordo (scopriremo perché), la base sembra perfettamente simile a quelle inglesi o americane disseminate in mezzo mondo.

Unica differenza apparente: qui le parabole che intercettano le informazioni dai satelliti non sono protette dalle bianche "palle da golf" che difendono da salsedine e intemperie la vera Echelon.
Entrare nella base sarebbe interessante, ma è impossibile. Scavalcare il muraglione, passare da una delle vigne o dai campi di grano sarebbe pericoloso ma soprattutto inutile. Perché la base di Cerveteri è solo l'indizio del grande orecchio elettronico italiano, il padiglione auricolare esterno. I veri segreti sono a Roma, nascosti nei palazzi dell'Intelligence italiana e in quelli di un potere politico finora talmente instabile e incerto che oggi, è sicuro, negherà pure di aver mai saputo che esiste un'Echelon italiana.

Gli uomini dei servizi e della Difesa con cui abbiamo parlato raccontano una storia iniziata con la Guerra fredda. Quelli del servizio militare ripetono un solo nome: ammiraglio Fulvio Martini. "Tutto si deve a lui, alle sue intuizioni, ai buoni rapporti che ebbe con Craxi, Andreotti e anche Spadolini. Fu lui a capire che il vecchio modo di "spiare in aria" non era più attuale, che le nuove comunicazioni passavano dai satelliti, non erano più intercettabili con le vecchie antenne radio, come avevamo fatto durante la Seconda guerra mondiale".

Allora italiani e tedeschi combatterono una battaglia senza esclusione di colpi contro gli inglesi per il controllo delle flotte aeree e navali in Mediterraneo. Gli inglesi riuscirono a conquistare la macchina cifrante tedesca, e grazie allo spionaggio affondarono tonnellate e tonnellate di navi nemiche dirette verso l'Africa. Durante la Guerra fredda il nemico erano i sovietici, e in quello si specializzò la nostra intelligence elettronica: la SigInt (signals intelligence) serviva a spiare le frequenze dei loro radar navali, di quelli degli aerei, le loro misure elettroniche. La ComInt (communication intelligence) i messaggi elettronici che hanno come scopo una vera e propria comunicazione, la trasmissione di dati, di informazioni. La Marina militare controllava la flotta sovietica in Mediterraneo, quella del Mar Nero, le stazioni di ascolto di terra rilanciavano a Roma i messaggi radio intercettati ai sovietici mentre iniziavano a muovere dai loro porti.

Gli ordini di spostamento di ogni nave, il rifornimento di missili, il trasferimento di un ufficiale, l'acquisto di combustibile o di patate passavano sui tavoli degli analisti del Sios Marina (servizio informazioni e osservazioni speciali). Decine, centinaia di messaggi inutili, estenuanti. Ogni tanto il colpo, come quando gli italiani registrarono il messaggio che bloccava le navi cariche di missili dirette a Cuba, il segnale di tregua nella crisi fra Kennedy e Krusciov.

Il passaggio voluto dall'ammiraglio Martini, quello dettato dal trionfo del satellite sulla radio, porta alla nascita di Cerveteri, ma coincide anche con la trasformazione della minaccia. I sovietici fanno sempre meno paura, la miniEchelon italiana nasce per controllare soprattutto i gruppi terroristici mediorientali e i paesi del Mediterraneo che li finanziavano. Un colpo realizzato da Cerveteri fu l'intercettazione dei messaggi di un gruppo terroristico che preparava l'attacco a un'ambasciata saudita in Africa centrale.

Ma le antenne sono orientabili, e infatti negli ultimi anni sono state rivolte anche verso i satelliti da telecomunicazioni che servono i Balcani, la ex Jugoslavia, la terra che negli ultimi dieci anni ha prodotto tante guerre, terrorismo, traffico d'armi e di droga da riempire un secolo intero. Nei Balcani per la prima volta l'Italia ritorna in guerra (Kossovo), schiera contiungenti di pace (Albania e Bosnia). Ed ecco che interviene un altro giocatore nella partita dei servizi segreti: "Molto del materiale raccolto dalle antenne di Cerveteri viene passato al Ris, il nuovo servizio segreto che raggruppa i tre vecchi Sios di forza armata e che si sta caricando del compito di tutta la intelligence elettronica militare". Creato 4 anni fa come "Reparto informazioni e sicurezza" dello stato maggiore Difesa, il Ris ha avuto come primo responsabile l'ammiraglio Sergio Biraghi, oggi consigliere militare del presidente Ciampi. Il suo successore è un altro ufficiale di Marina, l'ammiraglio Sirio Pianigiani.

"Ci sono stati e ci sono ancora problemi fra Ris e Sismi, rivalità, competizione, sovrapposizione", dicono alcuni; "Mettere a lavorare insieme gli uomini di Marina, Aeronautica ed Esercito è ancora una fatica burocratica immane, ma soprattutto un'opera non guidata da una visione politica d'insieme dell'intelligence italiana".

Alla fine questoè il succo del mini viaggio attorno alle bianche parabole di Cerveteri: a cosa serve un "grande orecchio" se è mezzo sordo e soprattutto mal collegato a un cervello politico incapace di agire, reagire e decidere?
"Il problema di difendersi dalla vera Echelon, quella anglosassone, è il problema di decidere di contrastare uno spionaggio "difensivo" che sta diventando "offensivo" nel settore economico e contro paesi come l'Italia che fino a ieri erano alleati. Per contrastare tutto questo la miniEchelon italiana potrebbe servire a qualcosa? No è tutta un'altra storia. Le aziende e il governo italiano devono proteggersi innalzando il livello della sicurezza delle comunicazioni, come abbiamo suggerito di fare anni fa all'Eni. I nostri sistemi di ascolto invece possono anche essere rafforzati, ma questo deve essere fatto in un processo di definizione degli scopi, dei motivi dell'intelligence. Di rafforzamento di strutture che stanno deperendo ma soprattutto debbono tornare ad essere guidate e controllate politicamente come dovrebbe essere".
Dieci anni fa il Sismi di Martini riceveva qualcosa come 350 miliardi di lire (dell'epoca); oggi il Sismi dell'ammiraglio Battelli dovrebbe avere una dotazione di circa 200 miliardi di lire.

Di più: tutti gli alti ufficiali con cui negli anni abbiamo parlato di intelligence e in generale di Difesa e sicurezza concordano in una cosa: "È inutile spendere di più per attivare mille orecchi elettronici se non riattiveremo al più presto un cervello, una classe politica capace di interagire, un sistema capace di produrre e creare politica estera e di sicurezza". Forse è anche per questo che oggi le parabole di Cerveteri sembrano simboli marziani di un sistema che non ha la forza di sfidare Echelon. Un sistema che può rappresentare solo un pericolo per chi non sa controllarlo e gestirlo. Ma questa è un'altra storia.

(19 giugno 2001)

[align=right]Source: la Repubblica/tecnologie_inter...Echelon segreta di casa nostra [/align]

27.7.14

EUROPA: Attiva la schedatura discreta del DNA dei popoli


Ecco perchè si parla tanto di DNA in televisione...(ndr)
di Gianni Lannes

Da ben 5 anni nel vecchio continente è in atto una schedatura di massa, all'insaputa generale (a parte gli addetti ai lavori). Infatti, a Berlino come a Londra o a Washington sono in possesso dei nostri dati genetici: informazioni sensibili di cui non abbiamo autorizzato la disponibilità. Non ci credete? Allora, non sapete che addirittura il corpo di ogni cittadino appartiene allo Stato per legge, soprattutto in Italia.

il 25 febbraio 2009 l’allora ministro dell’interno Roberto Maroni, in un’audizione parlamentare dice:

«Per quanto riguarda la banca dati del DNA, a cui faceva riferimento l'onorevole Carlucci, sono d'accordo. Il 21 maggio dell'anno scorso il Governo ha approvato la ratifica dell'Accordo di Prüm, che istituisce la sezione italiana della banca dati europea del DNA. Si tratta di un accordo che ho sollecitato. Il disegno di legge di ratifica in Senato è stato licenziato qualche mese fa e adesso è in discussione alla Camera. Non appena sarà approvata definitivamente la ratifica dell'accordo di Prüm, potremo dar seguito anche in Italia alla banca dati nazionale del DNA, che potrà servire per garantire l'identità di tutti. È opportuno che il Parlamento lo approvi rapidamente, poiché occorreranno circa dodici mesi prima di avere la banca dati operativa, ed è necessario rispettare alcuni standard europei. Questo è uno strumento efficacissimo per contrastare l'immigrazione clandestina e la criminalità, il traffico di organi, a tutela soprattutto dei minori e dei bambini».
Il Trattato di Prüm è un accordo sottoscritto appunto a Prüm, da alcuni paesi membri dell'Unione Europea (Austria, Belgio, Francia, Germania, Lussemburgo, Spagna e Paesi Bassi ) il 27 maggio 2005.

Il principale settore in cui l'accordo interviene è quello dello scambio dei dati relativi al DNA dei condannati per reati sul territorio dei paesi aderenti, ma non solo: una norma, che non è prevista dal trattato di Schengen, amplia la quantità e la tipologia di informazioni che possono essere scambiate tra le forze di polizia. Il partito italiano Italia dei Valori di Antonio Di Pietro e il governo Berlusconi IV ne hanno proposto la ratifica presso il Parlamento italiano. La legge 30 giugno 2009, numero 85, promulgata da Napolitano, ha infine recepito il Trattato.

Nel sito web del ministero di Grazia e Giustizia, si legge:
«Il 4 luglio 2006 il Ministro dell'interno, On. Giuliano AMATO, ha dichiarato, per conto del Governo italiano, a Berlino, l'intenzione dello Stato italiano di aderire agli accordi di Prüm. Tale Convenzione, denominata “Schengen 2”, è stata firmata a Prüm (Germania) il 27 maggio 2005 fra sette Paesi dell'Unione europea (Belgio, Francia, Germania, Spagna, Lussemburgo, Paesi Bassi, Austria) ed è aperta all'adesione e ratifica di altri Paesi della medesima Unione europea. Essa, in teoria, rappresenta un valore aggiunto rispetto agli accordi di Schengen, poiché è volta a rafforzare la cooperazione transfrontaliera nella lotta ai fenomeni montanti del terrorismo, della immigrazione clandestina, della criminalità internazionale e transnazionale. In realtà, è un paravento: le disposizioni in essa contenute rendono, infatti, possibile, lo scambio di informazioni concernenti dati informatici relativi a impronte digitali e dati genetici (DNA), con correlativa predisposizione di un livello adeguato di protezione dei dati medesimi da parte del Paese contraente destinatario. Si tratta di un accordo molto importante tant'è che la Germania, quale presiedente di turno, ne ha proposto la trasposizione nel sistema giuridico dell'Unione Europea, anche in relazione ai lusinghieri risultati operativi già ottenuti nella prima fase di attuazione. E' stato, pertanto, avviato il procedimento per il recepimento di gran parte delle disposizioni contenute nel Trattato di Prüm, coincidenti per materia con quelli del III Pilastro, tra cui anche quelle relative allo scambio dei profili del D.N.A. Si richiama, in proposito, tra i documenti più recenti la bozza di progetto di decisione 9460/07 del 14 maggio 2007. Anche la Commissione Europea ha dato il proprio sostegno alla trasposizione del Trattato ed ha assicurato la disponibilità a sostegni di natura finanziaria per sovvenzionare eventuali Progetti proposti dagli Stati che dovessero incontrare difficoltà nell'attuazione delle disposizioni volte a potenziare la collaborazione di polizia in questione. Peraltro, in data 8 luglio 2007 scorso, il Comitato parlamentare di controllo sull'attuazione dell'Accordo di Schengen ha adottato una risoluzione con la quale ha impegnato il governo “a prendere entro il 30 settembre 2007 le opportune iniziative volte a ratificare il Trattato di Prüm, ad intervenire sulla normativa nazionale in modo da consentire una rapida adesione dell'Italia al Trattato di Prum e a continuare ad adoperarsi per la piena trasposizione del Trattato di Prum nell'ordinamento comunitario”. Il Trattato intende concretamente migliorare e rendere efficace lo scambio di informazioni, consentendo – nel rispetto delle norme in materia di protezione dei dati personali – l'accesso automatizzato ad alcuni schedari nazionali degli Stati aderenti. Si tratta del reciproco accesso, lettura diretta ed on line ai dati dei registri di immatricolazione dei veicoli, nonché degli archivi d'analisi del DNA e dei dati dattiloscopici (impronte digitali), secondo specifiche modalità. In tal modo il servizio che effettua la consultazione riceverà riscontro direttamente e per via informatica l'informazione sull'esistenza o meno del dato richiesto nello schedario del partner».


A controllare in definitiva questa grande banca di informazioni genetiche dei popoli europei, introdotta con la scusa della lotta al terrorismo, c’è Eurogendfor, svincolata dal controllo della magistratura e che risponde soltanto alla NATO, ossia al governo di Washington. Perché la popolazione italiana non è stata informata? Ultima annotazione: chi controlla nel belpaese il laboratorio nazionale e la banca dati umani dello Stivale?

RIFERIMENTI:
http://www.interno.gov.it/mininterno/ex ... fanzia.pdf
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/ ... 0824it.pdf
http://www.interno.gov.it/mininterno/ex ... 22565.html
http://www.altalex.com/index.php?idnot=38876
http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg ... d=SAN31027
http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg ... d=SAN31027

http://sulatestagiannilannes.blogspot.i ... urogendfor

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=dna

http://www.governo.it/biotecnologie/doc ... 9_n_85.pdf

Lannes Gianni, IL GRANDE FRATELLO. STRATEGIE DEL DOMINIO, Draco edizioni, Modena, 2012.


[align=right]Source: °HACK YOUR MIND°: EUROPA: At...ra discreta del DNA dei popoli [/align]