In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Rispondi al messaggio

04/06/2014, 13:02

ubatuba ha scritto:

mik,dici confuso inconcludente ripetitivo,sono maestri nel fare cadere tutto nell'oblio....fra non molto passera alla storia come di quei casi insoluti,e nessuno ne parlera'+ [;)]


l'articolo rimane però
inutile, senza senso

se non quello di fare perdere tempo e confondere..

non serve buttare lì infromazioni a casaccio..
bisogna dedurre trarre conclusioni..

così non serve a niente..

04/06/2014, 16:17

.. sono notizie ..."non notizie"! [8D]

04/06/2014, 18:38

mik.300 ha scritto:

ubatuba ha scritto:

mik,dici confuso inconcludente ripetitivo,sono maestri nel fare cadere tutto nell'oblio....fra non molto passera alla storia come di quei casi insoluti,e nessuno ne parlera'+ [;)]


l'articolo rimane però
inutile, senza senso

se non quello di fare perdere tempo e confondere..

non serve buttare lì infromazioni a casaccio..
bisogna dedurre trarre conclusioni..

così non serve a niente..



..appunto a loro serve perdere tempo,xke' tutto passi in cavalleria........... [;)]

04/06/2014, 19:36

Nell'articolo ci sono diversi elementi che non possiamo verificare.
All'apparenza possono essere visti secondo il disegno del tipo che ha scritto l'articolo ma possono anche essere interpretati diversamente. Il doppione dell'aereo può avere diverse spiegazioni ...

Ma i miei dubbi su tale disegno riguardano soprattutto l'uso di aerei per un false flag. Dirottare dei voli in partenza e schiantarli dopo pochi minuti è un'azione imprevedibile che non ti lascia il tempo di reagire ma farli decollare e portarli sul posto per schiantarli richiede troppo tempo, verrebbero individuati e abbattuti. Da dove li farebbero partire? Per me non ha senso ...

L'unica cosa che potrebbe effettivamente realizzarsi è l'uso dei pezzi del doppione dell'aereo, potrebbero buttarli in mare per farci credere che il caso è risolto. Bisognerebbe verificare tutto ciò che ha detto il tipo.
Ma ciò presuppone che si vuole nascondere qualcosa, non necessariamente un'azione degli USA vs la Cina, potrebbe starci anche la spiegazione ufologica.

04/06/2014, 20:01

gippo ha scritto:


Ma ciò presuppone che si vuole nascondere qualcosa, non necessariamente un'azione degli USA vs la Cina, potrebbe starci anche la spiegazione ufologica.




diciamo l'unica prospettiva di cui non si e' mai parlato a nessun livello...............nemmeno giornalistico.....[;)]

04/06/2014, 21:30

Volo MH370:un misterioso rumore subacqueo a bassa frequenza rilevato al largo dell'India

Immagine:
Immagine
12,94 KB

I ricercatori australiani riferiscono di aver rilevato un rumore subacqueo a bassa frequenza al largo della punta meridionale dell'India .


Immagine:
Immagine
19,14 KB

I ricercatori che hanno individuato il misterioso rumore dovuto forse a un forte impatto nell'oceano, riferiscono che esso e’ stato registrato da due ricevitori sottomarini posti nell'Oceano Indiano nel momento in cui il volo della Malaysia Airlines cessava le sue trasmissioni via satellite scomparendo dai radar l'8 marzo 2014 con 239 persone a bordo.
Gli esperti hanno pubblicato i dati della registrazione audio del misterioso suono subacqueo convinti che potrebbe essere legato alle fasi finali del volo del Boeing 777.La zona in cui e’ stato registrato il rumore comprende una vasta area dell'Oceano Indiano al largo della punta meridionale dell'India a circa 3.000 km a nord ovest dell'Australia.Tutto cio’ non è coerente in base ai calcoli sulla possibile posizione nell'Oceano Indiano sud-orientale, dove l'aereo potrebbe essere rimasto a corto di carburante.I calcoli sono stati elaborati dalla società di comunicazione globale via satellite Inmarsat. Allo stato attuale gli scienziati stanno cercando di capire l'origine del rumore che sicuramente non potrebbe provenire dal registratore di volo.

indiatoday
http://misteroufo.blogspot.it/

04/06/2014, 23:39

ubatuba ha scritto:

gippo ha scritto:


Ma ciò presuppone che si vuole nascondere qualcosa, non necessariamente un'azione degli USA vs la Cina, potrebbe starci anche la spiegazione ufologica.




diciamo l'unica prospettiva di cui non si e' mai parlato a nessun livello...............nemmeno giornalistico.....[;)]


Anche l'ipotesi ufologica che, ribadisco, è una ipotesi estrema ha le sue implicazioni.

Anche nel caso Ustica, come sa molto bene il nostro Ufò, l'ipotesi dell'impatto accidentale con un oggetto volante non identificato non era del tutto da buttare via.[:)]

Quello che non è mai stato chiaro è il livello di consapevolezza delle autorità (sopratutto a livello militare).[8]

Il complottismo più spinto afferma che pochissimi sanno ma negano di sapere.[8D]

Il complottismo più "soft", nel quale crede il sottoscritto, dice semplicemente che gli UFO sono una realtà inconoscibile di cui si registrano gli effetti ma non la natura. Insomma nessun contatto diretto, nessun patto scellerato, nessuna comunella con esseri provenienti da altri mondi. Solo la constatazione che qualcosa vola nei nostri cieli, ma di cui, sostanzialmente NESSUNO SA NULLA...[:0]

Non esistono segreti. Esiste solo l'ignoto. Si nega l'esistenza del fenomeno semplicemente perché non si riesce a spiegarlo.

Il caso del Boeing potrebbe essere la riprova che l'umanità è impotente di fronte a certi eventi. Ma potrebbe, ripeto potrebbe, NON essere una questione di malafede...[;)]
Ultima modifica di BOBBY il 04/06/2014, 23:41, modificato 1 volta in totale.

05/06/2014, 00:37

di certo se la propspettiva fosse di livello ufologico,sarebbe la conferma della ns impotenza al cospetto di visitatori esterni.......ma appunto di cio'nessun mezzo informativo ha accennato qualkosa.................... [:I]...tra le tante ipotesi pure questa oramai pootrebbe essere considerata [;)]

05/06/2014, 07:50

L'ipotesi ufologica non ê emersa finora soprattutto per mancanza di avvistamenti associati all'evento. Anche i radar non hanno rilevato nessun oggetto anomalo nella rotta del velivolo.

Diciamo che si può arrivare a questa ipotesi estrema, molto estrema, solo per deduzione logica. Fare sparire un aereo passeggeri in quella maniera, coinvolgendo organismi civili e militari di svariate nazioni, nascondendo in modo concertato e sistematico qualunque traccia fisica e strumentale... Insomma tutto ciò ha veramente poco senso. È una logica che sfugge a qualunque ragionamento sensato. Insomma sembra una logica NON UMANA! [^]

05/06/2014, 11:46

...in effetti ad ora potrebbe apparire la soluzione.....................in quanto questa teoria del silenzio o depistaggio e' inquietante................[;)]

15/06/2014, 15:45

Da prendere con le pinze incollo 2 estratti che mi sanno di pesce d'aprile o scherzo di cattivo gusto. Ma che per dovere di cronaca riporto parzialmente


Notzia 1
"Sono stato tenuto in ostaggio da personale militare sconosciuti dopo il mio volo è stato dirottato (bendato). Io lavoro per IBM e sono riuscito a nascondere il mio cellulare nella mia @ ss durante il dirottamento. Sono stato separato dagli altri passeggeri e sono in una cella. Il mio nome è Philip Wood. Penso che sono stato drogato come bene e non riesco a pensare con chiarezza. "

Notizia 2
La fidanzata di Philip Wood, uno dei 238 passeggeri del volo MH370 della Malaysia Airlines scomparso, avrebbe ricevuto minacce di morte.

Secondo NBC News, Sarah Bajc avrebbe dichiarato di essere stata vittima di irruzioni, oggetto di minacce di morte e di telefonate sospette.
Ultima modifica di Wolframio il 15/06/2014, 15:48, modificato 1 volta in totale.

15/06/2014, 16:55

Angel_ ha scritto:

[cut]se il trasponder non dà più segnale sopra un tratto di mare al 99,9% l'aereo è precipitato...
(possibile ma improbabile guasto simultaneo al trasponder e alla radio),

certamente aspettano sempre prima di dare conferma
ma la conferma in questi casi è purtroppo scontata dopo un pò di ore...

Quando la sua traccia è scomparsa dagli schermi era seguito dalla torre di controllo di Ho Chi Minh City, la ex Saigon.

Anche se ufficialmente l’aereo è ancora considerato «mancante»,
secondo le autorità vietnamite il velivolo è precipitato in mare un minuto prima di entrare nello spazio aereo nazionale
,
a 300 km dall’isola di Tho Chu, tra il golfo di Thailandia e il mar Cinese meridionale.



Accidenti, che precisione...

Ancora nessuno al mondo sa che fine ha fatto quell' aereo, ma i vietnamiti garantiscono che sia caduto giusto un minuto prima di entrare nel loro spazio aereo... [:0]

...ma tu guarda un pò il caso, e l' efficienza del sistema di controllo di Saigon. [}:)]


Dove voglio andare a parare [?]


Così il Corriere:

Sebbene il segnale del velivolo non sia stato ancora identificato,
è stata organizzata un’ operazione di soccorso in collaborazione tra le autorità di Vietnam, Cina e Malaysia.
Secondo media cinesi due navi della marina di Pechino si stanno dirigendo verso la zona.

Fonte:http://www.corriere.it/esteri/14_marzo_08/scomparso-aereo-diretto-pechino-bordo-239-persone-anche-italiano-4340534c-a683-11e3-bbe4-676bb1ea55e1.shtml



MA così Repubblica:

Le autorità hanno immediatamente dato inizio alle ricerche e attivato le squadre di soccorso.

Le ricerche in mare vedono coinvolte anche alcune navi cinesi, situazione che genera peraltro allarme in una zona la cui sovranità rimane contesa tra diverse nazioni.

Gli aerei che stanno cercando tracce del Boeing hanno avvistato due grandi chiazze di combustibile al largo della punta meridionale del Vietnam. Le autorità vietnamite hanno inviato unità navali in zona. Lo ha riferito un alto ufficiale dell'esercito di Hanoi, Vo Van Tuan, all'emittente pubblica Vtv. "Due dei nostri velivoli hanno avvistato due chiazze di carburante lunghe tra i 15 e i 20 chilometri che corrono parallele e distano circa 500 metri l'una dall'altra", ha reso noto l'ufficiale.

Fonte:http://www.repubblica.it/esteri/2014/03/08/news/aereo_malaysia_airlines-80487453/?ref=HRER3-1



Quindi ricapitolando:


Ufologo 555 ha scritto:

Un aero del genere non sparisce in quel modo! Salvo esplosione ...
Anche se avesse avuto un guato ai motori (tutt'e due?) non sarebbe precipitato di botto; era a 32 mila piedi!
Avrebbero poi potuto avvisare il Controllo dello Spazio Aereo "tranquillamente", nel senso che avrebbero avuto almeno 5' prima di toccare l'oceano (e magari effettuare anche un ammaraggio) ...



Invece:


-Nessuna comunicazione tra la scomparsa dai radar e prima della caduta
-Nessuna traccia di una sorte diversa da quella dell' esplosione, almeno secondo il nostro U555
-Il tutto avvenuto in una zona contesa internazionalmente.


E con in più dettagli inquietanti come:

-4 Passeggeri con passaporti falsi


E l' immancabile "traccia" della poderosa teconologia moderna che però non quadra:

-Rumore registrato nell' oceano MA "non coerente con la possibile posizione dell' aereo" (il che a casa mia si chiama depistaggio).


La butto lì:


Terroristi tentano un dirottamento di un aereo malese, rotta passante sempre per il Vietnam,

ma come fatto notare nel mondo post-11 Settembre certe cose non sono più possibili

e il volo riceve l' unico trattamento possibile per risparmiare almeno le vite dell' obiettivo,


(quello che la Difesa americana risparmiò il giorno famoso per lasciar mostrare agli occhi del mondo la pericolosità di Al Qaeda e giustificare così la strategia bushiana)


ossia un bel missile Made in Vietnam

- sempre loro a trovare le uniche tracce riconducibili all' aereo, le due famose chiazze di carburante:

curioso che sempre loro abbiano portato a termine l' impresa di trovarle, quando ancora tutti insieme stanno cercando l' aereo.


Ma che bravi questi vietnamiti...


O così, o una precoce tempesta solare, sulla... scia dei successivi disastri militari nel mondo e le disturbanze ai voli civili.

Anche se in questo caso mi chiedo come è che la peggio l' hanno avuta i caccia e non i voli di linea.


Se risulterà che non è nessuna delle due, per me davvero vale tutto, UFO compresi, ma prima si verificano le ipotesi "più vicine a noi"...

Aztlan

15/06/2014, 17:57

.. che non sappiamo ...[^]

16/06/2014, 19:27

Wolframio ha scritto:

Da prendere con le pinze incollo 2 estratti che mi sanno di pesce d'aprile o scherzo di cattivo gusto. Ma che per dovere di cronaca riporto parzialmente


Notzia 1
"Sono stato tenuto in ostaggio da personale militare sconosciuti dopo il mio volo è stato dirottato (bendato). Io lavoro per IBM e sono riuscito a nascondere il mio cellulare nella mia @ ss durante il dirottamento. Sono stato separato dagli altri passeggeri e sono in una cella. Il mio nome è Philip Wood. Penso che sono stato drogato come bene e non riesco a pensare con chiarezza. "

Notizia 2
La fidanzata di Philip Wood, uno dei 238 passeggeri del volo MH370 della Malaysia Airlines scomparso, avrebbe ricevuto minacce di morte.

Secondo NBC News, Sarah Bajc avrebbe dichiarato di essere stata vittima di irruzioni, oggetto di minacce di morte e di telefonate sospette.






potrebbe pure essere un modo x ingarbugliare ulterirmente la matassa.......depistare??????

16/06/2014, 19:45

Certo che a questo punto cosa dicono .. dicono, non lo sapremo mai! [8D]
Rispondi al messaggio