05/06/2014, 17:54
Spara superca**ole a ripetizione.
05/06/2014, 18:48
jean ha scritto:
Spara superca**ole a ripetizione.
ma veramente...........................................................................
1 miliardo di caxxate................
05/06/2014, 20:57
la cosa preoccupante è che pare ci siano milioni di persone che ci credono
05/06/2014, 22:29
Lo schema è:
Ci sono quelli che bla bla bla bla (con espressioni negative) poi ci siamo noi che bla bla bla bla (usando i contrari delle precedenti accezioni negative); Intervallato qui e la da metafore di tipo sportivo, prevalentemente calcistico.
ascoltatelo parlare, diuce sempre le stesse cose nello stesso modo, è un "format" imposto forse che avrà un qualche tipo di risvolto psicologico in ambito di comunicazione ^_^
Ci sono quelli che bla bla bla bla (con espressioni negative) poi ci siamo noi che bla bla bla bla (usando i contrari delle precedenti accezioni negative); Intervallato qui e la da metafore di tipo sportivo, prevalentemente calcistico.
ascoltatelo parlare, diuce sempre le stesse cose nello stesso modo, è un "format" imposto forse che avrà un qualche tipo di risvolto psicologico in ambito di comunicazione ^_^
Ultima modifica di MaxpoweR il 05/06/2014, 22:30, modificato 1 volta in totale.
05/06/2014, 22:51
MaxpoweR ha scritto:
Lo schema è:
Ci sono quelli che bla bla bla bla (con espressioni negative) poi ci siamo noi che bla bla bla bla (usando i contrari delle precedenti accezioni negative); Intervallato qui e la da metafore di tipo sportivo, prevalentemente calcistico.
ascoltatelo parlare, diuce sempre le stesse cose nello stesso modo, è un "format" imposto forse che avrà un qualche tipo di risvolto psicologico in ambito di comunicazione ^_^
BINGO........
e lo stesso refrain........
bla bla bla...
e poi ricomincia
bla bla bla.....
05/06/2014, 22:58
oggi gli hanno chiesto sulla libia...
10 minuti di caxxate senza capo nè coda..
che poteva dire qualunque fesso
preso al bancone del bar alle 2.30 di notte..
come l'alunno a scuola
che essendo impreparato
spara la qualunque........
quello è un koglione fatto e finito...........................................
10 minuti di caxxate senza capo nè coda..
che poteva dire qualunque fesso
preso al bancone del bar alle 2.30 di notte..
come l'alunno a scuola
che essendo impreparato
spara la qualunque........
quello è un koglione fatto e finito...........................................
05/06/2014, 23:19
Immagine:
54,93 KB
Che combinazione , pensa un po' ... si sono scordati le maiuscole chissà come mai.
54,93 KB
Che combinazione , pensa un po' ... si sono scordati le maiuscole chissà come mai.
08/06/2014, 00:33
http://www.beppegrillo.it/2014/06/va_bene_abbassa.html
Le regole e i ladri
Va bene abbassare i toni, va bene riconoscere i propri errori, ma quando è troppo, è troppo. Farsi prendere per il culo come se dovessimo scontare una condanna a vita da cornuti e mazziati è troppo. Quando, dopo gli scandali, ma ormai più che di scandali che non scandalizzano più nessuno si dovrebbe parlare di cronaca quotidiana, dell'Expo e del Mose, in attesa della Tav, Renzie afferma che "Il problema della corruzione non sono le regole che non ci sono, ma quelle che non si rispettano, il problema sono i ladri, non le regole" è troppo. Ma i ladri stanno (anche) nel tuo partito, li avete fatti eleggere voi, avete dovuto aspettare la magistratura per fare il lavoro che avreste dovuto fare voi? Allontanarli a calci.
Sembra che ora nessuno conosca questo Orsoni, il sindaco di Venezia, quindi figlio di padre ignoto, così il suo partito di appartenenza assume il ruolo di meretrice, adescatrice, escort (passeggiatrice non si scrive più per non urtare la sensibilità dei giornalisti). Si discetta con stile bizantiniano, carnevalesco (... dal giudice Carnevale che annullava le sentenze di condanna per i mafiosi in Cassazione per vizi di forma) se Orsoni sia o meno iscritto al Pd. Le foto con Bersani sul palco con una scenografia in cui le lettere "PD" sono gigantesche non fa testo e neppure che il Pd lo abbia candidato. No. Ce l'aveva o no la tessera Pd? In caso negativo che c'entrano i segretari di partito che si sono succeduti in questi anni? Che c'entra il Pd? Nulla. Qui andiamo oltre. Oltre il ridicolo. Oltre la farsa. Oltre la presa per il culo. Oltre l'avanspettacolo.
Il meccanismo con cui questo sistema delinquenziale legalizzato si regge è ormai semplice per chi vuole capirlo. Grande Opera Inutile, cifre gonfiate, emergenze costruite ad arte per evitare i controlli, appalti agli amici, tangenti a persone "vicine" ai partiti, l'immortale Greganti docet, e via mazzettando per miliardi di euro che finiscono sui conti pubblici tagliando lo sviluppo del Paese.
Di che regole parla Renzie? Di quelle che non ci sono? Della legge anticorruzione che il M5S ha proposto? Della legge sui conflitti di interesse (presenti a mani piene nel suo governo)? Di nuovi strumenti da mettere a disposizione della magistratura resa (quasi) innocua da decine di leggi fatte dal partito unico PD/Forza Italia in vent'anni? O forse allude agli inquisiti candidati nel suo partito alle europee?
Quanti voti sposta la corruzione? Tanti. Di tutti quelli che ne godono, anche di poche briciole gettate sotto il tavolo. Dopo l'astensione, la corruzione è il primo partito del voto. Primum vivere, comunque sia, e a culo tutto il resto.
TUTTA BRAVA GENTE! ma vaƒƒangalª.
Le regole e i ladri
Va bene abbassare i toni, va bene riconoscere i propri errori, ma quando è troppo, è troppo. Farsi prendere per il culo come se dovessimo scontare una condanna a vita da cornuti e mazziati è troppo. Quando, dopo gli scandali, ma ormai più che di scandali che non scandalizzano più nessuno si dovrebbe parlare di cronaca quotidiana, dell'Expo e del Mose, in attesa della Tav, Renzie afferma che "Il problema della corruzione non sono le regole che non ci sono, ma quelle che non si rispettano, il problema sono i ladri, non le regole" è troppo. Ma i ladri stanno (anche) nel tuo partito, li avete fatti eleggere voi, avete dovuto aspettare la magistratura per fare il lavoro che avreste dovuto fare voi? Allontanarli a calci.
Sembra che ora nessuno conosca questo Orsoni, il sindaco di Venezia, quindi figlio di padre ignoto, così il suo partito di appartenenza assume il ruolo di meretrice, adescatrice, escort (passeggiatrice non si scrive più per non urtare la sensibilità dei giornalisti). Si discetta con stile bizantiniano, carnevalesco (... dal giudice Carnevale che annullava le sentenze di condanna per i mafiosi in Cassazione per vizi di forma) se Orsoni sia o meno iscritto al Pd. Le foto con Bersani sul palco con una scenografia in cui le lettere "PD" sono gigantesche non fa testo e neppure che il Pd lo abbia candidato. No. Ce l'aveva o no la tessera Pd? In caso negativo che c'entrano i segretari di partito che si sono succeduti in questi anni? Che c'entra il Pd? Nulla. Qui andiamo oltre. Oltre il ridicolo. Oltre la farsa. Oltre la presa per il culo. Oltre l'avanspettacolo.
Il meccanismo con cui questo sistema delinquenziale legalizzato si regge è ormai semplice per chi vuole capirlo. Grande Opera Inutile, cifre gonfiate, emergenze costruite ad arte per evitare i controlli, appalti agli amici, tangenti a persone "vicine" ai partiti, l'immortale Greganti docet, e via mazzettando per miliardi di euro che finiscono sui conti pubblici tagliando lo sviluppo del Paese.
Di che regole parla Renzie? Di quelle che non ci sono? Della legge anticorruzione che il M5S ha proposto? Della legge sui conflitti di interesse (presenti a mani piene nel suo governo)? Di nuovi strumenti da mettere a disposizione della magistratura resa (quasi) innocua da decine di leggi fatte dal partito unico PD/Forza Italia in vent'anni? O forse allude agli inquisiti candidati nel suo partito alle europee?
Quanti voti sposta la corruzione? Tanti. Di tutti quelli che ne godono, anche di poche briciole gettate sotto il tavolo. Dopo l'astensione, la corruzione è il primo partito del voto. Primum vivere, comunque sia, e a culo tutto il resto.
TUTTA BRAVA GENTE! ma vaƒƒangalª.
09/06/2014, 07:54
Renzi ferma la legge sull'acqua pubblica varata dalla Regione Lazio.
Il motivo? "E' anticostituzionale"
Il governo ferma la legge del Lazio sull'acqua 'pubblica'. E, lo fa impugnando il provvedimento che la Regione aveva approvato meno di tre mesi. Alla base della decisione di Palazzo Chigi il contrasto con la Costituzione. La bocciatura stride rispetto ai risultati referendari, dal momento che la legge in questione ('Tutela, governo e gestione pubblica delle acque', la n.5 del 4 aprile 2014, approvata dal Consiglio regionale all'unanimita') era la prima che, di fatto, traduceva in disposizioni normative le proposte avanzate dal movimento dell'acqua pubblica nel 2011, poi votati da 27 milioni di italiani.
La proposta dell’impugnazione è arrivata dal ministro per gli Affari regionali Maria Carmela Lanzetta che ha messo sotto accusa quei passaggi della legge che riguardano l'organizzazione e la gestione del servizio idrico integrato, che contrasterebbero “con la legislazione statale in materia di tutela della concorrenza, dell'ambiente, e dell'ordinamento civile"; tali disposizioni infatti - afferma Palazzo Chigi - sono "in violazione" del secondo comma dell'articolo 117 della Costituzione.
"E' grave e non giustificabile - osserva subito Green Italia - l'impugnazione decisa dal governo che rappresenta la traduzione normativa della vittoria dei cittadini che hanno combattuto e poi votato al referendum perche' l'acqua restasse un bene di tutti. Impugnare una legge che chiaramente e' in linea con l'esito referendario e' uno schiaffo". Sulla stessa linea il leader dei Verdi, Angelo Bonelli, che 'punge' Palazzo Chigi: "La decisione del governo e' forse il primo passo per una privatizzazione delle risorse idriche del nostro Paese.E' incomprensibile che il governo abbia voluto impugnare uno dei pochi atti legislativi che ha seguito proprio a le indicazioni referendarie". Sposta il tavolo del confronto Giuseppe Simeone, consigliere regionale di Forza Italia, facendone una questione politica: "Avevamo mosso dei rilievi e siamo stati derisi. Oggi quei rilievi sono patrimonio dell'impugnativa del governo contro quella stessa legge. Non si puo' certo dire che il governo sia di un'altra parte politica. Zingaretti e' stato bocciato da Renzi".
La legge 'fermata' dal Cdm stabilisce che "l'acqua e' un bene naturale e un diritto umano universale". Un principio che apre alla definizione di assenza del mercato dalla gestione dell'acqua: "Tutte le acque superficiali e sotterranee sono pubbliche e non mercificabili". La gestione deve essere svolta "senza finalita' lucrative e ha come obiettivo il pareggio di bilancio, persegue finalita' di carattere sociale e ambientale". Tanto che prevede la costituzione di due fondi: il primo per la 'ripubblicizzazione' (cioe' gli enti locali che vogliono tornare a gestire il servizio), il secondo di "solidarieta' internazionale" per "concorrere all'accesso all'acqua potabile a tutti gli abitanti del Pianeta" anche grazie a progetti di cooperazione.
[align=right]Source: Renzi ferma la legge sull'acqu...tuzionale" - ControLaCrisi.org [/align]
Il motivo? "E' anticostituzionale"
Il governo ferma la legge del Lazio sull'acqua 'pubblica'. E, lo fa impugnando il provvedimento che la Regione aveva approvato meno di tre mesi. Alla base della decisione di Palazzo Chigi il contrasto con la Costituzione. La bocciatura stride rispetto ai risultati referendari, dal momento che la legge in questione ('Tutela, governo e gestione pubblica delle acque', la n.5 del 4 aprile 2014, approvata dal Consiglio regionale all'unanimita') era la prima che, di fatto, traduceva in disposizioni normative le proposte avanzate dal movimento dell'acqua pubblica nel 2011, poi votati da 27 milioni di italiani.
La proposta dell’impugnazione è arrivata dal ministro per gli Affari regionali Maria Carmela Lanzetta che ha messo sotto accusa quei passaggi della legge che riguardano l'organizzazione e la gestione del servizio idrico integrato, che contrasterebbero “con la legislazione statale in materia di tutela della concorrenza, dell'ambiente, e dell'ordinamento civile"; tali disposizioni infatti - afferma Palazzo Chigi - sono "in violazione" del secondo comma dell'articolo 117 della Costituzione.
"E' grave e non giustificabile - osserva subito Green Italia - l'impugnazione decisa dal governo che rappresenta la traduzione normativa della vittoria dei cittadini che hanno combattuto e poi votato al referendum perche' l'acqua restasse un bene di tutti. Impugnare una legge che chiaramente e' in linea con l'esito referendario e' uno schiaffo". Sulla stessa linea il leader dei Verdi, Angelo Bonelli, che 'punge' Palazzo Chigi: "La decisione del governo e' forse il primo passo per una privatizzazione delle risorse idriche del nostro Paese.E' incomprensibile che il governo abbia voluto impugnare uno dei pochi atti legislativi che ha seguito proprio a le indicazioni referendarie". Sposta il tavolo del confronto Giuseppe Simeone, consigliere regionale di Forza Italia, facendone una questione politica: "Avevamo mosso dei rilievi e siamo stati derisi. Oggi quei rilievi sono patrimonio dell'impugnativa del governo contro quella stessa legge. Non si puo' certo dire che il governo sia di un'altra parte politica. Zingaretti e' stato bocciato da Renzi".
La legge 'fermata' dal Cdm stabilisce che "l'acqua e' un bene naturale e un diritto umano universale". Un principio che apre alla definizione di assenza del mercato dalla gestione dell'acqua: "Tutte le acque superficiali e sotterranee sono pubbliche e non mercificabili". La gestione deve essere svolta "senza finalita' lucrative e ha come obiettivo il pareggio di bilancio, persegue finalita' di carattere sociale e ambientale". Tanto che prevede la costituzione di due fondi: il primo per la 'ripubblicizzazione' (cioe' gli enti locali che vogliono tornare a gestire il servizio), il secondo di "solidarieta' internazionale" per "concorrere all'accesso all'acqua potabile a tutti gli abitanti del Pianeta" anche grazie a progetti di cooperazione.
[align=right]Source: Renzi ferma la legge sull'acqu...tuzionale" - ControLaCrisi.org [/align]
09/06/2014, 10:56
E intanto alle amministrative il PD pur avendo conquistato diversi comuni si è ritrovato con percentuali ben al di sotto del 40%.
Oltretutto ha perso Livorno, roccaforte storica del PD.
Le europee sono un altra cosa.
Oltretutto ha perso Livorno, roccaforte storica del PD.
Le europee sono un altra cosa.
09/06/2014, 13:29
greenwarrior ha scritto:
E intanto alle amministrative il PD pur avendo conquistato diversi comuni si è ritrovato con percentuali ben al di sotto del 40%.
Oltretutto ha perso Livorno, roccaforte storica del PD.
Le europee sono un altra cosa.
Questo denota che i voti che hanno preso alle Europee non sono reali,ma... di dubbia origine.
![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione"){kind=icon}
Ultima modifica di bleffort il 09/06/2014, 13:30, modificato 1 volta in totale.
09/06/2014, 14:16
bleffort ha scritto:greenwarrior ha scritto:
E intanto alle amministrative il PD pur avendo conquistato diversi comuni si è ritrovato con percentuali ben al di sotto del 40%.
Oltretutto ha perso Livorno, roccaforte storica del PD.
Le europee sono un altra cosa.
Questo denota che i voti che hanno preso alle Europee non sono reali,ma... di dubbia origine.
![[:264]](./images/smilies/UF/264.GIF "Emoticon")
E' la prima cosa che ho pensato anche io...è evidente!
09/06/2014, 14:39
Angel_ ha scritto:bleffort ha scritto:greenwarrior ha scritto:
E intanto alle amministrative il PD pur avendo conquistato diversi comuni si è ritrovato con percentuali ben al di sotto del 40%.
Oltretutto ha perso Livorno, roccaforte storica del PD.
Le europee sono un altra cosa.
Questo denota che i voti che hanno preso alle Europee non sono reali,ma... di dubbia origine.
Infatti questa volta non è arrivato nessun tweet di "Repubblica" a mezz'ora dalla chiusura dei seggi!
[}:)]
09/06/2014, 14:49
Si ma è inutile fare illazioni 
O si procede con azioni ufficiali e serie altrimenti vuol dire che anche a LORO sta bene così
O si procede con azioni ufficiali e serie altrimenti vuol dire che anche a LORO sta bene così
Ultima modifica di MaxpoweR il 09/06/2014, 14:50, modificato 1 volta in totale.
09/06/2014, 14:59
MaxpoweR ha scritto:
Lo schema è:
Ci sono quelli che bla bla bla bla (con espressioni negative) poi ci siamo noi che bla bla bla bla (usando i contrari delle precedenti accezioni negative); Intervallato qui e la da metafore di tipo sportivo, prevalentemente calcistico.
ascoltatelo parlare, diuce sempre le stesse cose nello stesso modo, è un "format" imposto forse che avrà un qualche tipo di risvolto psicologico in ambito di comunicazione ^_^
E' vero cavolo!! Verissimo! Sembra che abbia una rotatoria nel cervello.. è a circuito chiuso!
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
Eppure lo hanno votato a prescindere da brogli o meno!
![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto"){kind=icon}