Il caso di Yara Gambirasio

[Meryddin]

La questione è più complessa di così Robs. Certo che il caso potrebbe essere semplicemente questo: Muratore uccide ragazzina dopo tentativo di stupro. Potrebbe, o potrebbe non esserlo. Ci sono molte cose tuttavia che (ancora) non tornano. E le abbiamo elencate. Non ho ancora un'opinione, a differenza di chi considera il caso già chiuso. Un caso che presenta delle anomalie evidenti, così come le presenta il caso di Parolisi o quello del Mostro di Firenze e tanti altri. C'è una linea di pensiero, giustificata da molti fatti (per Parolisi ad esempio abito in quella zona e ti assicuro che di "stranezze", vedi la macchina del giudice incendiata e così via, ce ne sono state molte intorno a quella storia), secondo la quale questi delitti non siano semplicemente quello che l'informazione vuole farci vedere. Non so se sia vero o meno ma, come mi piace fare, mi informo e rimango possibilista. Per citare un mio mentore e maestro "una cieca negazione ha lo stesso valore di realtà, agli occhi del Ricercatore della Verità, di un'accettazione fideistica. Ovvero non ne ha alcuna."

[Meryddin]

La questione è più complessa di così Robs. Certo che il caso potrebbe essere semplicemente questo: Muratore uccide ragazzina dopo tentativo di stupro. Potrebbe, o potrebbe non esserlo. Ci sono molte cose tuttavia che (ancora) non tornano. E le abbiamo elencate. Non ho ancora un'opinione, a differenza di chi considera il caso già chiuso. Un caso che presenta delle anomalie evidenti, così come le presenta il caso di Parolisi o quello del Mostro di Firenze e tanti altri. C'è una linea di pensiero, giustificata da molti fatti (per Parolisi ad esempio abito in quella zona e ti assicuro che di "stranezze", vedi la macchina del giudice incendiata e così via, ce ne sono state molte intorno a quella storia), secondo la quale questi delitti non siano semplicemente quello che l'informazione vuole farci vedere. Non so se sia vero o meno ma, come mi piace fare, mi informo e rimango possibilista. Per citare un mio mentore e maestro "una cieca negazione ha lo stesso valore di realtà, agli occhi del Ricercatore della Verità, di un'accettazione fideistica. Ovvero non ne ha alcuna."

[Thethirdeye]

Meryddin ha scritto:
Per citare un mio mentore e maestro:

"una cieca negazione ha lo stesso valore di realtà,
agli occhi del Ricercatore della Verità,
di un'accettazione fideistica.
Ovvero non ne ha alcuna."

Wow......

[Atlanticus81]

robs79 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Ma dove lo vedi il complotto Rob?

Non c'è nessun complotto.
Il senso di approssimazione dei MEDIA è palese.

E' di questo che si parla.... non di complotto.

Ciò che semmai, e mi riferisco a Wolf, è stato evidenziato è che POTREBBE, ripeto, POTREBBE sussistere l'ipotesi (ipotesi Rob) dell'omicidio rituale in cui un solo responsabile si ritrova a pagare per un gruppo di criminali. E' già successo in passato... e non sarebbe al prima volta (Pacciani docet).

E allora.... possiamo parlarne oppure dobbiamo BERE dalla fonte del mainstream
tutte le inesattezze e tutte le informazioni di parte che ci stanno somministrando?

TTE tu sei veramente ossessionato da questo"mainstream"ce l'hai sempre in bocca.....ma voi l'ipotesi che il caso sia cosi e il colpevole sia lui, zero considerarlo??A me questo, Perugia, Cogne, Garlasco, Avetrana mi sembrano molto semplici non ci vedo proprio nulla di "oscuro"dietro.

Le hai lette le motivazioni della condanna ad Amanda Knox e Sollecito?

Probabilmente no... Io sì.

300 pagine di evidenti contraddizioni.

E vedrete che sarà la stessa cosa per il Bossetti già condannato ancora prima del processo.

E ripeto, io non dico che non sia coinvolto, ma banalizzare la questione come fate voi... beh, mi sembra da persone realmente miopi o che vogliono restare nella loro miopia.

Continuate pure a seguire i consigli di Mik, ovvero continuate a dormire che vi conviene.



D'altronde c'è gente che ha creduto agli 80 euro del governo... figurati che ci vuole a far passare la storia del fulminato mentale che ammazza una ragazzina...

[}:)]

Ultima modifica di Atlanticus81 il 28/06/2014, 16:14, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

Thethirdeye ha scritto:

mik.300 ha scritto:
è arrivata la smentita
e quindi?

E quindi abbiamo un mainstream che tira le somme,
tra l'altro scartando una serie di contraddizioni (neanche
lo avessero preso sul fatto), che fa letteralmente pietà.

Per non parlare delle procure colabrodo che fanno passare
notizie tendenziose senza arte né parte.

Intendiamoci... non sono tra quelli che crede che il tizio sia innocente.
Ma santo dio... vedendo la TIVVU', si spinge in una sola direzione,
senza citare una buona metà delle incongruenze.

Te ne cito un paio al volo, giusto per gradire?

Ad esempio, nella trasmissione di stasera "Segreti e Delitti" (mediaset)
si riporta la testimonianza del fratellino di Yara... quindi la questione del
tizio col pizzetto che la seguiva ma.... si OMETTE la parte finale della
testimonianza stessa, in cui si dice che il tipo era "cicciottello".

Come mai?

Altro esempio: si continua a parlare di queste dannate celle telefoniche
come se fossero la prova regina. Ma de che? L'area interessata è VASTA.
Talmente vasta che copre la casa di Yara, la palestra e la casa del muratore.

Quindi?

Quindi, in questo paese di burattini, si fanno i processi mediatici prendendo
in considerazione SOLO ciò che fa ascolti. Il resto, si tralascia, si omette.

E' palese mik... da far vomitare.

Dimenticavo.... per una buona metà della trasmissione, si è parlato di questi
peli e capelli ritrovati. E ora vedo qui, solo qui, la smentita.

Di che stiamo parlando mik?

ma non capisco
tutta questa foga a difenderlo..
boh..

Forse si auspica solo una giustizia più giusta, magari fatta in tribunale.
Senza voler "difendere" nessuno... tu che dici?

sul fatto che i giornalisti sono capre
siamo d'accordo..
e ache i magistarti non sono prefetti..
ma qui gli elementi c sono..
non capisco tutta questa
energia a difendere un assassino pedofilo.
MAH.........

[mik.300]

robs79 ha scritto:

Meryddin ha scritto:

Boh... Tutta questa foga a condannarlo... Non è che a qualcuno gli ha fatto i muri di casa storti? Mik dicci... Perché ti sta antipatico il Bosetti? É tuo nemico? Oppure tuo Robs?

No semplicemente io riesco a scindere un caso di colpevolezza palese da un possibile complotto.
Vedere ovunque complotti e sotterfugi non è normale! !

vaglielo a spiegare..

a volte mi sembra di essere al manicomio............

[mik.300]

Thethirdeye ha scritto:

robs79 ha scritto:

Meryddin ha scritto:

Boh... Tutta questa foga a condannarlo... Non è che a qualcuno gli ha fatto i muri di casa storti? Mik dicci... Perché ti sta antipatico il Bosetti? É tuo nemico? Oppure tuo Robs?

No semplicemente io riesco a scindere un caso di colpevolezza palese da un possibile complotto.
Vedere ovunque complotti e sotterfugi non è normale! !

Ma dove lo vedi il complotto Rob?

Non c'è nessun complotto.
Il senso di approssimazione dei MEDIA è palese.

E' di questo che si parla.... non di complotto.

Ciò che semmai, e mi riferisco a Wolf, è stato evidenziato è che POTREBBE, ripeto, POTREBBE sussistere l'ipotesi (ipotesi Rob) dell'omicidio rituale in cui un solo responsabile si ritrova a pagare per un gruppo di criminali. E' già successo in passato... e non sarebbe al prima volta (Pacciani docet).

E allora.... possiamo parlarne oppure dobbiamo BERE dalla fonte del mainstream
tutte le inesattezze e tutte le informazioni di parte che ci stanno somministrando?

certo che possiamo parlarne..
ma non m isembra questo il caso..
tutto qua..
questo è il classico caso
del quarantenne arrapato
che vuole farsi la ragazzina..
non tiriamo in ballo la massoneria,
ecc. ecc.

questa cosa che cade un mattone,
o altra fesseria,
e si tira in ballo il NWO,
gli illuminati, i rettiliani,
ecc. ecc.
è davvero PREOCCUPANTE.....................

[mik.300]

robs79 ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Ma dove lo vedi il complotto Rob?

Non c'è nessun complotto.
Il senso di approssimazione dei MEDIA è palese.

E' di questo che si parla.... non di complotto.

Ciò che semmai, e mi riferisco a Wolf, è stato evidenziato è che POTREBBE, ripeto, POTREBBE sussistere l'ipotesi (ipotesi Rob) dell'omicidio rituale in cui un solo responsabile si ritrova a pagare per un gruppo di criminali. E' già successo in passato... e non sarebbe al prima volta (Pacciani docet).

E allora.... possiamo parlarne oppure dobbiamo BERE dalla fonte del mainstream
tutte le inesattezze e tutte le informazioni di parte che ci stanno somministrando?

TTE tu sei veramente ossessionato da questo"mainstream"ce l'hai sempre in bocca.....ma voi l'ipotesi che il caso sia cosi e il colpevole sia lui, zero considerarlo??A me questo, Perugia, Cogne, Garlasco, Avetrana mi sembrano molto semplici non ci vedo proprio nulla di "oscuro"dietro.Le supposizioni fatte da qualche sito "contro"mi fanno ridere; cercare sempre un qualcosa solo per aumentare i dubbi e favorire processi lunghi e dispendiosi.

scrivo e sottoscrivo..

[mik.300]

Thethirdeye ha scritto:

robs79 ha scritto:
TTE tu sei veramente ossessionato da questo"mainstream"ce l'hai sempre in bocca.....

Meglio ossessionato che BERE tutte le panzane che ci propinano giornalmente.

ma voi l'ipotesi che il caso sia cosi e il colpevole sia lui, zero considerarlo??

Io lo considero eccome. Ma si parlava di altro, mi pare.....

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=rrXhEk1COp8[/BBvideo]

??

[mik.300]

Meryddin ha scritto:

La questione è più complessa di così Robs. Certo che il caso potrebbe essere semplicemente questo: Muratore uccide ragazzina dopo tentativo di stupro. Potrebbe, o potrebbe non esserlo. Ci sono molte cose tuttavia che (ancora) non tornano. E le abbiamo elencate. Non ho ancora un'opinione, a differenza di chi considera il caso già chiuso. Un caso che presenta delle anomalie evidenti, così come le presenta il caso di Parolisi o quello del Mostro di Firenze e tanti altri. C'è una linea di pensiero, giustificata da molti fatti (per Parolisi ad esempio abito in quella zona e ti assicuro che di "stranezze", vedi la macchina del giudice incendiata e così via, ce ne sono state molte intorno a quella storia), secondo la quale questi delitti non siano semplicemente quello che l'informazione vuole farci vedere. Non so se sia vero o meno ma, come mi piace fare, mi informo e rimango possibilista. Per citare un mio mentore e maestro "una cieca negazione ha lo stesso valore di realtà, agli occhi del Ricercatore della Verità, di un'accettazione fideistica. Ovvero non ne ha alcuna."

ma le anomalie c sono
per forza,
nessuno era lì presente
con la telecamera,
si tenta d ricostruire..
di mettere insieme i pezzi,
è chiaro che il puzzle
non sarà mai perfetto.

[mik.300]

Meryddin ha scritto:

La questione è più complessa di così Robs. Certo che il caso potrebbe essere semplicemente questo: Muratore uccide ragazzina dopo tentativo di stupro. Potrebbe, o potrebbe non esserlo. Ci sono molte cose tuttavia che (ancora) non tornano. E le abbiamo elencate. Non ho ancora un'opinione, a differenza di chi considera il caso già chiuso. Un caso che presenta delle anomalie evidenti, così come le presenta il caso di Parolisi o quello del Mostro di Firenze e tanti altri. C'è una linea di pensiero, giustificata da molti fatti (per Parolisi ad esempio abito in quella zona e ti assicuro che di "stranezze", vedi la macchina del giudice incendiata e così via, ce ne sono state molte intorno a quella storia), secondo la quale questi delitti non siano semplicemente quello che l'informazione vuole farci vedere. Non so se sia vero o meno ma, come mi piace fare, mi informo e rimango possibilista. Per citare un mio mentore e maestro "una cieca negazione ha lo stesso valore di realtà, agli occhi del Ricercatore della Verità, di un'accettazione fideistica. Ovvero non ne ha alcuna."

ecco..
un fatto,
si tirano in ballo pacciani,
parolisi, roswell,
ecc. ecc. ecc.
ma che c'entrano?

si riesce a considerare un fatto
per quello che è,
o no?
boh...........

[gippo]

Se non sbaglio qualcuno lo aveva chiesto in un post precedente ...
Le tracce di DNA credo siano state prese da tracce di sperma
http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... -slip.html
Sempre che non sia stato smentito in un secondo momento

[robs79]

Atlanticus81 ha scritto:
Le hai lette le motivazioni della condanna ad Amanda Knox e Sollecito?

Probabilmente no... Io sì.

300 pagine di evidenti contraddizioni.

E vedrete che sarà la stessa cosa per il Bossetti già condannato ancora prima del processo.

E ripeto, io non dico che non sia coinvolto, ma banalizzare la questione come fate voi... beh, mi sembra da persone realmente miopi o che vogliono restare nella loro miopia.

Continuate pure a seguire i consigli di Mik, ovvero continuate a dormire che vi conviene.



D'altronde c'è gente che ha creduto agli 80 euro del governo... figurati che ci vuole a far passare la storia del fulminato mentale che ammazza una ragazzina...

[}:)]

Atlanticus te ormai hai raggiunto un punto di non ritorno, tra un po ' avrai paura anche di uscire di casa , sempre che non sia già cosi, mi dispiace .
Knox è Sollecito l'avevano fatta franca perché uno è ricco sfondato e il padre conosce gente che conta e l'altra perché è americana. Per fortuna qualcuno si è accorto che i responsabili sono palesemente loro e devono essere puniti! !

[robs79]

gippo ha scritto:

Se non sbaglio qualcuno lo aveva chiesto in un post precedente ...
Le tracce di DNA credo siano state prese da tracce di sperma
http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... -slip.html
Sempre che non sia stato smentito in un secondo momento

Figurati ce le avrà messe la qualcuno ora.Tutto per incasteare il pericoloso Bosetti....Probabilmente è stato tale "mainstream"

Ultima modifica di robs79 il 28/06/2014, 17:45, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

Se erano tracce di sperma quei microscopici ed irriconoscibili reperti, chi ce li ha lasciati deve avere dei gravissimi problemi alla prostata.
Quarantenne arrapato?

Voi della parte accusatoria, mi potete illustrare secondo la vostra scienza come si è svolta la dinamica che ha portato a lasciare sugli slip solo 2 miscroscopiche gocce infinitesimali di sperma ?

Ultima modifica di Wolframio il 28/06/2014, 18:22, modificato 1 volta in totale.