Ustica: 40 anni dopo, speranze per la verità?

[bleffort]

Ufologo 555 ha scritto:

No, disse: ".. se parlo scoppia la III Guerra Mondiale .."!

In quel periodo chi erano gli alleati dei Libici,ammettendo la versione dell'attacco all'aereo dove viaggiava Gheddafi?.
Interessante questo Link:.http://www.storiainrete.com/4615/in-pri ... -e-italia/

Ultima modifica di bleffort il 30/06/2014, 22:59, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

bleffort ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

No, disse: ".. se parlo scoppia la III Guerra Mondiale .."!

In quel periodo chi erano gli alleati dei Libici,ammettendo la versione dell'attacco all'aereo dove viaggiava Gheddafi?.
Interessante questo Link:.http://www.storiainrete.com/4615/in-pri ... -e-italia/

ma il link
dice e non dice..
poi non si capisce..
gheddafi stava dentro un caccia biposto
sotto la pancia del dc9?
x andare dove?

mah....
MI PARE UN Pò AZZARDATO..

[gippo]

mik.300 ha scritto:


ma sono quegli incidenti fatali x la nato..

non sono possibili errori del genere..............

cioè uno viaggia tranquillo,
e lo buttano giù.........

x me c sarebbe stata una rivolta generale.........

Fai mente locale su quel periodo ...
Non esisteva internet, l'informazione era gestita dalla RAI e dalla stampa
Se una divisa USA diceva una cosa nessuno si sognava di dubitarne, i pochi giornalisti che ficcavano il naso sparivano o venivano fatti desistere.
Ora la situazione è diversa, fanno più fatica a nascondere le loro porcate, vedi questione siriana.

Penso che avrebbero trovato il modo per farci digerire un incidente, ma è successo qualcosa che li ha spiazzati totalmente e i passeggeri non dovevano assolutamente sopravvivere.
Penso la stessa cosa per il volo MH370, nessuno doveva sopravvivere

EDIT
Pensa all'incidente delle funivia, il cavo tagliato dall'aereo, sono morte 20 persone.
Che ripercussioni ha avuto la NATO?
Probabilmente ora gli aerei fanno le stesse manovre e nessuno si sogna di dire nulla

Ultima modifica di gippo il 01/07/2014, 02:23, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Appunto: il fatto DEVE essere ben più nascosto che quelli ..."ordinari" (chiamiamoli così ...)

[mik.300]

gippo ha scritto:

mik.300 ha scritto:


ma sono quegli incidenti fatali x la nato..

non sono possibili errori del genere..............

cioè uno viaggia tranquillo,
e lo buttano giù.........

x me c sarebbe stata una rivolta generale.........

Fai mente locale su quel periodo ...
Non esisteva internet, l'informazione era gestita dalla RAI e dalla stampa
Se una divisa USA diceva una cosa nessuno si sognava di dubitarne, i pochi giornalisti che ficcavano il naso sparivano o venivano fatti desistere.
Ora la situazione è diversa, fanno più fatica a nascondere le loro porcate, vedi questione siriana.

Penso che avrebbero trovato il modo per farci digerire un incidente, ma è successo qualcosa che li ha spiazzati totalmente e i passeggeri non dovevano assolutamente sopravvivere.
Penso la stessa cosa per il volo MH370, nessuno doveva sopravvivere

EDIT
Pensa all'incidente delle funivia, il cavo tagliato dall'aereo, sono morte 20 persone.
Che ripercussioni ha avuto la NATO?
Probabilmente ora gli aerei fanno le stesse manovre e nessuno si sogna di dire nulla

bè ma lì sono stati due koglioni
che si divertivano a passare sotto..
x bravata personale..
a ustica un'esercitazione pianificata finita male..
tutto perfetto,
solo che hanno tirato giù l'aereo sbagliato..
un pò diverso........

le ripercussioni sarebbero state enormi..

comunque non credo che
qualche pilota pensi ancora
di passare sotto la funivia..

[mik.300]

Ufologo 555 ha scritto:

Appunto: il fatto DEVE essere ben più nascosto che quelli ..."ordinari" (chiamiamoli così ...)

allor apiazza fontana, ecc.
c'erano dietro gli ufo??

non è che ogni insabbiamento
c debbono essere di mezzo gli alieni.........

[gippo]

mik.300 ha scritto:
bè ma lì sono stati due koglioni
che si divertivano a passare sotto..
x bravata personale..
a ustica un'esercitazione pianificata finita male..
tutto perfetto,
solo che hanno tirato giù l'aereo sbagliato..
un pò diverso........

E' la stessa cosa ...
Errore umano il taglio del cavo della funivia
Errore umano il lancio di un missile in una zona fuori dalle esercitazioni
Volendo vedere è peggio quello che ha tagliato il cavo che faceva quella manovra solo per divertirsi.

le ripercussioni sarebbero state enormi..

Il tuo punto di vista non mi convince ...

[Thethirdeye]

mik.300 ha scritto:

a ustica un'esercitazione pianificata finita male..
tutto perfetto,
solo che hanno tirato giù l'aereo sbagliato..

Ah ecco.....

Quindi, da quello che dici, se l'esercitazione pianificata
NON fosse finita male, avrebbero tirato giù l'aereo giusto?

E qual è l'aereo giusto? Tiravano giù aerei per fare le "esercitazioni"?
Aerei militari che costano 30 o 40 miliardi delle vecchie lire?

Ma dove lo hai letto?

[Ufologo 555]

gippo, l'ho detto molte volte: non è stata una manvora per divertirsi! A quel tempo avevo la cartina del posto dove ... non risultava una teleferica a 150 m. d'altezza! (Infatti, per evitare possibili incidenti, anche per elicotteri, si fanno più basse; poi in un canalone così largo ..)
Le nostre cartine non sono aggiornate ogni 6 mesi come fanno gli americani ....

Comunque, riguardo agl'incidenti aerei, si è sempre saputo tutto e senza lasciar passare troppo tempo.

[Thethirdeye]

Ufologo 555 ha scritto:
Comunque, riguardo agl'incidenti aerei, si è sempre saputo tutto e senza lasciar passare troppo tempo.

Ufologo.... puoi rispondere tu alla mia domanda?

Esistono esercitazioni NATO che prevedono l'abbattimento
di aerei militari in volo, ad esempio, nell'area del Mar Tirreno?

[Ufologo 555]

Ahahahahahahhh! (Scusa èh! Non ce l'ho con te, ma con chi ha fatto questa affermazione!)
Pensa che quando lanciavamo i nostri missili contro modellini d'aereo per non buttare soldi dei contribuenti furono aboliti ed al posto dei modellini si usò un segnale specifico con coordinate particolari che rappresentavano il punto ESATTO dell'impatto del missile lanciato contro un ... "vero aereo"! Il risultato era uguale, allo scopo dell'esercitazione.
Figuriamoci abbattere un caccia!!!
E' stato fatto qualche volta ma solo negli States .... Con qualche loro caccia in disarmo.

[mik.300]

gippo ha scritto:

mik.300 ha scritto:
bè ma lì sono stati due koglioni
che si divertivano a passare sotto..
x bravata personale..
a ustica un'esercitazione pianificata finita male..
tutto perfetto,
solo che hanno tirato giù l'aereo sbagliato..
un pò diverso........

E' la stessa cosa ...
Errore umano il taglio del cavo della funivia
Errore umano il lancio di un missile in una zona fuori dalle esercitazioni
Volendo vedere è peggio quello che ha tagliato il cavo che faceva quella manovra solo per divertirsi.

le ripercussioni sarebbero state enormi..

Il tuo punto di vista non mi convince ...

la nato ha (purtroppo) un'importanza strategica..
al cermis lo sbaglio è a titolo personale,
a ustica ha sbagliato tutta l'organizzazione nato..
tutta la catena di comando..

non è la stessa cosa..

vi immaginate i titoli in italia
repubblica, corriere, unità,
manifesto, ecc.
"la nato abbatte aereo civile.."

[mik.300]

Ufologo 555 ha scritto:

gippo, l'ho detto molte volte: non è stata una manvora per divertirsi! A quel tempo avevo la cartina del posto dove ... non risultava una teleferica a 150 m. d'altezza! (Infatti, per evitare possibili incidenti, anche per elicotteri, si fanno più basse; poi in un canalone così largo ..)
Le nostre cartine non sono aggiornate ogni 6 mesi come fanno gli americani ....

Comunque, riguardo agl'incidenti aerei, si è sempre saputo tutto e senza lasciar passare troppo tempo.

ma dai..
da quello che io ho saputo
era notorio a tutti i piloti
della funivia,
solo che si divertivano a passarci sotto..
(nonostante la consegna fosse di volare
ad una certa altezza..)
e magari c scommettevano una birra et similia..

siamo onesti.............

[mik.300]

Thethirdeye ha scritto:

mik.300 ha scritto:

a ustica un'esercitazione pianificata finita male..
tutto perfetto,
solo che hanno tirato giù l'aereo sbagliato..

Ah ecco.....

Quindi, da quello che dici, se l'esercitazione pianificata
NON fosse finita male, avrebbero tirato giù l'aereo giusto?

E qual è l'aereo giusto? Tiravano giù aerei per fare le "esercitazioni"?
Aerei militari che costano 30 o 40 miliardi delle vecchie lire?

Ma dove lo hai letto?

ma thirde io mi sono stampato
tutta la discussione..
la pagina precisa non me la ricordo,
ma si parlava di aerei (francesi mi pare) teleguidati
(tipo droni) simili al dc9,
da usare come bersaglio in volo..

cioè..
-esercitazione nato +
-bersaglio drone +
-2 ore di ritardo dc9 =
=> frittata

[mik.300]

Ufologo 555 ha scritto:

gippo, l'ho detto molte volte: non è stata una manvora per divertirsi! A quel tempo avevo la cartina del posto dove ... non risultava una teleferica a 150 m. d'altezza! (Infatti, per evitare possibili incidenti, anche per elicotteri, si fanno più basse; poi in un canalone così largo ..)
Le nostre cartine non sono aggiornate ogni 6 mesi come fanno gli americani ....

Comunque, riguardo agl'incidenti aerei, si è sempre saputo tutto e senza lasciar passare troppo tempo.

bisognerebbe dirlo ai parenti cinesi
del volo indonesiano..