Spero che tu capisca che non possono essere tutti pezzi di ghiaccio o spazzatura.....

sono i palloncini che quando salgono in atmosfera alta si trasformano in pezzetti di giaccio..

Aahahahaahahahah

Capisco benissimo.
Certe volte quei cristalli sono pure di... urina
In quei casi c'è chi li ha definiti "the constellation Urion"

http://www.forumastronautico.it/index.php?topic=4135.0

Senza ulteriori dispersioni di energia elettrica, il solo vuoto dello spazio aspirava il contenuto del serbatoio disperdendolo all'esterno da un'apposito ugello. Questa operazione era un momento di gran divertimento, infatti l'urina al contatto con lo spazio ghiacciava immediatamente, dando vita a una nuvola di cristalli lucenti (se illuminati dal Sole), che si disperdevano nello vuoto cosmico a gran velocità. Alcuni astronauti avevano soprannominato le lucine che si generavano "la costellazione di Urione" e, se non erro, fu proprio David Scott durante la missione Apollo 9, a forgiarne il nome.
http://www.forumastronautico.it/index.php?topic=4135.0

Si sbaglia, fu Wally Schirra:

Dr. Gill noticed one and asked, "Wally, what constellation is this?' "Jocelyn,", I replied, "that's the constellation Urion." http://www.wallyschirra.com/gemini.htm

http://books.google.it/books?id=3dKnobY ... t&resnum=8

---------------

Provo ad aggiungere il filmato della STS-90, prima avevo messo solo il link

Si certo e magari aprono anche le botole e vomitano fuori.....

Sono precise identiche a quelle che si vedono nel primo filmato postato da 2di7......MADDAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII PER FAVOREEEEEEEEEEEE lo scetticismo é una cosa il prendersi in giro é un'altra.

Io non posso registrare il video ma confido che o prima o poi arrivi su YouTube, tuttavia pochi minuti fa, sulla destra del''inquadratura si sono svisti svariati PEZZI DI GHIACCIO ( ) che compivano strane evoluzioni!!!

Ho potuto solo catturare un fotogramma che chiaramente, non rende affatto l'idea:
Immagine:

4,12 KB

Ecco gente, il video fa schifo (aspettiamo che ne mettano uno migliore) ma so stati più veloci della luce!!

E sono costretta a continuare le segnazioni!!!

Meno di un minuto fa tra lo Shuttle e la ISS, sono passati in diagonale (da destra a sinistra, verso l'alto), due oggetti che andavano ad una considerevole velocità.

E allora?
Cosa vuoi dire?
Il filmato che ho inserito è cortissimo e si interrompe proprio quando i frammenti iniziano a rallentare dopo essere stati espulsi. Ma nell'altro che avevo linkato si vedono proprio volteggiare lentamente fuori dall'oblò:
http://video.google.es/videoplay?docid= ... 0167&hl=es

A questo punto io ho detto cosa penso che siano quegli "oggetti". Tu invece cosa pensi? Che siano minuscoli alieni svolazzanti che escono dal loro nido nascosto nei pertugi più reconditi della STS?

Io in entrambi i casi ci vedo frammenti di ghiaccio, pulviscolo, ecc... come in tutte le centinaia di altri filmati del genere, a partire dalle prime missioni spaziali fino alle più recenti. Ti ho già detto che basta mettere nel lettore un qualsiasi DVD con i filmati integrali delle missioni Apollo e di roba del genere se ne vede moltissima. Non solo fuori ma anche dentro l'abitacolo.

Filmati e foto che nessuno trova strani se non nei siti di "mistero a tutti i costi".

@ Learco:

come vedi io mi sono presa la briga di segnalare le varie "anomalie" della missione in corso, tant'è vero che nel titolo della discussione ho scritto: ufo, ghiaccio e detriti.

Purtroppo, in questo caso, nessuno di noi può andare li a verificare. Al massimo quando ci sarà uno degli astronauti su Twitter possiamo chiedergli: cosa sono quelle lucine che si vedono transitare nello spazio accanto a voi?

Ora, chiaramente, ci sto scherzando su e, poichè cerco sempre come prima spiegazione quella più logica, posso convenire con te che la maggior parte di ciò che si vede rientra nella casistica: ghiaccio, detriti, satelliti e così via....
Ma ci sono, effettivamente delle volte, in cui è un po' troppo azzardato spiegare certe riprese con le cose appena menzionate.
Quando questi oggetti compiono movimenti precisi, traiettorie particolari, si fermano e poi ripartono... bhe... direi che in questi casi possiamo parlare di UFO nel vero e proprio significato del termine.

Visto che si ammette che QUASI tutte le rozze manifestazioni video che si vedono sono dovute alla iced space junk, non è, mi chiedo io, che il fascino di qualche bizzarro movimento possa trovare spiegazione nei limiti del mezzo di ripresa, che non ci permettono di vedere tutte le cause degli spostamenti e come essi si svolgono nello spazio 3d? O meglio, non è che, involontariamente, ci si aspetta che la fallacità del media ci regali qualche evento misterioso, a fronte della familiare maggior parte di quelli inquadrati della cui origine e svolgimento la telecamera a infrarossi è riuscita a rendere nota sufficiente? A me sembra che ci sia appunto un atteggiamento, probabilmente insito nella percezione umana, che prescinde sempre dai limiti del mezzo e che dispone all'attesa di cogliere ciò che la scarsissima ripresa non riesce a spiegare, attribuendogli automaticamente doti animate...ma sulla base di nessuna precisa motivazione.
E' un po come se, scoperto il trucco del prestigiatore, ci volessimo ancora illudere che le sue siano reali magie.
Chiaro che per pura logica analitica non si può escludere al 100% l'ipotesi u.f.o. per alcuni di essi, ...ma per la stessa logica trovo assurdo prendere in esame per prima questa ipotesi (intesa come velivoli o esseri intelligenti), quando 1000iaia di altri oggetti completamente simili e spiegabili attorniano la navetta.

Ciao Deckard, mi ricordo le tue idee in merito da altre discussioni sullo stesso argomento!

Che all'uomo piaccia sognare, immaginare e "vedere" oltre, non ci piove!
Soprattuto quando andiamo ad analizzare foto e filmati verificabili prevalentemente tramite interpretazione.
Però, tornando alle misteriose lucine dello spazio, direi che la casistica di situazioni "anomale" non è poi così bassa e, quindi, sia pure per seconda ipotesi, quando gli elementi non sono riconducibili a qualcosa di concreto, trovo assurdo non dover prendere in esame l'ipotesi u.f.o., soprattutto quando 1000iaia di altri oggetti completamente simili e inspiegabili attorniano la navetta!!!

Non ti preoccupare, 2 di 7! Posta tutto, non si sa mai!

Ciao robba00,

o la smetti di deridere ogni commento degli utenti
che non la pensano come te o sei fuori dal forum.

Non te lo dico più.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Tratto da:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=22

L'ufologia è necessariamente una materia di studio interdisciplinare che coinvolge ambiti scientifici e non, a volte anche molto distanti tra loro. Questo significa che nessuno può avere l'arroganza di pensare di essere unico depositario della verità su una materia così vasta e - per certi versi - così sfuggente. Quindi, quando affrontate qualunque discussione, quando quello che leggete vi sembrerà assurdo per la vostra "concezione della realtà" o per i diversi "metodi di indagine" da voi adottati, ricordatevi questo e abbiate l'umiltà di rispettare idee lontane anche anni luce dalle vostre. Ricordate che questa semplice regola è ritenuta fondamentale per il dibattito e la convivenza tra gli utenti di questa Community.