Il caso di Yara Gambirasio

[Wolframio]

Io in questo momento non parlerei dei fotogrammi che allo stato attuale non ravviso nessuna attinenza con i presunti spostamenti del furgone di Bossetti.
I miei dubbi al riguardo li avevo esposti in precedenza.

In merito alle celle telefoniche già dopo la scomparsa, la polizia aveva rintracciato tutte le utenze telefoniche collegate alle celle della zona per prelevare il dna.
Come mai il Bossetti era sfuggito a questo controllo?. Se era uno dei tanti agganciati alle celle telefoniche gli avrebbero fatto il test del DNA già tre anni prima.

Ricostruire i vari collegamenti telefonici del Bossetti dopo piu di tre anni, considerando che nel frattempo i ripetitori si saranno moltiplicati e magari anche solo potenziati, ritengo che sia innaffidabile.
Anche perchè un cellulare nel caso di una cella vicina sovvracarica si aggancia alla prossima piu lontana.

L'unico indizio reale è solo il DNA che non dimostra che l'abbia uccisa lui. Dimostra solo che il DNA è lì e basta

Ultima modifica di Wolframio il 13/07/2014, 14:04, modificato 1 volta in totale.

[MaxpoweR]

xfabiox ha scritto:

si ma non parlo della vendetta può essere ma lui non può essere innocente, compare in ogni cella e in ogni fotogramam di quella sera. sarà stato lui con altri come ho sempre detto

E chi lo dice che non può essere innocente? Te lo ha detto l'arcangelo Gabriele in sogno? Che razza di ragionamenti -_-

[xfabiox]

e a te chi l'ha detto gesù cristo in persona? il dna arrivato li magicamento o lo hanno trasportato dei cattivoni si come no, le celle del telefono tutto finto è un complotto su di lui poverino, le foto del furgone pure, la vita segreta post lavoro in balera pure, le tante info non vere che ha detto anche li tutto ok? diceva che andava spesso dal fratello o commercialista e non era vero dato che ci va una volta l'anno è già tanto, furti in cantiere non è vero è stato smentito dai colleghi. bo se dobbiamo dire che è innocente per forza diciamolo

Ultima modifica di xfabiox il 13/07/2014, 14:43, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

Fino ad oggi 13-07-2014 ore 16.15 tutto quello che sappiamo e su cui stiamo a discutere provviene da fonti indirette e non attendibili (comprese quelle un po piu autorevoli ma sempre inattendibili).

A parte il DNA, tutto il resto delle informazioni che abbiamo è solo del dannoso gossip che non avvalora ne le tesi innocentiste e nemmeno quelle colpevoliste.

In attesa che una divinità mi confidi che il Bossetti è colpevole, fino a prova contraria lo ritengo un possibile innocente e provo a demolire le certezze di chi sostiene il contrario che fino ad ora lo sento solo ripetere che è colpevole perchè è cosi e basta.

Se sbaglio....amen...... quando avrò capito che ho sbagliato passerò pure io dalla parte del boia.
Ma almeno intanto, senza avere delle prove schiaccianti non ho retto il gioco degli informatori delle masse che lo hanno già condannato dal primo minuto che è stato arrestato.

Ultima modifica di Wolframio il 13/07/2014, 16:32, modificato 1 volta in totale.

[Ronin77]

Mah questo c'entra come l'uovo nella carbonara...

Ed il movente per me ha a che fare col lavoro...

[Wolframio]

Proviamo a considerare un movente per vendetta.
Sappiamo che Yara non è stata ferita mortalmente e probabilmente l'intenzione del o dei rapitori non era di ucciderla ma farla ritrovare ancora viva lasciando sulla sua schiena un segno per chi sà. Purtroppo non è stata ritrovata subito e la storia è finita inaspettatamente male.



Tralasciando eventuali significati esoterici di quella =X il significato reale non potrebbe essere Uguale Pari oppure Ora Siamo Pari" ???

Ultima modifica di Wolframio il 14/07/2014, 08:24, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

Wolframio ha scritto:

Proviamo a considerare un movente per vendetta.
Sappiamo che Yara non è stata ferita mortalmente e probabilmente l'intenzione del o dei rapitori non era di ucciderla ma farla ritrovare ancora viva lasciando sulla sua schiena un segno per chi sà. Purtroppo non è stata ritrovata subito e la storia è finita inaspettatamente male.



Tralasciando eventuali significati esoterici di quella =X il significato reale non potrebbe essere Uguale Pari oppure Ora Siamo Pari" ???

......................................................................................

c'è la ragazzina e il pornografo,
facile..

invece no,
massoneria, rosa rossa, riti tribali,
omicidi rituali, rettiliani,
ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.

[mik.300]

Wolframio ha scritto:

Fino ad oggi 13-07-2014 ore 16.15 tutto quello che sappiamo e su cui stiamo a discutere provviene da fonti indirette e non attendibili (comprese quelle un po piu autorevoli ma sempre inattendibili).

A parte il DNA, tutto il resto delle informazioni che abbiamo è solo del dannoso gossip che non avvalora ne le tesi innocentiste e nemmeno quelle colpevoliste.

In attesa che una divinità mi confidi che il Bossetti è colpevole, fino a prova contraria lo ritengo un possibile innocente e provo a demolire le certezze di chi sostiene il contrario che fino ad ora lo sento solo ripetere che è colpevole perchè è cosi e basta.

Se sbaglio....amen...... quando avrò capito che ho sbagliato passerò pure io dalla parte del boia.
Ma almeno intanto, senza avere delle prove schiaccianti non ho retto il gioco degli informatori delle masse che lo hanno già condannato dal primo minuto che è stato arrestato.

d'accordo essere complottista,
pure io lo sono,
ma c'è il complottista intelligente,
(che sa distinguere quando
c'è il complotto e quando no)
e il complottista................(fate voi)
(che vede il complotto sempre e comunque)

non sono arrivati al bossetti
per puro caso..
c arrivi, no??????????

mi farete uscire pazzo..

[mik.300]

xfabiox ha scritto:

e a te chi l'ha detto gesù cristo in persona? il dna arrivato li magicamento o lo hanno trasportato dei cattivoni si come no, le celle del telefono tutto finto è un complotto su di lui poverino, le foto del furgone pure, la vita segreta post lavoro in balera pure, le tante info non vere che ha detto anche li tutto ok? diceva che andava spesso dal fratello o commercialista e non era vero dato che ci va una volta l'anno è già tanto, furti in cantiere non è vero è stato smentito dai colleghi. bo se dobbiamo dire che è innocente per forza diciamolo

uno che ancora ragiona..

grazie Dio..............

[mik.300]

MaxpoweR ha scritto:

xfabiox ha scritto:

si ma non parlo della vendetta può essere ma lui non può essere innocente, compare in ogni cella e in ogni fotogramam di quella sera. sarà stato lui con altri come ho sempre detto

E chi lo dice che non può essere innocente? Te lo ha detto l'arcangelo Gabriele in sogno? Che razza di ragionamenti -_-

ok...
ragioniamo........................................

diciamo che statisticamente è
90% colpevole
10%(e sono generoso) innocente..

[Wolframio]

mik.300 ha scritto:

d'accordo essere complottista,
pure io lo sono,
ma c'è il complottista intelligente,
(che sa distinguere quando
c'è il complotto e quando no)
e il complottista................(fate voi)
(che vede il complotto sempre e comunque)

non sono arrivati al bossetti
per puro caso..
c arrivi, no??????????

mi farete uscire pazzo..

Diciamo che tu sei il complottista intelligente ed io sono il complottista idiota.

Và meglio cosi?

[mik.300]

xfabiox ha scritto:

furbo il bossetti. manco il padre di yara fosse obama che organizzano un mega complotto del genere e danno la colpa a lui

cortina fumogena.
e poi non spiega
perchè avrebbero incastrato proprio lui..

quello ha avuto 3 anni
per prepararsi a questo..
forse è quasi contento
che sia arrivato il momento..
è come quando uno è tormentato
da un esame che non si sa
quando dovrà sostenerlo,
quando il giorno arriva
forse è anche sollevato..

l'avessero incastrato subito,
a caldo,
non avrebbe avuto
tutte queste risposte pronte..

[mik.300]

Wolframio ha scritto:

mik.300 ha scritto:

d'accordo essere complottista,
pure io lo sono,
ma c'è il complottista intelligente,
(che sa distinguere quando
c'è il complotto e quando no)
e il complottista................(fate voi)
(che vede il complotto sempre e comunque)

non sono arrivati al bossetti
per puro caso..
c arrivi, no??????????

mi farete uscire pazzo..

Diciamo che tu sei il complottista intelligente ed io sono il complottista idiota.

Và meglio cosi?

l'hai detto tu...............

comunque
non sono arrivati al bossetti
per puro caso no?
giusto???

Ultima modifica di mik.300 il 14/07/2014, 11:03, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

Per puro caso sicuramente nò

Però il sottoscritto idiota quando legge che sono sotto sequestro i veicoli di Bossetti, una automobile Volvo ed un furgone Iveco Daily del 1999 o giu di li.

E ci mostrano due veicoli ripresi al buio da 2 telecamere diverse dicendo...è lui..è lui !!.
L'idota complottista si domanda se sono veramente i furgoni che ci dicono di essere o sono tuttaltro che quelli appartenenti al Bossetti?.

Avresti la cortesia di verificare di persona questo particolare e se effettivamente sono i furgoni di Bossetti?

Forse a te basta esserti convinto sul maniaco sessuale o pedofilo o che dir si voglia, in questo caso inutile che vai a vedere.

[kirara12]

Il pedofilo non lascia una bimba in un campo se non morta .MA SOPRATTUTTO UN PEDOFILO NON TIENE UNA BIMBA CHE SI VUOLE SC. PER TRE MESI SENZA TOCCARLA.SI SAREBBE DIVERTITO A STUPRARLA IN QUESTI MESI.LORO GODONO DELLA PAURA DELLA BIMBA PERCHÉ DÀ LORO UN SENSO DI ONNIPOTENZA