21/07/2014, 14:13
Per ricostruire bisogna distruggere, spero solo che questa gente resti sotto le macerie da loro prodotte così che a ricostruire sarà gente con un minimo di buon senso. E non mi riferisco solo ai politici ma anche a chi continua a legittimarli.
Ultima modifica di MaxpoweR il 21/07/2014, 14:13, modificato 1 volta in totale.
21/07/2014, 14:18
Angel_ ha scritto:Massimo Falciani ha scritto:MaxpoweR ha scritto:
ma hanno senso queste petizioni on line? Hanno una qualche valenza legale?
hanno più che altro una valenza mediatica, se firmano in 500 non importa a nessuno, se firmano in 500.000 diventa un tantino più difficile ignorare la cosa, tanto più se promossa da un giornale come in questo caso; se non ricordo male sopra un certo numero di firme per legge la petizione deve essere come minimo presa in considerazione, quindi firmate se ne condividete l'obiettivo anche se non stimate i promotori!
In un solo giorno abbiamo firmato in 36.000...se volete farlo vi chiedono solo di inserire una vostra mail!
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07 ... o/1062498/
![[:264]](./images/smilies/UF/264.GIF "Emoticon")
Siamo a circa 130.000 firme!
![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione"){kind=icon}
21/07/2014, 19:26
Spending review è un flop: spesa salita 25 miliardi
Malgrado aumento entrate, i tagli di Monti, Letta e Renzi sono risultati un enorme bluff. Nessuna riduzione tangibile al bilancio.
La spesa dello Stato è aumentata di 25 miliardi nei primi 5 mesi del 2014.
La spesa dello Stato è aumentata di 25 miliardi nei primi 5 mesi del 2014.
ROMA (WSI) - Pochi tagli alla spesa pubblica, al contrario la spesa dello Stato e' aumentata di 25 miliardi nei primi 5 mesi del 2014. Lo sostiene Unimpresa, che ha reso noti i principali risultati di un'analisi condotta dal proprio centro studi. Secondo Unimpresa le uscite dello Stato sono in costante aumento: tra il 2012 e il 2013 sono cresciute di 38 miliardi.
Secondo l'associazione, che definisce "un bluff" la spending review del governo, "non c'e' stato nessun taglio tangibile al bilancio statale. Anzi, la macchina pubblica costa sempre di piu'. La spesa dello Stato nei primi 5 mesi del 2014, e' aumentata di quasi 25 miliardi di euro rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente con una crescita in termini percentuali pari al 13,63%.
Nello stesso arco temporale, le entrate dello Stato sono cresciute di 248 milioni in salita dello 0,16%. Un trend in atto da tempo: tra il 2012 e il 2013 le uscite dello Stato sono aumentate di 38,5 miliardi (+7,56%) nonostante le entrate siano salite di 11,8 miliardi (+2,61%)".
Secondo l'ufficio studi di Unimpresa, tra gennaio e maggio di quest'anno, i pagamenti dello Stato - vale a dire spese correnti e spese in conto capitale, voci in cui non sono ricomprese le uscite degli enti territoriali (comuni, province, regioni) ne' quelle per interessi sul servizio del debito - "hanno toccato quota 206,7 miliardi di euro; nei primi 5 mesi del 2013 l'asticella si era fermata a 181,9 miliardi. Di qui l'aumento di 24,7 miliardi di euro (+13,63%).
Quanto al gettito, il bilancio statale ha registrato, nel 2014 (gennaio-maggio), entrate complessive per 157,8 miliardi; tra gennaio e maggio del 2013 gli incassi di bilancio erano stati pari a 157,6 miliardi: l'incremento e' dunque di 248 milioni (+0,16%)"
"Tra il 2012 e il 2013 era stata gia' registrata una analoga situazione - sottolinea ancora Unimpresa - l'anno scorso le uscite complessive dalle casse dello Stato sono state pari a 548,6 miliardi di euro, ben 38,5 miliardi in piu' (+7,56%) rispetto ai 510,09 miliardi totali del 2012.
Nel 2013 le entrate tributarie sono state pari a 464,8 miliardi, in salita di 11,8 miliardi (+2,64%) rispetto ai 452,9 miliardi dell'anno precedente". L'aumento delle uscite, continua lo studio dell'associazione, "ha inevitabilmente allargato il "buco" nei conti passato dai 1.944,2 miliardi di gennaio 2012 ai 2.166,3 miliardi di maggio scorso.
Nei primi cinque mesi dello scorso anno la variazione registrata e' stata di 53 miliardi, pari a oltre 10 miliardi al mese; tendenza salita a quasi 15 miliardi al mese nel 2014: nei primi dieci mesi di quest'anno la variazione e' stata di 74,4 miliardi. Secondo il presidente di Unimpresa, Paolo Longobardi i "Dati confermano il fallimento della politica del rigore: per salvare le micro, piccole e medie imprese deve essere abbattuta la pressione fiscale con interventi seri e rigorosi". (AGI)
http://www.wallstreetitalia.com/article ... iardi.aspx
ma il mitico cottarelli,x il quale renzie aveva speso paroloni,x quale motivo viene profumatamente pagato,se il suo unico scoop e' stato quello di spegnere parte della luce pubblica?????????????????![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
Malgrado aumento entrate, i tagli di Monti, Letta e Renzi sono risultati un enorme bluff. Nessuna riduzione tangibile al bilancio.
La spesa dello Stato è aumentata di 25 miliardi nei primi 5 mesi del 2014.
La spesa dello Stato è aumentata di 25 miliardi nei primi 5 mesi del 2014.
ROMA (WSI) - Pochi tagli alla spesa pubblica, al contrario la spesa dello Stato e' aumentata di 25 miliardi nei primi 5 mesi del 2014. Lo sostiene Unimpresa, che ha reso noti i principali risultati di un'analisi condotta dal proprio centro studi. Secondo Unimpresa le uscite dello Stato sono in costante aumento: tra il 2012 e il 2013 sono cresciute di 38 miliardi.
Secondo l'associazione, che definisce "un bluff" la spending review del governo, "non c'e' stato nessun taglio tangibile al bilancio statale. Anzi, la macchina pubblica costa sempre di piu'. La spesa dello Stato nei primi 5 mesi del 2014, e' aumentata di quasi 25 miliardi di euro rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente con una crescita in termini percentuali pari al 13,63%.
Nello stesso arco temporale, le entrate dello Stato sono cresciute di 248 milioni in salita dello 0,16%. Un trend in atto da tempo: tra il 2012 e il 2013 le uscite dello Stato sono aumentate di 38,5 miliardi (+7,56%) nonostante le entrate siano salite di 11,8 miliardi (+2,61%)".
Secondo l'ufficio studi di Unimpresa, tra gennaio e maggio di quest'anno, i pagamenti dello Stato - vale a dire spese correnti e spese in conto capitale, voci in cui non sono ricomprese le uscite degli enti territoriali (comuni, province, regioni) ne' quelle per interessi sul servizio del debito - "hanno toccato quota 206,7 miliardi di euro; nei primi 5 mesi del 2013 l'asticella si era fermata a 181,9 miliardi. Di qui l'aumento di 24,7 miliardi di euro (+13,63%).
Quanto al gettito, il bilancio statale ha registrato, nel 2014 (gennaio-maggio), entrate complessive per 157,8 miliardi; tra gennaio e maggio del 2013 gli incassi di bilancio erano stati pari a 157,6 miliardi: l'incremento e' dunque di 248 milioni (+0,16%)"
"Tra il 2012 e il 2013 era stata gia' registrata una analoga situazione - sottolinea ancora Unimpresa - l'anno scorso le uscite complessive dalle casse dello Stato sono state pari a 548,6 miliardi di euro, ben 38,5 miliardi in piu' (+7,56%) rispetto ai 510,09 miliardi totali del 2012.
Nel 2013 le entrate tributarie sono state pari a 464,8 miliardi, in salita di 11,8 miliardi (+2,64%) rispetto ai 452,9 miliardi dell'anno precedente". L'aumento delle uscite, continua lo studio dell'associazione, "ha inevitabilmente allargato il "buco" nei conti passato dai 1.944,2 miliardi di gennaio 2012 ai 2.166,3 miliardi di maggio scorso.
Nei primi cinque mesi dello scorso anno la variazione registrata e' stata di 53 miliardi, pari a oltre 10 miliardi al mese; tendenza salita a quasi 15 miliardi al mese nel 2014: nei primi dieci mesi di quest'anno la variazione e' stata di 74,4 miliardi. Secondo il presidente di Unimpresa, Paolo Longobardi i "Dati confermano il fallimento della politica del rigore: per salvare le micro, piccole e medie imprese deve essere abbattuta la pressione fiscale con interventi seri e rigorosi". (AGI)
http://www.wallstreetitalia.com/article ... iardi.aspx
ma il mitico cottarelli,x il quale renzie aveva speso paroloni,x quale motivo viene profumatamente pagato,se il suo unico scoop e' stato quello di spegnere parte della luce pubblica?????????????????
21/07/2014, 19:53
..ora il renzie si trova in africa,non si sa x quale motivo,magari considerare accordi x importare ulteriori immigrati,molti dei quali bambini,che a parte quelli che vengono portati ne centri,gli altri si disperdono,nelle varie citta'e con ogni probabilita' venendo poi sfruttati x le + "strane" attivita''....................................
22/07/2014, 00:42
Thethirdeye ha scritto:
Renzie dice:"I frenatori delle riforme sono persone che stanno mettendo
i sassi sui binari... allo scopo di far deragliare il treno Italia"
No Matteo.... i frenatori delle TUE riforme, non sono CONTRARI alle riforme in senso lato.
Sono semmai contrari all'abolizione della DEMOCRAZIA IN ITALIA, che TU stai attuando
con tanta fretta senza nessun tipo di scrupolo. Il che è diverso..... moooolto diverso.
Finiscila, quindi, di sparare stronzate a profusione e di condizionare le masse incolte.
E poi... pensa con chi fa le riforme il pentolaio magico (geniale):
<EMBED WIDTH="420" HEIGHT="315" SRC="http://www.youtube-nocookie.com/v/sgIexybuIA0?version=3&hl=it_IT&rel="0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>
L'inchiesta ENI di cui parla Di Battista nel video riportato qui sopra:
Eni indagata per corruzione internazionale. Inchiesta sul grande giacimento in Nigeria
...e l'inciucius prosegue. “Quei bravi ragazzi”.
22/07/2014, 18:36
ma il renzie non affermava che con la presidenza dell'ue il peso italico sarebbe contato,in effetti mentre in usa discutevano un eventuale cessate il fuoco a gaza,dell'italia c'era il non pervenuto,magari il ns peso sta nelle sue chiacchere vuote ![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato")
22/07/2014, 18:57
A quanto pare, non è solo il M5S a pensarla così.... ![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso")
"Per l'Italia l'unica via di salvezza è rinegoziare il debito"
E' il consiglio di Ashoka Mody, docente di economia a Princeton, al presidente
del Consiglio Matteo Renzi.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... ebito.aspx
NEW YORK (WSI) - Messaggio urgente per Matteo Renzi: inutile inseguire la flessibilità, «è solo una parola che ogni Paese intende a modo suo, non sarà lei a salvare l’Italia, e neppure i cosiddetti investimenti produttivi».
E allora, professor Ashoka Mody?
«Allora ci vuole un approccio molto più radicale: una limitata, e ben regolata, ristrutturazione del debito dell’Italia nei confronti dei suoi creditori privati. Questo concetto ha per alcuni un suono di tragedia, magari greca, ma non è così».
Ashoka Mody, economista indiano dell’Università di Princeton, e ricercatore dell’Istituto Bruegel di Bruxelles, butta il classico sasso nello stagno, anzi nella palude: una parola come «ristrutturazione» o «rinegoziazione del debito» è quasi un tabù, a Roma come (un tempo) ad Atene. Ma il professore è convinto che Renzi debba muoversi in fretta.
Perché?
«Intanto perché è impossibile, nello schema attuale dell’Eurozona, cambiare la regola sul contenimento del deficit al 3% del Prodotto interno lordo. Anzi, le 28 diverse regole di altrettante nazioni. Se vuoi uno schema in cui ci sia della flessibilità, allora qualcuno deve allenarsi a cedere qualcosa. Ma chi deciderà?».
Torniamo dunque alla ristrutturazione del debito pubblico italiano…
«Sì. Come dicevo dev’essere limitata, calibrata. Ed è da lì che giungerà una qualche flessibilità per Renzi, dalla rinegoziazione delle obbligazioni, dal pagamento di diversi interessi, con un sostegno parallelo in liquidità della Banca centrale europea, e del Fondo monetario internazionale. L’Italia avrà così un po’ di respiro».
Sempre che si riesca a trovare la determinazione o il coraggio di parlarne.
«Lo so, quando la gente parla di debito in ristrutturazione pensa subito a un grande evento catastrofico, che distruggerà ogni cosa intorno».
Lei è molto più ottimista?
«Io penso invece a una modesta soluzione che, guadagnando qualche anno, ci dia i margini per ricominciare a investire nella crescita. Nel 2008 il debito italiano era il 104% del Pil, nel 2010 il 120%, ora il 136%. Ogni anno, è una sorta di bersaglio mobile. Ma insieme alla ristrutturazione, ci vorrà anche un’altra misura».
Quale?
«Un ridimensionamento dell’euro. Un’azione internazionale, cui partecipi l’Italia, per indebolire l’euro, che oggi è molto forte se comparato con una debole Eurozona».
Torniamo alla flessibilità, è probabile che Renzi dovrà continuare a chiederla, ma perché lei sembra diffidarne tanto?
«Perché sono discorsi che vanno avanti da tanto. Perché già nel 1998, quando ci fu un vertice di sei mesi che fu il primo passo per includere l’Italia nell’Eurozona, l’ambasciata tedesca a Roma spedì un cablogramma: l’Italia, diceva, chiede più flessibilità sulle regole di bilancio ma in realtà vuole solo liberarsi di vincoli e catene».
E questa sua idea che la flessibilità sia più o meno un coperchio buono per tutte le pentole?
«Ma sì, come la governance o la "politica comune", parole che ancora non sappiamo bene che cosa significhino, parole create per coprire le differenze nazionali fra i Paesi nella speranza di un compromesso che portasse la chiarezza, mentre hanno creato collisioni di interessi. Posso fare una previsione?».
Certo.
«Quando Renzi tornerà dalla signora Merkel per chiedere ancora un poco di flessibilità, lei gli risponderà "ma certo, naturalmente, queste cose le abbiamo già tutte nel nostro patto di Stabilità e di crescita". E si ricomincerà da capo. Ma il principio più importante resta quello stabilito fra Germania e Bce: le regole di bilancio devono essere approfondite piuttosto che alleggerite. E se un Paese si comporta prudentemente, non avrà problemi: un debito pubblico sotto il 60% del Pil, un deficit che non superi il 3% del Pil, e in più le riforme strutturali, dove può esserci un problema?».
Qualcuno però ha chiesto clemenza, e l’ha avuta. La Francia ha un deficit sul 4,3% del Pil, come può esigere altra comprensione?
«Lo fa proprio perché l’ha chiesta in passato, e l’ha avuta. Una volta che acconsenti, è più difficile dire di no. Ma nel caso della Francia non si tratta di un fattore economico, bensì politico».
Il contenuto di questo articolo, pubblicato dal Il Corriere della Sera - che ringraziamo - esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
Copyright © Il Corriere della Sera. All rights reserved
E' il consiglio di Ashoka Mody, docente di economia a Princeton, al presidente
del Consiglio Matteo Renzi.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... ebito.aspx
NEW YORK (WSI) - Messaggio urgente per Matteo Renzi: inutile inseguire la flessibilità, «è solo una parola che ogni Paese intende a modo suo, non sarà lei a salvare l’Italia, e neppure i cosiddetti investimenti produttivi».
E allora, professor Ashoka Mody?
«Allora ci vuole un approccio molto più radicale: una limitata, e ben regolata, ristrutturazione del debito dell’Italia nei confronti dei suoi creditori privati. Questo concetto ha per alcuni un suono di tragedia, magari greca, ma non è così».
Ashoka Mody, economista indiano dell’Università di Princeton, e ricercatore dell’Istituto Bruegel di Bruxelles, butta il classico sasso nello stagno, anzi nella palude: una parola come «ristrutturazione» o «rinegoziazione del debito» è quasi un tabù, a Roma come (un tempo) ad Atene. Ma il professore è convinto che Renzi debba muoversi in fretta.
Perché?
«Intanto perché è impossibile, nello schema attuale dell’Eurozona, cambiare la regola sul contenimento del deficit al 3% del Prodotto interno lordo. Anzi, le 28 diverse regole di altrettante nazioni. Se vuoi uno schema in cui ci sia della flessibilità, allora qualcuno deve allenarsi a cedere qualcosa. Ma chi deciderà?».
Torniamo dunque alla ristrutturazione del debito pubblico italiano…
«Sì. Come dicevo dev’essere limitata, calibrata. Ed è da lì che giungerà una qualche flessibilità per Renzi, dalla rinegoziazione delle obbligazioni, dal pagamento di diversi interessi, con un sostegno parallelo in liquidità della Banca centrale europea, e del Fondo monetario internazionale. L’Italia avrà così un po’ di respiro».
Sempre che si riesca a trovare la determinazione o il coraggio di parlarne.
«Lo so, quando la gente parla di debito in ristrutturazione pensa subito a un grande evento catastrofico, che distruggerà ogni cosa intorno».
Lei è molto più ottimista?
«Io penso invece a una modesta soluzione che, guadagnando qualche anno, ci dia i margini per ricominciare a investire nella crescita. Nel 2008 il debito italiano era il 104% del Pil, nel 2010 il 120%, ora il 136%. Ogni anno, è una sorta di bersaglio mobile. Ma insieme alla ristrutturazione, ci vorrà anche un’altra misura».
Quale?
«Un ridimensionamento dell’euro. Un’azione internazionale, cui partecipi l’Italia, per indebolire l’euro, che oggi è molto forte se comparato con una debole Eurozona».
Torniamo alla flessibilità, è probabile che Renzi dovrà continuare a chiederla, ma perché lei sembra diffidarne tanto?
«Perché sono discorsi che vanno avanti da tanto. Perché già nel 1998, quando ci fu un vertice di sei mesi che fu il primo passo per includere l’Italia nell’Eurozona, l’ambasciata tedesca a Roma spedì un cablogramma: l’Italia, diceva, chiede più flessibilità sulle regole di bilancio ma in realtà vuole solo liberarsi di vincoli e catene».
E questa sua idea che la flessibilità sia più o meno un coperchio buono per tutte le pentole?
«Ma sì, come la governance o la "politica comune", parole che ancora non sappiamo bene che cosa significhino, parole create per coprire le differenze nazionali fra i Paesi nella speranza di un compromesso che portasse la chiarezza, mentre hanno creato collisioni di interessi. Posso fare una previsione?».
Certo.
«Quando Renzi tornerà dalla signora Merkel per chiedere ancora un poco di flessibilità, lei gli risponderà "ma certo, naturalmente, queste cose le abbiamo già tutte nel nostro patto di Stabilità e di crescita". E si ricomincerà da capo. Ma il principio più importante resta quello stabilito fra Germania e Bce: le regole di bilancio devono essere approfondite piuttosto che alleggerite. E se un Paese si comporta prudentemente, non avrà problemi: un debito pubblico sotto il 60% del Pil, un deficit che non superi il 3% del Pil, e in più le riforme strutturali, dove può esserci un problema?».
Qualcuno però ha chiesto clemenza, e l’ha avuta. La Francia ha un deficit sul 4,3% del Pil, come può esigere altra comprensione?
«Lo fa proprio perché l’ha chiesta in passato, e l’ha avuta. Una volta che acconsenti, è più difficile dire di no. Ma nel caso della Francia non si tratta di un fattore economico, bensì politico».
Il contenuto di questo articolo, pubblicato dal Il Corriere della Sera - che ringraziamo - esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
Copyright © Il Corriere della Sera. All rights reserved
22/07/2014, 19:12
ma tu pensi che renzie voglia tentare di rinegoziare il debito?????pura illusione,ora ai poteri forti serve lui,ed il renzie si pone in servizio,appena non sara'+ adeguato sara' scaricato.......
23/07/2014, 09:57
Matteo Renzie in preda al panico dopo una domanda
su Signoraggio, Sovranità Monetaria e Goldman Sachs
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=fl6TEhKfNMc[/BBvideo]
su Signoraggio, Sovranità Monetaria e Goldman Sachs
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=fl6TEhKfNMc[/BBvideo]
23/07/2014, 19:31
COSA VI FARA’ JUNCKER ORA (IL PADRONE, NON PAGLIACCETTO RENZI)
La Germania ha veramente vinto la terza guerra mondiale. Nella seconda la RAF britannica riuscì a contenere Berlino, oggi David Cameron, il premier inglese, ha ceduto di schianto e Angela Merkel, cancelliera tedesca, ha vinto: Jean-Claude Juncker, il suo uomo designato e sadico fautore delle Austerità germaniche per l’Economicidio del resto d’Europa, è il nuovo presidente della Commissione Europea.
Juncker nel suo discorso d’inaugurazione ha detto una mucchia di pistolinate protocollari, con promesse cosmetiche e contentini dovuti al pubblico ecc., com’è ovvio che sia. Ma un paio di frasi serie gli sono scappate. E sono gravissime.
Come sappiamo, l’Eurozona è una landa di miserabile agonia economica, i dati farebbero paura a Dracula, e come detto da tutti quelli che di denaro se ne intendono (Goldman Sachs, Allianz, ING, Nomura…), la crisi dell’euro è totalmente irrisolta. Ci guadagnano i soliti noti speculatori internazionali e i Neomercantili tedeschi, ecc., roba già detta e stra-detta, mentre milioni di noi e di nostri figli si fottano, anche questo ve l’ho detto e stra-detto. Juncker ora vuole fare questo per risolvere il problema:
A) Trovare i soldi per rilanciare l’Europa all’interno di un sodalizio fra Mercati dei Capitali e Mercati Monetari privati, per “aiutare le imprese a trovare denaro e ridurne la dipendenza dai prestiti bancari”.
B) Incoraggiare l’impacchettamento di crediti inesigibili (marci) in mano alle banche europee in agonia, impacchettati appunto in prodotti finanziari esplosivi con cui tirar su soldi dai poveri gonzi (voi), o dal loro contrario, i Fondi Avvoltoio (le SS in finanza, e alla fine pagate sempre voi).
C) Investire nell’Eurozona la gran somma di 300 miliardi di euro, ma divisa fra fondi pubblici e fondi privati (e te pareva...).
Ecco cosa ha detto di serio Juncker fra le mille palle di circostanza. Ed ecco che razza di catastrofe significa per noi poveracci, famiglie e aziende.
Il punto B) non ha bisogno di commenti. E’ la ripetizione delle origini della più devastante crisi finanziaria di sempre, quella del 2007-8. E risuccederà.
Il punto C) si può paragonare ad infondere una goccia di sangue la mattina sulla lingua di un ammalato che sta perdendo 1 litro di sangue all’ora. Se pensate che la sola disoccupazione italiana – dovuta al 90% alle Austerità di Merkel-Juncker – ci costa 330 miliardi di PIL perduto all’anno, solo a noi italiani, potete immaginare cosa se ne fa la UE di quegli spiccioli. Esatto, quella cosa che si fa in bagno con la carta dopo i bisognini.
Ma la cosa gravissima è il punto A). Tradotto per tutti significa questo: “I soldi per salvarci come Eurozona NON li andiamo a prendere da chi i soldi li può creare gratis per il beneficio dei privati (gli Stati sovrani). Ma li andiamo a prendere dai privati, che da una parte sono miliardari che ci caricheranno di interessi assurdi facendoci sopra profitti favolosi, e dall’altra sono poveri Cristi di cittadini che andranno a pescare nei propri risparmi”. Siamo sempre al solito paradigma: l’economia va finanziata coi soldi già esistenti che girano in tondo, e che da una parte arricchiscono i soliti arpagoni, dall’altra fottono i cittadini/aziende. MAI! e poi MAI! finanziare l’economia con il denaro NUOVO (deficit) degli Stati, che è debito statale che allo Stato costa zero, ma che è CREDITO di cittadini/aziende per i quali produce ricchezza, e che non permette a nessuno di lucrare come un maiale. MAI! fare questo.
Ora pensate: in un’economia continentale dove per avere denaro si deve dipendere dai Mercati dei Capitali e Mercati Monetari privati (programma Juncker), si arriva necessariamente al punto in cui tutto quel denaro va poi restituito a quei Mercati dei Capitali e Mercati Monetari privati, e restituito CON INTERESSI. E allora chiedetevi: dove li andremo a prendere quegli interessi, visto che è tutto lo stesso denaro già esistente che gira in tondo, e non ce ne piove di nuovo dal cielo? Risposta: NON dagli Stati, cui le regole Merkel-Juncker ferocemente proibiscono di emettere denaro (farlo piovere dal cielo). E allora da chi li andremo a prendere i soldini per pagare gli interessi agli arpagoni? Dalle…? Dalle…?????
BANCHEEEEE!!!
Altro che, caro porco signor Juncker “ridurre la dipendenza (di cittadini/aziende) dai prestiti bancari”.
Oppure da dove?
MA DAI RISPARMI DEI CITTADINI!!! che quando si riducono, come dimostra la Mosler Economics MMT, creano anche disoccupazione, oltre che impoverimento nazionale. Che stupenda prospettiva per noi. Questa in gergo americano si chiama una Double Whammy up your Ass (doppia inc…ta).
Ecco cosa vi ha detto il Padrone, ora lo sapete, e sapete che razza di orrore finanziario continuano a creare i nostri tecnocrati europei, con la piena complicità di Matteo Pagliaccetto. E come sempre nessuno di voi farà un emerito xxxx. Ma almeno io ve l’ho spiegato. Notte.
http://paolobarnard.info/intervento_mos ... php?id=888
...mentre renzie sara' la damigella da compagnia.........
La Germania ha veramente vinto la terza guerra mondiale. Nella seconda la RAF britannica riuscì a contenere Berlino, oggi David Cameron, il premier inglese, ha ceduto di schianto e Angela Merkel, cancelliera tedesca, ha vinto: Jean-Claude Juncker, il suo uomo designato e sadico fautore delle Austerità germaniche per l’Economicidio del resto d’Europa, è il nuovo presidente della Commissione Europea.
Juncker nel suo discorso d’inaugurazione ha detto una mucchia di pistolinate protocollari, con promesse cosmetiche e contentini dovuti al pubblico ecc., com’è ovvio che sia. Ma un paio di frasi serie gli sono scappate. E sono gravissime.
Come sappiamo, l’Eurozona è una landa di miserabile agonia economica, i dati farebbero paura a Dracula, e come detto da tutti quelli che di denaro se ne intendono (Goldman Sachs, Allianz, ING, Nomura…), la crisi dell’euro è totalmente irrisolta. Ci guadagnano i soliti noti speculatori internazionali e i Neomercantili tedeschi, ecc., roba già detta e stra-detta, mentre milioni di noi e di nostri figli si fottano, anche questo ve l’ho detto e stra-detto. Juncker ora vuole fare questo per risolvere il problema:
A) Trovare i soldi per rilanciare l’Europa all’interno di un sodalizio fra Mercati dei Capitali e Mercati Monetari privati, per “aiutare le imprese a trovare denaro e ridurne la dipendenza dai prestiti bancari”.
B) Incoraggiare l’impacchettamento di crediti inesigibili (marci) in mano alle banche europee in agonia, impacchettati appunto in prodotti finanziari esplosivi con cui tirar su soldi dai poveri gonzi (voi), o dal loro contrario, i Fondi Avvoltoio (le SS in finanza, e alla fine pagate sempre voi).
C) Investire nell’Eurozona la gran somma di 300 miliardi di euro, ma divisa fra fondi pubblici e fondi privati (e te pareva...).
Ecco cosa ha detto di serio Juncker fra le mille palle di circostanza. Ed ecco che razza di catastrofe significa per noi poveracci, famiglie e aziende.
Il punto B) non ha bisogno di commenti. E’ la ripetizione delle origini della più devastante crisi finanziaria di sempre, quella del 2007-8. E risuccederà.
Il punto C) si può paragonare ad infondere una goccia di sangue la mattina sulla lingua di un ammalato che sta perdendo 1 litro di sangue all’ora. Se pensate che la sola disoccupazione italiana – dovuta al 90% alle Austerità di Merkel-Juncker – ci costa 330 miliardi di PIL perduto all’anno, solo a noi italiani, potete immaginare cosa se ne fa la UE di quegli spiccioli. Esatto, quella cosa che si fa in bagno con la carta dopo i bisognini.
Ma la cosa gravissima è il punto A). Tradotto per tutti significa questo: “I soldi per salvarci come Eurozona NON li andiamo a prendere da chi i soldi li può creare gratis per il beneficio dei privati (gli Stati sovrani). Ma li andiamo a prendere dai privati, che da una parte sono miliardari che ci caricheranno di interessi assurdi facendoci sopra profitti favolosi, e dall’altra sono poveri Cristi di cittadini che andranno a pescare nei propri risparmi”. Siamo sempre al solito paradigma: l’economia va finanziata coi soldi già esistenti che girano in tondo, e che da una parte arricchiscono i soliti arpagoni, dall’altra fottono i cittadini/aziende. MAI! e poi MAI! finanziare l’economia con il denaro NUOVO (deficit) degli Stati, che è debito statale che allo Stato costa zero, ma che è CREDITO di cittadini/aziende per i quali produce ricchezza, e che non permette a nessuno di lucrare come un maiale. MAI! fare questo.
Ora pensate: in un’economia continentale dove per avere denaro si deve dipendere dai Mercati dei Capitali e Mercati Monetari privati (programma Juncker), si arriva necessariamente al punto in cui tutto quel denaro va poi restituito a quei Mercati dei Capitali e Mercati Monetari privati, e restituito CON INTERESSI. E allora chiedetevi: dove li andremo a prendere quegli interessi, visto che è tutto lo stesso denaro già esistente che gira in tondo, e non ce ne piove di nuovo dal cielo? Risposta: NON dagli Stati, cui le regole Merkel-Juncker ferocemente proibiscono di emettere denaro (farlo piovere dal cielo). E allora da chi li andremo a prendere i soldini per pagare gli interessi agli arpagoni? Dalle…? Dalle…?????
BANCHEEEEE!!!
Altro che, caro porco signor Juncker “ridurre la dipendenza (di cittadini/aziende) dai prestiti bancari”.
Oppure da dove?
MA DAI RISPARMI DEI CITTADINI!!! che quando si riducono, come dimostra la Mosler Economics MMT, creano anche disoccupazione, oltre che impoverimento nazionale. Che stupenda prospettiva per noi. Questa in gergo americano si chiama una Double Whammy up your Ass (doppia inc…ta).
Ecco cosa vi ha detto il Padrone, ora lo sapete, e sapete che razza di orrore finanziario continuano a creare i nostri tecnocrati europei, con la piena complicità di Matteo Pagliaccetto. E come sempre nessuno di voi farà un emerito xxxx. Ma almeno io ve l’ho spiegato. Notte.
http://paolobarnard.info/intervento_mos ... php?id=888
...mentre renzie sara' la damigella da compagnia.........
23/07/2014, 20:55
Thethirdeye ha scritto:
Matteo Renzie in preda al panico dopo una domanda
su Signoraggio, Sovranità Monetaria e Goldman Sachs
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=fl6TEhKfNMc[/BBvideo]
Povero !!!!! Non se l' aspettava una domanda del genere.
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
Come faceva a rispondere con la sua solita traccottanza quando gli tocca parlare dei suoi capi. E vèèèèèè.
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
24/07/2014, 11:32
"Pensiamo" di centrare gli obiettivi del Def, dice il ministro dell'Economia dalla Cina.
ROMA (WSI) - "Pensiamo che gli obiettivi del Def saranno rispettati". Lo ha dichiarato il ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan, oggi a Pechino in un incontro con i giornalisti italiani.
"L'impegno rimane assolutamente confermato - ha dichiarato Padoan - ci stiamo lavorando con diversi capitoli".
Il ministro dell'Economia e' al secondo giorno della sua visita in Cina dove ha incontrato i vertici delle maggiori banche cinesi e il ministro delle Finanze di Pechino, Lou Jiwei.
Per oggi, in programma, anche un incontro con il governatore della banca centrale cinese, la People's Bank of China, Zhou Xiaochuan.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... ttati.aspx
..loro signori pensano troppo e fanno poco,a furia di pensare oramai la situazione e' fuori controllo,siamo il fanalino di coda in fatto di aumeto del pil,in tutta europa,si stimava uno 0,8% e a malapena si arriva allo 0.2%,parlano troppo ed agiscono poco ieri il renzie ha fatto la sua capatina all'inaugurazione della brebemi,in quanto era presente la tv.......tanto x una comparsata.........
ROMA (WSI) - "Pensiamo che gli obiettivi del Def saranno rispettati". Lo ha dichiarato il ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan, oggi a Pechino in un incontro con i giornalisti italiani.
"L'impegno rimane assolutamente confermato - ha dichiarato Padoan - ci stiamo lavorando con diversi capitoli".
Il ministro dell'Economia e' al secondo giorno della sua visita in Cina dove ha incontrato i vertici delle maggiori banche cinesi e il ministro delle Finanze di Pechino, Lou Jiwei.
Per oggi, in programma, anche un incontro con il governatore della banca centrale cinese, la People's Bank of China, Zhou Xiaochuan.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... ttati.aspx
..loro signori pensano troppo e fanno poco,a furia di pensare oramai la situazione e' fuori controllo,siamo il fanalino di coda in fatto di aumeto del pil,in tutta europa,si stimava uno 0,8% e a malapena si arriva allo 0.2%,parlano troppo ed agiscono poco
ieri il renzie ha fatto la sua capatina all'inaugurazione della brebemi,in quanto era presente la tv.......tanto x una comparsata.........
24/07/2014, 18:59
Riforme, tagliola su interventi in Aula. Voto l’8 agosto. Opposizioni in corteo al Colle
I capigruppo di Palazzo Madama hanno approvato il contingentamento dei tempi per il via libera del testo entro la pausa estiva. Contestazioni in Aula. Sono oltre 7mila gli emendamenti presentati: nel primo giorno di voto ne sono stati votati solo tre. Il ministro Boschi: "Faremo referendum comunque. Ultima parola ai cittadini. No alibi"
Fonte:http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/24/riforma-senato-seduta-sospesa-pd-o-ritiro-emendamenti-o-tagliola/1070543/
L'articolo è molto lungo, leggetelo tutto...c'è molto poco alla resa dei conti...
24/07/2014, 19:05
Angel_ ha scritto:Riforme, tagliola su interventi in Aula. Voto l’8 agosto. Opposizioni in corteo al Colle
I capigruppo di Palazzo Madama hanno approvato il contingentamento dei tempi per il via libera del testo entro la pausa estiva. Contestazioni in Aula. Sono oltre 7mila gli emendamenti presentati: nel primo giorno di voto ne sono stati votati solo tre. Il ministro Boschi: "Faremo referendum comunque. Ultima parola ai cittadini. No alibi"
Fonte:http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/24/riforma-senato-seduta-sospesa-pd-o-ritiro-emendamenti-o-tagliola/1070543/
L'articolo è molto lungo, leggetelo tutto...c'è molto poco alla resa dei conti...
Io son pronto in qualsiasi momento!
![[:53]](./images/smilies/UF/53.GIF "Emoticon")
24/07/2014, 20:11
Thethirdeye ha scritto:
Matteo Renzie in preda al panico dopo una domanda
su Signoraggio, Sovranità Monetaria e Goldman Sachs
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=fl6TEhKfNMc[/BBvideo]
Questo video mi era sfuggito...miiiii che ridereee
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
Che demagogo il topo...ehm ...il tipo! Non commento oltre perché potrei diventare parecchio volgare [}:)]