Questa è bella.........

SIAMO SALVI!!!!

Ci pensa Capitan Europa!!!!







Siamo alla più assurda follia decadente... delirio puro...

Il bello che ci sono tanti, come dire, dementi(?) che abboccheranno..se lo dice la tivvù...

...meglio ridere( pe non piagne) guardando la faccia da cas.so di capitan europe

se lo becco in metro lo meno e non scherzo

In effetti prestarsi per una demenzialità del genere... meriterebbe proprio 2 sganassoni!

beh gli usa usavano capitan america... Noi abbiamo capitan europa ^_^

I falsi anti europeisti, i complici della mattanza italiana

Cameron anti-UE? Solo "gestione del dissenso"... come quando Berlusconi in campagna elettorale "sparava a zero" contro l'Europa... invocando un'inchiesta sulle pressioni internazionali che portarono al suo defenestramento.

In Inghilterra i sentimenti anti-europeisti sono divampati come un incendio.
Nel giro di pochi anni, l'UKIP di Farage, uno dei partiti più antieuropeisti dell'intera Unione, con posizioni chiare e nettissimw contro euro-eurocrati-Unione Europea è diventato il primo partito, riuscendo a catalizzare voti dall'elettorato di tutti gli altri partiti: compresi quelli più distanti ideologicamente.

Per arginare questo fenomeno Cameron è corso ai ripari, per evitare che il suo partito si sciolga come una medusa al sole. Ma i suoi proclami sono credibili.... come quelli della Lega Nord: che ora si oppone all'euro DAI BANCHI DELL'OPPOSIZIONE, ma che quando governava AVALLAVA TUTTI I DIKTAT EUROPEI, e fino a quando ha governato difendeva l'Europa, dicendo che "i trattati europei vanno rinegoziati, ma non si deve uscire dall'euro".

Lega Nord che ha votato, ricordiamolo, per la CONFERMA DI NAPOLITANO, che negli ultimi anni ha rappresentato più i diktat di Unione Europea e BCE degli interessi degli italiani... ad iniziare dalla nomina di Mario Monti a premier, che ha fatto più danni di un guerra!

IL "GENIO" MONTI CI è COSTATO COME UNA GUERRA PERSA!
http://informatitalia.blogspot.it/2014/ ... e-una.html


MARIO MONTI CHE, RICORDIAMOLO SEMPRE, NON AVREBBE POTUTO FAR NULLA SENZA L'APPOGGIO INDISPENSABILE DI PD-PDL ed il "centro" che da sempre si schiera dalla parte del vincitore.

Mario Monti dopo aver messo la faccia sulla mattanza si è defilato; niente di strano, dopotutto i poteri forti hanno scelto lui da una parte per la sua "fedeltà" (E' uno degli uomini più fedeli al Bilderberg, al quale è affiliato da ormai 30 anni; fino alla nomina a premier era il presidente europeo della Commissione Trilaterale, membro di Aspen Institute, Spinelli group, collaboratore delle banche d'affari più potenti del mondo, come Goldman Sachs, delle più potenti multinazionali come CocaCola Company e delle agenzie di rating) MA ANCHE PERCHE' NON AVEVA NULLA DA PERDERE dal punto di vista politico.

Vi riproponiamo il seguente nostro articolo, del Marzo 2012:

"Monti ci ha messo la faccia, ma la mattanza sociale è opera dei partiti politici"
http://www.nocensura.com/2012/08/monti- ... ma-la.html

Mario Monti è stato imposto per portare avanti l'agenda della BCE; agenda che prevedeva tra le altre cose una serie di LIBERALIZZAZIONI che avrebbero dato fastidio alle CASTE ITALIANE;

Bilderberg, Trilateral & co. fanno gli interessi delle grandi banche d'affari USA, che possiedono capitali degni del PIL di tre nazioni europee o delle 50 nazioni più povere del mondo; loro non guardano certo agli interessi delle lobby "nazionali", i porti forti italiani che vengono rappresentati dai partiti.

I partiti si sono premurati di fare in modo che Monti non intaccasse questi interessi. E A PAGARE IL CONTO, SONO STATI I CITTADINI...

Per avere l'avallo dei partiti Monti è sceso a compromessi con loro; PER ESEMPIO LA CASTA DEI NOTAI NON è STATA TOCCATA; Monti ha aumentato il numero dei Notai: ma ha ELIMINATO LE TARIFFE MASSIME, facendo in modo che i notai recuperino in quel modo ciò che hanno perso con l'aumento del numero di notai. http://www.nocensura.com/2012/04/notai- ... monti.html

Monti ha dispensato numerosi regali ai poteri forti:
http://www.nocensura.com/2012/07/tutti- ... oteri.html

VI CONSIGLIAMO CALDAMENTE LA LETTURA DEI SEGUENTI ARTICOLI:

Alcune vicende che TUTTI dovrebbero conoscere...
http://www.nocensura.com/2014/02/alcune ... bbero.html

QUELLO CHE TUTTI DEVONO SAPERE SUL GOLPE 2011
http://www.nocensura.com/2014/02/quello ... e-sul.html
PERCHE' A DISTANZA DI 2 ANNI TIRIAMO FUORI NUOVAMENTE LE ANGHERIE DEL GOVERNO MONTI?
Innanzitutto, perché NON TUTTI NE SONO A CONOSCENZA: ma anche perché LA GENTE NON DEVE DIMENTICARE CHI HA CONSENTITO A MONTI DI DEVASTARE TUTTO.... invece quasi tutti sembrano aver dimenticato queste vicende... e addirittura, credono alla solita propaganda dei partiti ...

Troppa, troppa gente sostiene RENZI, che avallò il governo Monti e che sta portando avanti le MEDESIME POLITICHE, anche se grazie alla censura e alla propaganda molti non sembrano rendersene conto...


Alessandro Raffa per http://www.nocensura.com

Bundesbank, industria tedesca rallenta e crescita ristagna

Bollettino: attività settore costruzioni scesa tra aprile e giugno. Invece Fmi alza stime Pil 2014 a +1,9% anche se vede rischi geopolitici.



ROMA (WSI) - L'economia tedesca ha dato segni di stagnazione negli ultimi mesi a causa del rallenamento del settore industriale, condizionato dal clima di incertezza sul piano geopolitico ed economico. E' l'analisi formulata dalla Bundesbank nel rapporto mensile in cui segnala come "l'industria ha ingranato una marcia bassa".

In particolare, l'attività nel settore delle costruzioni è scesa tra aprile e giugno dopo la netta ripresa dei mesi precedenti. La Bundesbank evidenzia poi l'effetto negativo causato dalle tensioni in Medio Oriente e in Ucraina, ma anche le ripercussioni negative dei 'ponti' provocati da alcune festivita' che hanno ridotto la settimana lavorativa.

Nel secondo trimestre l'economia della Germania potrebbe essere rimasta al palo, e' questa l'analisi del Bollettino mensile della Bundesbank. ''L'economia tedesca ha perso velocita' nei primi due mesi di primavera, il Pil reale non ha mantenuto lo stesso ritmo del primo trimestre'', e' scritto nel Bollettino.

La Buba ritiene che la frenata registrata nell'industria e nelle costruzioni possa essere stata compensata dall'espansione in corso nel settore dei servizi. Nei primi tre mesi di quest'anno il Pil della Germania e' aumentato dello 0,8% su base congiunturale e del 2,3% su base annuale.

Il Fondo monetario internazionale ha invece alzato le stime di crescita per la Germania anche se ha avvertito: un aumento delle tensioni tra l'Occidente e la Russia potrebbe pesare sull'economia del Paese guidato dal cancelliere Angela Merkel. Per quest'anno a Berlino è atteso un Pil in aumento dell'1,9% e non più dell'1,7% come calcolato in precedenza dal Fondo.

Per il 2015 è atteso un +1,7%, lo 0,1% in più di quanto previsto in passato. Il governo tedesco si aspetta una crescita dell'1,8% nel 2014 e del 2% l'anno prossimo. Nel suo Articolo IV - pubblicato oggi ma messo a punto prima di giovedì scorso, quando un aereo della Malaysia Airlines è stato abbattutto nell'Est dell'Ucraina presumibilmente dai separatisti pro-Russia - l'istituto di Washington sostiene che "la Germania ha fondamentali forti, un bilancio in salute, una posizione fiscale solida e una disoccupazione storicamente bassa. Tutto ciò, insieme a condizioni finanziarie accomodanti e a un mercato del lavoro robusto, ha sostenuto la ripresa".

Nel rapporto tuttavia il Fondo spiega che "le prospettive di crescita nel medio termine restano limitate da un contesto internazionale ancora debole, dall'incertezza su costi energetici futuri e dai cambiamenti demografici". Inoltre, "un aumento delle tensioni geopolitiche tra Ucraina e Russia potrebbe colpire la Germania...nello scenario in cui le tensioni portino a interruzioni di forniture energetiche, la Germania sarebbe fortemente condizionata per via della sua pesante dipendenza dal petrolio russo e in particolare dal gas".

http://www.wallstreetitalia.com/article ... tagna.aspx

Il Tesoro italiano sta accantonando una montagna di soldi in previsione del crac dell'euro.
lunedì 14 luglio 2014

Siamo venuti a sapere da fonte interna ed autorevole del ministero competente, che il Tesoro italiano sta accumulando una riserva di denaro liquido superiore al momento attuale ai 92 miliardi di euro - con l'obbiettivo di raggiungere i 150 entro fine anno - in vista del tracollo della valuta unica europea.

Immagino non sia sfuggito ai più che Banca d'Italia abbia comunicato l'ammontare del debito pubblico, arrivato a 2.166,3 miliardi, e che il motivo dell'impennata sia anche da addebitare agli oltre 14 miliardi accantonati proprio dal Tesoro. Quasi quindici, per la precisione. Perchè?

Perchè far crescere il debito per accantonare contanti? Che senso ha? Da notare che nel 2013 la scorta di liquidi di questa funzione centrale dello Stato era molto inferiore: 62,4 miliardi. Ebbene, in un anno è cresciuta del 50% dell'importo precedente. Non si tratta di aggiustamenti di cassa. Quelli, si contano con le virgole.

Qua siamo di fronte a una strategia precisa: accantonare un vero "tesoro" nelle casse del Tesoro. E un tesoro in euro, proprio quando la macchina dello Stato ha un disperato bisogno di denaro, ha senso solo se lo si ritiene strategico, così importante da dover aumentare ancor di più il buco complessivo dello Stato.

E' evidente che l'Italia nel suo piccolo stia correndo ai ripari. Si sta cercando di accumulare contanti per provare a impedire l'insolvenza che s'innescherà non appena arriverà l'autunno. Le previsioni fatte dal governo Renzi sono completamente sbagliate. Non per niente, lo stesso Renzi ha concesso un'intervista al Corriere della Sera con la quale ha tenuto a "smentire" voci mai girate ufficialmente - e allora perchè smentirle? - di un possibile "commissariamento" dell'Italia da parte della Troika UE.

E le previsioni errate stanno creando una voragine nei conti pubblici, per ora tenuta nascosta. Alcuni quotidiani hanno scritto 24 miliardi di buco nei conti. Altri giornali si sono spinti a parlare di "manovra autunnale". La verità è un'altra.

In autunno, con ogni probabilità nel mese di ottobre, sarà chiaro il piano, l'exit strategy allo studio nelle cancellerie europee per far terninare l'euro in Italia, Francia, Spagna, Portogallo e Grecia.

La recessione non sta dando tregua e i dati sono tutti convergenti: l'Europa dell'euro è avviata a un inasprimento della crisi, ora arrivata ad aggredire il cuore della macchina economica europea: la produzone industriale. E' in forte calo ovunque sia in circolazione l'euro.

Ed anche i fondamentali sono da brivido: quando i BTP italiani arrivano a rendere circa come i titoli di stato degli Stati Uniti d'America, voi capite che sta accadendo qualcosa di folle. La follia consiste nel tenere artificialmente in equilibrio valori finanziari che sarebbero del tutto squilibrati, se affidati al mercato o se si preferisce, se rispecchiassero davvero la realtà.

Quindi, che accadrà questa estate? Rimarrà tutto com'è ora o s'inizierà a vedere all'orizzonte la tempesta? Francamente, ho la netta sensazione che questo agosto sarà molto - molto - simile all'agosto del 2008.

Poi, il 15 settembre arrivò il crac della Lehman Brothers. E il 15 settembre 2014 riapriranno le porte del Parlamento dopo la pausa estiva...

max parisi


[align=right]Source: Il Tesoro italiano sta accanto... opinioni del Nord - ilnord.it [/align]

Beati loro ...

La Russia rinuncia all’ora legale: a ottobre l’ultimo cambio di lancette

Immagine:

22,6 KB

Via l’ora legale, in Russia arriva l’ora solare per tutto l’anno. Con la firma di Vladimir Putin è diventata legge oggi la nuova rivoluzione dell’orologio per lo sconfinato continente russo: dal 26 ottobre si passerà all’ora solare e in primavera non ci sarà più alcun cambiamento.
Per gran parte delle repubbliche, regioni e autonomie russe, si tratterà di riportare indietro di un’ora le lancette e lì lasciarle per sempre. Alcuni territori tuttavia hanno deciso di usare il diritto di disporre in autonomia al riguardo.
Nel 2011 il premier Dmitri Medvedev aveva revocato il regime di orario solare e legale, passando al solo orario legale. All’epoca il 73% della popolazione approvava il cambiamento, ma a fine 2013 solo il 32% restava convinto che fosse stata una buona idea.
Troppi cittadini, alla prova dei fatti, si sono ritrovati con mattinate troppo a lungo buie, soprattutto in inverno.

http://www.meteoweb.eu/2014/07/russia-r ... te/302387/

Sempre più lontanti dall'Europa ...

Eh beh.... mica so scemi.

Russia, Ue ha mani legate: sanzioni causerebbero nuova recessione

L'Europa supererebbe crisi energetica anche se Mosca chiude i rubinetti del gas. Ma prospettive rincaro petrolio, mettono pressione sull'Occidente.
Il prezzo del GNL in Asia è crollato da 20 a 11 dollari per unità termica

NEW YORK (WSI) - Prezzi del petrolio sopra i 200 dollari al barile. Penuria di materie prime energetiche in Europa occidentale. Ritorno della recessione per un economia mondiale che, ancora troppo fragile, non se lo può permettere. Crollo della Borsa e dell'economia in Russia.

Queste sono le più grandi paure e ossessioni delle autorità politiche che oggi sono chiamate a decidere se punire o no la Russia dopo l'abbattimento dell'MH17 in Ucraina la scorsa settimana, riporta il Guardian.

Nonostante tutto, scrive il Telegraph, l'Europa ha una capacità di riserve di gas naturale liquefatto (GNL) tali da poter soddisfarne gran parte del suo fabbisogno, anche qualora la Russia decida di vendicarsi, limitando le forniture di gas, contro le ultime sanzioni UE.

Il prezzo del GNL in Asia è crollato da 20 a 11 dollari per unità termica e questo fa il gioco degli europei.

Attualmente la rete di GNL in Gran Bretagna e nel continente opera al 20% della sua piena capacità: "Abbiamo un bel po' di capacità inutilizzata in Europa" ha dichiarato un funzionario dell'associazione Gas Infrastructure Europe, "risulterà molto difficile rimpiazzare o sostituire il gas russo in pochi mesi, ma é possibile aumentarne il flusso".

http://www.wallstreetitalia.com/article ... sione.aspx

si ma in questo articolo si da per scontato che l'aereo lo abbiano abbattuto i russi. MA il problema non si pone perchè quell'aereo lo hanno abbattuto gli americani\ucraini quindi sono gli americani a dover essere sottoposti a sanzioni. Vediamo se i russi hanno le palle i andare davvero fino in fondo!

€uro, il Nuovo Ordine Totalitarista

Sono qui per parlarvi di una storia oscura e tragica. Avete già capito che l’Europa è un mostro che va contro a tutte le regole della teoria monetaria moderna e dell'economia moderna. E quindi il problema è: perché esiste un sistema così assurdo? Mi è stato detto che nel vostro Paese, come nel mio del resto, alcune persone pensano che se riusciamo a liberarci dell’euro, l’Italia o la Francia potrebbero ritornare ad essere equiparabili ad alcuni dei Paesi più poveri dell’Africa, come lo Zimbabwe; ma l’economia reale dell’eurozona è già nello stesso stato dello Zimbabwe. Vediamo per esempio alcuni dati sulla Francia.



I Francesi hanno inventato e imposto l’eurosistema molto tempo fa; ebbene, in Francia il vero tasso di disoccupazione è di circa il 60% della popolazione attiva [includendo nel computo anche i lavoratori sottopagati, N.d.R.], quindi una cifra enorme; e quindi abbiamo un tasso di inflazione effettivo del 7-8%. Non abbiamo la piena occupazione e non abbiamo una stabilità dei prezzi; questo significa che tutti i dati ufficiali europei sono menzogne.

Comincerò la mia presentazione vera e propria con una citazione del responsabile del Ministero delle Finanze francese [Postel-Vinay, N.d.R.], che fra l’altro appartiene all’ordine dei benedettini, è un monaco ed è anche il capo dell’Opus Dei francese: e la Commissione Europea è ampiamente controllata, come anche il governo francese, dall’Opus Dei.

Ho parlato con lui di questa questione, e mi ha detto: “Sì, l’economia francese è morta, ma non lo è abbastanza”. E ha aggiunto:
“Professore, lei deve capire perché esiste il sistema europeo: che cosa vogliamo? Vogliamo distruggere per sempre la gente; vogliamo creare una nuova tipologia di europeo, una nuova popolazione europea disponibile ad accettare la sofferenza, la povertà; una popolazione disposta ad accettare salari inferiori a quelli cinesi”.

Questo rappresenterà il centro del mio intervento.

Il sistema dell’euro non è stato mai pianificato per portare ad una unione monetaria; non è stato neanche pianificato come agenda neoliberista, sul modello dell’economia americana; infatti questo è stato ed è ancora completamente dimenticato dall’élite dominante europea: basti pensare che anche per il leader del partito socialista francese [l'attuale Presidente François Hollande, N.d.R.] il presidente Obama è un marxista.

Quindi che cos’è l’euro?

È un Nuovo Ordine sociale totalitaristico, che è stato programmato molto tempo fa, nel periodo tra le due guerre, e poi completato, per così dire, dal regime di François Mitterrand.

In questo nuovo ordine non ci saranno più Stati sovrani; lo Stato deve svanire, o per lo meno lo Stato che trova radici nella democrazia, nel parlamento, nella repubblica. Nel nuovo ordine il potere dev’essere interamente trasferito a coloro che lo "meritano"; e questo significa un’élite, una classe capitalista di tecnocrati ai quali piace il potere di controllo assoluto.

- Nella prima parte del mio intervento cercherò brevemente di spiegare la storia della pianificazione dell’unione monetaria europea, che trova origine nel periodo fra le due guerre, nelle parti più reazionarie e più conservatrici della classe dominante francese; mi rifaccio anche ad un filosofo italiano, Julius Evola, che accusò Mussolini di essere troppo morbido con la gente e Adolf Hitler di essere troppo favorevole al popolo.

- Nella seconda parte del mio intervento cercherò di spiegarvi che la cosiddetta crisi del debito sovrano è ovviamente un evento che non si è mai verificato nella storia; ma che una crisi di questa portata è stata attentamente pianificata dagli architetti del sistema europeo. Quel che avevano in mente era di privatizzare lo Stato; e dato che ritenevano che lo Stato, perlomeno lo Stato in cui esista una democrazia, tenda a perdere comunque ricchezza, risulta ovvio che lo Stato si trovi poi obbligato a prendere a prestito denaro e che quindi il debito dello Stato debba essere considerato come un debito a rischio; pertanto lo Stato deve essere completamente assoggettato ai cosiddetti mercati dei bond [titoli di Stato, N.d.R.]; ed è esattamente quello che sta succedendo adesso.

- Nell’ultima parte della mia presentazione cercherò di dimostrare che non esiste modo di risolvere questo problema e "accomodare" il sistema [il famoso progetto degli "Stati Uniti d'Europa, N.d.R.], perché questo ordine sociale ha una sua logica e coloro che controllano il sistema non accetteranno mai alcun tipo di cambiamento, soprattuttonessun tipo di intervento della Banca Centrale Europea. Lo accetterebbero unicamente nel caso in cui tale intervento mirasse ad incrementare la ricchezza della banche. Quindi l’unica possibilità di salvare la società europea è di liberarsi di questo sistema.

Il settore privato, il settore capitalista in Europa è morto; per citare anche Michael Hudson, i leader del settore capitalistico non sono più interessati all’economia reale; sono percettori di rendite finanziarie e quindi il capitalismo europeo sta morendo; la crescita in Francia già da 5 o 6 anni è al di sotto del 3-4% all’anno.
Per quel che riguarda l’euro, come ho scritto, grazie all’invito della collega Stephanie Kelton molto tempo fa, ho capito tante cose e ho scritto un articolo che parla proprio diuna moneta falsa contro l’economia reale, che distrugge a tutti gli effetti l’economia reale. Però prima di tutto cerchiamo di spiegare brevemente quella che èl’origine di un sistema così assurdo.

Ci sono due fasi nella pianificazione del sistema dell’euro; la prima è nel periodo fra le due guerre e nel periodo che va dal 1940 al '43; e la seconda fase riguarda la realizzazione del sistema, ed è, debbo riconoscerlo, opera in gran parte del lavoro di François Mitterrand.

Cominciamo dalla metà degli anni '30, con persone come Robert Shuman e Jean Monnet: Shuman scrisse che nel 1927 c’era bisogno di creare l’Europa come nuovo ordine radicato nella tradizione per salvare l’Europa dalla decadenza: ma la decadenza, per i pro-europeisti, significa socialismo, rivoluzione, proteste, ebrei, marxisti, il libero accesso alla sanità e all’istruzione, l’aborto, l’omosessualità eccetera eccetera.

E, altra cosa estremamente interessante, per i primi pro-europeisti, l’obiettivo era quello di creare un sistema completamente opposto rispetto alla società degli Stati Uniti, che detestavano; l’élite europea odiava la società dei consumi americana, fatta di centri commerciali eccetera; odiavano più gli Stati Uniti, a causa di questo sistema, che l'Unione Sovietica; e adesso la situazione è esattamente la stessa.

Che cosa si doveva dunque fare per "costruire l'Europa"? Questo:

- abolire gli Stati;
- forzare uno stato di deflazione permanente andando a ridurre sempre più la spesa pubblica;
- avrebbe potuto essere utile anche trasferire il potere a una classe, diciamo, super partes di tecnocrati che operasse a livello sovranazionale.

Ma per questi europeisti della prima ora che cosa significava l’Europa? Significava creareun co-dominio di Francia e Germania e un impero coloniale che includesse anche il sud dell’Europa e l’Europa orientale; e questo obiettivo era stato chiaramente esplicitato.

Come si poteva sopprimere lo Stato? Bisognava privarlo di qualunque potere di controllo sulla moneta.

Tutti questi europeisti erano fanatici seguaci di Friedrich von Hayek, l’economista austriaco più di destra di quel tempo, e quindi l’Europa avrebbe dovuto basarsi su una valuta sovranazionale interamente controllata da una Banca Centrale sovrana che godesse di poteri assoluti per, appunto, sovrastare gli Stati.

In ultima analisi il loro obiettivo era di imporre la futura valuta europea come un super standard aureo.

Il primo abbozzo, per così dire, del trattato di Maastricht, venne scritto da un economista francese, François Perroux, nel 1943, con il pieno supporto di un trattato fatto dal regime tedesco e dal regime francese pro-nazista di Vichy; il nuovo trattato, che è stato formulato e deciso dal presidente Sarkozy e dalla signora Merkel, è basato esattamente su quello scritto da François Perroux nel ’43.

Queste persone erano contrarie allo standard aureo tradizionale poiché ritenevano che lo standard aureo non avesse permesso la totale abolizione del potere di spesa dello Stato; quindi praticamente bisognava creare uno standard aureo superiore; e questa era la prima fase del processo; ma per qualche tempo il progetto europeo venne tenuto, diciamo, nelle retrovie, perché tutti i suoi fautori erano più filo-hitleriani di Hitler stesso, per cui è stato necessario aspettare; aspettare che arrivasse François Mitterrand.

Potrei parlare ampiamente di questa questione perché io sono stato, fra l’altro, personalmente contattato dal collaboratore di Mitterrand di estrema destra, un personaggio che odiava il mondo moderno, gli Stati Uniti, era addirittura un monarchico; uno che diceva: “odio i poveri”. Si chiamava, anzi si chiama, Jacques Attali.

De facto Jacques Attali era il primo ministro della Francia; e Attali era il responsabile di tutta una serie di ex-marxisti convertiti in sostenitori del nuovo regime, ed era stato incaricato della creazione di una versione più sostenibile del sistema dell’euro. Comunque la visione generale era la stessa: “dobbiamo distruggere i centri commerciali e il consumismo”. I centri commerciali per loro erano espressione di pura infamia, le persone dovevano accettare di essere povere; mi ricordo di alcuni dibattiti in seno alla commissione segreta che si occupava dell'entourage di Mitterrand; Mitterrand doveva riuscire a guadagnarsi il supporto dell’allora partito comunista: già, perché anche la Francia aveva un partito comunista, che adesso non c’è più.

Fui quindi incaricato di scrivere una serie di modeste considerazioni keynesiane di teoria economica moderna; la presenza di Attali venne richiesta dai finanziatori della campagna di Mitterrand: fra i massimi finanziatori c’erano anche la Chase Manhattan Bank e altre due banche americane; comunque non sono stati mai dati dei soldi per istituire un programma di piena occupazione.

Ma Attali mi diceva: “Io ho preso un impegno con il nostro caro futuro Presidente; appena possibile noi distruggeremo lo Stato, creeremo una deflazione dell’economia, i salari reali crolleranno; quel che abbiamo in mente è il collasso totale del reddito dei lavoratori della società francese”.

Come riuscire a fare tutto questo? Con il trattato di Maastricht e con la creazione dell’euro.

Voglio concludere il mio primo intervento sottolineando alcune menzogne.

Mi è capitato di trovarmi piuttosto vicino a François Mitterrand; prima della guerra aveva avuto un legame particolare con mia madre, e mia madre mi diceva: “François è così bravo a raccontare balle che può riuscire perfino a far credere che gli interessi far del bene alla gente”; comunque sia, François Mitterrand, durante l’unico dibattito sul trattato di Maastricht, osò dire, in risposta ad una domanda da parte di uno studente:“Io posso giurare che non esiste alcuna menzione di una Banca Centrale Europea indipendente nel trattato” (sic!).

Secondo punto: il principio fondamentale dei trattati europei era la privatizzazione dello Stato, cioè obbligare gli Stati a prendere a prestito denaro vendendo titoli alle banche private; e quindi gli Stati, un po’ come qualunque tipo di azienda (azienda però con una reputazione estremamente pura) dovevano andare a chiedere i soldi alle banche, ai tassi di interesse stabiliti dalle banche.

Quindi, per concludere, il trattato di Maastricht e il "Patto di Crescita e Stabilità"che ne è conseguito (più propriamente da definire Patto di Distruzione e Instabilità) rappresentano la realizzazione dei loro obbiettivi: alla fine gli Stati sarebbero stati completamente assoggettati alle banche private, e quindi sarebbero stati obbligati a tagliare, tagliare e tagliare la spesa pubblica.

E questo è esattamente quello che è successo.

Pertanto le menzogne continuano...

Due ultime considerazioni per concludere:

- la percentuale di debito pubblico nell’àmbito del patrimonio delle banche francesi e tedesche è al di sotto del 5%; le banche perdono soldi non certo a causa del debito pubblico, ma a causa del collasso totale dell’economia reale;

- secondo punto: sono assolutamente terrorizzato quando la gente dice: “Oh povere banche, il governo francese ha mentito”. Ma è assurdo! Tutti lo sapevano, tutti sapevano ad esempio quale fosse la vera condizione dell’economia greca. Il 90% del debito greco, come l’italiano, è nelle mani delle banche francesi e tedesche, e quindi tutti lo sapevano; e fra l’altro, quel che succede ora, grazie al nuovo trattato, se effettivamente verrà poi approvato [Fiscal Compact, approvato dall'Italia nel dicembre 2012, N.d.R.], è che ci troveremo di fronte alla totale abdicazione degli Stati, delle politiche fiscali e di qualunque tipo di politica sociale; e quindi sarà raggiunto il sogno di costituire un Nuovo Ordine.

E adesso si pone il problema di chi deve gestire il sistema; come si potrà mantenere il controllo della società?
È questo il problema che si pongono, di questo hanno timore, perché non c’è dibattito: gli economisti ufficiali in Germania, in Francia e nella maggioranza dei Paesi europei sono assolutamente corrotti, direi addirittura che si possono considerare delle prostitute; e siamo nelle loro mani; non si parla quindi mai delle infamie alla base del crollo del sistema europeo; questo è il problema.

http://terrarealtime.blogspot.it/2014/0 ... rista.html

Dopo un solo anno la Croazia si è già pentita di essere entrata nell’UE…

La Croazia è entrata nell’Unione Europea il 1. luglio 2013, ma dopo un solo anno sono in tanti a rimpiangere questa adesione. Le aspettative economiche sono nere e il governo di Zagabria non riesce a risolvere i suoi problemi strutturali. I tanto decantati investimenti provenienti dall’estero non sono mai arrivati e la disoccupazione è esplosa arrivando al 17,2%,
terzo tasso più alto d’Europa. La disoccupazione giovanile è addirittura al 49,7%, dato drammatico che ben evidenzia come l’adesione all’UE non abbia portato alcun vantaggio. Anzi: le politiche di austerità infatti impediscono al governo croato di attuare manovre per aiutare i suoi cittadini e Bruxelles, al posto che aiutare il paese, ha pensato bene di avviare un procedimento per deficit eccessivo. Deficit che, in un solo anno di Unione Europea, è aumentato di ben 5 punti percentuali, passando dal 59,6% al 64,7%. Forse gli euroscettici croati non avevano tutti i torti, quando sostenevano che unirsi agli eurofalliti avrebbe definitivamente bloccato la crescita della Croazia…

http://www.mattinonline.ch/dopo-un-solo ... ta-nellue/