11 Settembre: il complotto non esiste?

[Wolframio↑↓]

conterally ha scritto:

In questo blog http://undicisettembre.blogspot.it/2008/07/visita-allesposizione-commemorativa-di.html sono riportate le immagini dell'esposizione commemorativa dedicata all'11 settembre, in cui tra i commenti c'è anche quello di Paolo Attivissimo. Le prove sono lì.

conterally Alcuni reperti sono li.

[Thethirdeye↑↓]

Torniamo in topic, grazie

Wolframio ha scritto:

Il disco di Newton ruotando velocemente mescola la luce riflessa dai colori diversi, riflettendo una luce biancastra.

L'aereo non ruota come un disco


Questo è un Mirage 2000 a volo supersonico radente e si vedono tutti i particolari comprese ali e diversità dei colori.

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ZjQXn3z7kJw[/BBvideo]


F22 Raptor High Speed Pass Almost Supersonic
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=DqF2D3aBFj4[/BBvideo]

Molto bene... quindi?
Cosa vediamo in quel filmato?

[Ufologo 555↑↓]

Un "affare" che s'infila dentro.

[Wolframio↑↓]

In quel filmato si vede ciò che uno si aspetta di vedere.

Chi un pezzo di Boeing 757
Chi un missile
Chi un piccolo aereo

Io da quella foto non vedo niente che assomiglia ad un Boeing.

[conterally↑↓]

Dovremmo credere di dover almeno rintracciare qualcuno che ci fa un presente del genere.

[Ufologo 555↑↓]

[conterally↑↓]

Ufologo 555 ha scritto:

[Wolframio]

Credo di aver capito che vuoi dire, che un missile dal primo video che hai postato forse includi il messaggio che deve essere lanciato da qualche rampa e da qualche parte e non sarebbe passato inosservato , poi il rischio di un fallimento è sempre latente.

È piu o meno questo che volevi dire?
Se ho sbagliato, mi arrendo, non ci ho capito una cippa


[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=a755Rq5mqEE[/BBvideo]
Direi qualcosa del genere, molto preciso e sicuramente più potente.
A differenza del video... naturalmente senza bisogno di bussare preventivamente sul tetto
http://interno18.it/rubriche/44579/vide ... israeliani

Ultima modifica di Wolframio il 03/08/2014, 21:00, modificato 1 volta in totale.

[conterally↑↓]

Intendo dire che un missile tirato al pentagono in quel modo non regge e ricade su se stesso. Peraltro nessuno si è presentato a riconoscerlo, ne ci sono tracciati radar o detriti che lo abbiano visto, con la chiarezza da sherlock holmes che molte ipotenusa hanno raffigurato sui nostri schermi. Bisogna anche considerare che strutture siano attrezzate a far partire un missile di quelle dimensioni e che quindi dopo il fatto mancherebbe il peccatore, che nella sua veemenza non avrebbe fatto altro che reagire d'impulso. Ipotesi che forse abbiamo conosciuto possibile al nostro cuore, ma fortunatamente, non è al caso che abbiamo osservato.

[Thethirdeye↑↓]

conterally ha scritto:

Rispetto alle altre obiezioni, molto frequenti in base ai documenti in circolazione, va considerato il risultato su una immagine registrata di un soggetto ad altissima velocità, in cui ad esempio le ali dell'aereo non si possono vedere da telecamera relativamente ferma, dato che il tempo per cui riflettono la luce è troppo breve rispetto a quelle dello sfondo che quindi rimane sulla pellicola come se niente vi fosse passato sopra.

A tale proposito si può vedere il seguente video a 1' 35". Sapendo dei resti dell'aereo, che sgombrano il campo da un atteggiamento privo di elementi concreti é possibile osservarlo nonostante la pressione della comunicazione vi voglia spingere altrove.

Tratto dall'incredibile libro (neanche troppo citato, a torto, dai "ricercatori") di Roberto Quaglia:

Il mito dell'11 settembre e l'opzione dottor Stranamore
http://books.google.it/books?id=dRyE6XY ... ia&f=false



Bene..... riusciamo a trovare i tracciati sismici del Pentagono
e quelli del Word Trade Center, per poter fare un paragone?

In fin dei conti, come dice giustamente il buon Quaglia, SE
torri e pentagono fossero stati colpiti effettivamente dallo
stesso genere di aereo, i tracciati sismici dovrebbero essere
quanto meno similari.

Grazie

[Thethirdeye↑↓]

Non è possibile fare una comparazione.
Come non detto.

I motivi sono esposti in questo interessante articolo:
http://scienzamarcia.blogspot.it/2010/0 ... miche.html

[conterally↑↓]

Porto l'esempio di un mio intervento in un blog fatto per capire che cos'è ciò che risulta essere una figura quasi regolare che è apparsa più di una volta sul telescopio Soho che riprende stabilmente il sole. Per fare luce sull'analisi di quelle astrofotografie, ho trovato utile questa guida http://www.lezionidiastronomia.it/astronomia%20amatoriale/pdf/Difetti%20riprese%20digitali_gasparri.pdf dei principali difetti delle riprese digitali. In considerazione di ciò e in presenza dei pezzi di Boeing 757, si tratta di capire come la ripresa sia così fortemente alterata e non viceversa.

[Thethirdeye↑↓]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=tvdeDacJaHU[/BBvideo]

Qualcuno vuole aggiungere altro?

[conterally↑↓]

Il panico del terrore non ha il permesso, c'è, ma bisogna vincerlo.

[acgunner↑↓]

Thethirdeye ha scritto:


[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=tvdeDacJaHU[/BBvideo]

Qualcuno vuole aggiungere altro?

video stupendo..
dai su, nn ci si può più girare intorno..chi ancora crede alle caxxate dette dagli americani o è in malafede o è un imbecille...nn è che si possono fare in eterno giri di parole per dire quello che è!