Concordo con tutto il tuo scritto.

è la medesima risposta che mi sono dato io...

Chissà.. Forse sanno di tornare..

Nuova Sensazionale Scoperta: gli animali hanno una coscienza

Nel 1986 Konrad Lorenz, etologo di fama mondiale, dichiarò “ Sono pienamente convinto che gli animali hanno una coscienza. L’uomo non è il solo ad avere una vita interiore soggettiva, ma è troppo presuntuoso. Il fatto che gli animali abbiano una coscienza “solleva dei problemi”



Forse l’uomo ha paura, perché riconoscendo una vita interiore agli animali sarebbe costretto a inorridire per il modo in cui li tratta”. Oggi la scienza lo conferma: eminenti scienziati internazionali (ricercatori cognitivi, neurofarmacologi, neurofisiologi, neuroanatomisti e neuroscienziati computazionali) hanno sottoscritto un atto ufficiale, la “Dichiarazione di Cambridge sulla Coscienza” nella quale confermano che “gli esseri viventi sono coscienti e consapevoli allo stesso livello degli esseri umani”.

La dichiarazione è stata firmata in presenza di Stephen Hawking, matematico, fisico e cosmologo, fra i più importanti del mondo, noto per gli studi sui buchi neri. L’elenco comprende tutti i mammiferi, uccelli, invertebrati, insetti. Ma cos’è la coscienza? Il termine deriva dal latino Cum-scire, cioè "sapere insieme": l'uomo ha 3 centri indipendenti chiamati "centro intellettivo","motore-istintivo"e "emozionale", posti nel cervello.

La "coscienza" indica lo stato di sintonia tra i 3 centri, che permette la consapevolezza di sè, delle proprie azioni e scopi, dei rapporti con il mondo esterno, dei sentimenti, capacità di valutare i valori morali, ravvedersi, pentirsi, etc. Queste facoltà non sono più doti uniche dell’uomo, ma di tutte le creature! Un aspetto molto interessante rilevato dagli studiosi è che la coscienza emerge anche negli animali che sono molto differenti dagli umani, compresi quelli che si sono sviluppati su percorsi evolutivi differenti, come uccelli, insetti,e acefalopodi (polipi, seppie, calamari), in quanto l’assenza di neocorteccia cerebrale non impedisce ad un essere vivente di provare stati affettivi.
Scrivono gli scienziati “Prove convergenti indicano che gli animali hanno substrati neuroanatomici, neurochimici e neurofisiologici di stati di coscienza, insieme alla capacità di esibire comportamenti intenzionali, di provare stati affettivi e di sognare come l’uomo,incluso il sonno Rem. Di conseguenza l'evidenza scientifica indica che gli umani non sono gli unici a possedere i substrati neurologici che generano coscienza”. E’ una rivoluzione scientifica e morale nei loro confronti!

Testi scientifici hanno scoperto prove di coscienza commoventi: animali che meditano su un brano musicale o ricordi su un pezzo di torta, elefanti che si aiutano per risolvere problemi, scimpanzè che insegnano ai giovani a fare arnesi, polpi in grado di pianificare, uccelli che sognano come noi, incluso il sonno Rem, gazze che dimostrano eclatanti analogie con umani, grandi scimmie, delfini e elefanti: si riconoscono nello specchio, mentre i pappagalli africani grigi hanno livelli di coscienza simili a quelli umani. La ricerca sulla coscienza è in rapida evoluzione e ciò richiede una rivalutazione periodica dei preconcetti in questo settore.

Dichiara l’istituto di ricerca della coscienza Umberto di Grazia “ Questa scoperta rappresenta un grande e importante cambiamento, la scienza sta realizzando che tutta la vita è interconnessa e interdipendente, e che gli umani non sono gli unici esseri coscienti del pianeta” Gli animali sono consapevoli nello stesso modo in cui lo siamo noi. Ciò comporterà di rivedere la nostra responsabilità morale nei loro confronti.

http://ilquieora.blogspot.it/2014/08/nu ... ienza.html

..in effetti penso che l'unico animale che ha una scarsa coscienza ......sia l'uomo

Dobermann cade nel pozzo, lo salva cagnolina
La meticcia ha cominciato ad abbaiare attirando l’attenzione dei passanti

Piccolina, ma determinata. E’ solo grazie a questa sua qualità se un dobermann si è salvato dopo essere caduto in un pozzo. E’ successo sulle colline di Carrara. L’eroina della storia è una meticcia che, abbaiando con tutta la sua forza, ha attirato l’attenzione dei passanti fino a che qualcuno si è accorto di quanto voleva comunicare: un altro quattrozampe aveva bisogno di aiuto.

L’allarme è stato lanciato da una escursionista, la cui attenzione è stata attirata dall’abbaiare della cagnolina. Per salvare il dobermann, la donna ha chiamato le guardie zoofile dell’Oipa locale (Organizzazione internazionale protezione animali), i vigili del fuoco e il personale del canile sanitario di Massa. Per salvare il dobermann una guardia zoofila è scesa nel pozzo e lo ha preso sottobraccio.

Guardia e cane, imbragati, sono poi stati riportati in superficie. Il malcapitato sta bene, ma per evitare altri problemi in futuro il pozzo è stato sigillato.

http://www.lastampa.it/2014/08/12/socie ... agina.html

Più che coscenza (altrimenti si renderebbero conto di esistere e si comporterebbero diversamente ...) parlerei di spiaccato istinto!

ovvio che hanno una coscienza, guardate questo video dove un cane tenta di buttare acqua su pesci ormai morti, o altri dove animali aiutano cuccioli di altre specie, aiutano uomini ecc...
https://www.facebook.com/photo.php?v=821360404562795

secondo me tutti gli esseri viventi hanno una coscienza potenzialmente con le stesse proprietà e possibilità di sviluppo. E tra gli esservi viventi ovviamente includo anche le specie vegetali.

Quando la coscienza viene captata dal cervello o dal sistema di elaborazione che il corpo dell'animale\non_animale usa, questa automaticamente subisce delle limitazioni causate dai limiti strutturali e di calcolo del cervello in cui viene captata e di conseguenza vengono attivate, o per meglio dire vengono sfruttate, solo quelle capacità compatibili con l'hardware in cui il "software" è instalalto ^_^

Pensi che il comportamento umano sia migliore di quello degli animali?
E in tal caso avessero coscienza, quale altro comportamento adotterebbero?
Citami un comportamento animale che non sia in armonia col "creato"...
Secondo la mia ignoranza l'istinto non è altro che la reazione a pensieri consapevoli preesistenti, per cui non c'è differenza tra istinto e consapevolezza.
Sarebbe opportuno approfondire il significato di "Istinto".

C'è qualcuno che ha nozioni scientifiche su questa bellissima caratteristica dei viventi?

mah io su sta cosa dell'istinto ho molti dubbi.

In fin dei conti anche tutti gli atteggiamenti umani seppur articolati ed arzigogolati da tutta l'incastellatura della coscienza e della civilizzazione sono guidati da 2 istinti di base:

Sopravvivenza, conservazione; e questi 2 istinti guidano tutte le nostre azioni sia come singole unità che come specie globale.

Tutte le nostre azioni hanno solo la parvenza di una scelta CONSCIA ma di fatto tutte le scelte che ci caratterizzano sono inconsce (e quindi fatte dal cervello del cervello e\o l'istinto e\o il nostro firmwere cioè la coscienza ^_^):

la persona di cui ci innamoriamo, il colore preferito, le cose che ci fanno paura, le cose che ci piacciono, le amicizie che facciamo, le cose che ci fanno saltare i nervi ecc ecc; di queste sono poche le scelte fatte a tavolino in maniera ponderata.

Siamo di fatto anche noi diversamente animali ^_^

Certo, come mia moglie: cieca ma "diversamente abile"! A fà ché a sbatte! Quante stronzate per addolcire le cose storte .....
Comunque se gli aniomali avessero coscienza di sé avremmo avremmo stabilito una qualsiasi comunicazione da milioni di anni, invece fanno sempre le stesse cose: o per la ricompensa o perché sanno di trovarsi bene.
Sono due anni che do da mangiare a dei passerotti, qui, sul balcone di casa, specialmente un paio sono sempre loro, ma vigliacca miseria, beccano e se lo portano via! Non capiscono un ciufolo! (Li aspetto 'st'inverno!)
Gli animali avvertono, per loro difesa/istinto, se uno ha paura o qualche altra cosina, ma finisce lì. Saluti.

gli uomini hanno coscienza di se e pure difficilmente comunicano perfino tra loro ^_^ e poi non è vero che non c'è comunicazione, la comunicazione c'è e come basti vedere l 'addomesticamento o la naturale collaborazione che si crea tra uomini e delfini o la curiosità che molte creature nutrono. E' normale che se si affrontano certe questioni con i paraocchi e con le proprie convinzioni già stabilite non si vedrà nulla ^_^

E poi Ufologo è UFFICIALE che gli animali abbiano coscienza, quindi devi accettarlo, non vorrai fare il complottista

Vabbèh, allora ditelo! Lo fate tanto per parlare!

« E Dio disse: Facciamo l'uomo a nostra immagine, secondo la nostra somiglianza: domini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo, sul bestiame, su tutti gli animali selvatici e su tutti i rettili che strisciano sulla terra.

E Dio creò l'uomo a sua immagine; a immagine di Dio lo creò; maschio e femmina li creò.
Dio li benedisse e disse loro: Siate fecondi e moltiplicatevi, riempite la terra e soggiogatela, dominate sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo e su ogni essere vivente che striscia sulla terra. » (Genesi 1,26-28)

(Complottisti siete voi e quell'altro FURBO di Biglino! C'è sempre qualcuno che cerca di attirare la gente ....)


Saluti.

Cosa c'entrano Genesi e Biglino adesso?!



Tra l'altro non mi pare si evinca da quel passo citato da ufologo la negazione della coscienza animale...

infatti anche perchè se si vuole prendere ad esempio la bibbia per queste cose bisogna prendere il verso in cui YHWH afferma che l'uomo non è diverso dagli altri animali, al punto che si faceva portare il primogenito di ogni ANIMALE INCLUSO L'UOMO per sballarsi\curarsi\tranquillizzarsi con i fumi da questi derivanti una volta sezionati e bruciati.

Quindi in ogni caso caro Ufologo se noi siamo uguali agli animali e noi ABBIAMO COSCIENZA, cosa si evince? ^_^

Il dominare o men o di una specie su un'altra non ha nulla a che fare con la coscienza. I Bianchi dominavano sui neri, vogliamo forse dire che le persone di colore non hanno coscienza? ^_^

Ma poi con quale coraggio si usa la bibbia per parlare di queste cose? E' come voler spiegare la realtà leggendo un libro di favole per bambini -_-

E' assurdo farne una questione ideologica (ma mi pare che tu faccia di tutto una questione ideologica) bisognerebbe solo analizzare i dati e prenderne atto che piacciano o meno le conclusioni che se ne traggono. E le conclusioni sono del tutto univoche ^_^