GAZA: la guerra infinita

30/08/2014, 15:04

Poi è tutto da vedere che foto sia ... Sembrerebbe quella della guerra in Libano .... [;)]

Comunque, con gli occhiali, ma ci vedo assai bene; e se mi date un radar ... ancora meglio! [^]

30/08/2014, 16:58

Mi fate vedere una fotografia dei danni procurati dai micidiali razzi palestinesi....ehm,fuochi artificiali?Gli israeliani ne hanno contato circa 4000....

30/08/2014, 19:34

La maggior parte è stata intercettata.

30/08/2014, 20:39

Ufologo 555 ha scritto:

La maggior parte è stata intercettata.

Se sono così facilmente intercettabili allora dov'è il pericolo!, se fossero stati missili di ultima generazione Russi non credo che fossero intercettati così facilmente. [;)]

Allora vi è una guerra con un contendente che usa armi di ultima generazione Americane e l'altro che usa giochi pirotecnici fabbricati da loro stessi!,Davide contro Golia, VERGOGNATEVI NEL DIRE CHE è UNA GUERRA LEALE!,E SLEALE DA TUTTI I LATI LA SI GUARDA,è DA NORIMBERGA II°. [^]

30/08/2014, 22:36

bleffort ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

La maggior parte è stata intercettata.

Se sono così facilmente intercettabili allora dov'è il pericolo!, se fossero stati missili di ultima generazione Russi non credo che fossero intercettati così facilmente.
Allora vi è una guerra con un contendente che usa armi di ultima generazione Americane e l'altro che usa giochi pirotecnici fabbricati da loro stessi!,Davide contro Golia, VERGOGNATEVI NEL DIRE CHE è UNA GUERRA LEALE!,E SLEALE DA TUTTI I LATI LA SI GUARDA,è DA NORIMBERGA II°.

il sistema irondome intercetta con una certa facilita'gli m302 o similari in quanto hanno una gittata discreta,su quelli a corta gittata l'intercettazione e' + complicata,ed in effetti nei villaggi a ridosso di gaza la popolazione e' stata postata + all'interno.........
ma xke' ci sono guerre leali????forse x trovare qualkosa di leale serve ritornare al tempo dei duelli con fioretto o spada............................... [;)]

Ultima modifica di ubatuba il 30/08/2014, 22:38, modificato 1 volta in totale.

30/08/2014, 23:03

Inutile che continuiate a sostenere che hamas abbia lanciato missili distruttivi.Non hann0 armi di quel genere,cosi come non hanno nessuna arma pesante.Voi dite che la guerra è guerra giusto?Ognuno combatte con le armi proprie giusto?Quanti civili israeliani sono morti?Quanti i civili palestinesi sono morti?Quante abitazioni israeliane sono state distrutte?Quante quelle palestinesi?Ubatuba,Ufologo,aspetto dati reali.

31/08/2014, 00:57

Ufologo 555 ha scritto:
Thethirdeye ha scritto:

Ecco Gaza dopo 51 giorni......

(cliccare per ingrandire)

Nuovi coloni da Israele, ci potete scommettere,
ora si potranno occupare della "ricostruzione".

Bello eh?

Poi è tutto da vedere che foto sia ... Sembrerebbe quella della guerra in Libano ....

Che fai Ufò... sminuisci?

Quella è una foto AUTENTICA di Gaza dopo 51 giorni dall'inizio dei bombardamenti.

31/08/2014, 09:34

ubatuba ha scritto:

bleffort ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

La maggior parte è stata intercettata.

Se sono così facilmente intercettabili allora dov'è il pericolo!, se fossero stati missili di ultima generazione Russi non credo che fossero intercettati così facilmente.
Allora vi è una guerra con un contendente che usa armi di ultima generazione Americane e l'altro che usa giochi pirotecnici fabbricati da loro stessi!,Davide contro Golia, VERGOGNATEVI NEL DIRE CHE è UNA GUERRA LEALE!,E SLEALE DA TUTTI I LATI LA SI GUARDA,è DA NORIMBERGA II°.

il sistema irondome intercetta con una certa facilita'gli m302 o similari in quanto hanno una gittata discreta,su quelli a corta gittata l'intercettazione e' + complicata,ed in effetti nei villaggi a ridosso di gaza la popolazione e' stata postata + all'interno.........
ma xke' ci sono guerre leali????forse x trovare qualkosa di leale serve ritornare al tempo dei duelli con fioretto o spada...............................

Ritorno a dire:
allora quello che hanno fatto i Nazisti agli Ebrei per te è leale?. [8]

Che differenza passa fra questo episodio della II° guerra mondiale e l'attuale genocidio di Palestinesi? [^]

Ultima modifica di bleffort il 31/08/2014, 09:37, modificato 1 volta in totale.

31/08/2014, 14:27

col senno di poi, forse Hitler tanto pazzo poi non era... ^_^

Scherzo eh... però volendoci pensare senza strepitare su antisemitismo e cavolate varie, magari aveva individuato un focolaio importante. E potrebbe essere stato in fondo uno strumento degli stessi ebrei o di una parte di essi per togliere di mezzo un "pezzo" del loro popolo scomodo rispetto alla leggenda sulle loro origini date in pasto alle masse.
Leggendo gli articoli sui Kazhari il sospetto mi è venuto...
Visto come si scagliano contro i palestinesi che sono in realtà "più ebrei" di loro...

A pensar male si fa peccato...

Ultima modifica di MaxpoweR il 31/08/2014, 14:31, modificato 1 volta in totale.

31/08/2014, 14:57

MaxpoweR ha scritto:

col senno di poi, forse Hitler tanto pazzo poi non era... ^_^

Scherzo eh... però volendoci pensare senza strepitare su antisemitismo e cavolate varie, magari aveva individuato un focolaio importante. E potrebbe essere stato in fondo uno strumento degli stessi ebrei o di una parte di essi per togliere di mezzo un "pezzo" del loro popolo scomodo rispetto alla leggenda sulle loro origini date in pasto alle masse.
Leggendo gli articoli sui Kazhari il sospetto mi è venuto...
Visto come si scagliano contro i palestinesi che sono in realtà "più ebrei" di loro...

A pensar male si fa peccato...

Se domandi in giro: secondo te perché Hitler ha voluto l'olocausto?
Molti rispondono per epurare la razza ariana.
Altri rispondono per prendersi le ricchezze degli ebrei.

Ma se lui stesso era Ebreo e se non tutti gli ebrei massacrati erano ricchi, queste 2 supposizioni decadono entrambe.
Se consideriamo poi che le famiglie ebree più ricche se la sono cavata(e ora dirigono le sorti del mondo) a me viene una terza supposizione:
Potrebbe averlo fatto per generare un mito, per costruire un alone di "santità" attorno a questo popolo sacrificando buona parte degli ebrei ( maggiormente quelli che avevano poco rilievo nella società).
Perché sui media, tra tanti olocausti accaduti sulla terra, si ricorda in maniera più evidente quello degli ebrei? [8]

31/08/2014, 16:58

Perché sono stati SEI MILIONI e ... tutti insieme, Shighé ...
Stalin e Mao se la sono .."scampata" perché i 220 miioni (tra tutt'e due) li hanno fatti con comodo e con tempi un po più ... lunghi (cone la vasellina insomma)! [^]

31/08/2014, 19:55

Ufologo 555 ha scritto:

Perché sono stati SEI MILIONI e ... tutti insieme, Shighé ...
Stalin e Mao se la sono .."scampata" perché i 220 miioni (tra tutt'e due) li hanno fatti con comodo e con tempi un po più ... lunghi (cone la vasellina insomma)!

Bho non so se può essere una giustificazione, 220milioni sono una cifra esorbitante e drammaticamente superiore ai 6 milioni, quindi, anche se diluita in tempi più lunghi ( nemmeno troppo più lunghi) e con vasellina [:)]

meriterebbe una celebrazione annua, come minimo..

Voglio ricordare il massacro, nel 1983 di Sabra e Shatila dove tra scomparsi e deceduti mancarono all'appello 3500 persone.
Troppo poche per essere ricordate? [V]

31/08/2014, 20:00

Shighé! 110 Stalin e una novantina Mao! So vecchio, le sò 'ste cose! [;)]

(Per ulteriori ... Ubatuba!) [:D]

31/08/2014, 20:05

Sono molto strane le notizia che sono uscite sui maggiori giornali del mondo che parlano di 5 milioni di Ebrei in pericolo a partire dai primi anni del 900

31/08/2014, 20:13

MaxpoweR ha scritto:

Sono molto strane le notizia che sono uscite sui maggiori giornali del mondo che parlano di 5 milioni di Ebrei in pericolo a partire dai primi anni del 900

Stai considerando il suggerimento di Mauro Biglino??
Era proprio a quello che mi riferivo.. [8]