Ah, se ci fosse stato silvietto ...

Certo che.... i rettili che siedono ai vertici di Londra,
non è che siano tanto diversi da quelli che siedono
ai vertici di Washington...

Noi in italia faremo le ragnatele in testa prima di vedere questo giorno ^_^

Certo che qui, in "europa", sono tutti fuori di .. testa!

Allora voglio vedere cosa diranno i sinistri della grande strategia europea...

I maghi consultando le sfere di cristallo vedono già con buon anticipo che:

(I meteorologi non hanno mai capito una mazza ! E' quasi successo sempre il contrario ...)

Rientro da tre giorni di ferie e quindi devo rifarmi del tempo sottratto alla discussione.Ragazzi,c'è veramente da sorridere sul progetto di cinque nuove basi Nato verso Est.Pura formalita,strategicamente non avranno nessuna rilevanza.Tranquilli,i russi dormono sonni più che tranquilli.

Si però non era mai successo prima che l'anticiclone delle Azzorre non stazionasse sull 'Italia a luglio/agosto...e quindi ti dirò che c'è una forte probabilità che abbiano ragione...si mette male perchè se questo anticiclone continuasse a stazionare nel nord europa come ha fatto finora, devierebbe verso di noi tutte le correnti artiche...
Dalle carte previsionali sarebbe un disastro specialmente per il nord italia...




Fonte:http://www.inmeteo.net/blog/2014/09/05/meteo-inverno-2015-si-grida-gennaio-e-febbraio-gelidi-e-nevosi/

ANNO 2014 E VOI COSA VEDETE?

Avevano anche detto che sarebbe stata un'estate ... caldissima! Indovinano quando .. ce coijono, se dice a Roma.

E gli hanno dato pure il premio Nobel!
Visto che è ai minimi strorici sta dando di matto ...!




Così Obama vuole spingerci alla guerra contro Putin

Il piano, depositato il 22 maggio al Senato Usxa, prevedeva già il conflitto ucraino e la reazione della Nato

Il testo depositato al Senato: maggior presenza militare nell'Est Europa e pressioni per l'ingresso dell'Ucraina nella Ue. Ecco la strategia per isolare il Cremlino rispetto ai Paesi confinanti



Immagine:

16,56 KB

S i chiama S2277, ed è un documento ufficiale del Senato americano, depositato il 1° Maggio scorso da 22 senatori repubblicani. Il titolo è Russian Aggression Prevention Act e la sua funzione è di «prevenire ulteriori aggressioni della Russia all'Ucraina e ad altri Paesi dell'Europa e dell'Eurasia».

In pratica, il documento è la pianificazione di come avverrà la guerra alla Russia e di come gli Stati Uniti la stanno preparando.

Ciò che in questi giorni sta attuando la Nato in Polonia, in Romania e nei Paesi Baltici è solo un inizio già scritto in questo documento, che aiuta a capire com'è stata programmata l'escalation militare contro la Russia. Il documento affronta tre aree di intervento: rafforzamento della Nato, azioni di deterrenza contro «ulteriori aggressioni russe in Europa», difesa dell'Ucraina e di altri Stati europei ed euroasiatici.

Il rafforzamento della Nato si concentra soprattutto su due azioni: 1) aumento «sostanziale» delle capacità militari di Polonia e repubbliche baltiche attraverso lo stanziamento «permanente» di forze Nato in questi paesi (quello che sta accadendo in questi giorni); 2) completamento del programma Bmd ( Ballistic Missile Defence ) attraverso la dislocazione nell'Europa orientale di sistemi missilistici.

Non è un caso che, nel giugno scorso, Obama si sia recato a Varsavia per annunciare un miliardo di dollari in spese militari aggiuntive, oltre che in Polonia, anche nei paesi vicini direttamente minacciati dall'espansionismo russo: «Il nostro impegno per la sicurezza della Polonia e la sicurezza dei nostri alleati in Europa centrale e orientale, è una pietra angolare della nostra sicurezza nazionale», ha detto.

La deterrenza prevede: 1) intervento di Washington su Bruxelles, affinché sia velocizzato l'ingresso di Ucraina, Georgia e Moldavia nell'Ue, al fine di «consolidare la loro democrazia»; 2) impegno degli Usa a condizionare la partecipazione della Russia al G8 e alla Banca mondiale, se Mosca non rispetterà «l'integrità territoriale dei suoi vicini e non accetterà di aderire agli standard delle società democratiche»; 3) sanzioni da applicare non solo al governo russo ma anche a cittadini e organizzazioni russe, compresi i familiari di funzionari responsabili di atti di illegalità contro l'Ucraina e i paesi aggrediti; 4) finanziamenti a Ong e organizzazioni umanitarie che dovranno agire per «migliorare la governance democratica nella Federazione russa», cioè la stessa strategia utilizzata in Ucraina per destabilizzare il governo.

La difesa dell'Ucraina e degli altri paesi euroasiatici dall'aggressione di Mosca riguarda: 1) rifornimento diretto di armi su «richiesta» dei governi minacciati; 2) riconoscimento di Ucraina, Georgia e Moldavia come «Alleati Maggiori Non-Nato ( Major Non-Nato Ally )», qualifica che consente di fatto di considerarli membri Nato anche se ancora la loro adesione non è stata ratificata; 3) accordi bilaterali con Azerbaigian, Serbia, Montenegro, Bosnia, Kosovo e Montenegro per ampliare il supporto militare della Nato (e isolare Mosca); 4) concessione dalla Banca mondiale e dalla Banca europea per la ricostruzione di un'autorizzazione che permetta agli Usa di partecipare allo sviluppo di energia in Ucraina, Georgia e Moldavia per lo sfruttamento delle riserve di gas naturale e petrolio (cosa che, come abbiamo già visto, sta avvenendo attraverso esponenti importanti dell'amministrazione Obama); 5) finanziamento a The Voice of America , l'emittente radiotelevisiva del governo degli Stati Uniti, affinché aumenti la produzione di trasmissioni in lingua russa nei paesi ex sovietici (comprese le repubbliche baltiche).

Per la dottrina militare americana tutto questo si chiama «dominio sull'intero spettro», vale a dire non solo il controllo egemonico dei teatri di guerra (cielo, terra, mare, extra-atmosfera e cyberware) ma anche il controllo totale delle risorse energetiche e del soft power.

Il documento è importante perché redatto dalla parte repubblicana, e serve a fornire la copertura da destra politica ed economica all'amministrazione Obama, che ha già iniziato a realizzare una parte di questa strategia.

Da notare che nel documento si dà per scontata un'aggressione russa all'Ucraina tutta da dimostrare e una volontà di aggressione ad altri paesi euroasiatici non dimostrata. Non ci sono documenti, dichiarazioni o azioni del governo russo che manifestino una volontà di attacco all'Europa.

Rimane il problema di capire perché gli Usa e i loro alleati abbiano deciso di aprire un fronte di tensione militare di questa portata con la Russia. L'espansione dell'integralismo islamico fin nel Mediterraneo, grazie soprattutto agli errori americani ed europei (dai finanziamenti all'Isis, ai disastri strategici in Libia e Siria) dovrebbe indirizzare l'Occidente a considerare Putin un alleato contro il jihadismo, più che un nemico contro l'Europa. Perché l'America ha bisogno di un altro inutile conflitto?

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 49735.html



(Ma guarda che fine stanno facendo fare alla "mia" America ...)

Perchè un popolo Americano in effetti non esiste,ci hanno raccontato balle,gli Americani sono molto più individualisti degli Italiani oltre il loro naso non vedono,esistono solo quelli che comandano (ricchi politici e militari)di conseguenza milioni di Americani non solo non si interessano di quello che fa il loro governo,ma se ne fregano pure e come i pecoroni si lascino portare a farsi massacrare con regolarità dalle guerre annuali Americane,al solo scopo di far arricchire l'Elite. [}:)]

Documento interessante;tuttavia la guerra potrebbe essere solamente politico ed economica.L'ipotesi militare fa sorridere.Polonia,Georgia,Ucraina....Starei attento ad ospitare basi Nato permanenti fossi in loro:sarebbero i primi stati a subire eventuali rappresaglie russe.Una partita a scacchi,così la potrei definire.Intanto non si sa nulla dei risultati di analisi delle scatole nere dell'aereo precipitato:sarà un'altra Ustica oltre cortina forse?