Cos’è il Brain Project di Obama(?)

[Thethirdeye↑↓]

Cos’è il Brain Project di Obama (?)

Ce la fate a leggerlo tutto?

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08 ... ma/678965/

[MaxpoweR↑↓]

Sta per partire il progetto Thrinity *_* (libro che calza a FAGIOLO, OBama deve averlo letto ^_^)

Una domanda, siamo sicuri che studiando il cervello si riesca a capire anche così la coscienza? E se il cervello fosse solo una macchina biologica ricevente? Insomma studiando il cervello come si potrebbero quantificare e mappare i processi quantistici che vi avvengono?

Una cosa è integrare nel cervello parti meccaniche (alla Johny Mnemonic, tanto per intenderci) un'altra è carpire il funzionamento profondo della macchina per poterlo magari ricreare per creare calcolatori che ne sfruttano tutte le capacità quantiche. Io penso che la prima ipotesi e cioè l'integrazione sia abbastanza semplice a livello teorico ed anche auspicabile in alcuni casi, il secondo step e cioè la conoscenza profonda sia lontanissima, anche perchè dovrà integrare branche della scienza ancora a loro volta in evoluzione. E dubito basti la semplice scienza applicata per spiegare in maniera compiuta il funzionamento del cervello nel suo complesso soprattutto se questo non genera la coscienza ma la riceve e la traduce in ciò che siamo, una sorta di decodificatore. E' come parie un decoder e sperare di capire come funzionano i satelliti che vi lanciano il segnale o ancora più difficile capire come funziona l'organizzazione di uno studio tv che CREA le trasmissioni che ivi vengono mandate semplicemente aprendo il decoder di casa...

Lo studio sembra ambizioso, e sarebbe anche da apprezzare se non fosse deviato dagli interessi economici che sicuramente lo sponsorizzano. Ma sono proprio questi interessi a medio-breve termine che a mio avviso lo renderanno un costosissimo castello di sabbia.

[Aztlan↑↓]

Studiare la mente, capire cosa siamo, come studiare il resto dell' Universo, capire qual' è il nostro posto in esso, è una cosa meravigliosa.

Ma anche estremamente soggetta al rischio di abusi.


Un conto è finalmente capire, comprendere la nostra natura e _fermarsi_ a contemplarne la meraviglia.

Tutt' altra cosa è voler andare oltre, pretendere di modificarla, alterarla, controllarla.


Ciò dovrebbe essere vietato a priori.


E invece questo programma ha come obiettivi proprio l' intervento pesante sul cervello.

Trasferire le nostre facoltà alle macchine, e, peggio ancora, rendere noi come delle macchine perfetta, ma al servizio di CHI?

E' follia, è il mondo paventato da Orwell che diventa realtà.


Nel silenzio assordante dei media ufficiali, che parlano della moda dell' estate....

Aztlan

[mik.300↑↓]

controllo globale..
alla matrix..
niente di buono..

[Pierluigi Scabini↑↓]

Un saluto a tutti.
Sono daccordo con il fatto che nel cervello non c'è la consapevolezza\coscienza ma ben si il cervello è il ricevitore della consapevolezza\coscienza,
una sorta di "decoder" che ne decodifica i segnali e li traduce in coscienza spazio-temporale dei 5 sensi, in percezione soggettiva spazio-temporale,
in percezione del tempo, in mente dimensionalizzata creata da un corpo che vibbra in sintonia con lo spazio-tempo in cui è immerso.........
Il cervello per me è un ricevitore della consapevolezza\coscienza e un trasmettitore del pensiero creato, della coscienza\consapevolezza creata e esistita
in questo spazio-tempo fisico.........

Detto questo è abbastanza evidente che avendo oggi una scienza del potere e non una scienza dell'amore, certe possibilità scientifico-tecnologiche di espansione
del cervello umano, la possibilità di creare robot con un fac-simile cervello umano, etc., apre scenari nuovi che "in mano" ai governi attuali sono piuttosto
pericolosi. Quello che può deviare da questi futuri pericolosi, è una presa di coscienza collettiva che chieda l'uso benevolo per l'umanità, per amore del
futuro e di un umanità libera e felice, di queste conoscenze e possibilità offerte da studi nuovi sul cervello umano..... E' la consapevolezza collettiva e la volontà
a entrare nei processi decisionali da parte del popolo che può portare a applicazioni del brain project
che elevano la consapevolezza umana verso un più alto grado d'amore........ La scienza del potere mira solo al potere,
dobbiamo diffondere l'idea di trasformare la scienza del potere in scienza dell'amore.......

[Thethirdeye↑↓]

Pierluigi Scabini ha scritto:

Un saluto a tutti.
Sono daccordo con il fatto che nel cervello non c'è la consapevolezza\coscienza ma ben si il cervello è il ricevitore della consapevolezza\coscienza,
una sorta di "decoder" che ne decodifica i segnali e li traduce in coscienza spazio-temporale dei 5 sensi, in percezione soggettiva spazio-temporale,
in percezione del tempo, in mente dimensionalizzata creata da un corpo che vibbra in sintonia con lo spazio-tempo in cui è immerso.........
Il cervello per me è un ricevitore della consapevolezza\coscienza e un trasmettitore del pensiero creato, della coscienza\consapevolezza creata e esistita
in questo spazio-tempo fisico.........

Detto questo è abbastanza evidente che avendo oggi una scienza del potere e non una scienza dell'amore, certe possibilità scientifico-tecnologiche di espansione
del cervello umano, la possibilità di creare robot con un fac-simile cervello umano, etc., apre scenari nuovi che "in mano" ai governi attuali sono piuttosto
pericolosi. Quello che può deviare da questi futuri pericolosi, è una presa di coscienza collettiva che chieda l'uso benevolo per l'umanità, per amore del
futuro e di un umanità libera e felice, di queste conoscenze e possibilità offerte da studi nuovi sul cervello umano..... E' la consapevolezza collettiva e la volontà
a entrare nei processi decisionali da parte del popolo che può portare a applicazioni del brain project
che elevano la consapevolezza umana verso un più alto grado d'amore........ La scienza del potere mira solo al potere,
dobbiamo diffondere l'idea di trasformare la scienza del potere in scienza dell'amore.......

Nonostante sembri utopistica, sottoscrivo la tua visione....

[MarcoFranceschini↑↓]

Pierluigi Scabini ha scritto:

Un saluto a tutti.
Sono daccordo con il fatto che nel cervello non c'è la consapevolezza\coscienza ma ben si il cervello è il ricevitore della consapevolezza\coscienza,
una sorta di "decoder" che ne decodifica i segnali e li traduce in coscienza spazio-temporale dei 5 sensi, in percezione soggettiva spazio-temporale,
in percezione del tempo, in mente dimensionalizzata creata da un corpo che vibbra in sintonia con lo spazio-tempo in cui è immerso.........
Il cervello per me è un ricevitore della consapevolezza\coscienza e un trasmettitore del pensiero creato, della coscienza\consapevolezza creata e esistita
in questo spazio-tempo fisico.........

Detto questo è abbastanza evidente che avendo oggi una scienza del potere e non una scienza dell'amore, certe possibilità scientifico-tecnologiche di espansione
del cervello umano, la possibilità di creare robot con un fac-simile cervello umano, etc., apre scenari nuovi che "in mano" ai governi attuali sono piuttosto
pericolosi. Quello che può deviare da questi futuri pericolosi, è una presa di coscienza collettiva che chieda l'uso benevolo per l'umanità, per amore del
futuro e di un umanità libera e felice, di queste conoscenze e possibilità offerte da studi nuovi sul cervello umano..... E' la consapevolezza collettiva e la volontà
a entrare nei processi decisionali da parte del popolo che può portare a applicazioni del brain project
che elevano la consapevolezza umana verso un più alto grado d'amore........ La scienza del potere mira solo al potere,
dobbiamo diffondere l'idea di trasformare la scienza del potere in scienza dell'amore.......

Sono d'accordo...
Non nutro ad oggi speranze venate da illusorio ottimismo sulle capacità della razza umana di cambiare il paradigma attuale che regola questa civiltà.
E non ripongo altresì alcuna speranza nelle cosiddette nuove generazioni...i giovani che dovranno sostituire gli attuali controllori vengono indottrinati appunto da giovani.
Il resto si omologherà...ed andremo sempre peggio.
Le democrazie ?
Ci sarebbe da ridere troppo...e si rischierebbero intossicazioni alimentari da eccessiva risata.

Marco1971.

[MarcoFranceschini↑↓]

Ed aggiungo miei cari...
Conoscendo il modus operandi ed i tipi...
Il primo "mirabolante computer quantico" emulante un cervello umano proprio per la impellenza di poterne disporre quanto prima (al confronto l'affaire PRISM e Snowden sarà un tric trac) sarà di sicuro basato su tecnologia ibrida.
E sapete vero cosa significhi questo ?

Marco1971.

[Thethirdeye↑↓]

MarcoFranceschini ha scritto:

Ed aggiungo miei cari...
Conoscendo il modus operandi ed i tipi...
Il primo "mirabolante computer quantico" emulante un cervello umano proprio per la impellenza di poterne disporre quanto prima (al confronto l'affaire PRISM e Snowden sarà un tric trac) sarà di sicuro basato su tecnologia ibrida.
E sapete vero cosa significhi questo ?

Marco1971.

Significa, probabilmente, che il Brain Project di Obama, si collega con progetti
di ingegneria genetica, apparentemente (ripeto "apparentemente") scollegati.

Se si immagina o si ipotizza un "nuovo ecosistema alieno" (inteso come esterno
al pianeta, vedi ibridazione, o semplicemente come "alieno" rispetto alla natura
terrestre), si trovano facilmente delle risposte plausibili a questioni come "Monsanto",
"modifica genetica degli esseri umani causata dai prodotti OGM imposti su vasta
scala" e, ahinoi, "Eugenetica" di hitleriana memoria.

Alcuni spunti di riflessione:

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=W4_ZiU3v-rk[/BBvideo]

E ancora......

Negli Usa sono nati i primi bambini GM
http://www.ecplanet.com/node/3918

[wbf]Prove di impronta genetica su due bambini di un anno confermano che hanno ereditato il DNA da tre adulti, due donne e un uomo. Il fatto che i bambini hanno ereditato i geni in più e li hanno integrati nel loro ‘germinale’ significa che essi, a loro volta, sono in grado di trasmetterli.

Alterare la linea germinale umana – in effetti armeggiare con la costituzione stessa della nostra specie – è una tecnica evitata dalla stragrande maggioranza degli scienziati del mondo. I genetisti temono che un giorno questo metodo potrebbe essere usato per creare nuove razze di esseri umani, con delle caratteristiche extra desiderate come forza o grande intelligenza.

Scrivendo sulla rivista Human Reproduction, i ricercatori, guidati dal pioniere professor Jacques Cohen, dicono che questo ‘è il primo caso umano di modificazione genetica germinale conseguente di bambini sani normali’.[/f][/f]

Aggiungo e concludo.....

Non è strano che lo stesso Obama del Brian Project, sia lo stesso audace
promotore di quest'altro infausto progetto?

[wbf]Tratto da:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=295122

USA: Monsanto, l'esercito e il governo uniti
per eliminare gli attivisti e gli scienziati anti-OGM

FONTE: REALNEWS24
http://www.realnews24.com/us-military-m ... n-alleges/

“Grazie al Snowden e Wikileaks, il mondo ha una nuova idea di come questi amici e partner operano in cui potere e denaro sono interessati. La piattaforma di whistle-blowing ha pubblicato dispacci dell'ambasciata due anni fa, che comprendeva anche dettagli sulla Monsanto l'ingegneria genetica”.

“Gli Stati Uniti si augura che i negoziati avviati questa settimana per un accordo di libero scambio tra gli Stati Uniti e l'Unione europea aprirà anche i mercati per l'ingegneria genetica”.

[wbf]Gli americani vogliono utilizzare l'accordo di libero scambio per aprire il mercato degli OGM europea. I negoziati saranno dettagliati. Tenacità governerà il giorno.

Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha quindi nominato Islam Siddiqui come capo negoziatore per l'agricoltura. Ha lavorato per molti anni per il ministero dell'agricoltura degli Stati Uniti in qualità di esperto. Tuttavia, quasi nessuno in Europa lo sa: Dal 2001 al 2008, ha rappresentato CropLife America come un lobbista registrato.

CropLife America è una importante associazione di settore negli Stati Uniti, che rappresenta gli interessi dei produttori di tecnologia di pesticidi e di gene - tra cui, naturalmente, la Monsanto. “In realtà, l'Unione europea non può accettare un tale capo negoziatore a causa di pregiudizi”, dice Manfred Häusling, che rappresenta il Partito dei Verdi al Parlamento UE.[/i][/wbf]

[MarcoFranceschini↑↓]

Si, esseri umani fatti crescere artificialmente per essere utilizzati come fonte primaria di calcolo..altro che precog.
O peggio...cervelli di esseri umani già in vita espiantati ed inseriti in un bel sistema di computazione quantico.
E poi un giorno magari riaffiorerà come in Robocop 2 il lato psicotico del cervello e boom.

Marco1971.

[vimana131↑↓]

Creati in laboratorio omuncoli umani artificiali

Scienziati di una nota multinazionale stanno sviluppando ‘mini’ esseri umani artificiali, nello stesso modo con il quale creano piante geneticamente modificate, con la speranza che queste creature possano sostituire la necessità di uso di animali nei test di laboratorio.

Gli esseri umani artificiali saranno ‘allevati’ con organi che possono essere utilizzati nei test medici.

Le ‘fattorie’ con centinaia di umani artificiali potrebbero realtà entro tre anni. Gli omuncoli GM conterranno microchips programmati per replicare fino a 10 principali organi umani.

Ogni umano GM sarà molto piccolo – delle dimensioni di un microchip, simulando la risposta degli esseri umani a sostanze inalate, assorbite nel sangue, o esposte nel tratto intestinale.

Le prime versioni comprendenti un rene artificiale, cuore, polmoni o intestino vengono già utilizzate dall’industria cosmetica.

Il Times of India ha riferito che i ricercatori dicono che questo utilizzo di esserini umani OGM potrebbe sostituire fino a 90 milioni di animali ogni anno nei laboratori. Uwe Marx, un ingegnere dei tessuti della Technische Universitat di Berlino e fondatore di TissUse, una società di sviluppo della tecnologia ha detto:

“Se il nostro sistema è approvato dalle autorità di regolamentazione, poi si chiuderà la maggior parte dei laboratori di test su animali in tutto il mondo.”

Attualmente, questo tipo di tecnologia è già utilizzata su organi artificiali come cuori e fegati, ma il risultato deve essere verificato su un essere ‘vivo’ – gli animali in un laboratorio, per esempio – per dimostrare che le sostanze sono sicure quando si interagisce con un essere vivente con organi reali.

Il problema con i test attuali è infatti che gli organi artificiali, come gli animali, potranno non rispondere allo stesso modo di un corpo umano. Abbiamo già osservato effetti collaterali imprevisti durante la sperimentazione umana dopo le prove sugli animali che sono lontani da ‘sicurezza’ – le colture OGM sono un perfetto esempio di questo fenomeno.

Gli organi non possono essere divisi in componenti separati, visto che interagiscono l’uno con l’altro: il sistema endocrino, il cervello, il sistema nervoso, stimoli ambientali, le emozioni, sono tutte componenti che interagiscono tra loro. E questa interazione non è prevedibile, in test su singoli organi artificiali.

E allora, eccoli agli uomini OGM.

Eliminare la sperimentazione sugli animali è nobile, ma non certamente giocando con la natura, e creando omuncoli da trattare come cavie.

http://www.ecplanet.com/node/4382

[Massimo Falciani↑↓]

personalmente non ho mai capito la volontà/necessità di dover studiare ed analizzare la mente umana per capirla: se prendo un brano musicale, un dipinto, un film o un piatto di pasta che mi piace non è che migliora se lo analizzo, anzi semmai peggiora...

[MaxpoweR↑↓]

Capire la mente è fondamentale soprattutto in ambito medico, ma anche tecnologico. La conoscenza è l'unica nostra arma evolutiva

E poi a mio avviso capendo come funziona il nostro "lettore olografico" capiremo la vera natura della realtà e soprattutto la vera natura della coscienza.
Solo studiando il cervello si può capire se questa è generata (se si, come\dove) o captata (e nel caso capire come).

Per non parlare dell'incredibile potenza di calcolo che si potrebbe dare ai computer usando le conoscenze acquisite dallo studio del cervello e cioè come apprende come immagazzina i dati come li seleziona e li filtra.

Il cervello è forse l'elemento biologico più complesso dell'universo (allo stato delle nostre conoscenze) e ce l'abbiamo a portata di mano. E' anche l'elemento che ingloba dentro di se risposte sia fisiche che metafisiche.

Se non val la pena studiare il cervello tanto vale non studiare niente.

se prendo un brano musicale, un dipinto, un film o un piatto di pasta che mi piace non è che migliora se lo analizzo, anzi semmai peggiora

Ma magari riesci a preservarlo, quindi evitandone il degrado (invecchiamento)

[Aztlan↑↓]

Capire, è necessario e utile. Manipolare, no.