11 Settembre: il complotto non esiste?

[Ufologo 555]

Ma se uno vede e "rimane lì", è inutile ... vedere ...
(Io so che esiste l'anima, ma gli altri? Quindi resto da "solo" e non c'è un rapporto comune con gli altri ..)
Il mondo AGISCE secondo determinate regole, che centro io ...?

[nemesis-gt]

L'AUTORE DEL LIBRO SUL COMPLOTTO DELLE TORRI GEMELLE TROVATO MORTO CON I SUOI FIGLI
L’ex pilota di linea Phillip Marshall ha trascorso molto tempo vicino a Santa Barbara lo scorso anno preparando l’uscita del suo controverso libro sul complotto dell’11 settembre “The Big Bamboozle: 9/11 e la Guerra al Terrore”.
Durante il processo di editing e pre-marketing del libro, Marshall ha espresso un certo livello di paranoia perché il suo lavoro di saggistica accusa l’amministrazione Bush di essere in combutta con la comunità dell’intelligence saudita nella formazione dei dirottatori morti utilizzati negli attacchi. “Pensate a questo,” Marshall ha detto l’anno scorso in una dichiarazione scritta, “La versione ufficiale di qualche fantasma (Osama bin Laden), in qualche grotta dall’altra parte del mondo, che è riuscito a sconfiggere il nostro intero establishment militare sul suolo americano è assolutamente assurda.”
Marshall ha continuato dicendo: “La vera ragione è che l’attacco ha avuto successo a causa di un interno di stand-militare e una azione di formazione coordinata che ha preparato i dirottatori per voli aerei di linee commerciali pesanti. Abbiamo decine di documenti dell’FBI per dimostrare che questo addestramento al volo è stato condotto in California, Florida e Arizona nei 18 mesi precedenti all’attacco.”

Il pilota veterano confidò che era preoccupato per il suo libro da 10 anni, lo studio indipendente sul 11 settembre e più di recente a quanto indicato ai sauditi e alla comunità di intelligence di Bush come i carnefici dell’attacco che ha battuto tutte le difese militari degli Stati Uniti l’11 settembre 2001. Marshall ha detto che sapeva che il suo libro avrebbe messo molte persone contro di lui. A quando segue dalla relazione dello Sceriffo della contea i bambini stavano dormendo quando gli hanno sparato. Il pubblico ufficiale ha dichiarato che Macaila Marshall, 14, e Alex Marshall, 17, giacevano 6 piedi uno dall’altro in parti separate su un grande divano ad U in sezione. “La causa della morte è stata un unico colpo di pistola alla testa per tutti”, ha detto il medico legale. Il cane di famiglia inoltre è stato trovato ucciso da un colpo di pistola in una camera da letto. La madre dei bambini Sean Marshall, era in viaggio per lavoro in Turchia, al momento delle uccisioni.
Il medico legale ha detto che è previsto l’arrivo nella zona presto per fare organizzare il funerale. “Dopo un esauriente studio di 10 anni di questo attacco letale che ha usato aerei di linea Boeing pieni di passeggeri e membri dell’equipaggio compagni come missili guidati, io sono al 100% convinto che una squadra segreta di agenti dei servizi segreti sauditi era la fonte delle risorse finanziarie, logistiche e tattiche che la formazione diretta di volo essenziali per i dirottatori dell’11/9 per 18 mesi prima l’attacco“, scrive Marshall. “Questa conclusione è stata determinata sei anni fa e tutte le prove successive non hanno fatto altro che confermare questa conclusione.” L’anno scorso, Marshall ha parlato alla trasmissione radiofonica nazionale Coast to Coast AM. Ha detto che l’intero episodio 9/11 era “una trovata politica per favorire il governo americano ombra che sta facendo affari come la comunità di intelligence degli Stati Uniti.”


fonte
http://noiegliextraterrestri.blogspot.i ... .html#more

[mauro]

cari amici,
dal topic
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... ,settembre
alcuni aggiornamenti
http://video.corriere.it/new-york-rimos ... 6b52542ff3
http://www.dagospia.com/rubrica-29/cron ... -54906.htm

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... dings.html
http://edition.cnn.com/2013/04/26/us/ne ... lane-part/

con il contributo di "Angel"

ciao
mauro

[conterally]

Visto e piaciuto vale per certi usati di cui non si può credere alle condizioni funzionali, ma per delle perizie fatte con video e tutti i resti credo che bisogna che tu veda quello che vedo io, perchè se no dobbiamo andare almeno dall'oculista. Facciamo una prova.

[Ufologo 555]

[Thethirdeye]

conterally ha scritto:

Visto e piaciuto vale per certi usati di cui non si può credere alle condizioni funzionali, ma per delle perizie fatte con video e tutti i resti credo che bisogna che tu veda quello che vedo io, perchè se no dobbiamo andare almeno dall'oculista. Facciamo una prova.

Beh... potresti sempre provare con questo.... chissà.....

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=lX8M8qlGmT8[/BBvideo]

[Wolframio]

conterally ha scritto:

Visto e piaciuto vale per certi usati di cui non si può credere alle condizioni funzionali, ma per delle perizie fatte con video e tutti i resti credo che bisogna che tu veda quello che vedo io, perchè se no dobbiamo andare almeno dall'oculista. Facciamo una prova.

Secondo me l'approccio programmatico prefigura la puntuale corrispondenza fra obiettivi e risorse senza pregiudicare l'attuale livello delle prestazioni, sostanziando e vitalizzando nel contesto di un sistema integrato una congrua flessibilità delle strutture

[Angel_]

conterally ha scritto:

Visto e piaciuto vale per certi usati di cui non si può credere alle condizioni funzionali, ma per delle perizie fatte con video e tutti i resti credo che bisogna che tu veda quello che vedo io, perchè se no dobbiamo andare almeno dall'oculista. Facciamo una prova.

Sono d'accordo, ma di sicuro il quadro normativo persegue il riorientamento delle linee di tendenza in atto con criteri non dirigistici, sostanziando e vitalizzando nei tempi brevi, anzi brevissimi la trasparenza di ogni atto decisionale...

Ultima modifica di Angel_ il 24/09/2014, 19:10, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

Esattamente cosi Angel

Aggiungo solo una cosa.. che l'attuale ottimizzazione riconduce a sintesi un organico collegamento interdisciplinare ed una prassi di lavoro di gruppo secondo un modulo di interdipendenza orizzontale, sostanziando e vitalizzando in un'ottica preventiva e non ex-post l'annullamento di ogni ghettizzazione.

[Ufologo 555]

conterally ha scritto:

Visto e piaciuto vale per certi usati di cui non si può credere alle condizioni funzionali, ma per delle perizie fatte con video e tutti i resti credo che bisogna che tu veda quello che vedo io, perchè se no dobbiamo andare almeno dall'oculista. Facciamo una prova.

Mica tanto! L'approccio programmatico prefigura il superamento di ogni ostacolo e/o resistenza in una visione organica e ricondotta ad unità, non assumendo mai come implicito in un'ottica preventiva e non ex-post l'appianamento delle discrepanze e discrasie esistenti ...

[mauro]

cari amici,

chi non ha un microscopio elettronico, non potrà MAI vedere i virus


ciao
mauro

[Ufologo 555]

Ma tanti "animali" ... sì.

[Wolframio]

26 settembre 2014: Alle Nazioni Unite il premier inglese David Cameron attacca coloro che mettono in dubbio la versione ufficiale del 9/11 e del 7/7, definendoli "estremisti non-violenti", paragonandoli a nazisti, razzisti e fondamentalisti di estrema destra, e dicendo che i governi devono agire contro di loro così come contro l'ISIS.





http://www.youtube.com/watch?v=NmYhnKudmBM


Noi tutti siamo "estremisti non-violenti" , meno che uno

[Atlanticus81]

Wolframio ha scritto:

26 settembre 2014: Alle Nazioni Unite il premier inglese David Cameron attacca coloro che mettono in dubbio la versione ufficiale del 9/11 e del 7/7, definendoli "estremisti non-violenti", paragonandoli a nazisti, razzisti e fondamentalisti di estrema destra,

Certo! Ormai tutti quelli che in qualsiasi misura contestano o mettono in dubbio le versioni ufficiali vengono etichettati come nazisti, estremisti quasi fossero un cancro da estirpare.

Solo nei regimi il pensiero libero viene ritenuto un cancro da estirpare.

[}:)]

[MaxpoweR]

Siamo briganti!